Пресмыкающиеся, описанные в 2010 году

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

В 2010 году было описано около 100 новых для науки видов современных пресмыкающихся. Список включает биноминальное название вида (например, Acanthosaura cardamomensis), семейство (Агамовые, Agamidae) и родовую принадлежность (Acanthosaura), а также указание на авторов (WOOD, GRISMER, GRISMER, NEANG, CHAV & HOLDEN, 2010), описавших данный таксон и ссылка на первоистчник описания[1]. Среди них редкий вид Calumma tarzan (названный в честь лесного человека Тарзана) и вымирающий вид Varanus bitatawa[2][3].





Список таксонов

Напишите отзыв о статье "Пресмыкающиеся, описанные в 2010 году"

Примечания

  1. ↑ [reptile-database.reptarium.cz/search.php?taxon=&genus=&species=&subspecies=&author=&year=2010&common_name=&location=&holotype=&reference=&submit=Search The Reptile Database]
  2. ↑ 1 2 Gehring, P.-S., M. Pabijan, F. M. Ratsoavina, J. Köhler, M. Vences & F. Glaw 2010. A Tarzan yell for conservation: a new chameleon, Calumma tarzan sp. n., proposed as a flagship species for the creation of new nature reserves in Madagascar. Salamandra 46 (3): 167-179
  3. ↑ 1 2 Luke J. Welton, Cameron D. Siler, Daniel Bennett, Arvin Diesmos, M. Roy Duya, Roldan Dugay, Edmund Leo B. Rico, Merlijn Van Weerd, Rafe M. Brown: A spectacular new Philippine monitor lizard reveals a hidden biogeographic boundary and a novel flagship species for conservation. Biology Letters, 2010; DOI:10.1098/rsbl.2010.0119
  4. ↑ Wood, P.L.; Grismer, L.L.; Grismer, J.L.; Neang, T.; Chav, T. & holden, J. 2010. A new cryptic species of Acanthosaura Gray, 1831 (Squamata: Agamidae) from Thailand and Cambodia. Zootaxa 2488: 22–38
  5. ↑ David, Patrick and Gernot Vogel. 2010. A new species of Natricine snake genus Amphiesma from Borneo (Squamata: Natricidae). Russian Journal of Herpetology 17 (2): 121-127
  6. ↑ PINNA, PEDRO H.; ANDRÉ F. MENDONÇA; ADRIANA BOCCHIGLIERI & DANIEL S. FERNANDES 2010. A new two-pored Amphisbaena Linnaeus from the endangered Brazilian Cerrado biome (Squamata: Amphisbaenidae). Zootaxa 2569: 44–54
  7. ↑ Köhler, G. 2010. A revision of the Central American species related to Anolis pentaprion with the resurrection of A. beckeri and the description of a new species (Squamata: Polychrotidae). Zootaxa 2354: 1–18
  8. ↑ ZIEGLER, THOMAS; ROMAN NAZAROV, NIKOLAI ORLOV, TRUONG QUANG NGUYEN, THANH NGOC VU, KIEN NGOC DANG, T 2010. A third new Cyrtodactylus (Squamata: Gekkonidae) from Phong Nha-Ke Bang National Park, Truong Son Range, Vietnam. Zootaxa 2413: 20–36
  9. ↑ Nazarov, Roman; Natalia Ananjeva, and Mehdi Radjabizadeh 2010. Two New Species of Angular-Toed Geckoes (Squamata: Gekkonidae) from South Iran. Russ. J. Herpetol. 16 (4): 311-324 [2009]
  10. ↑ Tuniyev, B.; Nilson, G. & Andrén, C. 2010. A new species of viper (Reptilia, Viperidae) from the Altay and Saur Mountains, Kazakhstan. Russ. J. Herpetol. 17 (2): 110-120

Литература

  • Ананьева Н. Б., Боркин Л. Я., Даревский И. С., Орлов Н. Л. Пятиязычный словарь названий животных. Амфибии и рептилии. — М.: Русский язык, 1988. — С. 200. — 560 с. — ISBN 5-200-00232-X.
  • Даревский И. С., Орлов Н. Л. Редкие и исчезающие животные. Земноводные и пресмыкающиеся. — М.: Высшая школа, 1988. — 463 с. — ISBN 5-06-001429-0.

Ссылки

  • The Reptile Database: [www.reptile-database.org/db-info/taxa.html the higher taxonomy of reptiles]  (англ.)
  • The Reptile Database: [reptile-database.reptarium.cz/advanced_search?taxon=Testudines&submit=Search Testudines]  (англ.)

Отрывок, характеризующий Пресмыкающиеся, описанные в 2010 году

Из залы дворянства государь прошел в залу купечества. Он пробыл там около десяти минут. Пьер в числе других увидал государя, выходящего из залы купечества со слезами умиления на глазах. Как потом узнали, государь только что начал речь купцам, как слезы брызнули из его глаз, и он дрожащим голосом договорил ее. Когда Пьер увидал государя, он выходил, сопутствуемый двумя купцами. Один был знаком Пьеру, толстый откупщик, другой – голова, с худым, узкобородым, желтым лицом. Оба они плакали. У худого стояли слезы, но толстый откупщик рыдал, как ребенок, и все твердил:
– И жизнь и имущество возьми, ваше величество!
Пьер не чувствовал в эту минуту уже ничего, кроме желания показать, что все ему нипочем и что он всем готов жертвовать. Как упрек ему представлялась его речь с конституционным направлением; он искал случая загладить это. Узнав, что граф Мамонов жертвует полк, Безухов тут же объявил графу Растопчину, что он отдает тысячу человек и их содержание.
Старик Ростов без слез не мог рассказать жене того, что было, и тут же согласился на просьбу Пети и сам поехал записывать его.
На другой день государь уехал. Все собранные дворяне сняли мундиры, опять разместились по домам и клубам и, покряхтывая, отдавали приказания управляющим об ополчении, и удивлялись тому, что они наделали.



Наполеон начал войну с Россией потому, что он не мог не приехать в Дрезден, не мог не отуманиться почестями, не мог не надеть польского мундира, не поддаться предприимчивому впечатлению июньского утра, не мог воздержаться от вспышки гнева в присутствии Куракина и потом Балашева.
Александр отказывался от всех переговоров потому, что он лично чувствовал себя оскорбленным. Барклай де Толли старался наилучшим образом управлять армией для того, чтобы исполнить свой долг и заслужить славу великого полководца. Ростов поскакал в атаку на французов потому, что он не мог удержаться от желания проскакаться по ровному полю. И так точно, вследствие своих личных свойств, привычек, условий и целей, действовали все те неперечислимые лица, участники этой войны. Они боялись, тщеславились, радовались, негодовали, рассуждали, полагая, что они знают то, что они делают, и что делают для себя, а все были непроизвольными орудиями истории и производили скрытую от них, но понятную для нас работу. Такова неизменная судьба всех практических деятелей, и тем не свободнее, чем выше они стоят в людской иерархии.
Теперь деятели 1812 го года давно сошли с своих мест, их личные интересы исчезли бесследно, и одни исторические результаты того времени перед нами.
Но допустим, что должны были люди Европы, под предводительством Наполеона, зайти в глубь России и там погибнуть, и вся противуречащая сама себе, бессмысленная, жестокая деятельность людей – участников этой войны, становится для нас понятною.
Провидение заставляло всех этих людей, стремясь к достижению своих личных целей, содействовать исполнению одного огромного результата, о котором ни один человек (ни Наполеон, ни Александр, ни еще менее кто либо из участников войны) не имел ни малейшего чаяния.
Теперь нам ясно, что было в 1812 м году причиной погибели французской армии. Никто не станет спорить, что причиной погибели французских войск Наполеона было, с одной стороны, вступление их в позднее время без приготовления к зимнему походу в глубь России, а с другой стороны, характер, который приняла война от сожжения русских городов и возбуждения ненависти к врагу в русском народе. Но тогда не только никто не предвидел того (что теперь кажется очевидным), что только этим путем могла погибнуть восьмисоттысячная, лучшая в мире и предводимая лучшим полководцем армия в столкновении с вдвое слабейшей, неопытной и предводимой неопытными полководцами – русской армией; не только никто не предвидел этого, но все усилия со стороны русских были постоянно устремляемы на то, чтобы помешать тому, что одно могло спасти Россию, и со стороны французов, несмотря на опытность и так называемый военный гений Наполеона, были устремлены все усилия к тому, чтобы растянуться в конце лета до Москвы, то есть сделать то самое, что должно было погубить их.
В исторических сочинениях о 1812 м годе авторы французы очень любят говорить о том, как Наполеон чувствовал опасность растяжения своей линии, как он искал сражения, как маршалы его советовали ему остановиться в Смоленске, и приводить другие подобные доводы, доказывающие, что тогда уже будто понята была опасность кампании; а авторы русские еще более любят говорить о том, как с начала кампании существовал план скифской войны заманивания Наполеона в глубь России, и приписывают этот план кто Пфулю, кто какому то французу, кто Толю, кто самому императору Александру, указывая на записки, проекты и письма, в которых действительно находятся намеки на этот образ действий. Но все эти намеки на предвидение того, что случилось, как со стороны французов так и со стороны русских выставляются теперь только потому, что событие оправдало их. Ежели бы событие не совершилось, то намеки эти были бы забыты, как забыты теперь тысячи и миллионы противоположных намеков и предположений, бывших в ходу тогда, но оказавшихся несправедливыми и потому забытых. Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные.
Предположения о сознании Наполеоном опасности растяжения линии и со стороны русских – о завлечении неприятеля в глубь России – принадлежат, очевидно, к этому разряду, и историки только с большой натяжкой могут приписывать такие соображения Наполеону и его маршалам и такие планы русским военачальникам. Все факты совершенно противоречат таким предположениям. Не только во все время войны со стороны русских не было желания заманить французов в глубь России, но все было делаемо для того, чтобы остановить их с первого вступления их в Россию, и не только Наполеон не боялся растяжения своей линии, но он радовался, как торжеству, каждому своему шагу вперед и очень лениво, не так, как в прежние свои кампании, искал сражения.
При самом начале кампании армии наши разрезаны, и единственная цель, к которой мы стремимся, состоит в том, чтобы соединить их, хотя для того, чтобы отступать и завлекать неприятеля в глубь страны, в соединении армий не представляется выгод. Император находится при армии для воодушевления ее в отстаивании каждого шага русской земли, а не для отступления. Устроивается громадный Дрисский лагерь по плану Пфуля и не предполагается отступать далее. Государь делает упреки главнокомандующим за каждый шаг отступления. Не только сожжение Москвы, но допущение неприятеля до Смоленска не может даже представиться воображению императора, и когда армии соединяются, то государь негодует за то, что Смоленск взят и сожжен и не дано пред стенами его генерального сражения.
Так думает государь, но русские военачальники и все русские люди еще более негодуют при мысли о том, что наши отступают в глубь страны.


Источник — «http://wiki-org.ru/wiki/index.php?title=Пресмыкающиеся,_описанные_в_2010_году&oldid=73825342»