Пятьдесят ходячих трупов
Поделись знанием:
К:Фильмы 2008 года
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
| Пятьдесят ходячих трупов | |
| Fifty Dead Men Walking | |
 | |
| Жанр | |
|---|---|
| Режиссёр | |
| Продюсер |
Питер Ла Терьер, |
| Автор сценария |
Кари Скогланд |
| В главных ролях | |
| Оператор | |
| Композитор | |
| Кинокомпания |
«Brightlight Pictures» |
| Длительность |
117 мин. |
| Бюджет |
£6 млн. |
| Страна | |
| Язык | |
| Год | |
| IMDb | |
«Пятьдесят ходячих трупов» (англ. Fifty Dead Men Walking, 2008) — канадско-британский кинофильм-триллер режиссёра Кари Скогланд.
Сюжет
Северная Ирландия, 1980-е годы. Двадцатидвухлетнему уличному жулику Марти МакГартленду полицейские предлагают внедриться в ряды ИРА и оповещать их о готовящихся нападениях и убийствах. Марти соглашается, поскольку не любит ИРА, и начинает вести двойную жизнь. Однако из-за провала полицейских становится известно о роли Марти. Боевики ИРА хватают его и пытают, но парню удаётся сбежать. Его друг и бывший полицейский решает помочь спрятаться. Но Марти знает, что тогда ИРА возьмёт в заложники его семью. Ему предстоит очень нелёгкий выбор: спасти себя или дорогих себе людей.
В ролях
- Бен Кингсли — Фергюс
- Джим Стёрджесс — Мартин МакГартленд
- Кевин Зегерс — Шон
- Роуз МакГоуэн — Грейс Стеррин
- Том Коллинс (Tom Collins) — Майки
- Уильям Хьюстон (William Houston) — Рэй
- Джеральд Джордан (Gerard Jordan) — Кайран
- Джо Дойл (Joe Doyle) — Куинн
- Али Уайт (Ali White) — Мама Лары
Съёмочная группа и производство
- Режиссёр: Кари Скогланд
- Сценарист: Кари Скогланд
- по книге Николаса Дейвиса (Nicholas Davies) и Мартина МакГартленда (Martin McGartland)
- Продюсеры: Питер Ла Терьер (Peter La Terriere), Кари Скогланд, Шон Уильямсон (Shawn Williamson), Стивен Хигейс (Stephen Hegyes)
- Исполнительные продюсеры: Николь Кармен-Дейвис (Nicole Carmen-Davis), Гай Коллинс (Guy Collins), Синди Коуэн (Cindy Cowan), Кайл Лундберг (Kyle Lundberg), Стивен Марголис (Stephen Margolis), Майкл Райан (Michael Ryan), Элси Чой (Elsie Choi), Кэрин Эдвардс (Karyn Edwards)
- Оператор: Джонатан Фримен (Jonathan Freeman)
- Композитор: Бен Минк (Ben Mink)
- Монтаж: Джим Манро (Jim Munro)
- Художник-постановщик: Ив Стьюарт (Eve Stewart)
- Подбор актёров: Джон Хаббард (John Hubbard)
- Художник по костюмам: Стефани Колли (Stephanie Collie)
Производство «Brightlight Pictures», «Altitude Entertainment», «Future Films», «HandMade Films».
Премьера фильма состоялась 10 сентября 2008 года на Международном кинофестивале в Торонто.
Награды и номинации
Напишите отзыв о статье "Пятьдесят ходячих трупов"
Ссылки
- «Пятьдесят ходячих трупов» (англ.) на сайте Internet Movie Database
Отрывок, характеризующий Пятьдесят ходячих трупов
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
