Холина, Любовь Михайловна
Любовь Михайловна Холина (18 июля 1918 — 15 декабря 1998) — советский и российский скульптор, супруга петербургского скульптора Игнатьева Александра Михайловича.
Биография
Училась у А. Т. Матвеева, в послевоенные годы работала на Ленинградском фарфоровом заводе — композиция «Под солнцем Сталинской Конституции» (1951, в соавторстве с С. Б. Велиховой) отмечается современным искусствоведением как наиболее характерное произведение советского фарфорового производства 1940-х гг.[1]
Известна как автор памятника Ф. М. Достоевскому в Санкт-Петербурге, над проектом которого скульптор начала работать ещё в 1956 году, когда его нельзя было реализовать по политическим причинам; в 1988 году очередной проект Холиной (в соавторстве с В. А. Петровым) победил на городском конкурсе, однако также не был реализован, и только 30 мая 1997 года очередная версия памятника (созданная совместно с сыном и внуком Холиной, художником Петром Игнатьевым и скульптором Павлом Игнатьевым), была установлена на Владимирской площади Санкт-Петербурга, с видом на Владимирский собор, прихожанином которого был писатель[2].
Среди других работ Холиной — бюст Н. К. Крупской на территории музея «Нарвская застава» (1974)[3], другой скульптурный памятник Крупской установлен у входа в Дом культуры имени Н.К. Крупской, горельеф «Текстильщицы» на боковых стенах пилонов центрального подземного зала станции метро «Нарвская» (1955).
Скульптура и графика Холиной находится в собраниях Государственного Русского музея, Третьяковской галереи, Саратовского художественного музея.
- Ошибка создания миниатюры: Файл не найден
Памятник Достоевскому у ст. метро «Достоевская», Санкт-Петербург
Напишите отзыв о статье "Холина, Любовь Михайловна"
Примечания
- ↑ Боровский А. Д. [do.gendocs.ru/docs/index-105275.html От заморозков к оттепели: Советский фарфор 1940—1950-х годов в собрании Ю. Трайсмана]: Буклет выставки в Государственном русском музее.
- ↑ [encspb.ru/object/2805474767?lc=ru Достоевскому Ф. М., памятник] // Энциклопедия «Санкт-Петербург»
- ↑ [encspb.ru/object/2805475666?lc=ru Крупской Н. К., памятник] // Энциклопедия «Санкт-Петербург»
Литература
- Любовь Холина: Скульптура. Графика: Каталог выставки/ Вступ. ст. и сост. Т. Б. Мантуровой. — М.: Сов. художник, 1988. — 48 с. — ISBN 5-269-00273-6.
|
Это заготовка статьи о скульпторе. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение |
Для улучшения этой статьи желательно?: |
Отрывок, характеризующий Холина, Любовь Михайловна
Государь наклонением головы отпустил Мишо.В то время как Россия была до половины завоевана, и жители Москвы бежали в дальние губернии, и ополченье за ополченьем поднималось на защиту отечества, невольно представляется нам, не жившим в то время, что все русские люди от мала до велика были заняты только тем, чтобы жертвовать собою, спасать отечество или плакать над его погибелью. Рассказы, описания того времени все без исключения говорят только о самопожертвовании, любви к отечеству, отчаянье, горе и геройстве русских. В действительности же это так не было. Нам кажется это так только потому, что мы видим из прошедшего один общий исторический интерес того времени и не видим всех тех личных, человеческих интересов, которые были у людей того времени. А между тем в действительности те личные интересы настоящего до такой степени значительнее общих интересов, что из за них никогда не чувствуется (вовсе не заметен даже) интерес общий. Большая часть людей того времени не обращали никакого внимания на общий ход дел, а руководились только личными интересами настоящего. И эти то люди были самыми полезными деятелями того времени.
Те же, которые пытались понять общий ход дел и с самопожертвованием и геройством хотели участвовать в нем, были самые бесполезные члены общества; они видели все навыворот, и все, что они делали для пользы, оказывалось бесполезным вздором, как полки Пьера, Мамонова, грабившие русские деревни, как корпия, щипанная барынями и никогда не доходившая до раненых, и т. п. Даже те, которые, любя поумничать и выразить свои чувства, толковали о настоящем положении России, невольно носили в речах своих отпечаток или притворства и лжи, или бесполезного осуждения и злобы на людей, обвиняемых за то, в чем никто не мог быть виноват. В исторических событиях очевиднее всего запрещение вкушения плода древа познания. Только одна бессознательная деятельность приносит плоды, и человек, играющий роль в историческом событии, никогда не понимает его значения. Ежели он пытается понять его, он поражается бесплодностью.
Значение совершавшегося тогда в России события тем незаметнее было, чем ближе было в нем участие человека. В Петербурге и губернских городах, отдаленных от Москвы, дамы и мужчины в ополченских мундирах оплакивали Россию и столицу и говорили о самопожертвовании и т. п.; но в армии, которая отступала за Москву, почти не говорили и не думали о Москве, и, глядя на ее пожарище, никто не клялся отомстить французам, а думали о следующей трети жалованья, о следующей стоянке, о Матрешке маркитантше и тому подобное…
Николай Ростов без всякой цели самопожертвования, а случайно, так как война застала его на службе, принимал близкое и продолжительное участие в защите отечества и потому без отчаяния и мрачных умозаключений смотрел на то, что совершалось тогда в России. Ежели бы у него спросили, что он думает о теперешнем положении России, он бы сказал, что ему думать нечего, что на то есть Кутузов и другие, а что он слышал, что комплектуются полки, и что, должно быть, драться еще долго будут, и что при теперешних обстоятельствах ему не мудрено года через два получить полк.
