Черкасский консервный комбинат
| Черкасский консервный комбинат | |
| Тип | |
|---|---|
| Год основания | |
| Расположение | |
| Отрасль | |
| Продукция | |
Черкасский консервный комбинат (укр. Черкаський консервний комбінат) — промышленное предприятие в городе Черкассы.
История
1932 - 1991
Строительство предприятия началось в 1932 году в соответствии с первым пятилетним планом развития народного хозяйства СССР, в 1936 году Черкасский консервный завод был введён в эксплуатацию[1].
В 1940 году производственные мощности завода составляли 21 млн. условных банок консервов в год[1].
В ходе боевых действий Великой Отечественной войны и в период немецкой оккупации (22 августа 1941 — 14 декабря 1943) предприятие пострадало, но после окончания боев в городе и разминирования местности началось восстановление завода.
В 1956 году в результате объединения Черкасского консервного завода и двух овощеводческо-садоводческих совхозов был создан Черкасский консервный комбинат[1]. К началу 1957 года предприятие входило в число ведущих предприятий города Черкассы и выпускало фруктовые, овощные и мясные консервы[2].
В 1981 году комбинат был включён в состав Черкасского агропромышленного производственного объединения по плодоовощной продукции "Черкассыплодоовощхоз"[1].
В 1982 году на комбинате были введены в эксплуатацию цех по производству консервов для детского питания и производственная линия по замораживанию свежей овощной продукции[1].
В 1985 году на предприятии действовали 3 технологических цеха по производству консервов, 10 вспомогательных цехов, совхоз и 4 пункта по приёму, хранению и подаче сельхозсырья на переработку; предприятие выпускало 55 наименований продукции (в основном - овощные, томатные, фруктовые, мясные и мясорастительные консервы), производственные мощности комбината составляли 142,1 млн. условных банок консервов в год[1].
После 1991
После провозглашения независимости Украины комбинат был передан в ведение министерства сельского хозяйства Украины и отнесен к категории предприятий группы "В"[3].
В 2005 году[4] предприятие было признано банкротом[5] и с 2006 года прекратило производственную деятельность, однако продолжало существовать за счет предоставления собственных помещений в аренду частным предприятиям. 2009 год предприятие завершило с прибылью 24 тысячи гривен и в апреле 2010 года Фонд государственного имущества Украины объявил о подготовке к продаже комбината[6].
12 мая 2015 года Кабинет министров Украины включил комбинат в перечень предприятий, подлежащих приватизации в 2015-2016 годы[3].
13 октября 2015 года министр аграрной политики и продовольствия Украины А. М. Павленко уволил директора комбината А. Н. Божко за саботаж подготовки предприятия к приватизации[7].
Напишите отзыв о статье "Черкасский консервный комбинат"
Примечания
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Черкасский консервный комбинат // Украинская Советская Энциклопедия. том 12. Киев, «Украинская Советская энциклопедия», 1985. стр.204
- ↑ 1 2 Черкассы // Большая Советская Энциклопедия. / редколл., гл. ред. Б. А. Введенский. 2-е изд. том 47. М., Государственное научное издательство «Большая Советская энциклопедия», 1957. стр.150
- ↑ 1 2 [zakon5.rada.gov.ua/laws/show/271-2015-%D0%BF Постанова Кабінету міністрів України № 271 вiд 12 травня 2015 р. «Про проведення прозорої та конкурентної приватизації у 2015-2016 роках»]
- ↑ [vikka.ua/news/26340-zbankrutile-cherkaske-pidpriemstvo-planuyut-rozderzhaviti-video.htm Збанкрутіле черкаське підприємство планують роздержавити (ВІДЕО)] // "Vikka.UA" (Черкассы) от 11 июня 2015
- ↑ Юрий Еремин. [ukrrudprom.com/digest/dcyhvhvyfyf121207.html Прирожденный консерватор] // "Укррудпром" от 12 декабря 2007
- ↑ [economics.unian.net/agro/348036-fgiu-prodaet-cherkasskiy-konservnyiy-kombinat.html ФГИУ продает Черкасский консервный комбинат] // УНИАН от 16 апреля 2010
- ↑ [economics.unian.net/stockmarket/1151598-za-sabotaj-privatizatsii-pavlenko-uvolil-treh-direktorov-gospredpriyatiy-i-semi-vyines-vyigovoryi.html За саботаж приватизации Павленко уволил трех директоров госпредприятий и семи вынес выговоры] // УНИАН от 13 октября 2015
Литература и источники
- О. В. Тканко, С. П. Найден. Черкаси. Черкаси, 1958. (укр.)
- С. К. Кілессо. Черкаси. Київ, 1966. (укр.)
- П. М. Жук, М. М. Карпенко. Черкаси. Днiпропетровськ, "Промінь", 1979. (укр.)
<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение |
Для улучшения этой статьи желательно?: |
Отрывок, характеризующий Черкасский консервный комбинат
Физические силы его и поворотливость были таковы первое время плена, что, казалось, он не понимал, что такое усталость и болезнь. Каждый день утром а вечером он, ложась, говорил: «Положи, господи, камушком, подними калачиком»; поутру, вставая, всегда одинаково пожимая плечами, говорил: «Лег – свернулся, встал – встряхнулся». И действительно, стоило ему лечь, чтобы тотчас же заснуть камнем, и стоило встряхнуться, чтобы тотчас же, без секунды промедления, взяться за какое нибудь дело, как дети, вставши, берутся за игрушки. Он все умел делать, не очень хорошо, но и не дурно. Он пек, парил, шил, строгал, тачал сапоги. Он всегда был занят и только по ночам позволял себе разговоры, которые он любил, и песни. Он пел песни, не так, как поют песенники, знающие, что их слушают, но пел, как поют птицы, очевидно, потому, что звуки эти ему было так же необходимо издавать, как необходимо бывает потянуться или расходиться; и звуки эти всегда бывали тонкие, нежные, почти женские, заунывные, и лицо его при этом бывало очень серьезно.Попав в плен и обросши бородою, он, видимо, отбросил от себя все напущенное на него, чуждое, солдатское и невольно возвратился к прежнему, крестьянскому, народному складу.
– Солдат в отпуску – рубаха из порток, – говаривал он. Он неохотно говорил про свое солдатское время, хотя не жаловался, и часто повторял, что он всю службу ни разу бит не был. Когда он рассказывал, то преимущественно рассказывал из своих старых и, видимо, дорогих ему воспоминаний «христианского», как он выговаривал, крестьянского быта. Поговорки, которые наполняли его речь, не были те, большей частью неприличные и бойкие поговорки, которые говорят солдаты, но это были те народные изречения, которые кажутся столь незначительными, взятые отдельно, и которые получают вдруг значение глубокой мудрости, когда они сказаны кстати.
Часто он говорил совершенно противоположное тому, что он говорил прежде, но и то и другое было справедливо. Он любил говорить и говорил хорошо, украшая свою речь ласкательными и пословицами, которые, Пьеру казалось, он сам выдумывал; но главная прелесть его рассказов состояла в том, что в его речи события самые простые, иногда те самые, которые, не замечая их, видел Пьер, получали характер торжественного благообразия. Он любил слушать сказки, которые рассказывал по вечерам (всё одни и те же) один солдат, но больше всего он любил слушать рассказы о настоящей жизни. Он радостно улыбался, слушая такие рассказы, вставляя слова и делая вопросы, клонившиеся к тому, чтобы уяснить себе благообразие того, что ему рассказывали. Привязанностей, дружбы, любви, как понимал их Пьер, Каратаев не имел никаких; но он любил и любовно жил со всем, с чем его сводила жизнь, и в особенности с человеком – не с известным каким нибудь человеком, а с теми людьми, которые были перед его глазами. Он любил свою шавку, любил товарищей, французов, любил Пьера, который был его соседом; но Пьер чувствовал, что Каратаев, несмотря на всю свою ласковую нежность к нему (которою он невольно отдавал должное духовной жизни Пьера), ни на минуту не огорчился бы разлукой с ним. И Пьер то же чувство начинал испытывать к Каратаеву.
Платон Каратаев был для всех остальных пленных самым обыкновенным солдатом; его звали соколик или Платоша, добродушно трунили над ним, посылали его за посылками. Но для Пьера, каким он представился в первую ночь, непостижимым, круглым и вечным олицетворением духа простоты и правды, таким он и остался навсегда.
Платон Каратаев ничего не знал наизусть, кроме своей молитвы. Когда он говорил свои речи, он, начиная их, казалось, не знал, чем он их кончит.
Когда Пьер, иногда пораженный смыслом его речи, просил повторить сказанное, Платон не мог вспомнить того, что он сказал минуту тому назад, – так же, как он никак не мог словами сказать Пьеру свою любимую песню. Там было: «родимая, березанька и тошненько мне», но на словах не выходило никакого смысла. Он не понимал и не мог понять значения слов, отдельно взятых из речи. Каждое слово его и каждое действие было проявлением неизвестной ему деятельности, которая была его жизнь. Но жизнь его, как он сам смотрел на нее, не имела смысла как отдельная жизнь. Она имела смысл только как частица целого, которое он постоянно чувствовал. Его слова и действия выливались из него так же равномерно, необходимо и непосредственно, как запах отделяется от цветка. Он не мог понять ни цены, ни значения отдельно взятого действия или слова.
Получив от Николая известие о том, что брат ее находится с Ростовыми, в Ярославле, княжна Марья, несмотря на отговариванья тетки, тотчас же собралась ехать, и не только одна, но с племянником. Трудно ли, нетрудно, возможно или невозможно это было, она не спрашивала и не хотела знать: ее обязанность была не только самой быть подле, может быть, умирающего брата, но и сделать все возможное для того, чтобы привезти ему сына, и она поднялась ехать. Если князь Андрей сам не уведомлял ее, то княжна Марья объясняла ото или тем, что он был слишком слаб, чтобы писать, или тем, что он считал для нее и для своего сына этот длинный переезд слишком трудным и опасным.
