История и современность (журнал)
 |
Значимость предмета статьи поставлена под сомнение. Пожалуйста, покажите в статье значимость её предмета, добавив в неё доказательства значимости по частным критериям значимости или, в случае если частные критерии значимости для предмета статьи отсутствуют, по общему критерию значимости. Подробности могут быть на странице обсуждения.
|
| История и современность | |
| Специализация: |
научно-теоретический журнал |
|---|---|
| Периодичность: |
2 номера в год |
| Язык: | |
| Страна: | |
| История издания: | |
| ISSN печатной версии: |
[www.sigla.ru/table.jsp?f=8&t=3&v0=1811-7481&f=1003&t=1&v1=&f=4&t=2&v2=&f=21&t=3&v3=&f=1016&t=3&v4=&f=1016&t=3&v5=&bf=4&b=&d=0&ys=&ye=&lng=&ft=&mt=&dt=&vol=&pt=&iss=&ps=&pe=&tr=&tro=&cc=UNION&i=1&v=tagged&s=0&ss=0&st=0&i18n=ru&rlf=&psz=20&bs=20&ce=hJfuypee8JzzufeGmImYYIpZKRJeeOeeWGJIZRrRRrdmtdeee88NJJJJpeeefTJ3peKJJ3UWWPtzzzzzzzzzzzzzzzzzbzzvzzpy5zzjzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzztzzzzzzzbzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzvzzzzzzyeyTjkDnyHzTuueKZePz9decyzzLzzzL*.c8.NzrGJJvufeeeeeJheeyzjeeeeJh*peeeeKJJJJJJJJJJmjHvOJJJJJJJJJfeeeieeeeSJJJJJSJJJ3TeIJJJJ3..E.UEAcyhxD.eeeeeuzzzLJJJJ5.e8JJJheeeeeeeeeeeeyeeK3JJJJJJJJ*s7defeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeSJJJJJJJJZIJJzzz1..6LJJJJJJtJJZ4....EK*&debug=false 1811-7481] |
| Веб-сайт: |
[www.socionauki.ru/journal/iis/ Журнал «История и современность»] |
«Исто́рия и совреме́нность» — российский научно-теоретический журнал для гуманитариев — историков, философов, социологов и представителей других обществоведческих дисциплин, а также учёных-естественников, проявляющих интерес к проблемам общества.
Главный редактор с 2005 по 2015 год — профессор, доктор философских наук, главный научный сотрудник Института социологии и Института востоковедения РАН Э. С. Кульпин-Губайдуллин. С 2015 года главный редактор — кандидат химических наук, ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН В. В. Лапкин. Выпускается издательством «Учитель». Статьи журнала находятся в свободном доступе. [www.socionauki.ru/journal/iis/]
Общественный совет редакции
Алпатов В. М., Белокреницкий В. Я., Бондаренко Д. М., Бурганов А. Х., Бурханов А. А. (Казань), Вжосек В. (Познань), Гобозов И. А., Голубев В. С., Дятлов В. И. (Иркутск), Ионов И. Н., Канищев В. В. (Тамбов), Клименко В. В., Крадин Н. Н. (Владивосток), Ковалева Н. О., Коротаев А. В., Мещеряков А. Н., Назаретян А. П., Новикова Н. М., Пантин В. И., Петкевич К. (Познань), Татаринов В. А., Тишков А. А., Турчин П. В. (Коннектикут), Халий И. А.
Напишите отзыв о статье "История и современность (журнал)"
Ссылки
- [www.socionauki.ru/journal/iis/ Официальный сайт]
- [www.isras.ru/History&Modernity.html Выпускается под грифом Института Востоковедения РАН]
- [elibrary.ru/title_about.asp?id=7313 Индексируется в научной электронной библиотеки Elibrary]
- [cyberleninka.ru/journal/n/istoriya-i-sovremennost Киберленинка]
|
Это заготовка статьи о журнале. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
Отрывок, характеризующий История и современность (журнал)
Обетованная земля при наступлении французов была Москва, при отступлении была родина. Но родина была слишком далеко, и для человека, идущего тысячу верст, непременно нужно сказать себе, забыв о конечной цели: «Нынче я приду за сорок верст на место отдыха и ночлега», и в первый переход это место отдыха заслоняет конечную цель и сосредоточивает на себе все желанья и надежды. Те стремления, которые выражаются в отдельном человеке, всегда увеличиваются в толпе.Для французов, пошедших назад по старой Смоленской дороге, конечная цель родины была слишком отдалена, и ближайшая цель, та, к которой, в огромной пропорции усиливаясь в толпе, стремились все желанья и надежды, – была Смоленск. Не потому, чтобы люди знала, что в Смоленске было много провианту и свежих войск, не потому, чтобы им говорили это (напротив, высшие чины армии и сам Наполеон знали, что там мало провианта), но потому, что это одно могло им дать силу двигаться и переносить настоящие лишения. Они, и те, которые знали, и те, которые не знали, одинаково обманывая себя, как к обетованной земле, стремились к Смоленску.
Выйдя на большую дорогу, французы с поразительной энергией, с быстротою неслыханной побежали к своей выдуманной цели. Кроме этой причины общего стремления, связывавшей в одно целое толпы французов и придававшей им некоторую энергию, была еще другая причина, связывавшая их. Причина эта состояла в их количестве. Сама огромная масса их, как в физическом законе притяжения, притягивала к себе отдельные атомы людей. Они двигались своей стотысячной массой как целым государством.
Каждый человек из них желал только одного – отдаться в плен, избавиться от всех ужасов и несчастий. Но, с одной стороны, сила общего стремления к цели Смоленска увлекала каждою в одном и том же направлении; с другой стороны – нельзя было корпусу отдаться в плен роте, и, несмотря на то, что французы пользовались всяким удобным случаем для того, чтобы отделаться друг от друга и при малейшем приличном предлоге отдаваться в плен, предлоги эти не всегда случались. Самое число их и тесное, быстрое движение лишало их этой возможности и делало для русских не только трудным, но невозможным остановить это движение, на которое направлена была вся энергия массы французов. Механическое разрывание тела не могло ускорить дальше известного предела совершавшийся процесс разложения.
