Кохановский, Алексей Алексеевич
| Алексей Алексеевич Кохановский | |||||
 | |||||
| Дата рождения | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Место рождения | |||||
| Дата смерти |
22 сентября 1996 (81 год) | ||||
| Место смерти | |||||
| Принадлежность | |||||
| Сражения/войны | |||||
| Награды и премии |
| ||||
Алексей Алексеевич Кохановский (19.06.1915, Николаевская область — 22.09.1996) — помощник командира взвода стрелкового батальона 290-го гвардейского стрелкового полка, гвардии старший сержант — на момент представления к награждению орденом Славы 1-й степени.
Биография
Родился 6 июня 1915 года в селе Ивановка Врадиевского района Николаевской области. Украинец. Окончил 5 классов. Был секретарем Ивановского сельского Совета.
В Красной Армии с 1937 по 1939 и с мая 1944 года. На фронте в Великую Отечественную войну с июня 1944 года. Участвовал в Львовско-Сандомирской и Сандомирско-Силезской операциях, уничтожении группировки противника в городе Бреслау и оппельнской группировки. Войну закончил в Чехословакии.
Помощник командира взвода стрелкового батальона 290-го гвардейского стрелкового полка гвардии младший сержант Кохановский отличился 4 августа 1944 года в бою за населённый пункт Домацыны. Во время наступления стрелковый взвод, в котором служил Кохановский, первым ворвался во вражеские траншеи и завязал бой. При этом было уничтожено три пулемётные точки и более двадцати солдат и офицеров противника. Продолжая наступать, взвод вырвался вперёд и оказался в тылу врага. Противники бросили на советских воинов большие силы пехоты. Кохановский умело вывел взвод из-под вражеского огня, первым ворвался в населённый пункт, где в рукопашной схватке уничтожил двоих противников.
Приказом командира 95-й гвардейской стрелковой дивизии № 027/н от 18 августа 1944 года за мужество, проявленное в боях с врагом, гвардии младший сержант Кохановский награждён орденом Славы 3-й степени.
12 января 1945 года при прорыве обороны противника на висленском плацдарме гвардии старший сержант Кохановский вместе со взводом преодолел минное поле и проволочные заграждения, в числе первых ворвался в траншею противника и уничтожил в ходе боя около десяти пехотинцев, а четырёх захватил в плен. Преследуя отступающего противника, взвод форсировал реку Гарна, вышел на вторую оборонительную полосу врага и на ней закрепился.
Приказом по 5-й гвардейской армии № 09/н от 7 февраля 1945 года гвардии старший сержант Кохановский награждён орденом Славы 2-й степени.
25 марта 1945 года в бою за населённый пункт в районе города Штрелен Кохановский первым ворвался в него со своим взводом. Было уничтожено более двадцати противников, захвачено два пулемёта, несколько фаустпатронов и другое стрелковое оружие. Будучи раненным, Кохановский не покинул поля боя до полного выполнения боевой задачи.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 мая 1946 года за мужество, отвагу и героизм, проявленные в борьбе с захватчиками, гвардии старший сержант Кохановский Алексей Алексеевич награждён орденом Славы 1-й степени.
В 1945 году демобилизован. Жил в родном селе. Работал учётчиком тракторной бригады в колхозе.
Награждён орденами Отечественной войны 1-й и 2-й степени, Славы 1-й, 2-й и 3-й степени, медалями.
Умер 22 сентября 1996 года.
Напишите отзыв о статье "Кохановский, Алексей Алексеевич"
Литература
- Кавалеры ордена Славы трёх степеней: Краткий биографический словарь / Пред. ред. коллегии Д. С. Сухоруков. — М.: Воениздат, 2000. — 703 с. — 10 000 экз. — ISBN 5-203-01883-9.
- Лобода В. Ф. Солдатская слава. Книга 2. М., 1967
Ссылки
[www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=12456 Алексей Алексеевич Кохановский]. Сайт «Герои Страны». Проверено 30 августа 2014.
Отрывок, характеризующий Кохановский, Алексей Алексеевич
Для чего и как были даны и приняты сражения при Шевардине и при Бородине? Для чего было дано Бородинское сражение? Ни для французов, ни для русских оно не имело ни малейшего смысла. Результатом ближайшим было и должно было быть – для русских то, что мы приблизились к погибели Москвы (чего мы боялись больше всего в мире), а для французов то, что они приблизились к погибели всей армии (чего они тоже боялись больше всего в мире). Результат этот был тогда же совершении очевиден, а между тем Наполеон дал, а Кутузов принял это сражение.Ежели бы полководцы руководились разумными причинами, казалось, как ясно должно было быть для Наполеона, что, зайдя за две тысячи верст и принимая сражение с вероятной случайностью потери четверти армии, он шел на верную погибель; и столь же ясно бы должно было казаться Кутузову, что, принимая сражение и тоже рискуя потерять четверть армии, он наверное теряет Москву. Для Кутузова это было математически ясно, как ясно то, что ежели в шашках у меня меньше одной шашкой и я буду меняться, я наверное проиграю и потому не должен меняться.
Когда у противника шестнадцать шашек, а у меня четырнадцать, то я только на одну восьмую слабее его; а когда я поменяюсь тринадцатью шашками, то он будет втрое сильнее меня.
До Бородинского сражения наши силы приблизительно относились к французским как пять к шести, а после сражения как один к двум, то есть до сражения сто тысяч; ста двадцати, а после сражения пятьдесят к ста. А вместе с тем умный и опытный Кутузов принял сражение. Наполеон же, гениальный полководец, как его называют, дал сражение, теряя четверть армии и еще более растягивая свою линию. Ежели скажут, что, заняв Москву, он думал, как занятием Вены, кончить кампанию, то против этого есть много доказательств. Сами историки Наполеона рассказывают, что еще от Смоленска он хотел остановиться, знал опасность своего растянутого положения знал, что занятие Москвы не будет концом кампании, потому что от Смоленска он видел, в каком положении оставлялись ему русские города, и не получал ни одного ответа на свои неоднократные заявления о желании вести переговоры.
Давая и принимая Бородинское сражение, Кутузов и Наполеон поступили непроизвольно и бессмысленно. А историки под совершившиеся факты уже потом подвели хитросплетенные доказательства предвидения и гениальности полководцев, которые из всех непроизвольных орудий мировых событий были самыми рабскими и непроизвольными деятелями.
Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.
Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
