Лазарь Серб
Лазарь Серб (серб. Лазар Хиландарац, Лазар Црноризац) — сербский монах, прославившийся тем, что в 1404 году собрал и установил первые часы в Московском Кремле. Был родом из Призрена. Предположительно, покинул Сербию после битвы на Косовом поле в 1389 году. На Русь прибыл со святой горы Афон[1].
Часы были собраны Лазарем близ Благовещенского собора на подворье князя Василия Дмитриевича. Согласно летописям, часы имели очень сложный механизм с куклами, которые появлялись из часов и ударяли в колокол. Их стоимость составила около 150 рублей, что было очень крупной суммой для того времени. Летопись так описывала часы работы Лазаря[1]:
|
…на всякий же час ударяет молотом в колокол, размеряя и разсчитая часы нощныя и дневныя. Не бо человек ударяше, но человековидно, самозвонно и самодвижно, страннолепно некако створено есть человеческою хитростью, преизмечтано и преухищрено | 
|
В Московском Кремле они исправно проработали 217 лет[1].
4 декабря 2004 года Сербская Православная Церковь решила отметить 600-летие изобретения и строительства башни с часами на праздник Введение Марии во храм. В литургии церквей в Белграде и в Москве был упомянут Лазарь. Мемориальные солнечные часы были установлены на Академии Сербской Православной Церкви в Белграде.
Сербский математик доктор Драган Трифунович отметил Лазаря и его изобретение как часть наследия сербских математиков средневековья, сказав, что «как математику [мне] было интересно, как Лазарь сделал часы. Он должен был знать деление Архимеда и как сделать три типа зубчатых колёс. Я предложил Кремлю установить мемориальную доску с надписью, там где когда-то стояла башня с часами»[2].
Наряду с Пахомием Сербом, Лазарь является одним из наиболее заметных сербов в русской средневековой истории.
Напишите отзыв о статье "Лазарь Серб"
Примечания
Ссылки
- [www.novosti.rs/vesti/naslovna/aktuelno.290.html:164425-Sest-vekova--Lazarevog-sata Šest vekova Lazarevog sata] (серб.). Проверено 8 марта 2015.
Отрывок, характеризующий Лазарь Серб
Милорадович, который говорил, что он знать ничего не хочет о хозяйственных делах отряда, которого никогда нельзя было найти, когда его было нужно, «chevalier sans peur et sans reproche» [«рыцарь без страха и упрека»], как он сам называл себя, и охотник до разговоров с французами, посылал парламентеров, требуя сдачи, и терял время и делал не то, что ему приказывали.– Дарю вам, ребята, эту колонну, – говорил он, подъезжая к войскам и указывая кавалеристам на французов. И кавалеристы на худых, ободранных, еле двигающихся лошадях, подгоняя их шпорами и саблями, рысцой, после сильных напряжений, подъезжали к подаренной колонне, то есть к толпе обмороженных, закоченевших и голодных французов; и подаренная колонна кидала оружие и сдавалась, чего ей уже давно хотелось.
Под Красным взяли двадцать шесть тысяч пленных, сотни пушек, какую то палку, которую называли маршальским жезлом, и спорили о том, кто там отличился, и были этим довольны, но очень сожалели о том, что не взяли Наполеона или хоть какого нибудь героя, маршала, и упрекали в этом друг друга и в особенности Кутузова.
Люди эти, увлекаемые своими страстями, были слепыми исполнителями только самого печального закона необходимости; но они считали себя героями и воображали, что то, что они делали, было самое достойное и благородное дело. Они обвиняли Кутузова и говорили, что он с самого начала кампании мешал им победить Наполеона, что он думает только об удовлетворении своих страстей и не хотел выходить из Полотняных Заводов, потому что ему там было покойно; что он под Красным остановил движенье только потому, что, узнав о присутствии Наполеона, он совершенно потерялся; что можно предполагать, что он находится в заговоре с Наполеоном, что он подкуплен им, [Записки Вильсона. (Примеч. Л.Н. Толстого.) ] и т. д., и т. д.
Мало того, что современники, увлекаемые страстями, говорили так, – потомство и история признали Наполеона grand, a Кутузова: иностранцы – хитрым, развратным, слабым придворным стариком; русские – чем то неопределенным – какой то куклой, полезной только по своему русскому имени…
В 12 м и 13 м годах Кутузова прямо обвиняли за ошибки. Государь был недоволен им. И в истории, написанной недавно по высочайшему повелению, сказано, что Кутузов был хитрый придворный лжец, боявшийся имени Наполеона и своими ошибками под Красным и под Березиной лишивший русские войска славы – полной победы над французами. [История 1812 года Богдановича: характеристика Кутузова и рассуждение о неудовлетворительности результатов Красненских сражений. (Примеч. Л.Н. Толстого.) ]
