Лебедев, Сергей Константинович

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Сергей Константинович Лебедев

Серге́й Константи́нович Ле́бедев (род. 1956) — российский историк.





Биография

Окончил исторический факультет ЛГУ, аспирантуру при Ленинградском отделении Института истории АН СССР (ныне — Санкт-Петербургский институт истории РАН). Учитель — Б. В. Ананьич. Докторская диссертация: «С.-Петербургский международный коммерческий банк во второй половине XIX в.: европейские и русские связи» (СПб.: Институт истории РАН, 2004). Доцент (2001). Является ведущим научным сотрудником СПбИИ РАН. Сфера научных интересов: история России, экономическая история XVIII—XX веков.

Основные работы

Монографии

Автор книги удостоен Макарьевской премии (третья премия) 2005 года[2].

  • Кредит и банки в России до начала XX в.: Санкт-Петербург и Москва (в соавт. с Б. В. Ананьичем, М. И. Арефьевой, С. Г. Беляевым, А. В. Бугровым, М. М. Дадыкиной, О. В. Драган, З. В. Дмитриевой, П. В. Лизуновым, В. В. Морозаном, Ю. А. Петровым, С. А. Саломатиной). — СПб: Изд-во СПбГУ, 2005. — 667 с. ISBN 5-288-03865-1

Отдельные статьи

  • Контора придворных банкиров в России и европейскиеденежные рынки (1798—1811 гг.) // Проблемы социально-экономической истории России. — СПб., 1991. — С. 125—147. (в соавт. с Б. В. Ананьичем);
  • Немцы и С.-Петербургский Международный коммерческий банк // Русско-немецкие контакты в биографии С.-Петербурга. Вып. 1. — СПб.: 1992. — С. 10—11.
  • Боровой С. Я. (1903—1989) // Отечественная история. 1994. — № 3. — С. 161—169. (совм. с Р. Ш. Ганелиным, Я. С. Лурье, А. Г. Тартаковским).
  • Алексей Фролович Филиппов: литератор, банкир и чекист // Из глубины времен. — Вып. 10. — СПб., 1998. — С. 153—171.
  • Европейская деловая культура, кредит и банки в Петербурге // Предпринимательство и городская культура в России. 1861—1914: сборник. / Сост.: У. Брумфилд, Б. Ананьич, Ю. Петров.. — М.: Три квадрата, 2002. — С. 31—51. — (Учебник для вузов). — 1000 экз. — ISBN 5-94607-011-8.
  • Б. Д. Бруцкус и ГПУ о деле 1922 г. (некоторые материалы к аресту и высылке) // История глазами историков: Межвузовский сб. науч. тр. — СПб.: СПбГАУ, 2002. — С. 282—292.

Напишите отзыв о статье "Лебедев, Сергей Константинович"

Примечания

  1. Лебедев С. К. [www.mdk-arbat.ru/bookcard_all4.aspx?Book_id=354800&Qt=20&UID=354800&Avt=%CB%E5%E1%E5%E4%E5%E2%20%D1.%CA.%20&Ttl=%CB%E5%E1%E5%E4%E5%E2%20%D1%CF%E1.%20%CC%E5%E6%E4.%EA%EE%EC%EC%E5%F0%F7.%E1%E0%ED%EA%2019%E2./%DD%C8 С.-Петербургский Международный коммерческий банк во второй половине XIX в.: европейские и русские связи]
  2. [orthodox.etel.ru/2005/33/premiya.htm Объявлены Лауреаты Макарьевской премии]

Ссылки

  • [spbiiran.nw.ru/wp-content/uploads/files/lebedev.pdf Страница] на сайте СПбИИ РАН


Отрывок, характеризующий Лебедев, Сергей Константинович

Но Наполеон кивнул головой путешественнику, и Боссе должен был ехать. Когда Наполеон вышел из палатки, крики гвардейцев пред портретом его сына еще более усилились. Наполеон нахмурился.
– Снимите его, – сказал он, грациозно величественным жестом указывая на портрет. – Ему еще рано видеть поле сражения.
Боссе, закрыв глаза и склонив голову, глубоко вздохнул, этим жестом показывая, как он умел ценить и понимать слова императора.


Весь этот день 25 августа, как говорят его историки, Наполеон провел на коне, осматривая местность, обсуживая планы, представляемые ему его маршалами, и отдавая лично приказания своим генералам.
Первоначальная линия расположения русских войск по Ко лоче была переломлена, и часть этой линии, именно левый фланг русских, вследствие взятия Шевардинского редута 24 го числа, была отнесена назад. Эта часть линии была не укреплена, не защищена более рекою, и перед нею одною было более открытое и ровное место. Очевидно было для всякого военного и невоенного, что эту часть линии и должно было атаковать французам. Казалось, что для этого не нужно было много соображений, не нужно было такой заботливости и хлопотливости императора и его маршалов и вовсе не нужно той особенной высшей способности, называемой гениальностью, которую так любят приписывать Наполеону; но историки, впоследствии описывавшие это событие, и люди, тогда окружавшие Наполеона, и он сам думали иначе.
Наполеон ездил по полю, глубокомысленно вглядывался в местность, сам с собой одобрительно или недоверчиво качал головой и, не сообщая окружавшим его генералам того глубокомысленного хода, который руководил его решеньями, передавал им только окончательные выводы в форме приказаний. Выслушав предложение Даву, называемого герцогом Экмюльским, о том, чтобы обойти левый фланг русских, Наполеон сказал, что этого не нужно делать, не объясняя, почему это было не нужно. На предложение же генерала Компана (который должен был атаковать флеши), провести свою дивизию лесом, Наполеон изъявил свое согласие, несмотря на то, что так называемый герцог Эльхингенский, то есть Ней, позволил себе заметить, что движение по лесу опасно и может расстроить дивизию.
Осмотрев местность против Шевардинского редута, Наполеон подумал несколько времени молча и указал на места, на которых должны были быть устроены к завтрему две батареи для действия против русских укреплений, и места, где рядом с ними должна была выстроиться полевая артиллерия.
Отдав эти и другие приказания, он вернулся в свою ставку, и под его диктовку была написана диспозиция сражения.
Диспозиция эта, про которую с восторгом говорят французские историки и с глубоким уважением другие историки, была следующая:
«С рассветом две новые батареи, устроенные в ночи, на равнине, занимаемой принцем Экмюльским, откроют огонь по двум противостоящим батареям неприятельским.
В это же время начальник артиллерии 1 го корпуса, генерал Пернетти, с 30 ю орудиями дивизии Компана и всеми гаубицами дивизии Дессе и Фриана, двинется вперед, откроет огонь и засыплет гранатами неприятельскую батарею, против которой будут действовать!