Лебедев, Сергей Фёдорович
Сергей Фёдорович Лебедев | |
Страны: | |
---|---|
Дата рождения: | |
Дата смерти: |
Сергей Фёдорович Лебедев (1868—1942) — советский, ранее российский, шахматист. Участник Всероссийских турниров (1899—1903) и Всероссийских турниров любителей (1909, 1911); лучший результат в 1899 — 4-е место (выиграл у М. Чигорина). Играл в гастрольных партиях с Г. Марко и К. фон Барделебеном. После выступления в первенстве СССР 1923 (11-13-е место) в шахматных соревнованиях почти не участвовал. Только в середине 1930-х гг. вернулся к игре по переписке.
До революции работал на патронном заводе.
Победитель турнира Петербургского шахматного собрания на звание маэстро (1908 г.). Единственный дореволюционный маэстро (из числа оставшихся в России), не получивший звания мастера спорта СССР.[1]
В послевоенной шахматной литературе имя С. Ф. Лебедева упоминалось в основном в негативном контексте по причине его острого конфликта с М. И. Чигориным: организовал в печати шумную кампанию на тему «Кого считать первым шахматистом России».[1][2]
Содержание
Спортивные результаты
Год | Город | Соревнование | + | - | = | Результат | Место |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1899 | Москва | Всероссийский турнир | 7 | 3 | 3 | 8½ из 13[3] | 4 |
1900 | Санкт-Петербург | Турнир сильнейших шахматистов города | |||||
1900 / 1901 | Москва | Всероссийский турнир | 8 | 7 | 2 | 9 из 17[4] | 8—10 |
1900 — 1901 | 5-й турнир по переписке газеты «Новое время» | ||||||
1901 | Матч с Г. Марко | Матч выигран | |||||
1903 | Киев | Всероссийский турнир | 8 | 7 | 3 | 9½ из 18 | 9-10 |
1908 | Санкт-Петербург | Турнир Петербургского шахматного собрания (с нормой маэстро) | 1 | ||||
1909 | Санкт-Петербург | Всероссийский турнир любителей памяти М. И. Чигорина | 6 | 4 | 6 | 9 из 16[5] | 7—8 |
1911 | Санкт-Петербург | Всероссийский турнир любителей | |||||
Матч Санкт-Петербург — Москва (6-я доска, против В. Ф. Острогского) | 0 | 1 | 0 | 0 из 1 | |||
1913 / 1914 | Санкт-Петербург | Всероссийский турнир мастеров | 3 | 10 | 4 | 5 из 17 | 15 |
1923 | Петроград | 2-й чемпионат СССР | 2 | 7 | 3 | 3½ из 12 | 11—13 |
1935 — 1936 | Турнир по переписке мастеров и I категории | 6 из 12 | 7—8[6] | ||||
1937 — 1938 | Турнир по переписке мастеров и I категории | 6 из 12 | 7 | ||||
1940 — 1941 | Чемпионат СССР по переписке | 7 из 12 | [7] |
Напишите отзыв о статье "Лебедев, Сергей Фёдорович"
Литература
- Шахматный словарь / гл. ред. Л. Я. Абрамов; сост. Г. М. Гейлер. — М.: Физкультура и спорт, 1964. — С. 269—270. — 120 000 экз.
- Шахматы : энциклопедический словарь / гл. ред. А. Е. Карпов. — М.: Советская энциклопедия, 1990. — С. 197. — 624 с. — 100 000 экз. — ISBN 5-85270-005-3.
Примечания
- ↑ 1 2 Длуголенский Я.Н., Зак В.Г. Люди и шахматы: Страницы шахматной истории Петербурга - Петрограда - Ленинграда. — Л.: Лениздат, 1988. — С. 86 - 88.
- ↑ Юдович М.М. Михаил Чигорин. — М.: Сов. Россия, 1985. — С. 201 - 202.
- ↑ Включая два очка от выбывших из турнира Н. Е. Калинского и П. Перваго
- ↑ Включая очко от выбывшего из турнира Б. А. Янковича
- ↑ Победа над выбывшим из турнира В. И. Розановым не засчитана в окончательный результат
- ↑ Победы над выбывшими из турнира А. К. Толушем и И. В. Зеком не засчитаны в окончательный результат
- ↑ Турнир прерван в связи с началом войны
Ссылки
- [www.chessgames.com/perl/chessplayer?pid=12730 Партии Сергея Лебедева] в базе Chessgames.com (англ.)
- [www.365chess.com/players/Sergey_Fedorovich_Lebedev Личная карточка Сергея Лебедева] на сайте 365chess.com
Отрывок, характеризующий Лебедев, Сергей Фёдорович
– A ведь тоже складно. Ну, ну, Залетаев!..– Кю… – с усилием выговорил Залетаев. – Кью ю ю… – вытянул он, старательно оттопырив губы, – летриптала, де бу де ба и детравагала, – пропел он.
– Ай, важно! Вот так хранцуз! ой… го го го го! – Что ж, еще есть хочешь?
– Дай ему каши то; ведь не скоро наестся с голоду то.
Опять ему дали каши; и Морель, посмеиваясь, принялся за третий котелок. Радостные улыбки стояли на всех лицах молодых солдат, смотревших на Мореля. Старые солдаты, считавшие неприличным заниматься такими пустяками, лежали с другой стороны костра, но изредка, приподнимаясь на локте, с улыбкой взглядывали на Мореля.
– Тоже люди, – сказал один из них, уворачиваясь в шинель. – И полынь на своем кореню растет.
– Оо! Господи, господи! Как звездно, страсть! К морозу… – И все затихло.
Звезды, как будто зная, что теперь никто не увидит их, разыгрались в черном небе. То вспыхивая, то потухая, то вздрагивая, они хлопотливо о чем то радостном, но таинственном перешептывались между собой.
Х
Войска французские равномерно таяли в математически правильной прогрессии. И тот переход через Березину, про который так много было писано, была только одна из промежуточных ступеней уничтожения французской армии, а вовсе не решительный эпизод кампании. Ежели про Березину так много писали и пишут, то со стороны французов это произошло только потому, что на Березинском прорванном мосту бедствия, претерпеваемые французской армией прежде равномерно, здесь вдруг сгруппировались в один момент и в одно трагическое зрелище, которое у всех осталось в памяти. Со стороны же русских так много говорили и писали про Березину только потому, что вдали от театра войны, в Петербурге, был составлен план (Пфулем же) поимки в стратегическую западню Наполеона на реке Березине. Все уверились, что все будет на деле точно так, как в плане, и потому настаивали на том, что именно Березинская переправа погубила французов. В сущности же, результаты Березинской переправы были гораздо менее гибельны для французов потерей орудий и пленных, чем Красное, как то показывают цифры.
Единственное значение Березинской переправы заключается в том, что эта переправа очевидно и несомненно доказала ложность всех планов отрезыванья и справедливость единственно возможного, требуемого и Кутузовым и всеми войсками (массой) образа действий, – только следования за неприятелем. Толпа французов бежала с постоянно усиливающейся силой быстроты, со всею энергией, направленной на достижение цели. Она бежала, как раненый зверь, и нельзя ей было стать на дороге. Это доказало не столько устройство переправы, сколько движение на мостах. Когда мосты были прорваны, безоружные солдаты, московские жители, женщины с детьми, бывшие в обозе французов, – все под влиянием силы инерции не сдавалось, а бежало вперед в лодки, в мерзлую воду.
Стремление это было разумно. Положение и бегущих и преследующих было одинаково дурно. Оставаясь со своими, каждый в бедствии надеялся на помощь товарища, на определенное, занимаемое им место между своими. Отдавшись же русским, он был в том же положении бедствия, но становился на низшую ступень в разделе удовлетворения потребностей жизни. Французам не нужно было иметь верных сведений о том, что половина пленных, с которыми не знали, что делать, несмотря на все желание русских спасти их, – гибли от холода и голода; они чувствовали, что это не могло быть иначе. Самые жалостливые русские начальники и охотники до французов, французы в русской службе не могли ничего сделать для пленных. Французов губило бедствие, в котором находилось русское войско. Нельзя было отнять хлеб и платье у голодных, нужных солдат, чтобы отдать не вредным, не ненавидимым, не виноватым, но просто ненужным французам. Некоторые и делали это; но это было только исключение.
Назади была верная погибель; впереди была надежда. Корабли были сожжены; не было другого спасения, кроме совокупного бегства, и на это совокупное бегство были устремлены все силы французов.