Людвиг I (князь Ангальт-Кётена)

Людвиг I Ангальт-Кётенский Ludwig I. von Anhalt-Köthen<tr><td colspan="2" style="text-align: center; border-top: solid darkgray 1px;"></td></tr>
князь Ангальт-Кётенский
1606 — 1650
Предшественник:	Иоганн Георг I Ангальт-Дессауский
Преемник:	Вильгельм Людвиг Ангальт-Кётенский
Род:	Аскании
Отец:	Иоахим Эрнст Ангальтский
Мать:	Элеонора Вюртембергская
Супруга:	Амалия Бентгейм-Текленбургская София Липпская

Людвиг I Ангальт-Кётенский (нем. Ludwig I. von Anhalt-Köthen, 17 июня 1579, Дессау — 7 января 1650, Кётен) — немецкий князь, правитель княжества Ангальт-Кётен из рода Асканиев, основатель Плодоносного общества — первого научно-литературного общества по развитию и изучению немецкого языка.

Биография

Людвиг был младшим сыном князя Ангальта Иоахима Эрнста и его супруги Элеоноры Вюртембергской. После смерти отца в 1586 году он воспитывался при дворе своего сводного брата, Иоганна Георга I, князя Ангальт-Дессау, в Дессау. В возрасте 17 лет, в 1596—1597 годах Людвиг совершает длительное путешествие по Англии, Франции и Голландии. Вернувшись ненадолго в Дессау, в 1598 он уезжает в Швейцарию, Австрию, Венгрию и Италию. Во Флоренции молодой князь остаётся до 1602 года; здесь он становится первым немцем, принятым в академию делла Круска. После последующего длительного пребывания во Франции, Англии и Нидерландах Людвиг в 1606 году, после раздела отцовского наследия, становится правителем княжества Ангальт-Кётен. 31 октября того же года он вступает в брак с Амалией Бентгейм-Текленбургской. В этом браке у Людвига родился сын, рано умерший.

В военном и политическом отношении Людвиг, как правитель Ангальт-Кётена, был малоактивен. В свою очередь, он прилагал большие усилия для развития сельского хозяйства и школьного образования в своём княжестве. Людвиг строит новый дворец и с 1606 года разбивает прилегающий к нему большой, знаменитый Кётенский дворцовый парк, сохранившийся до наших дней. При финансовой его поддержке в 1619 году в Кётене Вольфганг Ратке начинает реорганизацию системы школьного обучения. После ареста Ратке в том же году, вызванного религиозными и личными причинами, князь Людвиг продолжает начатый Ратке проект. Создавая новую программу обучения и желая обеспечить школы современными учебниками, князь специально с этой целью открывает типографию.

Князь Людвиг был не только основателем Плодоносного общества, но и его первым руководителем. Общество проводило свои заседания с 1617 года в Кётене и было создано по образцу флорентийской Академии делла Круска. В обществе Людвиг взял себе имя «Питающий» (der Nährende).

Во время Тридцатилетней войны шведский король и полководец Густав II Адольф передал под управление Людвига I Магдебург и Гальберштадтское епископство. В 1625 году в возрасте 39 лет скончалась первая супруга князя Амалия. По истечении года траура Людвиг женится вторично, на Софии, дочери графа Симона VI Липпского. В этом браке у Людвига I родился наследовавший ему сын Вильгельм Людвиг. В 1907 году в Кётене был открыт памятник князю Людвигу I.

Потомки

В первом браке с графиней Амалией Бентгейм-Текленбургской (1586—1625):

• Людвиг Ангальт-Кётенский Младший (1607—1624)
• Луиза Ангальт-Кётенская (1609—1625)

Во втором браке с графиней Софией Липпской (1599—1654):

• Амалия Луиза Ангальт-Кётенская (1634—1635)
• Вильгельм Людвиг Ангальт-Кётенский (1638—1665), женат на принцессе Елизавете Шарлотте Ангальт-Гарцгеродской (1647—1723)

Сочинения

• (Übs.) Johannis Baptistae Gelli … Anmutige Gespräch Capricci del Bottaio genandt. Köthen 1619
• (Übs.) Johannis Baptistae Gelli … Anmütige Gespräche La Circe genandt. Köthen 1620
• (Übs.) Jean du Bec-Crespin: Denckwürdige Geschichte des grossen Tamerlanis. Köthen 1639
• (Übs.) Francisci Petrarchae … Sechs Triumphi oder Siegesprachten. Köthen 1643
• Werke, Bd. 1, hrsg. Klaus Conermann. Tübingen: Niemeyer, 1992. ISBN 3-484-17603-2

Литература

• Klaus Conermann: Fürst Ludwig von Anhalt-Köthen (1579—1650). Köthen 2002 ISBN 3-910017-03-7
• Viktor Martin Otto Denk: Fürst Ludwig zu Anhalt-Köthen, Marburg 1917 (Reprint: Köthen: Micado o.J. (1997) ISBN 3-931891-02-X)
• Gerhard Dünnhaupt: Die Fürstliche Druckerei…Ein Beitrag zum 400. Geburtstage des Fürsten Ludwig. Frankfurt/M.: Buchhändler-Vereinigung 1979 (AGB XX.4) ISBN 3-7657-0934-4
• Gerhard Dünnhaupt: Die Übersetzungen Fürst Ludwigs, Daphnis 7 (1978), 513—529
• Günther Hoppe: Das Italien-Erlebnis Ludwigs von Anhalt. Köthen 1986
• Gottlieb Krause: Ludwig, Fürst zu Anhalt-Cöthen und sein Land, 3 Bde. Köthen u. Neusalz 1877-79

Отрывок, характеризующий Людвиг I (князь Ангальт-Кётена)

Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.
Дело же, очевидно, было так: позиция была избрана по реке Колоче, пересекающей большую дорогу не под прямым, а под острым углом, так что левый фланг был в Шевардине, правый около селения Нового и центр в Бородине, при слиянии рек Колочи и Во йны. Позиция эта, под прикрытием реки Колочи, для армии, имеющей целью остановить неприятеля, движущегося по Смоленской дороге к Москве, очевидна для всякого, кто посмотрит на Бородинское поле, забыв о том, как произошло сражение.
Наполеон, выехав 24 го к Валуеву, не увидал (как говорится в историях) позицию русских от Утицы к Бородину (он не мог увидать эту позицию, потому что ее не было) и не увидал передового поста русской армии, а наткнулся в преследовании русского арьергарда на левый фланг позиции русских, на Шевардинский редут, и неожиданно для русских перевел войска через Колочу. И русские, не успев вступить в генеральное сражение, отступили своим левым крылом из позиции, которую они намеревались занять, и заняли новую позицию, которая была не предвидена и не укреплена. Перейдя на левую сторону Колочи, влево от дороги, Наполеон передвинул все будущее сражение справа налево (со стороны русских) и перенес его в поле между Утицей, Семеновским и Бородиным (в это поле, не имеющее в себе ничего более выгодного для позиции, чем всякое другое поле в России), и на этом поле произошло все сражение 26 го числа. В грубой форме план предполагаемого сражения и происшедшего сражения будет следующий:

Ежели бы Наполеон не выехал вечером 24 го числа на Колочу и не велел бы тотчас же вечером атаковать редут, а начал бы атаку на другой день утром, то никто бы не усомнился в том, что Шевардинский редут был левый фланг нашей позиции; и сражение произошло бы так, как мы его ожидали. В таком случае мы, вероятно, еще упорнее бы защищали Шевардинский редут, наш левый фланг; атаковали бы Наполеона в центре или справа, и 24 го произошло бы генеральное сражение на той позиции, которая была укреплена и предвидена. Но так как атака на наш левый фланг произошла вечером, вслед за отступлением нашего арьергарда, то есть непосредственно после сражения при Гридневой, и так как русские военачальники не хотели или не успели начать тогда же 24 го вечером генерального сражения, то первое и главное действие Бородинского сражения было проиграно еще 24 го числа и, очевидно, вело к проигрышу и того, которое было дано 26 го числа.