Награды Латвии
Поделись знанием:
Теперь деятели 1812 го года давно сошли с своих мест, их личные интересы исчезли бесследно, и одни исторические результаты того времени перед нами.
Но допустим, что должны были люди Европы, под предводительством Наполеона, зайти в глубь России и там погибнуть, и вся противуречащая сама себе, бессмысленная, жестокая деятельность людей – участников этой войны, становится для нас понятною.
Провидение заставляло всех этих людей, стремясь к достижению своих личных целей, содействовать исполнению одного огромного результата, о котором ни один человек (ни Наполеон, ни Александр, ни еще менее кто либо из участников войны) не имел ни малейшего чаяния.
Теперь нам ясно, что было в 1812 м году причиной погибели французской армии. Никто не станет спорить, что причиной погибели французских войск Наполеона было, с одной стороны, вступление их в позднее время без приготовления к зимнему походу в глубь России, а с другой стороны, характер, который приняла война от сожжения русских городов и возбуждения ненависти к врагу в русском народе. Но тогда не только никто не предвидел того (что теперь кажется очевидным), что только этим путем могла погибнуть восьмисоттысячная, лучшая в мире и предводимая лучшим полководцем армия в столкновении с вдвое слабейшей, неопытной и предводимой неопытными полководцами – русской армией; не только никто не предвидел этого, но все усилия со стороны русских были постоянно устремляемы на то, чтобы помешать тому, что одно могло спасти Россию, и со стороны французов, несмотря на опытность и так называемый военный гений Наполеона, были устремлены все усилия к тому, чтобы растянуться в конце лета до Москвы, то есть сделать то самое, что должно было погубить их.
В исторических сочинениях о 1812 м годе авторы французы очень любят говорить о том, как Наполеон чувствовал опасность растяжения своей линии, как он искал сражения, как маршалы его советовали ему остановиться в Смоленске, и приводить другие подобные доводы, доказывающие, что тогда уже будто понята была опасность кампании; а авторы русские еще более любят говорить о том, как с начала кампании существовал план скифской войны заманивания Наполеона в глубь России, и приписывают этот план кто Пфулю, кто какому то французу, кто Толю, кто самому императору Александру, указывая на записки, проекты и письма, в которых действительно находятся намеки на этот образ действий. Но все эти намеки на предвидение того, что случилось, как со стороны французов так и со стороны русских выставляются теперь только потому, что событие оправдало их. Ежели бы событие не совершилось, то намеки эти были бы забыты, как забыты теперь тысячи и миллионы противоположных намеков и предположений, бывших в ходу тогда, но оказавшихся несправедливыми и потому забытых. Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные.
Награды Латвии — ордена, медали, почётные знаки отличия и другие награды, учрежденные в Латвийской Республике в различные периоды её существования. Вопросы, связанные с государственными наградами Латвии, курирует капитул орденов[1].
Содержание
Государственные награды
Ордена
- Военный орден Лачплесиса — учреждён в 1919 году, прекратил существование в 1940 году.
- Орден Трёх звёзд — учреждён в 1924 году, восстановлен в 1994 году[2]. Высшая государственная награда.
- Орден Виестура — учреждён в 1938 году, восстановлен в 2004 году[3].
- Крест Признания[4] — учреждён в 1710 году, восстановлен в 1938 году, повторно восстановлен в 2004 году.
Знаки отличия
- Почётный знак отличия ордена Трёх звёзд
- Почётный знак отличия ордена Виестура
- Почётный знак отличия креста Признания
Медали
- Памятная медаль в честь 10-летнего юбилея освободительных боёв в Латвийской Республике
Другие награды
- Награда Отечества
- Знак отличия «За плодотворный труд»
- Памятный знак Освободительной войны Латвии (1918—1920)
- Памятный знак Участника баррикад 1991 года
Ведомственные награды
Государственное статистическое управление:
- Знак отличия Государственного статистического управления
- Знак отличия IV переписи населения
Организация айзсаргов:
- Крест Заслуг — учрежден в 1927 году; вручалась наиболее отличившимся айзсаргам, военным, гражданским, государственным и общественным деятелям Латвии, а также иностранным гражданам.
- Медаль «За усердие»
Организация «Латвийские ястребы»:
- Знак Заслуг — награда организации Ястребы Даугавы
Общество обороны Латвии:
- Знак отличия Общества обороны Латвии
- Почётный крест Латвийского Красного Креста
- Знак отличия Латвийского Красного Креста
- Знак признательности Латвийского Красного Креста
- Почётный жетон Латвийского Красного Креста
Общество борьбы с туберкулёзом:
- Знак отличия Общества борьбы с туберкулёзом
Латвийский женский вспомогательный корпус:
- Почётный знак Латвийского женского вспомогательного корпуса
Союз пожарных Латвии:
- Знак «За усердие»
- Знак отличия «За спасение людей от огня и других опасностей»
- Знак отличия «За выдающиеся заслуги в противопожарном деле»
- Знак Союза пожарных государств Балтии
Латвийское общество спасания на водах:
- Медаль Латвийского общества спасания на водах
Организация скаутов:
- Орден Серого волка
- Орден Белой лилии
- Знак благодарности «Солнышко»
- Знак благодарности «Свастика»
- Медаль «За спасение жизни»
- Медаль «За храбрость»
Организация гайд:
- Почётный знак «Янтарная сакта»
Порядок старшинства государственных наград Латвийской Республики
- Орден Трёх звёзд
- Орден Виестура
- Крест Признания
- Почётный знак отличия ордена Трёх звёзд
- Почётный знак отличия ордена Виестура
- Почётный знак отличия креста Признания
- Памятная медаль Участника баррикад 1991 года
- Другие награды
Напишите отзыв о статье "Награды Латвии"
Литература
- Kristīne Ducmane. Apbalvojumi Latvijas Republikā 1918—1940. — Rīga, «Latvijas enciklopēdija», 1993. ISBN 5-89960-040-3
Примечания
Ссылки
- [www.likumi.lv/doc.php?id=85981&version_date=01.05.2010 Закон о государственных наградах] (латыш.)
- [www.likumi.lv/doc.php?id=208936 Поправки к Закону о государственных наградах] (латыш.)
- [www.president.lv/pk/content/?cat_id=1279&lng=ru Государственные награды] на сайте Президента Латвии
- [www.president.lv/ordeni/ordeni.html?&cat_ Фотогалерея государственных наград Латвии] (латыш.)
| ||||||||||||||||||||||||||
|
Портал «Награды» |
|---|
|
|
Это заготовка статьи о награде. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
|
Это заготовка статьи о Латвии. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
Отрывок, характеризующий Награды Латвии
Александр отказывался от всех переговоров потому, что он лично чувствовал себя оскорбленным. Барклай де Толли старался наилучшим образом управлять армией для того, чтобы исполнить свой долг и заслужить славу великого полководца. Ростов поскакал в атаку на французов потому, что он не мог удержаться от желания проскакаться по ровному полю. И так точно, вследствие своих личных свойств, привычек, условий и целей, действовали все те неперечислимые лица, участники этой войны. Они боялись, тщеславились, радовались, негодовали, рассуждали, полагая, что они знают то, что они делают, и что делают для себя, а все были непроизвольными орудиями истории и производили скрытую от них, но понятную для нас работу. Такова неизменная судьба всех практических деятелей, и тем не свободнее, чем выше они стоят в людской иерархии.Теперь деятели 1812 го года давно сошли с своих мест, их личные интересы исчезли бесследно, и одни исторические результаты того времени перед нами.
Но допустим, что должны были люди Европы, под предводительством Наполеона, зайти в глубь России и там погибнуть, и вся противуречащая сама себе, бессмысленная, жестокая деятельность людей – участников этой войны, становится для нас понятною.
Провидение заставляло всех этих людей, стремясь к достижению своих личных целей, содействовать исполнению одного огромного результата, о котором ни один человек (ни Наполеон, ни Александр, ни еще менее кто либо из участников войны) не имел ни малейшего чаяния.
Теперь нам ясно, что было в 1812 м году причиной погибели французской армии. Никто не станет спорить, что причиной погибели французских войск Наполеона было, с одной стороны, вступление их в позднее время без приготовления к зимнему походу в глубь России, а с другой стороны, характер, который приняла война от сожжения русских городов и возбуждения ненависти к врагу в русском народе. Но тогда не только никто не предвидел того (что теперь кажется очевидным), что только этим путем могла погибнуть восьмисоттысячная, лучшая в мире и предводимая лучшим полководцем армия в столкновении с вдвое слабейшей, неопытной и предводимой неопытными полководцами – русской армией; не только никто не предвидел этого, но все усилия со стороны русских были постоянно устремляемы на то, чтобы помешать тому, что одно могло спасти Россию, и со стороны французов, несмотря на опытность и так называемый военный гений Наполеона, были устремлены все усилия к тому, чтобы растянуться в конце лета до Москвы, то есть сделать то самое, что должно было погубить их.
В исторических сочинениях о 1812 м годе авторы французы очень любят говорить о том, как Наполеон чувствовал опасность растяжения своей линии, как он искал сражения, как маршалы его советовали ему остановиться в Смоленске, и приводить другие подобные доводы, доказывающие, что тогда уже будто понята была опасность кампании; а авторы русские еще более любят говорить о том, как с начала кампании существовал план скифской войны заманивания Наполеона в глубь России, и приписывают этот план кто Пфулю, кто какому то французу, кто Толю, кто самому императору Александру, указывая на записки, проекты и письма, в которых действительно находятся намеки на этот образ действий. Но все эти намеки на предвидение того, что случилось, как со стороны французов так и со стороны русских выставляются теперь только потому, что событие оправдало их. Ежели бы событие не совершилось, то намеки эти были бы забыты, как забыты теперь тысячи и миллионы противоположных намеков и предположений, бывших в ходу тогда, но оказавшихся несправедливыми и потому забытых. Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные.
