Наше мнение

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

Наше мнение — сайт экспертного сообщества Беларуси. Специализируется на производстве публичной аналитической продукции в области политики, экономики, социальной и культурной политики. Материалы публикуются с 23 февраля 2003. Адрес в сети Интернет — nmnby.eu.





История

Сайт «Наше мнение» основан в 2003 году Сергеем Паньковским, а также Светланой Наумовой и Александром Федутой при поддержке киевского отделения фонда Сороса «Вiдродження» и функционировал в качестве еженедельного электронного журнала. Первый выпуск журнала опубликован в сети 23 февраля 2003.

С 2004 г. функционирует как ежедневное издание. В настоящий момент идентифицируется в СМИ как «сайт экспертного сообщества Беларуси»[1] и цитируется многими изданиями включая научные[2]. С 2008 года члены редколлегии сайта Анатолий Паньковский и Валерия Костюгова являются редакторами «Белорусского ежегодника» — сборника обзорных и аналитических материалов по развитию ситуации в Республике Беларусь.[3] В 2008—2009 гг. сайт выступил соорганизатором серии круглых столов «Диалог экспертных сообществ».[4]

Руководителем проекта в 2003—2009 до своей смерти был Сергей Паньковский. С июня 2009 руководитель проекта — Анатолий Паньковский. За время существования проекта на сайте «Наше мнение» опубликовано свыше 3700 текстов более 120 авторов и организовано около 100 круглых столов.

Среди авторов проекта — известные в Беларуси эксперты, интеллектуалы, общественные деятели: Валентин Акудович, Станислав Богданкевич, Александр Грицанов, Максим Жбанков, Ярослав Романчук, Борис Тасман, Александр Федута и др.

Совет проекта

Редакция

  • Сергей Паньковский (основатель, 1956—2009)
  • Анатолий Паньковский (главный редактор)
  • Валерия Костюгова (редактор)
  • Ирина Езерская (контент-менеджер)

Структура сайта

На сайте действуют следующие тематические разделы:

  • экспресс-Xпертиза
  • анаLиз
  • диSкуссии
  • XLibris
  • Книги

Содержание

В разделе «Экспресс-экспертиза» размещаются актуальные комментарии экспертов сайта размером 2-3 тыс. знаков. В разделе «Анализ» публикуются авторские статьи размером 7 и более тыс. знаков. В разделе «Дискуссии» публикуются стенограммы круглых столов, проводимых редакцией или партнерами. В разделе «XLibris» размещаются значимые на взгляд редакции тексты из других источников. В разделе «Книги» размещены книги и сборники авторов и партнеров проекта.

Формат

Мнения экспертов об актуальных политических и социально-экономических процессах и событиях в Беларуси и регионе. Анализ государственной, публичной и культурной политики. Мониторинг текущих событий.

Периодичность

1-2 текста в день, 5 дней в неделю.

Партнеры

Сайт «Наше мнение» сотрудничает с такими изданиями и организациями как [www.belinstitute.eu/index.php?option=com_content&view=category&id=6&Itemid=27&lang=en&layout=blog Агентство политической экспертизы], [www.belinstitute.eu/ Белорусский институт стратегических исследований], [bdg.by/ БДГ деловая газета], [naviny.by/ Белорусские новости], журнал [arche.by/ АРХЭ], журнал [n-europe.eu/ Новая Еўропа], Европейский гуманитарный университет, сообщество [3dway.org/ Третий путь], телевизионный канал [www.aru.tv/ ARU-ТВ], консорциум [www.eurobelarus.info/ Евробеларусь], проект «Летучий университет».

Напишите отзыв о статье "Наше мнение"

Примечания

  1. ↑ [n-europe.eu/tables/2013/03/18/nashemu_mneniyu_%E2%80%93_10_let_ekspertiza_kak_lekarstvo_ot_skuki Новая Европа: «Нашему мнению» – 10 лет. Экспертиза как лекарство от скуки]; [www.dw-world.de/dw/article/0,,3251066,00.html Немецкая волна: В клоне «Нашего мнения» нет ни одного мнения]
  2. ↑ [www.ehu.lt/publishers/publications/scientific/0011644/ Постсоветская публичность: Беларусь, Украина. Сборник научных трудов под редакцией М. Соколовой, В. Фурса]. – Вильнюс : ЕГУ, 2008. – 224 с.; Топос, Философско-культурологический журнал. [topos.ehu.lt/zine/2006/2/index.htm №2(13), 2006]
  3. ↑ [naviny.by/rubrics/politic/2010/06/10/ic_news_112_332818/ «Белорусский ежегодник 2009» представлен в Минске]
  4. ↑ [www.n-europe.eu/tables/2009/08/31/dialog_ekspertnykh_soobshchestv_novye_itogi Диалог экспертных сообществ: новые итоги]

Ссылки

  • Встреча участников проекта «Наше мнение» и Стефа́на Эссе́ля: [nmnby.eu/!Old/articles/070403/hessel.html Открывая Беларусь]
  • Дыярыюш Рушення: [worvik.com/news/2005/07/12/21 Чье мнение?] (рецензия)
  • [inosmi.ru/nmnby/ Материалы сайта] на inoСМИ.ru
  • Правозащитный центр «Весна»: [spring96.org/ru/news/11238 Сайт «Наше мнение» о героях и лицах нынешней белорусской власти]
  • Телеканал Белсат: [www.youtube.com/watch?v=XbdYbI-skqo «Хлопчык з дыпломам БДУ» -- ужо эксперт? А. Паньковский в Телепрограмме "Размова Жбанкова"]
  • Выпуски [www.belinstitute.eu/ru/analyticscomments/belarusian-yearbook Белорусского ежегодника 2008—2013] на сайте Белорусского института стратегических исследований.
  • Выпуски [nmnby.eu/yearbook/2013/index.html Белорусского ежегодника 2008—2013] на сайте «Наше мнение».

Отрывок, характеризующий Наше мнение

Отдав эти и другие приказания, он вернулся в свою ставку, и под его диктовку была написана диспозиция сражения.
Диспозиция эта, про которую с восторгом говорят французские историки и с глубоким уважением другие историки, была следующая:
«С рассветом две новые батареи, устроенные в ночи, на равнине, занимаемой принцем Экмюльским, откроют огонь по двум противостоящим батареям неприятельским.
В это же время начальник артиллерии 1 го корпуса, генерал Пернетти, с 30 ю орудиями дивизии Компана и всеми гаубицами дивизии Дессе и Фриана, двинется вперед, откроет огонь и засыплет гранатами неприятельскую батарею, против которой будут действовать!
24 орудия гвардейской артиллерии,
30 орудий дивизии Компана
и 8 орудий дивизии Фриана и Дессе,
Всего – 62 орудия.
Начальник артиллерии 3 го корпуса, генерал Фуше, поставит все гаубицы 3 го и 8 го корпусов, всего 16, по флангам батареи, которая назначена обстреливать левое укрепление, что составит против него вообще 40 орудий.
Генерал Сорбье должен быть готов по первому приказанию вынестись со всеми гаубицами гвардейской артиллерии против одного либо другого укрепления.
В продолжение канонады князь Понятовский направится на деревню, в лес и обойдет неприятельскую позицию.
Генерал Компан двинется чрез лес, чтобы овладеть первым укреплением.
По вступлении таким образом в бой будут даны приказания соответственно действиям неприятеля.
Канонада на левом фланге начнется, как только будет услышана канонада правого крыла. Стрелки дивизии Морана и дивизии вице короля откроют сильный огонь, увидя начало атаки правого крыла.
Вице король овладеет деревней [Бородиным] и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Морана и Жерара, которые, под его предводительством, направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками армии.
Все это должно быть исполнено в порядке (le tout se fera avec ordre et methode), сохраняя по возможности войска в резерве.
В императорском лагере, близ Можайска, 6 го сентября, 1812 года».
Диспозиция эта, весьма неясно и спутанно написанная, – ежели позволить себе без религиозного ужаса к гениальности Наполеона относиться к распоряжениям его, – заключала в себе четыре пункта – четыре распоряжения. Ни одно из этих распоряжений не могло быть и не было исполнено.
В диспозиции сказано, первое: чтобы устроенные на выбранном Наполеоном месте батареи с имеющими выравняться с ними орудиями Пернетти и Фуше, всего сто два орудия, открыли огонь и засыпали русские флеши и редут снарядами. Это не могло быть сделано, так как с назначенных Наполеоном мест снаряды не долетали до русских работ, и эти сто два орудия стреляли по пустому до тех пор, пока ближайший начальник, противно приказанию Наполеона, не выдвинул их вперед.
Второе распоряжение состояло в том, чтобы Понятовский, направясь на деревню в лес, обошел левое крыло русских. Это не могло быть и не было сделано потому, что Понятовский, направясь на деревню в лес, встретил там загораживающего ему дорогу Тучкова и не мог обойти и не обошел русской позиции.
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.


Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.


Источник — «http://wiki-org.ru/wiki/index.php?title=Наше_мнение&oldid=65910283»