Островский, Ян

Ян Островский
Научная сфера:	историк
Награды и премии:

Ян Юлиуш Островский (польск. Jan Juliusz Ostrowski; р. 12 июня 1947, Краков) — деятель культуры Польши, историк искусства. Профессор (1992), доктор гуманитарных наук. Академик Польской академии знаний. Музейный работник. Директор учреждения культуры «Королевский замок на Вавеле — Государственное собрание искусства Польши» (с 1989).

Биография

Выпускник Ягеллонского университета (1970).

Специалист в области истории современного искусства. В течение многих лет — научный сотрудник Института истории искусства при Ягеллонском университете.

Член искусствоведческого комитета Польской академии наук, заместитель председателя Общественного комитета по охране памятников Кракова. Член правления Фонда князей Чарторыйских .

Специалист в области современного искусства. Автор многочисленных публикаций. Инициатор, автор и редактор серии «Материалы по истории сакрального искусства древних восточных территорий Польши — Часть I, Храмы и монастыри бывшей Римской провинции Рутения». Издано уже 21 том этой серии, которая включает монографии о памятниках архитектуры и сакрального искусства на исторических землях Речи Посполитой.

Избранные публикации

• Trzy nieznane akwarele Zygmunta Vogla i pałac w Górze koło Nowego Dworu (1972)
• Architektura pałacu Wielopolskich w Krakowie (1973)
• «Temple de plaisir», niezwykły pałac Stanisława Leszczyńskiego w Chanteheux (1974)
• Eglise Notre-Dame de Bonsecours de Nancy (1975)
• Pellegrinaggio a Citera, fête galante o danse macabre? (1977)
• Polish Sabres: their Origins and Evolution (1979)
• Anton van Dyck (1981)
• La Place Royale de Nancy: remarques sur la genèse de l’architecture et sur les contenus symboliques (1982)
• Przegląd literatury na temat malarzy kręgu Rubensa (1986)
• Art in the Service of an Oppressed Nation. Introduction to the History of Polish Painting in the Nineteenth Century (1993)
• Lwów. Dzieje i sztuka (1997)
• Polish Baroque Art in its Social and Religious Context (1997)
• Nowo odkryte dzieła Jana Jerzego Pinsla (2006)

Награды

• Большой крест ордена Возрождения Польши
• Командорский крест со звездой ордена Возрождения Польши
• Кавалер ордена Почётного легиона (Франция)
• Офицер Ордена Святого Карла (Монако)
• Почётная медаль «Bene Merito» (Польша)
• Премия города Краков
• Премия «Conservator Ecclesiae»

Ссылки

• [www.ihs.uj.edu.pl/instytut/wykladowcy/ostrowski Биография]  (польск.)
• [www.ihs.uj.edu.pl/documents/12925174/96f63717-7048-4d62-b85d-22e062e3e29d Публикации Я. Островского] (польск.)

Отрывок, характеризующий Островский, Ян

«Как скоро будет у нас некоторое число достойных людей в каждом государстве, каждый из них образует опять двух других, и все они тесно между собой соединятся – тогда всё будет возможно для ордена, который втайне успел уже сделать многое ко благу человечества».
Речь эта произвела не только сильное впечатление, но и волнение в ложе. Большинство же братьев, видевшее в этой речи опасные замыслы иллюминатства, с удивившею Пьера холодностью приняло его речь. Великий мастер стал возражать Пьеру. Пьер с большим и большим жаром стал развивать свои мысли. Давно не было столь бурного заседания. Составились партии: одни обвиняли Пьера, осуждая его в иллюминатстве; другие поддерживали его. Пьера в первый раз поразило на этом собрании то бесконечное разнообразие умов человеческих, которое делает то, что никакая истина одинаково не представляется двум людям. Даже те из членов, которые казалось были на его стороне, понимали его по своему, с ограничениями, изменениями, на которые он не мог согласиться, так как главная потребность Пьера состояла именно в том, чтобы передать свою мысль другому точно так, как он сам понимал ее.
По окончании заседания великий мастер с недоброжелательством и иронией сделал Безухому замечание о его горячности и о том, что не одна любовь к добродетели, но и увлечение борьбы руководило им в споре. Пьер не отвечал ему и коротко спросил, будет ли принято его предложение. Ему сказали, что нет, и Пьер, не дожидаясь обычных формальностей, вышел из ложи и уехал домой.


На Пьера опять нашла та тоска, которой он так боялся. Он три дня после произнесения своей речи в ложе лежал дома на диване, никого не принимая и никуда не выезжая.
В это время он получил письмо от жены, которая умоляла его о свидании, писала о своей грусти по нем и о желании посвятить ему всю свою жизнь.
В конце письма она извещала его, что на днях приедет в Петербург из за границы.
Вслед за письмом в уединение Пьера ворвался один из менее других уважаемых им братьев масонов и, наведя разговор на супружеские отношения Пьера, в виде братского совета, высказал ему мысль о том, что строгость его к жене несправедлива, и что Пьер отступает от первых правил масона, не прощая кающуюся.
В это же самое время теща его, жена князя Василья, присылала за ним, умоляя его хоть на несколько минут посетить ее для переговоров о весьма важном деле. Пьер видел, что был заговор против него, что его хотели соединить с женою, и это было даже не неприятно ему в том состоянии, в котором он находился. Ему было всё равно: Пьер ничто в жизни не считал делом большой важности, и под влиянием тоски, которая теперь овладела им, он не дорожил ни своею свободою, ни своим упорством в наказании жены.
«Никто не прав, никто не виноват, стало быть и она не виновата», думал он. – Ежели Пьер не изъявил тотчас же согласия на соединение с женою, то только потому, что в состоянии тоски, в котором он находился, он не был в силах ничего предпринять. Ежели бы жена приехала к нему, он бы теперь не прогнал ее. Разве не всё равно было в сравнении с тем, что занимало Пьера, жить или не жить с женою?