Петров, Андрей Евгеньевич (историк)

Не следует путать с альпинистом А. Е. Петровым (р. 1948).

Андрей Евгеньевич Петров
Дата рождения:	30 июля 1971(1971-07-30) (52 года)
Научная сфера:	история России
Альма-матер:	МПГУ

Андрей Евгеньевич Петров (род. 30 июля 1971 года) — российский историк, заместитель академика-секретаря Отделения историко-филологических наук РАН по научно-организационной работе с 2009 г., член Бюро ОИФН РАН с 2002 г., научный сотрудник Археографической комиссии Института славяноведения РАН с 2000 года. 17 февраля 2012 г. перешел на работу в Государственную Думу РФ, начальник аналитического управления аппарата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Начало работы

Выпускник Исторического факультета Московского педагогического государственного университета (МПГУ). Работал научным сотрудником в Отделе рукописей Российской государственной библиотеки. В 1995—2001 гг. работал ведущим и главным специалистом отдела истории, а затем ответственным секретарем РГНФ. В 1998 году он защитил кандидатскую диссертацию по специальности — источниковедение, историография и методы исторического исследования. Тема диссертации: «„Сказание о Мамаевом побоище“ как исторический источник».

Научная деятельность

Основные научные интересы А. Е. Петрова связаны c изучением эволюции социальной памяти и особенностей восприятия и интерпретации ключевых событий российской истории («мест памяти») в различные эпохи. К настоящему времени Петровым написано свыше 140 научных и научно-популярных публикаций по этой проблематике, в том числе монографии, учебные пособия, разделы в коллективных трудах. Работы А. Е. Петрова публикуются в ведущих российский журналах: «Исторические записки», «Российская история», «Новая и новейшая история», «Отечественные архивы», «Вестник РГНФ», «Известия РАН. Серия литературы и языка»; «Преподавание истории в школе», «Древняя Русь. Вопросы медиевистики», а также были опубликованы в ведущих научных изданиях Франции, Польши, Чехии, Украины.

Научно-организационная деятельность

А. Е. Петров явился одним из инициаторов серии специальных номеров журнала «Родина» «История России — эпоха за эпохой». Ответственный редактор специальных выпусков «Древняя Русь», «Средневековая Русь», «XVI век. Сотворение России», «Смута в России XVII века», «Допетровская Россия» в 2002—2006 гг. А. Е. Петров — отв. ред. специального выпуска «Россия и Восток»: к 37 Конгрессу востоковедов// Родина. 2004. № 7. Участвовал в создании блоков, посвященных 1000-летию Казани (2005 г.) и фальсификациям источников (2007 г.).

Организатор международных конференций «Фальсификация источников и национальные истории» (2008), «История, историки, власть» (2010). Участник дискуссий, посвященных преподаванию истории, освещению истории в учебной литературе, актуальной исторической памяти.

А. Е. Петров является членом Бюро Отделения историко-филологических наук РАН. С 2007 года — член, а с 2009 г. — Председатель Координационного совета по делам молодежи в научной и образовательной сфере при совете при Президенте Российской Федерации по науке, технологиям и образованию, член Научно-координационного совета Федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России 2009—2013 гг». Он является членом Экспертного совета Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества стран СНГ от Российской Федерации, членом Музейного совета РАН, член Совета по координации научно-методической деятельности РАН и общества «Знание» России, член экспертной группы по истории Экспертной комиссии РАН по анализу и оценке научного содержания Государственных образовательных стандартов и учебной литературы для высшей и средней школы, член Комиссии по оценке научных проектов и присуждению медалей РАН с премиями для молодых ученых. Участвует в ряде иных рабочих групп при Минкульте России, Минобрнауки России, РАО и РАН. А. Е. Петров является членом редколлегий журналов «Древняя Русь. Вопросы медиевистики», российского исторического журнала «Родина», ежегодника «Исторические записки» (все три издания в перечне журналов ВАК); отв. составитель «Трудов Отделения историко-филологических наук РАН» (2005 — н.в.).

А. Е. Петров ведет преподавательскую работу, является автором учебных пособий по отечественной истории.

Награждён медалью Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации им. М. А. Шолохова. Благодарностями РАН, РАХ, Роспечати и др.

Основные публикации

• Петров А. Е. [www.drevnyaya.ru/vyp/stat/s3_13_2.pdf Куликово поле в исторической памяти: формирование и эволюция представлений о месте Куликовской битвы 1380 г.] // «Древняя Русь. Вопросы медиевистики», 2003. № 3 (13)
• Петров А. Е. [vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/HISTORY/PETROFOM.HTM Перевернутая история: лженаучные модели прошлого] // «Новая и новейшая история», 2004, № 3
• Петров А. Е. [vokrugsveta.ru/vs/article/2855 Туман над полем Куликовым] // «Вокруг света», 2006, № 9 (2792)

Ссылки

• [www.prosv.ru/print.aspx?ob_no=329&d_no=15274 Андрей Петров: Россия — нация наций]
• [www.poisknews.ru/articles/6683-perexodya-granicy.html Историкам нужна широта взглядов]
• [archive.is/20130417172057/www.profile.ru/items/?item=29683 Профиль. Дело вкуса]
• [www.itogi.ru/obsch/2008/45/133918.html Итоги. Сусанинщина]
• [www.itogi.ru/russia/2008/1/2295.html Итоги. Власть истории. А.Петров «История становится актуальной политикой»]

Отрывок, характеризующий Петров, Андрей Евгеньевич (историк)

– Как доносили лазутчики, в ночь на плотах переправились последние.
– Достаточно ли фуража в Кремсе?
– Фураж не был доставлен в том количестве…
Император перебил его.
– В котором часу убит генерал Шмит?…
– В семь часов, кажется.
– В 7 часов. Очень печально! Очень печально!
Император сказал, что он благодарит, и поклонился. Князь Андрей вышел и тотчас же со всех сторон был окружен придворными. Со всех сторон глядели на него ласковые глаза и слышались ласковые слова. Вчерашний флигель адъютант делал ему упреки, зачем он не остановился во дворце, и предлагал ему свой дом. Военный министр подошел, поздравляя его с орденом Марии Терезии З й степени, которым жаловал его император. Камергер императрицы приглашал его к ее величеству. Эрцгерцогиня тоже желала его видеть. Он не знал, кому отвечать, и несколько секунд собирался с мыслями. Русский посланник взял его за плечо, отвел к окну и стал говорить с ним.
Вопреки словам Билибина, известие, привезенное им, было принято радостно. Назначено было благодарственное молебствие. Кутузов был награжден Марией Терезией большого креста, и вся армия получила награды. Болконский получал приглашения со всех сторон и всё утро должен был делать визиты главным сановникам Австрии. Окончив свои визиты в пятом часу вечера, мысленно сочиняя письмо отцу о сражении и о своей поездке в Брюнн, князь Андрей возвращался домой к Билибину. У крыльца дома, занимаемого Билибиным, стояла до половины уложенная вещами бричка, и Франц, слуга Билибина, с трудом таща чемодан, вышел из двери.
Прежде чем ехать к Билибину, князь Андрей поехал в книжную лавку запастись на поход книгами и засиделся в лавке.
– Что такое? – спросил Болконский.
– Ach, Erlaucht? – сказал Франц, с трудом взваливая чемодан в бричку. – Wir ziehen noch weiter. Der Bosewicht ist schon wieder hinter uns her! [Ах, ваше сиятельство! Мы отправляемся еще далее. Злодей уж опять за нами по пятам.]
– Что такое? Что? – спрашивал князь Андрей.
Билибин вышел навстречу Болконскому. На всегда спокойном лице Билибина было волнение.
– Non, non, avouez que c'est charmant, – говорил он, – cette histoire du pont de Thabor (мост в Вене). Ils l'ont passe sans coup ferir. [Нет, нет, признайтесь, что это прелесть, эта история с Таборским мостом. Они перешли его без сопротивления.]
Князь Андрей ничего не понимал.
– Да откуда же вы, что вы не знаете того, что уже знают все кучера в городе?
– Я от эрцгерцогини. Там я ничего не слыхал.
– И не видали, что везде укладываются?
– Не видал… Да в чем дело? – нетерпеливо спросил князь Андрей.
– В чем дело? Дело в том, что французы перешли мост, который защищает Ауэсперг, и мост не взорвали, так что Мюрат бежит теперь по дороге к Брюнну, и нынче завтра они будут здесь.
– Как здесь? Да как же не взорвали мост, когда он минирован?
– А это я у вас спрашиваю. Этого никто, и сам Бонапарте, не знает.
Болконский пожал плечами.
– Но ежели мост перейден, значит, и армия погибла: она будет отрезана, – сказал он.
– В этом то и штука, – отвечал Билибин. – Слушайте. Вступают французы в Вену, как я вам говорил. Всё очень хорошо. На другой день, то есть вчера, господа маршалы: Мюрат Ланн и Бельяр, садятся верхом и отправляются на мост. (Заметьте, все трое гасконцы.) Господа, – говорит один, – вы знаете, что Таборский мост минирован и контраминирован, и что перед ним грозный tete de pont и пятнадцать тысяч войска, которому велено взорвать мост и нас не пускать. Но нашему государю императору Наполеону будет приятно, ежели мы возьмем этот мост. Проедемте втроем и возьмем этот мост. – Поедемте, говорят другие; и они отправляются и берут мост, переходят его и теперь со всею армией по сю сторону Дуная направляются на нас, на вас и на ваши сообщения.
– Полноте шутить, – грустно и серьезно сказал князь Андрей.
Известие это было горестно и вместе с тем приятно князю Андрею.
Как только он узнал, что русская армия находится в таком безнадежном положении, ему пришло в голову, что ему то именно предназначено вывести русскую армию из этого положения, что вот он, тот Тулон, который выведет его из рядов неизвестных офицеров и откроет ему первый путь к славе! Слушая Билибина, он соображал уже, как, приехав к армии, он на военном совете подаст мнение, которое одно спасет армию, и как ему одному будет поручено исполнение этого плана.
– Полноте шутить, – сказал он.
– Не шучу, – продолжал Билибин, – ничего нет справедливее и печальнее. Господа эти приезжают на мост одни и поднимают белые платки; уверяют, что перемирие, и что они, маршалы, едут для переговоров с князем Ауэрспергом. Дежурный офицер пускает их в tete de pont. [мостовое укрепление.] Они рассказывают ему тысячу гасконских глупостей: говорят, что война кончена, что император Франц назначил свидание Бонапарту, что они желают видеть князя Ауэрсперга, и тысячу гасконад и проч. Офицер посылает за Ауэрспергом; господа эти обнимают офицеров, шутят, садятся на пушки, а между тем французский баталион незамеченный входит на мост, сбрасывает мешки с горючими веществами в воду и подходит к tete de pont. Наконец, является сам генерал лейтенант, наш милый князь Ауэрсперг фон Маутерн. «Милый неприятель! Цвет австрийского воинства, герой турецких войн! Вражда кончена, мы можем подать друг другу руку… император Наполеон сгорает желанием узнать князя Ауэрсперга». Одним словом, эти господа, не даром гасконцы, так забрасывают Ауэрсперга прекрасными словами, он так прельщен своею столь быстро установившеюся интимностью с французскими маршалами, так ослеплен видом мантии и страусовых перьев Мюрата, qu'il n'y voit que du feu, et oubl celui qu'il devait faire faire sur l'ennemi. [Что он видит только их огонь и забывает о своем, о том, который он обязан был открыть против неприятеля.] (Несмотря на живость своей речи, Билибин не забыл приостановиться после этого mot, чтобы дать время оценить его.) Французский баталион вбегает в tete de pont, заколачивают пушки, и мост взят. Нет, но что лучше всего, – продолжал он, успокоиваясь в своем волнении прелестью собственного рассказа, – это то, что сержант, приставленный к той пушке, по сигналу которой должно было зажигать мины и взрывать мост, сержант этот, увидав, что французские войска бегут на мост, хотел уже стрелять, но Ланн отвел его руку. Сержант, который, видно, был умнее своего генерала, подходит к Ауэрспергу и говорит: «Князь, вас обманывают, вот французы!» Мюрат видит, что дело проиграно, ежели дать говорить сержанту. Он с удивлением (настоящий гасконец) обращается к Ауэрспергу: «Я не узнаю столь хваленую в мире австрийскую дисциплину, – говорит он, – и вы позволяете так говорить с вами низшему чину!» C'est genial. Le prince d'Auersperg se pique d'honneur et fait mettre le sergent aux arrets. Non, mais avouez que c'est charmant toute cette histoire du pont de Thabor. Ce n'est ni betise, ni lachete… [Это гениально. Князь Ауэрсперг оскорбляется и приказывает арестовать сержанта. Нет, признайтесь, что это прелесть, вся эта история с мостом. Это не то что глупость, не то что подлость…]