Исраилов, Умар Шарпуддиевич
| Умар Шарпуддиевич Исраилов | |
| Дата рождения: | |
|---|---|
| Место рождения: | |
| Гражданство: | |
| Дата смерти: | |
Умар Шарпуддиевич Исраилов (1981 — 13 января 2009) — участник сепаратистских вооружённых формирований в Чеченской Республике и позднее сотрудник охраны Рамзана Кадырова, получивший известность как критик Кадырова. В 2009 году Исраилов был убит в Вене, где он просил политическое убежище.
Содержание
Биография
Умар Исраилов родился в Мескер-Юрте. По его словам, в 1995 году, когда ему было 13 лет, его мать погибла от огня российских военных в ходе Первой чеченской войны. В 1999 году Исраилов присоединился к лагерю боевиков у Курчалоя. В ходе Второй чеченской войны он оказывал помощь сепаратистам, а затем покинул дом и присоединился к одному из отрядов. 15 апреля 2003 года его арестовали чеченские силовики[1].
По утверждению Исраилова, несколько месяцев его удерживали сначала в Гудермесе, а затем в тайную тюрьму в родовом селе Кадырова Центарое. В это время его и других задержанных подвергали пыткам и требовали признаться в убийствах. В пытках и казнях, как заявлял Исраилов, участвовал и лично Рамзан Кадыров, в то время — начальник охраны своего отца и президента Чечни Ахмата Кадырова[1].
Летом 2003 года Исраилов получил предложение поступить на службу к Кадырову. Он служил охранником, а в 2004 году его перевели в полицию в родное село. В конце года Исраилов с женой по поддельному паспорту уехал в Белоруссию, а оттуда — в Польшу, где запросил убежища. Позже Исраилов перебрался в Австрию и получил убежище там. Отец Исраилова Шарпудди, которого после побега Умара удерживали в заточении десять месяцев, смог выехать в Норвегию[1].
Умар и Шарпудди Исраиловы обращались с заявлениями о похищениях и пытках в Генеральную прокуратуру РФ. В 2006 году Умар Исраилов подал заявление в Европейский суд по правам человека, обвинив Кадырова и его подчинённых в пытках и внесудебных казнях. В заявлении он описал и события, которые наблюдал, уже входя в охрану Кадырова. По процедурным причинам (один из запросов суда не был получен заявителем) заявление Исраилова осталось нерассмотренным[2].
В июне 2008 года австрийским властям сдался чеченец Артур Курмакаев, который рассказал, что по заданию Кадырова встречался с Исраиловым в Вене, чтобы убедить того вернуться в Россию и отозвать жалобу из Страсбурга. Когда Исраилов отказался, Курмакаев получил инструкцию устранить его, но отказался её выполнить[3].
Убийство
Днем 13 января 2009 года Исраилов выходил из венского супермаркета, когда увидел двух вооружённых людей. Он бросился бежать, но был застрелен. Высказывались предположения, что целью злоумышленников было похищение Исраилова, а убит он был, когда похищение сорвалось[4][3].
1 июня 2011 года австрийский суд вынес приговор трём проживавшим в Австрии чеченцам, которые обвинялись в убийстве Исраилова, — Отто Кальтенбруннеру (имя при рождении — Руслан Эдилов), Муслиму Дадаеву и Турпал-Али Ешуркаеву. Предполагаемый организатор Кальтунбруннер был приговорён к пожизненному заключению, Дадаев — к 19 годам, Ешуркаев — к 16. Ещё один чеченец, Леча Богатыров, которого считали непосредственным исполнителем убийства, смог вернуться из Австрии в Чечню сразу после убийства. Также австрийские прокуроры считали заказчиком похищения и убийства непосредственно Рамзана Кадырова (в том числе они обнаружили совместные фотографии Кадырова и Отто Кальтенбруннера). Но запросы в Россию о допросе Богатырова и Кадырова остались без ответа, формальные обвинения им не предъявлялись[5][6].
Напишите отзыв о статье "Исраилов, Умар Шарпуддиевич"
Примечания
- ↑ 1 2 3 C. Chivers. [www.nytimes.com/2009/02/01/world/europe/01torture.html Slain Exile Detailed Cruelty of the Ruler of Chechnya]. The New York Times (31 января 2009). Проверено 17 октября 2014.
- ↑ [www.novayagazeta.ru/politics/46269.html Венское убийство]. Новая газета (2 февраля 2009). Проверено 17 октября 2014.
- ↑ 1 2 Berg S. [www.spiegel.de/international/world/risk-factor-murder-in-vienna-leads-investigators-to-chechen-president-a-702146.html 'Risk Factor': Murder in Vienna Leads Investigators to Chechen President]. Spiegel (23 июня 2010). Проверено 17 октября 2014.
- ↑ Боброва О. [www.novayagazeta.ru/politics/5442.html Венский процесс закончен]. Новая газета (3 июня 2011). Проверено 17 октября 2014.
- ↑ Машкин С., Егикян С., Сергеев Н. [www.kommersant.ru/doc/1652237 Без Чечни виноватые]. Коммерсантъ (2 июня 2011). Проверено 17 октября 2014.
- ↑ Barry E. [www.nytimes.com/2011/06/02/world/europe/02chechnya.html?_r=0 3 Men Convicted of Killing Opponent of Chechnya’s Leader]. The New York Times (1 июня 2011). Проверено 17 октября 2014.
Ссылки
- [graphics8.nytimes.com/packages/pdf/world/chechnya/Umar-Israilov-application-to-ECtHR.pdf Жалоба Умара Исраилова в Европейский суд по правам человека]
Отрывок, характеризующий Исраилов, Умар Шарпуддиевич
Этот первый, длинный разговор с Сперанским только усилил в князе Андрее то чувство, с которым он в первый раз увидал Сперанского. Он видел в нем разумного, строго мыслящего, огромного ума человека, энергией и упорством достигшего власти и употребляющего ее только для блага России. Сперанский в глазах князя Андрея был именно тот человек, разумно объясняющий все явления жизни, признающий действительным только то, что разумно, и ко всему умеющий прилагать мерило разумности, которым он сам так хотел быть. Всё представлялось так просто, ясно в изложении Сперанского, что князь Андрей невольно соглашался с ним во всем. Ежели он возражал и спорил, то только потому, что хотел нарочно быть самостоятельным и не совсем подчиняться мнениям Сперанского. Всё было так, всё было хорошо, но одно смущало князя Андрея: это был холодный, зеркальный, не пропускающий к себе в душу взгляд Сперанского, и его белая, нежная рука, на которую невольно смотрел князь Андрей, как смотрят обыкновенно на руки людей, имеющих власть. Зеркальный взгляд и нежная рука эта почему то раздражали князя Андрея. Неприятно поражало князя Андрея еще слишком большое презрение к людям, которое он замечал в Сперанском, и разнообразность приемов в доказательствах, которые он приводил в подтверждение своих мнений. Он употреблял все возможные орудия мысли, исключая сравнения, и слишком смело, как казалось князю Андрею, переходил от одного к другому. То он становился на почву практического деятеля и осуждал мечтателей, то на почву сатирика и иронически подсмеивался над противниками, то становился строго логичным, то вдруг поднимался в область метафизики. (Это последнее орудие доказательств он особенно часто употреблял.) Он переносил вопрос на метафизические высоты, переходил в определения пространства, времени, мысли и, вынося оттуда опровержения, опять спускался на почву спора.Вообще главная черта ума Сперанского, поразившая князя Андрея, была несомненная, непоколебимая вера в силу и законность ума. Видно было, что никогда Сперанскому не могла притти в голову та обыкновенная для князя Андрея мысль, что нельзя всё таки выразить всего того, что думаешь, и никогда не приходило сомнение в том, что не вздор ли всё то, что я думаю и всё то, во что я верю? И этот то особенный склад ума Сперанского более всего привлекал к себе князя Андрея.
Первое время своего знакомства с Сперанским князь Андрей питал к нему страстное чувство восхищения, похожее на то, которое он когда то испытывал к Бонапарте. То обстоятельство, что Сперанский был сын священника, которого можно было глупым людям, как это и делали многие, пошло презирать в качестве кутейника и поповича, заставляло князя Андрея особенно бережно обходиться с своим чувством к Сперанскому, и бессознательно усиливать его в самом себе.
В тот первый вечер, который Болконский провел у него, разговорившись о комиссии составления законов, Сперанский с иронией рассказывал князю Андрею о том, что комиссия законов существует 150 лет, стоит миллионы и ничего не сделала, что Розенкампф наклеил ярлычки на все статьи сравнительного законодательства. – И вот и всё, за что государство заплатило миллионы! – сказал он.
– Мы хотим дать новую судебную власть Сенату, а у нас нет законов. Поэтому то таким людям, как вы, князь, грех не служить теперь.
Князь Андрей сказал, что для этого нужно юридическое образование, которого он не имеет.
– Да его никто не имеет, так что же вы хотите? Это circulus viciosus, [заколдованный круг,] из которого надо выйти усилием.
Через неделю князь Андрей был членом комиссии составления воинского устава, и, чего он никак не ожидал, начальником отделения комиссии составления вагонов. По просьбе Сперанского он взял первую часть составляемого гражданского уложения и, с помощью Code Napoleon и Justiniani, [Кодекса Наполеона и Юстиниана,] работал над составлением отдела: Права лиц.
Года два тому назад, в 1808 году, вернувшись в Петербург из своей поездки по имениям, Пьер невольно стал во главе петербургского масонства. Он устроивал столовые и надгробные ложи, вербовал новых членов, заботился о соединении различных лож и о приобретении подлинных актов. Он давал свои деньги на устройство храмин и пополнял, на сколько мог, сборы милостыни, на которые большинство членов были скупы и неаккуратны. Он почти один на свои средства поддерживал дом бедных, устроенный орденом в Петербурге. Жизнь его между тем шла по прежнему, с теми же увлечениями и распущенностью. Он любил хорошо пообедать и выпить, и, хотя и считал это безнравственным и унизительным, не мог воздержаться от увеселений холостых обществ, в которых он участвовал.
В чаду своих занятий и увлечений Пьер однако, по прошествии года, начал чувствовать, как та почва масонства, на которой он стоял, тем более уходила из под его ног, чем тверже он старался стать на ней. Вместе с тем он чувствовал, что чем глубже уходила под его ногами почва, на которой он стоял, тем невольнее он был связан с ней. Когда он приступил к масонству, он испытывал чувство человека, доверчиво становящего ногу на ровную поверхность болота. Поставив ногу, он провалился. Чтобы вполне увериться в твердости почвы, на которой он стоял, он поставил другую ногу и провалился еще больше, завяз и уже невольно ходил по колено в болоте.
