Чавчавадзе, Иван Сульханович

Иван Сульханович Чавчавадзе
Дата рождения	1826(1826)
Дата смерти	1913(1913)
Место смерти	Тифлис
Принадлежность	Россия Россия
Род войск	пехота
Звание	генерал-майор
Командовал	Севастопольский 75-й пехотный полк
Сражения/войны	Крымская война, Русско-турецкая война 1877—1878
Награды и премии	Орден Святого Георгия 4-й ст. (1878).

Князь Иван Сульханович Чавчавадзе (1826—1913) — генерал-майор русской императорской армии из грузинского рода Чавчавадзе, участник русско-турецкой войны 1877—1878 гг.

Участвовал в Крымской войне 1853—1856 гг. Во главе 75-го Севастопольского пехотного полка в чине генерал-майора принимал участие в русско-турецкой войне 1877—1878 гг., 12 июня 1878 г. награждён орденом св. Георгия 4-й степени

В воздаяние за отличие, оказанное в деле с Турками при атаке, 12 Января 1878 года, укрепленной неприятельской позиции у деревни Долис-Хана, где, следуя во главе колонны, с полным самоотвержением бросился на штурм неприступной позиции и обратил в бегство превосходного в силах противника, при чем отнял одно орудие.

После войны вышел в отставку, был предводителем дворянства Тифлисской губернии. Скончался в 1913 г. в Тифлисе.

Был женат на княжне Дарье Романовне Андрониковой (1846—после 1916), дочери генерал-майора князя Р. И. Андроникова. Состояла членом Женского благотворительного общества во имя Св. Нины в Тифлисе. За свою деятельность в 1906 году была награждена орденом Св. Екатерины (малого креста). В браке детей не было.

Источники

• Гогитидзе М. Грузинский генералитет (1699—1921). Киев, 2001

Отрывок, характеризующий Чавчавадзе, Иван Сульханович

Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.
Дело же, очевидно, было так: позиция была избрана по реке Колоче, пересекающей большую дорогу не под прямым, а под острым углом, так что левый фланг был в Шевардине, правый около селения Нового и центр в Бородине, при слиянии рек Колочи и Во йны. Позиция эта, под прикрытием реки Колочи, для армии, имеющей целью остановить неприятеля, движущегося по Смоленской дороге к Москве, очевидна для всякого, кто посмотрит на Бородинское поле, забыв о том, как произошло сражение.