Элбакян, Александра Асановна
| Александра Асановна Элбакян | |
| Дата рождения: | |
|---|---|
| Место рождения: | |
| Страна: | |
| Научная сфера: | |
| Альма-матер: |
Казахский национальный технический университет имени К. И. Сатпаева |
| Известна как: |
основатель Sci-Hub |
| Сайт: |
[engineuring.wordpress.com ring.wordpress.com] |
Александра Асановна Элбакян (6 ноября 1988, Алма-Ата) — казахстанская программистка, научный работник, создатель сайта Sci-Hub[1]
Биография
Родилась в Казахстане в 1988 году и по её словам имеет армянские, славянские и азиатские корни[2].
В детстве любила читать советские научно-популярные книги о динозаврах и эволюции. Тогда ее поразило, что наука способна объяснить явления, которые в прошлом считались чудом или вмешательством богов[3].
В 2005 – 2009 годы обучалась в Казахском национальном техническом университете имени К. И. Сатпаева[4], по специальности информационная безопасность. В университете занималась разработкой нейрокомпьютерного интерфейса[5]. После окончания университета в 2009 году переехала в Москву и некоторое время работала в Российской академии наук, затем продолжила исследования в лаборатории Фрайбургского университета, далее в Технологическом институте Джорджии в США.
С 2012 по 2014 год обучалась в Высшей школе экономики[6].
The New York Times сравнивали её с Эдвардом Сноуденом потому, что она избегает американского закона, проживая в России[7]. Ars Technica сравнил её с Аароном Шварцем.[8]
Sci-Hub
В 2009 году во время работы над дипломом в университете Александра Элбакян столкнулась с тем, что множество небходимых для работы статей в научных журналах находятся в платном доступе, который она не в состоянии себе позволить. Эти статьи пришлось скачивать в обход системы платного доступа. С 2011 года Элбакян стала участвовать в научных форумах, которые помогали участникам скачивать статьи без оплаты. Однако на ручное скачивание статей уходило много времени и сил. Это побудило её автоматизировать процесс, используя свой опыт в области программирования и создать Sci-Hub[1][5].
Александра Элбакян утверждает, что целью ее проекта Sci-Hub является устранение барьеров для распространения научных знаний в обществе и сокращение цифрового неравенства. Само наличие Sci-Hub по ее словам должно стимулировать научные издательства переходить на модель открытого доступа[9].
Для объяснения значения открытого доступа к научным знаниям Элбакян ссылается на социолога науки Роберта Мертона, который подчеркивал необходимость отсутствия права собственности на открытия для прогресса науки и нормальной деятельности научного сообщества[8].
Напишите отзыв о статье "Элбакян, Александра Асановна"
Примечания
- ↑ 1 2 [kyky.org/business/aleksandra-robin-gud-pomoch-uchenym-skachat-stati-na-600-mln-dollarov Александра Робин Гуд. Помочь ученым скачать статьи на 600 млн долларов]. KYKY.ORG. Проверено 28 мая 2016.
- ↑ [twitter.com/ringo_ring/status/700626318124134400 Alexandra Elbakyan on Twitter: "Wiki identifies me as ethnic Armenian while I'm multiracial having both armenian, slavic and asian roots. Politics?"]
- ↑ [www.sciencemag.org/news/2016/04/alexandra-elbakyan-founded-sci-hub-thwart-journal-paywalls The frustrated science student behind Sci-Hub | Science | AAAS]
- ↑ [kz.linkedin.com/in/elbakyan Alexandra Elbakyan on LinkedIn]
- ↑ 1 2 [www.furfur.me/furfur/freedom/freedom/216751-sci-hub «Копирайта не должно быть»: Интервью с программисткой, устроившей войну платным научным статьям]. FURFUR. Проверено 31 мая 2016.
- ↑ [moikrug.ru/aleksandra-elbakyan Александра Элбакян (aleksandra-elbakyan) — Мой круг]
- ↑ Murphy, Kate. [www.nytimes.com/2016/03/13/opinion/sunday/should-all-research-papers-be-free.html Should All Research Papers Be Free?] (12 марта 2016).
- ↑ 1 2 Kravets, David [arstechnica.com/tech-policy/2016/04/a-spiritual-successor-to-aaron-swartz-is-angering-publishers-all-over-again/ A spiritual successor to Aaron Swartz is angering publishers all over again]. Condé Nast (3 April 2016).
- ↑ [newtonew.com/discussions/sci-hub-against-information-inequality «Sci-Hub: «победить копирайт и информационное неравенство»]. Newtonew. Проверено 13 августа 2016.
Отрывок, характеризующий Элбакян, Александра Асановна
Несколько десятков тысяч человек лежало мертвыми в разных положениях и мундирах на полях и лугах, принадлежавших господам Давыдовым и казенным крестьянам, на тех полях и лугах, на которых сотни лет одновременно сбирали урожаи и пасли скот крестьяне деревень Бородина, Горок, Шевардина и Семеновского. На перевязочных пунктах на десятину места трава и земля были пропитаны кровью. Толпы раненых и нераненых разных команд людей, с испуганными лицами, с одной стороны брели назад к Можайску, с другой стороны – назад к Валуеву. Другие толпы, измученные и голодные, ведомые начальниками, шли вперед. Третьи стояли на местах и продолжали стрелять.
Над всем полем, прежде столь весело красивым, с его блестками штыков и дымами в утреннем солнце, стояла теперь мгла сырости и дыма и пахло странной кислотой селитры и крови. Собрались тучки, и стал накрапывать дождик на убитых, на раненых, на испуганных, и на изнуренных, и на сомневающихся людей. Как будто он говорил: «Довольно, довольно, люди. Перестаньте… Опомнитесь. Что вы делаете?»
Измученным, без пищи и без отдыха, людям той и другой стороны начинало одинаково приходить сомнение о том, следует ли им еще истреблять друг друга, и на всех лицах было заметно колебанье, и в каждой душе одинаково поднимался вопрос: «Зачем, для кого мне убивать и быть убитому? Убивайте, кого хотите, делайте, что хотите, а я не хочу больше!» Мысль эта к вечеру одинаково созрела в душе каждого. Всякую минуту могли все эти люди ужаснуться того, что они делали, бросить всо и побежать куда попало.
Но хотя уже к концу сражения люди чувствовали весь ужас своего поступка, хотя они и рады бы были перестать, какая то непонятная, таинственная сила еще продолжала руководить ими, и, запотелые, в порохе и крови, оставшиеся по одному на три, артиллеристы, хотя и спотыкаясь и задыхаясь от усталости, приносили заряды, заряжали, наводили, прикладывали фитили; и ядра так же быстро и жестоко перелетали с обеих сторон и расплюскивали человеческое тело, и продолжало совершаться то страшное дело, которое совершается не по воле людей, а по воле того, кто руководит людьми и мирами.
Тот, кто посмотрел бы на расстроенные зады русской армии, сказал бы, что французам стоит сделать еще одно маленькое усилие, и русская армия исчезнет; и тот, кто посмотрел бы на зады французов, сказал бы, что русским стоит сделать еще одно маленькое усилие, и французы погибнут. Но ни французы, ни русские не делали этого усилия, и пламя сражения медленно догорало.
Русские не делали этого усилия, потому что не они атаковали французов. В начале сражения они только стояли по дороге в Москву, загораживая ее, и точно так же они продолжали стоять при конце сражения, как они стояли при начале его. Но ежели бы даже цель русских состояла бы в том, чтобы сбить французов, они не могли сделать это последнее усилие, потому что все войска русских были разбиты, не было ни одной части войск, не пострадавшей в сражении, и русские, оставаясь на своих местах, потеряли половину своего войска.
Французам, с воспоминанием всех прежних пятнадцатилетних побед, с уверенностью в непобедимости Наполеона, с сознанием того, что они завладели частью поля сраженья, что они потеряли только одну четверть людей и что у них еще есть двадцатитысячная нетронутая гвардия, легко было сделать это усилие. Французам, атаковавшим русскую армию с целью сбить ее с позиции, должно было сделать это усилие, потому что до тех пор, пока русские, точно так же как и до сражения, загораживали дорогу в Москву, цель французов не была достигнута и все их усилия и потери пропали даром. Но французы не сделали этого усилия. Некоторые историки говорят, что Наполеону стоило дать свою нетронутую старую гвардию для того, чтобы сражение было выиграно. Говорить о том, что бы было, если бы Наполеон дал свою гвардию, все равно что говорить о том, что бы было, если б осенью сделалась весна. Этого не могло быть. Не Наполеон не дал своей гвардии, потому что он не захотел этого, но этого нельзя было сделать. Все генералы, офицеры, солдаты французской армии знали, что этого нельзя было сделать, потому что упадший дух войска не позволял этого.
Не один Наполеон испытывал то похожее на сновиденье чувство, что страшный размах руки падает бессильно, но все генералы, все участвовавшие и не участвовавшие солдаты французской армии, после всех опытов прежних сражений (где после вдесятеро меньших усилий неприятель бежал), испытывали одинаковое чувство ужаса перед тем врагом, который, потеряв половину войска, стоял так же грозно в конце, как и в начале сражения. Нравственная сила французской, атакующей армии была истощена. Не та победа, которая определяется подхваченными кусками материи на палках, называемых знаменами, и тем пространством, на котором стояли и стоят войска, – а победа нравственная, та, которая убеждает противника в нравственном превосходстве своего врага и в своем бессилии, была одержана русскими под Бородиным. Французское нашествие, как разъяренный зверь, получивший в своем разбеге смертельную рану, чувствовало свою погибель; но оно не могло остановиться, так же как и не могло не отклониться вдвое слабейшее русское войско. После данного толчка французское войско еще могло докатиться до Москвы; но там, без новых усилий со стороны русского войска, оно должно было погибнуть, истекая кровью от смертельной, нанесенной при Бородине, раны. Прямым следствием Бородинского сражения было беспричинное бегство Наполеона из Москвы, возвращение по старой Смоленской дороге, погибель пятисоттысячного нашествия и погибель наполеоновской Франции, на которую в первый раз под Бородиным была наложена рука сильнейшего духом противника.
