Geophilus flavus
Поделись знанием:
Для человеческого ума непонятна абсолютная непрерывность движения. Человеку становятся понятны законы какого бы то ни было движения только тогда, когда он рассматривает произвольно взятые единицы этого движения. Но вместе с тем из этого то произвольного деления непрерывного движения на прерывные единицы проистекает большая часть человеческих заблуждений.
Известен так называемый софизм древних, состоящий в том, что Ахиллес никогда не догонит впереди идущую черепаху, несмотря на то, что Ахиллес идет в десять раз скорее черепахи: как только Ахиллес пройдет пространство, отделяющее его от черепахи, черепаха пройдет впереди его одну десятую этого пространства; Ахиллес пройдет эту десятую, черепаха пройдет одну сотую и т. д. до бесконечности. Задача эта представлялась древним неразрешимою. Бессмысленность решения (что Ахиллес никогда не догонит черепаху) вытекала из того только, что произвольно были допущены прерывные единицы движения, тогда как движение и Ахиллеса и черепахи совершалось непрерывно.
Принимая все более и более мелкие единицы движения, мы только приближаемся к решению вопроса, но никогда не достигаем его. Только допустив бесконечно малую величину и восходящую от нее прогрессию до одной десятой и взяв сумму этой геометрической прогрессии, мы достигаем решения вопроса. Новая отрасль математики, достигнув искусства обращаться с бесконечно малыми величинами, и в других более сложных вопросах движения дает теперь ответы на вопросы, казавшиеся неразрешимыми.
Эта новая, неизвестная древним, отрасль математики, при рассмотрении вопросов движения, допуская бесконечно малые величины, то есть такие, при которых восстановляется главное условие движения (абсолютная непрерывность), тем самым исправляет ту неизбежную ошибку, которую ум человеческий не может не делать, рассматривая вместо непрерывного движения отдельные единицы движения.
В отыскании законов исторического движения происходит совершенно то же.
Движение человечества, вытекая из бесчисленного количества людских произволов, совершается непрерывно.
Постижение законов этого движения есть цель истории. Но для того, чтобы постигнуть законы непрерывного движения суммы всех произволов людей, ум человеческий допускает произвольные, прерывные единицы. Первый прием истории состоит в том, чтобы, взяв произвольный ряд непрерывных событий, рассматривать его отдельно от других, тогда как нет и не может быть начала никакого события, а всегда одно событие непрерывно вытекает из другого. Второй прием состоит в том, чтобы рассматривать действие одного человека, царя, полководца, как сумму произволов людей, тогда как сумма произволов людских никогда не выражается в деятельности одного исторического лица.
Историческая наука в движении своем постоянно принимает все меньшие и меньшие единицы для рассмотрения и этим путем стремится приблизиться к истине. Но как ни мелки единицы, которые принимает история, мы чувствуем, что допущение единицы, отделенной от другой, допущение начала какого нибудь явления и допущение того, что произволы всех людей выражаются в действиях одного исторического лица, ложны сами в себе.
Всякий вывод истории, без малейшего усилия со стороны критики, распадается, как прах, ничего не оставляя за собой, только вследствие того, что критика избирает за предмет наблюдения большую или меньшую прерывную единицу; на что она всегда имеет право, так как взятая историческая единица всегда произвольна.
(перенаправлено с «G. longicornis»)
| Geophilus flavus | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 | ||||||||||||||||
| Научная классификация | ||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
| Латинское название | ||||||||||||||||
| Geophilus flavus (De Geer, 1778)[1] | ||||||||||||||||
| Синонимы | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
|
|
Geophilus flavus (лат.) — вид губоногих многоножек из семейства Geophilidae [2]. Наземные членистоногие, часто обнаруживаемые и на побережьях морей[1]. Имеют желтоватую окраску и 49-57 пар ног[3][2]. Встречается повсеместно в Европе и был интродуцирован в Северную Америку и Австралию (на Тасмании их впервые нашли в 1959 году)[2]. Длина тонкого тела 40—60 мм. Голова небольшая, оранжево-коричневого цвета. Голова несёт пару относительно длинных антенн. Челюсти с зубами. Ноги окрашены, как и тело. Ходильные ноги короткие, членистые. Живут в разнообразных влажных местах с большим количеством укрытий. Он может быть найден в различных типах леса, а также в непосредственной близости от человеческого поселения, в садах и огородах. Ведёт скрытный образ жизни в почве, под камнями или в корнях деревьев. Питается различными мелкими животными и различными органическими остатками животного происхождения. Движется очень быстро[4].
Напишите отзыв о статье "Geophilus flavus"
Примечания
- ↑ 1 2 A. D. Barber. [www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=394509 Geophilus flavus (De Geer, 1778)] (2012). Проверено 11 мая 2012. [www.webcitation.org/6B54C83UH Архивировано из первоисточника 1 октября 2012].
- ↑ 1 2 3 [www.polydesmida.info/tasmanianmultipedes/centi-geo.html Tasmanian Multipedes: Geophilomorpha]. Polydesmida.info. Проверено 9 мая 2012. [www.webcitation.org/6B54Cwasu Архивировано из первоисточника 1 октября 2012].
- ↑ [insectmacros.com/index.php/sobi-menu/chilopoda-centipedes/geophilus-flavus.html Macro Photos - Chilopoda (centipedes) - Geophilus flavus]. Insectmacros.com. Проверено 9 мая 2012. [www.webcitation.org/6B54DUgor Архивировано из первоисточника 1 октября 2012].
- ↑ [www.naturabohemica.cz/geophilus-flavus/ Geophilus flavus — Natura Bohemica]
Литература
- Chamberlin, R. V. The Myriopoda of the Australian region (англ.) // Bulletin of the Museum of Comparative Zoology at Harvard College. — 1920. — Vol. 64, no. 1. — P. 1-269.
- Ernst, A. Die Ultrastruktur der Sinneshaare auf den Antennen von Geophilus longicornis Leach (Myriapoda, Chilopoda) . III. Die Sensilla brachyconica (нем.) // Zoologische Jahrbucher, Abteilung fur Anatomie und Ontogenie der Tiere. — 1981. — Bd. 106. — S. 375—399.
- Ernst, A. Die Ultrastruktur der Sinneshaare auf den Antennen von Geophilus longicornis Leach (Myriapoda, Chilopoda) . IV. Die Sensilla microtrichoidea (нем.) // Zoologische Jahrbucher, Abteilung fur Anatomie und Ontogenie der Tiere. — 1983. — Bd. 109. — S. 521—546.
Ссылки
- [eol.org/pages/991010/overview Geophilus flavus — Eol.org]
- [www.catalogueoflife.org/annual-checklist/2011/browse/tree/id/3346947 Geophilus flavus — Catalog of Life]
- [www.biolib.cz/en/taxon/id89925/ Geophilus flavus — Biolib.cz]
- [www.faunaeur.org/full_results.php?id=375089 Geophilus flavus — Faunaeur.org]
- [www.naturabohemica.cz/geophilus-flavus/ Geophilus flavus — Natura Bohemica]
- [insectmacros.com/index.php/sobi-menu/chilopoda-centipedes/geophilus-flavus.html Image]
- [www.marinespecies.org/photogallery.php?album=1143&pic=22688 Images]
- [insectmacros.com/images/com_sobi2/gallery/515/515_image_4.jpg Image of head]
Отрывок, характеризующий Geophilus flavus
Для человеческого ума непонятна абсолютная непрерывность движения. Человеку становятся понятны законы какого бы то ни было движения только тогда, когда он рассматривает произвольно взятые единицы этого движения. Но вместе с тем из этого то произвольного деления непрерывного движения на прерывные единицы проистекает большая часть человеческих заблуждений.
Известен так называемый софизм древних, состоящий в том, что Ахиллес никогда не догонит впереди идущую черепаху, несмотря на то, что Ахиллес идет в десять раз скорее черепахи: как только Ахиллес пройдет пространство, отделяющее его от черепахи, черепаха пройдет впереди его одну десятую этого пространства; Ахиллес пройдет эту десятую, черепаха пройдет одну сотую и т. д. до бесконечности. Задача эта представлялась древним неразрешимою. Бессмысленность решения (что Ахиллес никогда не догонит черепаху) вытекала из того только, что произвольно были допущены прерывные единицы движения, тогда как движение и Ахиллеса и черепахи совершалось непрерывно.
Принимая все более и более мелкие единицы движения, мы только приближаемся к решению вопроса, но никогда не достигаем его. Только допустив бесконечно малую величину и восходящую от нее прогрессию до одной десятой и взяв сумму этой геометрической прогрессии, мы достигаем решения вопроса. Новая отрасль математики, достигнув искусства обращаться с бесконечно малыми величинами, и в других более сложных вопросах движения дает теперь ответы на вопросы, казавшиеся неразрешимыми.
Эта новая, неизвестная древним, отрасль математики, при рассмотрении вопросов движения, допуская бесконечно малые величины, то есть такие, при которых восстановляется главное условие движения (абсолютная непрерывность), тем самым исправляет ту неизбежную ошибку, которую ум человеческий не может не делать, рассматривая вместо непрерывного движения отдельные единицы движения.
В отыскании законов исторического движения происходит совершенно то же.
Движение человечества, вытекая из бесчисленного количества людских произволов, совершается непрерывно.
Постижение законов этого движения есть цель истории. Но для того, чтобы постигнуть законы непрерывного движения суммы всех произволов людей, ум человеческий допускает произвольные, прерывные единицы. Первый прием истории состоит в том, чтобы, взяв произвольный ряд непрерывных событий, рассматривать его отдельно от других, тогда как нет и не может быть начала никакого события, а всегда одно событие непрерывно вытекает из другого. Второй прием состоит в том, чтобы рассматривать действие одного человека, царя, полководца, как сумму произволов людей, тогда как сумма произволов людских никогда не выражается в деятельности одного исторического лица.
Историческая наука в движении своем постоянно принимает все меньшие и меньшие единицы для рассмотрения и этим путем стремится приблизиться к истине. Но как ни мелки единицы, которые принимает история, мы чувствуем, что допущение единицы, отделенной от другой, допущение начала какого нибудь явления и допущение того, что произволы всех людей выражаются в действиях одного исторического лица, ложны сами в себе.
Всякий вывод истории, без малейшего усилия со стороны критики, распадается, как прах, ничего не оставляя за собой, только вследствие того, что критика избирает за предмет наблюдения большую или меньшую прерывную единицу; на что она всегда имеет право, так как взятая историческая единица всегда произвольна.
