Арефьев, Евгений Владимирович

Евгений Владимирович Арефьев
Дата рождения:	1895(1895)
Место рождения:	Каменноозерское, Камышловский уезд, Пермская губерния, Российская империя
Дата смерти:	25 июля 1969(1969-07-25)
Страна:	СССР СССР
Научная сфера:	пчеловодство
Награды и премии:

Евгений Владимирович Аре́фьев (1895—1969) — советский пчеловод.

Биография

Родился в 1895 году в селе Каменноозерское (ныне городской округ Богданович, Свердловская область).

• 1920—1923 специалист по пчеловодству Екатеринбургского губернского земотдела НКЗ СССР.
• 1923—1931 специалист по пчеловодству Уральского областного земотдела НКЗ СССР(г. Свердловск).
• 1931—1932 старший научный сотрудник Башкирской опытной пчеловодной станции,
• 1932—1935 старший научный сотрудник НИИ пчеловодства,
• 1935—1963 старший научный сотрудник Майкопского опорного пункта пчеловодства Краснодарского НИИСХ.

Предложил новую пакетную технологию, которая состояла из вывода маток, образования отводков, подготовки пакетных клеток, кормушек и корма, формирования пакетов, подготовки их к пересылке, транспортировки по железной дороге, пересадки в ульи и последующего ухода за пчелами.

Автор способов ускоренного размножения семей пчел.

Трагически погиб 25 июля 1969 года.

Награды и премии

• Сталинская премия третьей степени (1947) — за разработку и внедрение передовых методов пчеловодства (первый из пчеловодов)
• орден «Знак Почёта»
• медали

Публикации

• Восстановление пчеловодства в освобожденных районах [Текст] / Е. В. Арефьев, ст. науч. сотрудник Краснодар. краев. опыт. пчеловод. станции. — Москва : Сельхозгиз, 1945 (тип. «Кр. пролетарий»). — 52 с. : ил., черт.; 20 см.
• Арефьев Е. В. Опыт форсированного размножения пчел //Пчеловодство. 1934. — № 4 −5. — С. 9-17.

Источники

• Пчеловодство, Том 46. Изд-во "Колос, ", 1969 (Некролог)
• www.pchelandiya.net/razvedenie-i-soderjanie-pchel/971-iz-istorii-paketnogo-pchelovodstva.html
• С. Горбунов. Новатор-пчеловод Е. В. Арефьев. Адыгейская правда, 10 июня 1947 г.

Отрывок, характеризующий Арефьев, Евгений Владимирович

Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.