Баранов, Вадим Ильич

Вадим Ильич Баранов
Дата рождения:	26 апреля 1930(1930-04-26)
Место рождения:	Горький, СССР
Дата смерти:	17 апреля 2014(2014-04-17) (83 года)
Место смерти:	Москва, Россия
Страна:	СССР СССР → Россия Россия
Научная сфера:	литературоведение
Место работы:	Нижегородский государственный университет имени Н. И. Лобачевского, Башкирский государственный университет , ИМЛИ
Учёная степень:	доктор филологических наук (1974)
Учёное звание:	профессор (1979)
Альма-матер:	ГГУ
Известен как:	специалист по творчеству М. Горького, А. Толстого и русской литературе XX века.
Награды и премии:

Вадим Ильич Баранов (26 апреля 1930, Горький - 17 апреля 2014) — советский и российский писатель, литературный критик. Доктор филологических наук (1974), профессор (1979), член Союза писателей СССР (1968), Союза журналистов СССР (1957). Был одним из инициаторов возвращения профиля А. М. Горького на логотип «Литературной газеты». Награждён медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»

Биография

Родился 26 апреля 1930 года в г. Горький. Отец Илья Степанович Баранов с началом Великой Отечественной войны (ВОВ) был призван на белорусский фронт, где пропал без вести в 1942 г. Подростком Вадим Баранов в годы ВОВ работал в мастерской при горьковском заводе Красное Сормово занимался ремонтом и восстановлением силовых установок подбитых советских танков поступавших с фронта.

Окончил историко-филологический факультет Горьковского университета (1953). В печати публикуется со студенческой скамьи. Как критик дебютировал в 1956 году. 1953—57 — годы учёбы в аспирантуре в ГГУ. Кандидатская диссертация — в 1958. Участник трех всероссийских семинаров молодых критиков в Переделкине (1961—1963). После работы в газете «Ленинская смена» — преподавательская работа в Горьковском (1958—1961), Башкирском (1961—1966), затем снова в Горьковском университете. 19 августа 1991 года переехал в Москву. В 1993—1995 годах преподавал в Польше.

Докторская диссертация «А. Н. Толстой и советская литература. Художественное мышление писателя и развитие реализма» защищена в ИМЛИ в 1974. С лекциями по русской литературе выступал в Пекине, Париже (Сорбонна), Гаване, Улан-Баторе. Участник многих международных конференций в ИМЛИ, за рубежом. Делегат конгресса МАПРЯЛ (1990).

Выпустил 16 книг в Москве, Горьком, Уфе. Книга «Орудие познания и борьбы. О социалистическом реализме как методе художественного мышления», отличающаяся нетрадиционным подходом к проблеме, удостоена премии Всесоюзного конкурса. На книги В.Баранова в России и за рубежом опубликовано свыше 45 рецензий. Книги переведены на 13 языков.

Был членом редколлегии журнала «Литературное обозрение» с первого номера (1973—1989), журнала «Советская литература» (на иностранных языках), союзного и республиканского советов по критике и литературоведению, белорусской и туркменской литературам. Член редколлегии Собрания соч. А. Н. Толстого в 10 томах (1982—1986) и автор вступительной статьи, член редколлегий ряда вузовских сборников..

Скончался 17 апреля 2014 года в Москве, похоронен на Донском кладбище.

«О чем бы не писал девиз его простой: во всем всегда дойти до сути.»

— Коллеги о В.И. Баранове, 26.04.1980

Библиография

Основные труды посвящены следующим проблемам:

1. История русской литературы ХХ века (Л.Андреев, И.Бунин, М.Горький, А.Толстой, М.Шолохов, М.Булгаков, В.Маяковский, С.Есенин, А.Солженицин). Принципиальное значение имела статья «Размышляя о перспективах» (1974). На основе анализа цикла трудов ИМЛИ о русской литературе рубежа веков выдвигалась идея создания единого труда, в рамках которого рассматривались бы, в их взаимосвязях, три слагаемых: литература конца XIX — начала ХХ в.в.; послеоктябрьская литература; литература русского зарубежья.

2. Максим Горький как ключевая фигура художественного и общественного развития России ХХ в.

3. Критический анализ современного процесса (60 — 80-е годы): творчество С.Залыгина, Ю.Трифонова, В.Распутина, Д.Гранина, М.Шагинян, И.Грековой, В.Шукшина, В.Катаева, писателей-нижегородцев.

4. Теория литературы (категории: мировоззрение — метод — художественное мышление — стиль в их взаимосвязях); теория критики (пособие для ВУЗов «Литературно-художественная критика», 1982; в соавторстве с А.Бочаровым и Ю.Суровцевым); психология художественного творчества.

5. Русская классика XIX века (Пушкин, Гоголь, Л.Толстой,Чехов). Выдержавшая два издания антология «Очей очарованье. Пушкинское Болдино в советской литературе» (1980,1987) создавалась при участии студентов, членов научного кружка, руководимого В.Барановым в ГГУ. Аспиранты и выпускники были его соавторами публикаций в «Новом мире», «Знамени», под его руководством участвовали в изданиях «Просвещения», собрании сочинений А.Толстого в 10 томах (1982—1986).

maxima-library.org/aimg/17656.jpeg

Список произведений

1953
1. Художник революции. (К 90-летию со дня рождения А. С. Серафимовича) — Горьк. правда, 18 января.
2. «Волжские огни» должны гореть ярче. — Ленинск. смена, 15 декабря.
1954
3. Правдивые очерки о колхозной деревне. (В.Тендряков «Падение Ивана Чупрова», «Ненастье»). — Арзамас. правда, 9 апреля.
4. Время и люди (В.Панова «Времена года»). — Ленинск. смена, 10 апреля.
5. Горький и Чехов. — Ленинск. смена, 15 июля.
1955
6. Писатель земли советской. Десять лет со дня смерти А. Н. Толстого. — Ленинск. смена, 24 февраля.
1956
7. Мысли большого художника. [О кн. Алексей Толстой о литературе, С. П., М.] — Горьк. рабочий, 15 января.
8. Лев Толстой в оценке А. Н. Толстого. — Учен. записки ГГУ, вып. XXIX, серия ист.-фил., сборник статей о Л. Н. Толстом, с. 133—141.
9. Несостоявшийся бенефис. (Б.Порфирьев «Бенефис Ефима Верзилина», г. Киров) — «Физкультура и спорт», № 6, с. 40.
10. Рассказы о буднях речников (М.Лисин «Пароход шел во льдах») — Волжский альманах, № 10, с. 242—251.
11. О своем по-своему. (В.Автономов «Сторонка лесная»). — Ленинск. смена, 6 марта.
12. «Саша отправляется в путь». — Горьк. правда, 14 июля.
13. Роман о торжестве гуманизма. (Э.Казакевич «Дом на площади»). — Горьк. правда, 14 декабря.
1957
14. Мысли большого художника (А.Толстой о литературе). — Горьк. рабочий, 15 января.
15. «Дело было в Пенькове». — Арзамас. правда, 29 января.
16. Самый лучший читатель. — Горьк. правда, 28 марта.
17. Живое наследие. (К вопросу о становлении метода социалистического реализма) — Знамя, № 3, с. 206—212.
18. Вопросы художественного мастерства в эстетике А. Н. Толстого. — Ученые записки ГГУ, вып. 39, серия филологич., с. 113—152.
19. Читая и считая. (Об изданиях Н.Островского в разд. «Горестные заметы») — Звезда, № , с. 223.
20. Литературно-эстетические взгляды А. Н. Толстого. (Автореферат кандидатской диссертации).
21. Вопросы художественного мастерства в эстетике А. Н. Толстого. — Учен. записки ГГУ, вып. 39, серия филологич., с. 113—152.
22. Навстречу революции. (рец.: к\ф «Сестры») — Горьк. рабочий, 12 ноября.
1958
23. Алексей Толстой и горьковчане. — Горьк. правда, 3 января.
24. Революция и судьба художника. (К 75-летию со дня рождения А. Н. Толстого) — Горьк. правда, 10 января.
25. Здесь рос Горький. — Молодой ленинец (Саранск), 28 марта.
26. Повесть Н. В. Гоголя «Коляска» — «Русская литература», Ученые записки ГГУ, вып. XLYIII, серия филологич., с. 45 — 58.
27. «Город на заре». (А.Арбузов, ТЮЗ, г. Горький) — Ленинск. смена, 29 июня.
28. Первый сборник статей об А.Толстом. — Вопр. лит., № 7, с. 194—199.
Рец.: «Творчество А. Н. Толстого» — Сб. статей под ред. А. В. Алпатова и Л. М. Поляк, изд-во МГУ, М., 225 с.
29. Поэзия жизни и жизнь поэзии. (В.Автономов «Сторонка лесная») — Волжский альманах, № 11, с. 318—336.
30. Повесть Н. В. Гоголя «Коляска» — Русск. лит-ра. Ученые записки ГГУ, вып. XLYIII, серия филологич., с. 45 — 58.
31. Боевой восемнадцатый. (рец.: к\ф «Восемнадцатый год») — Горьк. правда, 24 июля.
1959
32. Великий пример. — Нанкин жибао, 28 марта. В соавторстве с Н.Барановой. (На китайском языке).
33. Утро новой жизни. (рец. к\ф « Хмурое утро») — Горьк. правда, 22 мая.
34. Маяковский сражается и сегодня. («Клоп», театр им. Маяковского, Москва) — Ленинск. смена, 12 сентября.
35. Заботы «нулевого» курса. — Комс. правда, 24 ноября. В соавторстве с Н.Барановой.
1960
36. Проблема демократического читателя в эстетике А. М. Горького на рубеже XIX—XX веков. — Тезисы докладов 3-й научной конференции горьковедов Поволжья (июнь 1960). г. Горький, с. 22 — 24.
37. С мечтой о будущем. (100-летие со дня рождения А. П. Чехова). — Горьк. правда, 29 января.
38. Перечитывая «Войну и мир» — Горьк. рабочий, 22 ноября.
1961
39. В одном строю.(К 125-летию со дня рожд. Н. А. Добролюбова). — Горьк. рабочий, 4 февраля.
40. С правдой вдвоем. (А.Твардовский «За далью — даль») — Горьковский рабочий, 20 февраля.
41. Хозяин Земли — хозяин Вселенной. — Горьк. правда,18 июня. В соавторстве с Н.Барановой.
42. Долг земляков. Об изучении и пропаганде творчества М.Горького. — Горьк. правда, 13 июля.
43. Быть на земле человеком. (Полемические заметки о том, как изображаются личность и коллектив в некоторых произведениях современной прозы) — Москва, № 8, с. 202—209.
44. О взаимосвязи тем войны и мира [в романе Л. Н. Толстого]. К характеристике художественного новаторства. — «Л. Н. Толстой, IY». Ученые записки ГГУ. Статьи и материалы, г. Горький, с. 142—153.
45. Вносящий солнце. Чем нам дорог Павел Корчагин. — Ленинец, Уфа, 21 декабря.
1962
46. Упорство поиска. (В.Ильин «Человек себя ищет») — Лит. и жизнь, 10 января.
47. Мастерство героя и мастерство литератора. — Ленинец, Уфа, 1 февраля.
48. Искусство и двадцатый век. — Ленинец, 29 марта.
49. Всего-навсего восемьдесят. Сегодня день рождения К. И. Чуковского.- Ленинец, Уфа, 31 марта. Перепечатка: Ленинск. смена, 30 марта 1972.
50. Быть на земле человеком. — В сб.: «Навстречу будущему», М., с. 78 — 108. Сокращенный вариант в журнале «Москва», 1961, № 8, с. 202—209.
51. Шолохов сложней и богаче.(М.Кокта «Публицистика М.Шолохова») — Знамя, № 4, с. 221—223.
52. Мы люди маленькие, естественные … — Урал, № 12, с. 130—133.
53. Издание всенародное. (А. Н. Толстой. Собрание сочинений в 10 томах.) — Вопр. лит., № 4, с. 185—188.
54. Муза Клио верна традиции. (статья о кн. В.Турбина «Товарищ время и товарищ искусство») — Молодая гвардия, № 6, с. 275—284.
55. Молодые критики и литературоведы за работой. (Интервью.) — Вопр. лит., № 9, с. 242.
56. Третий цвет времени. (Д.Гранин «Иду на грозу») — Ленинец, 25 декабря.
1963
57. «Желаю всего хорошего». История неизвестного горьковского письма. — Сов. Башкирия, 10 февраля.
58. Жить, творить для людей (о Чекмареве) — Сов. Башкирия, 14 мая.
59. Во имя дружбы … (А.Абрамов «Прошу встать») — Новый мир, № 3, с. 243—246.
60. О природе художественной точности литературного произведения (к проблеме формы и содержания). — Сб. материалов к научной сессии вузов Уральского экономического р-на, с. 5 — 7.
61. Секреты четвёртого измерения. (о кн. Д.Гранина «Иду на грозу») — Урал, № 2, с. 158—167. Отз.: Сердце с правдой вдвоем. (ред. статья). — Урал, 1963, № 4, с.159.
62. Об особенностях изображения войны в романе [Л. Н. Толстого «Война и мир»] — «Л. Н. Толстой. Статьи и материалы. Y», г. Горький. Ученые записки ГГУ, т. 60, с. 174—180.
63. Обыкновенная диалектика. Заметки о новаторстве литературы последних лет. — Лит. Россия, с. 17, 28 июня.
64. А. Н. Толстой. Клятва. (Отрывок из незавершенной повести. Публикация и вступительная статья). — Лит. Россия, с. 22 — 23, 5 июля.
65. Учить творчеству. — Вопр. лит., № 8, с.164 — 166.
66. Феномен. (М. Ф. Андреев. М., 1961). — Лит. Россия, декабрь, № 52.
1964
67. Из артезианских людских глубин … — Дружба народов, № 2, с. 227—239.
68. Во имя дружбы… (А.Абрамов «Прошу встать») — Новый мир, № 3, с. 243—246.
69. Музыка «Тронки» — Ленинец, 9 мая.
70. За жанровую определенность. — Лит. Россия, с. 7, 3 июля. Отзывы: — Л.Анненский. Нечто о состоянии жанров. Там же, 7 августа, с. 11.
Б.Малочевский. Из ответов на анкету. Там же, 21 августа, с.6.
С.Тхоржевский. Из ответов на анкету. Там же, с.7.
А.Гладышев. Характер подробный или эскизный? Как учиться у великих. Там же, 25 сентября, с.19.
А.Коган. Венец делу… Там же, 2 октября, с.14.
Анкета. Полемика. Итоги. (ред. статья). Там же, 25 декабря, с.11.
71. Жизнь отвергает тайну. (О поэмах Мустая Карима) — Сов. Башкирия, 12 июля.
72. Гармония и алгебра. О единстве формы и содержания в литературе последних лет. — Урал, № 5, с. 163—179.
73. Шрамы войны. (Н.Наджми «Березы») — Урал, № 9, с. 176—177.
74. Творческая история рассказа А. Н. Толстого «Логутка» (О роли современности и литературных традиций). — «Традиции и новаторство в литературе и устном творчестве». Ученые записки Башкирского ун-та, вып. XYII, серия филологич. наук, № 7 (11), с. 22 — 38.
75. О рыбе, которая не плавает. (Литературный фельетон о кн. К.Шохина «Содержание и форма в искусстве») — Лит. Россия, 25 декабря.
1965
76. Писатель и живопись. — Новый мир, № 7, с. 265—268. В соавторстве с Н.Барановой. Рец.: М.Горький и художники. М., 1964, 384 с.
77. За жанровую определенность. (Расширенный вариант) — Литература и современность, сб. 6, М., с. 280—289.

Отз.: А.Коган. Продолжая разговор. Там же, с.290-315.

Е.Беленький. Голос критики. Сибирские огни, 1966, № 3.

78. Прошлое — современность. — Сибирские огни, № 11, с. 177—180. В соавторстве с Н.Барановой. Рец. : Из творческого наследия советских писателей. Литературное наследство, т. 74, Наука, М., 1965.
79. «От» и «до». О мастерстве и его технологии. — Урал, № 1.
80. Вопросы композиционного мастерства в литературно-эстетических воззрениях А. Н. Толстого. — Сюжет и композиция в изучении и преподавании художественной литературы. Тезисы докладов 8 межвузовской научно-методической конференции, М., с. 45 — 48.
81. Без «художественных особенностей».(Л.Якименко «Творчество М. А. Шолохова» С. П., М.) — Москва, № 3, с. 211—212. В соавторстве с Л.Барагом.
82. Адрес народа. Творческий портрет Анвера Бикчентаева — Урал, № 9, с. 163—172. В соавторстве с Н.Барановой.
83. Гармония и алгебра. О единстве формы и содержания и путях его анализа. — Сб. «Навстречу будущему». Статьи молодых критиков. Сборник 2. Советский писатель, с. 7 — 47.
84. Индивидуальность художника и своеобразие исследователя. (Л.Поляк «А.Толстой — художник») — Вопр. лит., № 6, с. 189—191.
85. Глубины образа — глубины жизни. — Лит. Россия, с. 10 — 11, 2 апреля.
86. Поэт и современность. — Дружба народов, № 4, с. 274—278.
1966
87. Альбом — полемика. [Об альбоме, принадлежащем писателю И. В. Репину] — Лит. Россия, с. 9, 1 января.
88. Быть на земле человеком. О литературе наших дней. — Башкирское книжное изд-во, Уфа, 144 стр., 3000 экз. Рец. : А.Овчаренко. Книги молодого исследователя — «Лит. Россия», 11 октября.
89. Очерки литературы. — «Москва», № 6, с. 205—206. Рец. : В.Панков. Воспитание гражданина. С. П., М.,1965.
90. «Аэлита» А. Н. Толстого и советская литература 20-х годов. — В сб. Советская литература 20-х годов, Южно-Уральское кн. изд-во, с. 270—289. То же в кн. «Революция и судьба художника».
91.Особенности идейно-творческого развития А. Н. Толстого периода эмиграции. — Материалы YII конференции литературоведов Поволжья, г. Волгоград, с. 50 — 52.
92. Творчество Анвара Бикчентаева. — История башкирской советской литературы. Очерки. Часть II (1941—1964). Башкирское кн. изд-во, Уфа, с. 251—274. В соавторстве с Н.Барановой.
93. Единственный документ … (Рец.: В.Ильин «Жесткий контур»). — Лит. газета, 19 апреля.
94. Прошлое — современность. (Из творческого наследия советских писателей.) — Сибирские огни, № 11.
1967
95. Революция и судьба художника. А. Толстой и его путь к социалистическому реализму. М., 1967, 460 с., 10000 экз.
Рец.: 1. Г. Ивнин. «Вы, землячок, революционер…» — Горьк. правда, 2 марта 1968.
2. В.Харчев. Художник и революция. — Горьк. правда, 15 июня 1969.
3. Ал. Овчаренко. Книги молодого исследователя. — Лит. Россия,11 октября 1968.
4. В.Макиев. Этапы большого пути. — Вопр. лит., 1968, № 9.
5. Н.Кузнецов. Революция и творческий путь Алексея Толстого. — Урал, 1968, № 11, с. 178—179.
96. На пути к новому методу. — Вопр. лит., № 8, с. 27 — 44.
97. Этическое и социальное в советской эпопее. Вадим Рощин и Григорий Мелехов. — В сб. Народ и революция в литературе и устном творчестве, Уфа, с. 20 — 35.
98. Ранний А. Н. Толстой и споры о классике (Художественное истолкование повести «Портрет»). — Научные доклады высшей школы. Филологич. науки, № 4, с. 109—117.
99. Художник и родина. — Знамя, № 8, с. 219—235. То же в кн. «Революция и судьба художника». Отз.: В.Смирнова. Мужественный профиль. Правда, 6 октября 1967 г. Г.Бровман. Проза и публицистика поисков и открытий. Вопросы литер., 1968, № 5, с. 30.
1968
100. Революционность. Деловитость. Мечта. — Горьк. правда, 28 марта.
101. М.Горький и «новый Толстой». — Горьк. рабочий, 20 апреля.
102. Мысли у памятника. — Горьк. университет, 4 июня.
103. Рождение Буревестника. — Лен. смена, 20 июня.
104. М.Горький и А. Н. Толстой (Из истории творческих взаимоотношений). — В кн.: М.Горький и современная литература. Тезисы межвузовской научной конференции. г. Горький, 1968, с.5 — 8.
105. Хорошо! — Литературная Россия, с. 11, 4 октября. Рец.: М.Сточин. Сапоги не с той ноги. — Волго-Вятское кн. изд-во,1968.
1969
106. В пылу критического «самовыражения». [Против субъективизма в литературной критике]. — Лит.газета, 22 января.
107. Исследовательская глубина, художническая взыскательность. — Вступит. слово к дискуссии «Образ В. И. Ленина в современной литературе» — Вопр. лит., № 6, с.4 −13. К 100-летию со дня рождения В. И. Ленина.
108. Высокая ответственность. — Заключит. слово. — Вопр. лит., № 6, с. 51 — 55.
109. Одна, но пламенная страсть (Б.Костюковский, С.Табачников «Русский Марат»). — Лит. Россия, 4 апреля.
110. Главный цвет времени. — Урал, № 1. Рец. : Ю.Андреев, Г.Воронов «Багряная летопись» — Лениздат, 1968.
111. Необходимый человек. [Литературный портрет Б.Пильника] . — Лит. Россия, 22 августа.
112. Художник и родина. (Сб. Революция. Герой. Литература.) — Сов. Россия, с. 193—214.
113. Немного о писателе и его книгах. — В кн.: М.Лисин «Пути и судьбы», Волго-Вятское кн. изд-во, с. 5 — 8.
114. Образ Ленина и роман-эпопея. — Горьк. рабочий, 20 декабря.
1970
115. Революция и новый человек. (Ленин и Горький). — Волга, № 1, с. 145—161.
116. Горький и «новый Толстой». — В кн.: М.Горький и русская литература. Ученые записки ГГУ, с. 3 — 29.
117. История неизвестного горьковского письма. В кн.: М.Горький и русская литература. Ученые записки ГГУ, с.185 — 189.
118. «Таково начало моего писания прозы …» Неизвестная автобиография Алексея Толстого. — Лит. газета, 18 февраля.
119. Нижегородские страницы Ленинианы. — Ленинск. смена, 16 апреля.
120. Грани великой темы. — Правда, 8 июня.
121. Рукописи Алексея Толстого. — Лит. газета, 28 августа.
122. Правда образа — правда истории.- Сб. Литература и современность, № 10, с. 102—145.
123. Правда образа — правда истории. Прозаическая Лениниана: поиски, свершения, перспектива. — Вопр. лит., № 1.
124. Две судьбы. Иван Бунин и Алексей Толстой. — Горьк. рабочий, 23 октября.
1971
125. Улица-судьба — улица-сюжет. — Волга, № 7, с. 253—255. М.Горький в Н.Новгороде.
126. Маршрутами ленинской мысли. — Горьк. рабочий, 13 февраля.
127. Верность теме. — Правда, 22 марта.
128. Правда образа — правда истории. Эстетические проблемы Ленинианы. г. Горький, с. 50 — 70.
Рец.: 1. А.Алексеева. Современна всегда. — Горьк. рабочий, 22 апреля 1972.
2. А.Ванюков. Тема всегда современная. Волга, 1972, № 5, с. 179—181.
3. С.Люблинский. В.Баранов. Правда образа — правда истории. — Звезда, 1972, № 9, с. 211—212.
4. Л. Фарбер. К истории ленинианы. — Знамя, 1972, № 9, с. 234—235.
5. Б. Яковлев. Правда истории — правда образа. — Вопр. лит., 1972, № 10, с. 189—194.
6. М.Абрамов. (Ровно). Всегда глубоко современно. -Лит. Россия, 20 апреля 1973.
129. Поэзия жизнестроения. — Знамя, № 3, с. 210—219.
130. На пороге новых проблем. — Вопр. лит., № 5.
131. Дух и буква. (С.Есенин. Чёрный человек. Вопросы текстологии.) — Лит. Россия, 18 июня.
132. У истоков характера. — Горьк. рабочий, 29 июля.
133. В двенадцать мальчишеских лет.(Л.Якименко «Все впереди») — Лит. газета, 18 августа.
134. Хлеб революции. — Ленинск. смена, 15 декабря.
135. Невыдуманные повести. (Г.Фиш «После июля, в семнадцатом») — Новый мир, № 7, с. 253—255.
1972
136. Сюжетно-композиционные особенности советского романа 20-х годов. Вопросы художественного мышления писателя. — г. Горький, 97 с. Рец.: Я.Явчуновский. Разгадано словом. — Вопр. лит. 1973, № 10, с. 230—232.
137. … И есть ещё критики. — Горьк. рабочий, 14 февраля.
138. Книги продолжают работать (60 лет со дня рождения А.Макарова) — Горьк. рабочий, 3 марта.
139. Школа высшей человечности. — Комс. правда, 15 марта.
140. О литературе, любви и революции. Неизвестные письма Л.Андреева и его жены. — Горьк. правда, 2 июня.
141. О друзьях-товарищах (К. Поздняев «Товарищи мои»). — Горьк. правда, 2 июля.
142. Углубляясь в истоки. (Ю.Кузьменко «Мера истины»). — Москва, № 5, с. 211—212.
143. Большая книга писателя. — Волга, № 7, с. 162—172.
144. В эпицентре схватки. — Лит. Россия, № 31, 28 июля.
145. Страничка о своей работе. Ответы на вопросы журнала. — Вопр. лит., № 10, с. 67 — 68.
1973
146. Время — мысль — образ. г. Горький, 271 с.

Рец.: 1. А.Клитко. Верность позиции. Точность критериев. Лит. газета, 9 января 1974.

2. А. В. Маныкин. В. И. Баранов. Время — мысль — образ. Р. Ж. Общественные науки в СССР. Литературоведение. Серия 7, 1974, № 3, с. 96 — 99.

3. В.Гейдеко. Закономерность удачи. — Комс. правда, 10 декабря 1974.

4. А.Алексеева. Интересно — о старом и новом. — Горьк. рабочий, 23 января 1974.
5. Л.Финк (Куйбышев). Единство позиции. — Вопр. лит., 1974, № 11, с. 262—267.
6. О.Гладышева. Литературная жизнь Поволжья (ноябрь 1973). Обзор. — Волга, 1974, № 4, с. 164—167.
7. В. Викторович. Поиски большого человека продолжаются. — Ленинск. смена, 5 марта.
147. Писатель и художественный опыт современности (А.Толстой — М.Булгаков) — В сб. Проблемы развития советской литературы, г. Саратов.
148. Талант ваш — настоящий русский. — Лит. газета, 10 января.
149. Дни литературной критики в г. Горьком. — Горьк. рабочий, 10 февраля.
150. Искусство критического анализа. — Горьк. рабочий, 20 февраля.
151. …С товарищами по оружию. Критическая проза К.Симонова — Ленинск. смена, 22 февраля.
152. Верность трудовой первооснове. (В.Кожевников «В полдень на солнечной стороне»). — Лит. Россия, 29 июля.
153. Чтоб истинным был путь к истине. (В.Борщуков. История литературы и современность) — Лит. обозрение, № 4, с. 71 — 74.
154. Критик выпускает книгу. (Л.Теракопян. Дыхание жизни, В.Огнев. Становление таланта) — Новый мир, № 4, с. 258—263.
155. П.Бугаенко. А. В. Луначарский и советская критика -Сибирские огни, № 10, с. 187—189.
156.Этим и интересен. (Вступит. статья к сб. "Воспоминания об А. Н. Толстом), М.
157.Углубляясь в истоки. (Ю.Кузменко. «Мера истины») — Литература и современность, № 12, с. 335—341.
158.Развитие или хождение по кругу. (Б.Васильев. «Не стреляйте в белых лебедей») — Лит. обозрение, № 12, с. 46 — 48.
159.Писатель и художественный опыт современности (М.Булгаков и А.Толстой) — Проблемы развития современной литературы, № 5, с. 9 — 26.
1974
160. Войти в каждый дом … — Лит. газета, 16 января.
161. Превосходнейшее занятие — жизнь! (Год каприйской переписки М.Горького). — Горьк. рабочий, 13, 14, 15 мая.
162. Повесть «Мать» и творчество М.Горького 20-х годов. — Вопросы горьковедения. 74. г. Горький, с. 24 — 57. В соавторстве с Н.Барановой.
163. А. Н. Толстой и советская литература. Художественное мышление писателя и развитие реализма. Автореферат докт. дисс. ИМЛИ, М.
164. Творческая индивидуальность писателя и художественный опыт современности. — В сб. Историко-литературный процесс. Проблемы и методы изучения, Наука, Л., с. 219—236.
165. Ответственность перед темой. (И.Стаднюк «Война») — Комс. правда, 17 сентября.
166. Историко-революционное повествование и современный литературный процесс. (Излож. доклада) — Вопр. лит., № 1, с. 12 — 24.
167. Размышляя о перспективах. — Вопр. лит., № 2, с. 140—167.
168. Беззащитные факты. — Лит. обозрение, № 6, с. 63 — 64.
169. Враги Егора Прокудина. — Вопр. лит., № 7, с. 53 — 62.
1975
170. Соотношение эстетического и публицистического начал в творчестве М.Горького 20-х годов. («Рассказ о необыкновенном»). — Горьк. чтения.74, г. Горький, с. 83 — 92.
171. От истоков «Тихого Дона» — Вопр. лит., № 4, с. 32 — 63.
172. Мир тревог и свершений. — Комск. правда, 28 февраля.
173. Книга в вашем доме. — Горьк. рабочий, 11 апреля.
174. Перечитывая «Тихий Дон». — Горьк. рабочий, 22, 23 мая.
175. Мир Шолохова и современный мир. — Горьк. правда, 24 мая.
176. То же. На венгерском языке. — Esti Hirlap, 24 majus. То же. На болгарском языке. — Орфей. То же. На языке хинди.
177.Такая работа. (В.Карпов «Взять живым»). — Горьк. правда, 24 июня.
178. Муки творчества или соблазны «сладкой жизни» (Г.Матевосян. Похмелье).- Лит. обозрение, № 2.
179. В дебрях «экзотики» (И.Рачада «Родина и чужбина») — Лит. обозрение, № 6, с. 22 — 23.
180. Человек и история. — Единство, М., с. 61 — 94.
181. «И все во мне омжило и свело». (И.Лысцов «Страда») — Лит. обозрение, № 9.
182. Как готовить критиков? — Лит. обозрение, № 11, с. 56 — 59.
183. В многообразии — единство. (Идейное единство и художественное многообразие советской прозы) — Новый мир, № 12, с. 264—267.
184. Формула творчества (В.Распутин) — Лит. обозрение, № 12.
185. Взаимосвязи литератур и индивидуальность писателя. — Советская литература и мировой литературный процесс. Идейно-эстетические проблемы. «Наука», М., с. 218—222.
1976
186. Задачу решает … филолог. — Горьк. рабочий, 12 января.
187. Сверяя с временем шаг. — Лит. газета, 21 января.
188. Стратегия успеха. — Горьк. правда, 26 ноября.
189. Пушкин и его судьба в восприятии советских поэтов. — Болдинские чтения. с. 104—114.
190. Новые дали творчества. — Вопр. лит., № 6, с. 3 — 30.
191. А.Толстой. — Детская энциклопедия, т. 11.
192.Строитель духовной жизни человечества. — Знамя, № 11, с. 230—233. А.Толстой — публицист.
193. Николай Иванович Кочин.- Писатели-горьковчане, с. 90 — 99.
1977
194. Выступление на Всесоюзной конференции «Современная советская литература и художественный опыт Горького». — Вопр. лит., № 9, с. 62 — 66.
195. Закономерность удачи. (Л.Калинина «Теплый стан») — Горьк. правда, 24 мая.
196. Орудие познания и борьбы. — Буревестник, 26 июня 1977. Издание Горьк. обл. организации СЖ СССР.
197. Жизненные корни. О труде современного литератора. — «Новый мир», № 7 с. 231—239, № 8 с. 240—249. Пер. на нём.: Kunst und Literatur., 1978, № 1, 3.
198. То же, № 8, с. 240—249.
199. К характеристике художественных исканий М.Горького (пьеса «Враги» в системе творчества писателя). — Горьк. чтения. 1976, с. 64 — 70.
200. Великий Октябрь и современная историко-революционная проза. — М., Знание, 63 стр.
201. У истоков образа. — Ленинск. смена, 28 июня.
202. Образ героя — образ времени. — Лит. газета, 20 июля.
203. Движение литературы и индивидуальность критика. (Ф.Кузнецов. «За все в ответе. Нравственные искания в современной прозе»). — Вопр. лит., № 2, с. 256—262.
204. Горизонты революционного созидания. — Знамя, № 4, с. 209—220.
205. Книга и революция. — Новый мир, № 10, с. 254—257.
206. Вершины. Развитие традиций и опыт эпопеи в советской литературе. — Дружба народов, № 10, с. 243—256.
207. Далеко во все концы света. — Беседа с С. Дангуловым. — Вопр. лит., № 10, с. 186—215.
208. В романе и в фильме. (рец.: к\ф «Хождение по мукам») — Сов. культура, 15 ноября.
209. Богатые уроки (Н. И. Кочин) — Современники, г. Горький, с. 206—210.
210.Три дебюта в «Современнике». — Волга, № 12.
1978
211. Андреас остается в строю. (Куусберг «Капли дождя») — 4 января.
212. Пароль — жизнелюбие. — Ленинск. смена, 19 марта.
213. Орудие познания и борьбы. О социалистическом реализме как методе художественного мышления. М., 199 с. Удостоена премии конкурса на лучшую книгу о социалистическом реализме. См.: Итоги конкурса. — «Лит. газета», 17 июня 1979.
Рец.: 1. А.Алексеева. Простой разговор… — Горьк. рабочий, 24 января 1979.
2. В.Харчев. Оружие писателя. — Горьк. правда, 1февраля 1979.
3. Wladislaw Zaworski. W.Baranov. Orudije poznanija i borby. — Przeglad rusycystyczny, Warzawa — Lodz, 1980, № 3 (11), с. 94 — 96.
214. Актуальный творческий поиск. — Лит. Россия, 30 июня.
215. Зерна памяти. (В.Катаев «Алмазный мой венец») — Лит. газета, 5 июля.
216.Честь смолоду. (рец.: к\ф «Капитанская дочка») — Сов. культура, 11 июля.
217.Масштабом революции. — Правда, 30 июля.
218. Что же такое талант. — Горьк. правда, .
219. Новые дали творчества. — Сб. Движение жизни и литература, М., с. 284—313.
220. О стилевых течениях и их берегах. (А.Эльяшевич. Лиризм. Экспрессия. Гротеск) — Знамя, № 1, с. 253—254.
221. Это случилось в Лебяжке … (С.Залыгин «Комиссия») — Знамя, № 6, с. 231—240.
222.Дойти до сути. — Вопр. лит., № 6, с. 49 — 61.
223.Новый герой и литература. — В мире книг, № 6, с. 65 — 68.
224. Ещё раз о беззащитных фактах. — Лит. обозрение, № 7, с. 108—109.
225. Доброта (К 75-летию Б. Е. Пильника). — Современники, г. Горький.
226. Лениниана. — КЛЭ, т. 9.
227. Он — и никто другой. (Л.Жак «Геннадий Фиш») — Нева, с. 189—190.
228. Сюжетная ситуация как фактор литературной преемственности. — Вопросы сюжета и композиции, г. Горький, с. 134—140.
1979
229. Как вы работаете? Во имя чего? — Горьк. рабочий, 24 января.
230. Как вы работаете? Во имя чего? — Лит. учёба, № 2, с. 126—132. (Расширенный вариант).
231. История связала имена. — Горьк. правда, 7 февраля. Краеведческо-культурологический аспект: Пушкин болдинской поры — Добролюбов — классик литер. критики — Горький — основопол. социалистич. литературы.
232.Леонид Андреев при жизни и сегодня — В кн.: Леонид Андреев. Избранное. г. Горький,1979.
233. Шаги истории самой. — Горьк. правда, 6 декабря.
234. Кто возьмет последний мешок? (В.Ильин «Трилогия») — Москва, № 5, с. 211—213.
1980
235. Дойти до сути. 70-е годы в литературе. г. Горький, 270 с.
Рец.: 1. Л.Финк. Оправданная пристрастность. — Лит. газета, 24 декабря 1980.
2. М.Ильин. Обсуждена книга критика. — Арзамасская правда, 1 апреля 1981.
3. В.Тимофеев. Дойти до сути. — Горьк. правда, 30 июня 1981.
4. А.Панков. Оглянись в раздумье. — Дружба народов, 1981, № с. 261—262.
5. Павел Бугаенко (Саратов). В постижении народной судьбы. Анкета «Волги». — Волга, 1981, № 7, с. 162—163.
6. Л.Герасимова. В.Баранов. Дойти до сути. — Волга, 1981, № 9, с.168 −170.
7. М. Синельников. Мера злободневности. — Вопр. лит., 1981, № 12, с. 218—222.
236. Творчество без секретов. Откровенный разговор о труде современного литератора с попытками обобщений, экскурсами в прошлое и обращениями к читателю. — В кн.: Вадим Баранов. Дойти до сути. 70-е годы в литературе. г. Горький, 1980.
237. На подступах к Октябрю. (М.Шатров «Февраль») — Лит. газета, 23 января.
238. Масштабом семидесятых. — Лит. газета, 5 марта. С пленума Совета по критике СП СССР.
239. Важный инструмент. В. И. Ленин и литературная критика. — Лит. Россия, 18 апреля.
240. Проблемы критики и поэтики реализма. — Филологич. науки, № 6, с.83 — 84.
241. Слагаемые Ленинианы. — Лит. обозрение, № 1, с. 3 — 7.
242. Художественный опыт Ленинианы и наша современность. — Вопр. лит., № 2.
243. Кто оседлает солнечного коня. (Вступит. статья к кн.: Ю.Мушкетик «Белая тень. Жестокое милосердие»). — М., с.520 — 525.
244. Политика и личность. — Лит. учёба, № 1, с. 8 — 12.
245. Дойти до сути. (в кн.: Художник и общество. Свобода личности и свобода творчества.) — М., с. 127—138.
246. «Одна миллионная», или о праве на критический эксперимент. — Лит. обозрение, № 7, с. 35 — 37.
247. Очей очарование. Пушкинское Болдино в советской литературе.(Вступит. статья «Чудо Болдина», составление, подготовка текстов.) — г. Горький, 287 с.
248. Обогащение концепции личности и литературе развитого социализма. (В сб.: Современная советская литература в духовной жизни общества развитого социализма.) — М., ИМЛИ, с. 355—381.
249. Внутренняя зрелость человека. (В сб.: Будущее рождается сегодня) — М., с. 329—340.
250. Загадка одного прототипа. Бессонов — Блок. — Звезда, № 10.
251. Мышление художника и мышление критика. К методологии критического анализа. (В сб.: Вопросы эффективности литературно-художественной критики.) — МГУ, с. 65 — 75.
1981
252. Духовная зрелость человека. — Горьк. правда, 19 февраля.
253. Открытая книга. (Записки о Монголии). — Горьк. правда, 3-4 апреля.
254. Чудо Болдина. — Правда, 22 апреля.
255. Чтобы плыть в революцию дальше. — Горьк. правда, 30 апреля.
256. Критика о критике. — Лит. газета, 24 июня.
257. В полный голос. (В.Тельпугов «Вижу Монблан!») — Правда, 6 августа.
258. Век минувший и век нынешний. (В.Оскоцкой «Роман и история») — Вопр. лит., № 7, с. 255—260.
1982
259. А. Н. Толстой. Жизненный путь и творческие искания. — В кн.: А. Н. Толстой. Собрание сочинений в десяти томах. т.1, М., с. 5 — 37.

Перевод на болгарский. В кн.: Алексей Толстой. Гобленът на Мария — Антоанета. Повести и рассказы. — «Радуга», Москва. «Народна культура», София, 1987.

260. Служить миру, человеку. — Агитатор, № 1, с. 38 — 40.
261. Дело критики — выносить профессиональные суждения. — Новый мир, № 2, с. 248—254.
262. На всю жизнь. (Вступит.статья в кн. А. Н. Толстого «Заволжье») — г. Горький.
263. Преодоление аксиомы (С.Залыгин «Фестиваль») — Знамя, № 3.
264. Предисловие и комментарии к кн. А.Толстого «Новый материк» — г. Москва.
265. На пути к единству. — Сов. лит-ра (на иностранных языках), № 4.
266. Послесловие к т. 6 Собр. соч. А.Толстого на англ. и исп. языках (повести и рассказы) — Прогресс, М., с. 416—429.
267. То же и комментарии к «Хождению по мукам» — т. 3.
268. Национальное — общечеловеческое. — Дружба народов, № 7, с. 235—237.
269. В пользу человека. — Лит. обозрение, № 11, с. 32 — 40.
270. А.Толстой и его эмигрантский цикл. (В кн. «Эмигранты», тираж 3 млн.экз.) — М., с. 539—549.
271. Осознанная пристрастность. — Октябрь, № 11, с. 200—201.
272. Литературно-художественная критика. (Учебн. пособие для вузов.) — М., Высшая школа, 207 стр. В соавторстве с Бочаровым А. Г. и Суровцевым Ю. И.
Рец.:1. Ю.Минералов. Теория литературно-художественной критики. — Вопр. лит., 1983, № 12.
2. З.Кирилюк. Литературная критика: от теории к практики. — Радуга, 1984, № 1.
3. В.Воробьев. Змiстовний посiбнии з теорii критики.-Радзянське лiтературознавство,1984, № 1, с. 70 — 72.
4. В.Ковский. Первый опыт теории критики. — Дружба народов, 1984, № 4.
5. М.Шаталин. Литературно-художественная критика. — Новый мир, 1984, № 5.
6. Вл. Новиков. Теория-практика-теория.- Литер.обозрение, 1984, № 8.
1983
273. По следам «Аэлиты» — Горьк. правда, 9 января.
274. Талант жизнеутверждения. — Правда, 10 января.
275. Из творческой истории романа «Петр I». — Филологич. науки, № 1.
276. А.Толстой. Жизненный путь и творческие искания. — Сов. лит-ра на иностр. языках, № 1.
277. Zwei jahre Berlin. Alexej Tolstoi 10.1.1883 — 23.3.1945. — Sonntag, 9 januar.Aufgeschrieben von Renate Rauch.
278. Послесловие к роману А.Толстого «Эмигранты». — г. Москва, с. 293—299.
279. Горизонты Главной книги. (В сб. Художественный мир А. Н. Толстого) — г. Куйбышев, с. 33 — 52.
280. Авторитет профессионального суждения. (в сб. Перспектива. О советской литературе зрелого социализма). — М., с. 215—230.
281. Оживают снимки. (рец.: док. фильм «Ты взойди, солнце красное». Реж. Ю.Беспалов). — Правда, 31 мая.
282. Вопрос вопросов литературы. — Дружба народов, № 6, с. 243—245.
283. Революция и судьба художника. А.Толстой и его путь к социалистическому реализму. Изд. второе, переработанное и дополненное. М. 1983.
Рец.:1. В.Телецкий. Путь в революцию.- Горьк. рабочий, 3марта 1984.
2. Г.Танин. Путь мастера. — Горьк. правда, 3 марта 1984.
3. А.Алексеева. Перечитывая заново. — Горьк. правда, 19 февраля 1985.
4. Л.Зверева.(Черновцы). Октябрь и судьба писателя. -Вопр.лит., 1984, № 12, с. 219—224.
5. В. В. Агеносов. В.Баранов. Революция и судьба художника.- Филологические науки, 1985, № 2, с. 90 — 91.
284. А.Толстой — редактор и молодая советская литература. (В кн.: Алексей Толстой. Материалы и исследования.) — г. Куйбышев, с. 6 — 19. 284. Трилогия А.Н. Толстого "Хождение по мукам", Высшая школа, М., с. 78. 285. Из итальянской тетради. — Горьк. правда, 10-11-12 ноября. 286. Фактам вопреки. — Лит. газета, 28 декабря.
1984
287. В движении к новому. — Лен. смена, 27 марта. «Песнь о Данко» на сцене Горьковского ТЮЗ-а.
288. Художник нового типа. — Горьк. правда, 28 марта. Рец.: С.Заика. М.Горький и русская классическая литература конца XIX — начала ХХ века. М., 1982.
289. Творческие искания А. Н. Толстого и литература 20-х годов. — Вопр.лит., № 3, с. 64 — 87.
290. Поэзия подвига. — Лит. газета, 18 июня. «Песнь о Данко» на сцене Горьковского ТЮЗ-а.
291. А.Толстой: «Я отрезаю себя от эмиграции». — Лит. газета, 22 августа.
292. «Очень созвучно современности». Послесловие к кн.: М.Козачинского и С.Диковского. «Зеленый фургон. Патриоты». — М., с. 516—524.
293. Послесловие и комментарии к кн.: А.Толстого «День Петра». — М., с. 378—390; с. 391—397.
1985
294. Главные слова. (В.Тельпугов «Те дни и ночи, те рассветы…») — Лит. газета, 17 апреля.
295. Страницы великой жизни. (Вспупит.статья к кн.: Повести о В. И. Ленине). — М., с. 3 — 8.
296. Творческие искания А. Н. Толстого и советская литература 20-х годов. (В кн.: А. Н. Толстой. Материалы и исследования.) — М., ИМЛИ, с. 102—119.
297. Современная литература и школа. (Ст. в сб. Детская литература.) — М., с. 103—106.
1986
298.Остается современником. — Горьк. рабочий (спец. выпуск), январь.
299. Возрастающая роль критики. — Лит. газета, 19 февраля.
300. Живой с живым (о А. Н. Добролюбове). — Горьк. рабочий, 23 апреля.
301. Богатство народного опыта. (И.Мотяшов. Георгий Марков. 1984) — Москва № 4, с. 198—199.
302. Преамбула и комментарии к т. 10 собр. соч. А.Толстого в десяти томах. — М., Худ. лит-ра., 1982—1986, с. 457—499.
303.Николай Иванович Кочин. (Н.Кочин. Гремячая поляна.) — г. Горький, с. 362—366.
304. Динамизм и постоянство. — Лит.газета, 15 октября.
305. Чёрный хлеб истины. — Правда, 20 декабря.
1987
306. Духовная зрелость человека. — Горьк. правда, 3 марта.
307. Восторженно или объективно? — Лит. газета, 18 марта.
308. Созвучно современности. — Горьк. рабочий, 19 марта.
309. Уроки истории, которые полезно вспомнить. — Лит. газета, 25 марта.
310. Снятый с должности — назначен… Письмо в редакцию «Сов. культуры». В соавторстве : А.Бочаров, зав. кафедрой критики и публицистики, проф. МГУ; В.Дементьев, секретарь правления СП РСФСР; Ф.Кузнецов, секретарь правления СП СССР; В.Щербина, член-кор. АН СССР.
311. Илья Ильич в добром здравии. — Сов. культура, 21 апреля.
312. От смешного до «великого». — Горьк. рабочий, 6-7 мая.
313. Пять парадоксов гения. — Горьк. рабочий, 9 июня.
314. Поучительные уроки. — Лит. газета, 30 сентября.
315. Послесловие к повести А.Адамовича «Последняя пастораль» — Сов. лит-ра, № 8.
316. Лениниана. — Литературный энциклопедический словарь, М., с. 180.
317. Очей очарованье. Пушкинское Болдино в советской литературе. Изд. 2-е, г. Горький, 287 с.
318. О М.Булгакове и его Главной книге. (М.Булгаков. Мастер и Маргарита. Театральный роман.) — г. Горький, с. 441—445.
319. Жизнеутверждающий талант. Пер. на болгарск. (В кн.: А.Толстой. Гобленът на Мария-Антоанета). — «Радуга» Москва. «Народна культура» София., с. 7 — 33.
320.Судьба писателя в истории страны. — Коммунист, № 18.
321.Главная книга Алексея Толстого. (В кн.: А. Н. Толстой. Хождение по мукам.) — Библ. советского романа, с. 5 — 14.
322.Добролюбов и преемственность принципов литературной критики в России. (В сб. Стезёю правды и добра.) — г. Горький, с. 40 — 50.
323.Слово о Добролюбове. (На торжественном заседании в честь 150-летия со дня рождения Н. А. Добролюбова.) — В сб. Стезёю правды и добра. г. Горький, с. 264—275.
1988
324. Суровая правда революции. — Горьк. рабочий, 21 января.
325. В революцию — дальше. — Лит. Россия, 4 февраля.
326. Преодоление провинциальности. — Горьк. рабочий, 22 февраля.
327. «С правдой вдвоем» Литература-87. — Горьк. рабочий, 15 марта.
328. Европейски знаменитый писатель. — Горьк. правда, 27 марта.
329. Там, на чужбине. — Новое время, № 16.
330. Услышать будущего зов. — Сов. культура, 21 апреля.
331. Раскрывать «психологию факта». — Лит. Россия, 22 апреля.
332. Пусть заговорят камни. — Горьк. правда, 21 мая. Об исторических достопримечательностях центра г. Горького.
333. Михаил Булгаков и газета «Накануне». — Сов. лит-ра, № 7.
334. Революция и художественное сознание. — Сов. лит-ра, № 10.
335. Власть, народ, литература. — Сов. культура, 5 ноября.
336. Неотвратимость очищения. — Горьк. правда, 12-13 ноября.
337. И восторженно и негативно. — Лит. газета, 23 ноября.
338. Не в ущерб всемирной славе. — Известия, 10 декабря. О необходимости возвращения г. Горькому исторического наименования.
339. К истории возвращения А.Толстого на родину. — В сб. Проблемы развития советской литературы. Саратов, с. 81 — 89.
1989
340. Максим Горький: последние годы. Документальное повествование. — Горьк. рабочий, № 52, 53, 55, 56, 57, 58, 60, 61, 62.
341. Неотвратимость очищения. — Сов. лит-ра, № 2.
342. Преодоление провинциальности.- Горьк. рабочий,22 февраля.
343. «Да» и «нет» Максима Горького. — Сов. культура, 1 апреля. Пер. на польск.: Gorki i Stalin. Smierc tysiaca pisarzy.- Zycie Literackie, 11 czerwca. Пер. на китайский. Русская и советская литература, № 1, с. 55 — 68.
344. Призвание. (80 лет со дня рождения Б.Рюрикова.) — Горьк. правда, 6 апреля.
345. Билет до Нижнего. — Известия, 5 мая. Обзор читательских отзывов на публикацию. «Не в ущерб всемирной славе», 10 декабря 1988.
346. Взлеты и падения А.Толстого. — Литература в школе, № 6, с. 19 — 27.
347. Споры и кридиторы. — Вопр. лит-ры, № 7, с. 229—234. (Полемика с Е.Добренко об А.Толстом).
348. Острые углы Ленинианы. — Учительск. газета, 19 августа.
349. «Вождизм — заболевание психики». Почему молчал Максим Горький. — Новое время, 1 октября, № 40, с. 46 — 47.
350. Как разрубить Гордиев узел. — Русский язык и литература в средних учебных заведениях УССР, Киев, с. 3 — 8.
351. Свобода и дисциплина, или «эксперимент мирового значения» — Учит. газета, 19 октября. М. Г. и А.Макаренко.
352. Предисловие к теме. — Курьер. г. Горький., 29 октября — 10 ноября.
353. Гражданская война — с кем? — Полит. образование, № 16, с. 81 — 87. О статье «Если враг не сдается — его уничтожают».
354. История с «происхожденьицем». — Семья, № 51. О защите М.Горьким в 1934 году сына начальника нижегородского острога.
355. Н. А. Добролюбов в духовном мире В. И. Ленина. — Сб.: В мире Добролюбова, М., с. 19 — 29.
356. Свершения и возможности. — В кн.: Рассказы и очерки о В. И. Ленине, М., с. 5 — 14.
357. Исторический роман и современность. — В кн.: А.Толстой. Петр Первый, М., с. 346—358.
358. О Булгакове и его Главной книге. — В кн.: Мастер и Маргарита. Театральный роман. Волгоград.
359. По пути в Шушенское. — В кн.: Рассказы и очерки о В. И. Ленине, М., с. 101—106.
360. Достоинства таланта. — Сб.: Перспектива, М., с. 187—196.
1990
361. Лениниана Андрея Платонова. — Ленинск. смена, 22 апреля.
362. Трое. М.Горький, Л.Толстой, А.Чехов. — Горьк. рабочий, 25 апреля.
363. Госпожа сенсация. — Журналист, № 4, с. 67 — 69.
364. Гений и злодейство. — В кн.: Э.Казакевич. Синяя тетрадь, с. 132—143.
365. Горький и «Новый Толстой». — Ленинск. смена, 17 мая.
366. Ещё раз про «Войну». — Ленинск. смена, 7, 8, 9, 11 августа.
367. Три письма «вождю народов» — Правда, 12 августа. Резкое несогласие М. Г. с позицией Сталина по поводу положения в партии, защита лидеров последней оппозиции (Бухарин и др.).
368. Костер и пепел. — Журналист, № 8, с. 70 — 73. М. Г. в преддверии трагического финала.
369. «Да» и «нет» Максима Горького. — В сб.: Страницы истории. Дайджест прессы, 1989 январь — июнь. Лениздат, с. 119—143.
370. Форма укрощения строптивых.- Нижегор. рабочий,6 сентября.
371. Время инициативы. — Горьк. рабочий, 21 сентября.
372. Необходимы уточнения. Письмо в редакцию. — Дружба народов, № 12, с. 264—266. О фактических ошибках в книге Н.Берберовой «Железная женщина».
373. Воля писателя и «мнение народное». — Тезисы региональной научно-практической конференции «Исторические наименования — память народа». 29 — 30 мая 1990, г. Горький. с. 8 — 12.
374. Огонь и пепел костра. М.Горький: творческие искания и судьба. — г. Горький, ВВКИ, 1990, 366 с.
Рец.: С.Голубков. Костры Максима Горького.- Нижегор. правда,28 марта.
375. «Подхалим» или «шпион». — Нижегор. рабочий, 8 декабря. Расширенный вариант — Лит. новости, 1992, № 1. Перепечатка в русскоязычной еврейской газете «Мир», 1994, 22 — 28 июля.
376. Имени Сталина. — Ленинск. смена, 11, 12, 13 декабря. Беломорканал и позиция М.Горького.
1991
377. Преодолевая порог. Из китайской тетради. — Нижегор. правда, 14, 15 января.
378. Талант глубокий и честный (Штрихи к портрету С.Залыгина) — Домовой, № 1, с. 17 — 19.
379. «Камешек» или булыжник из-за пазухи. — Нижегор. рабочий, 20 апреля.
380. Параллельно истории. Ленинская тема в творчестве А.Солженицина. — Сов. культура, 20 апреля.
381. Драма идей. — Нижегор. рабочий, 20, 23 апреля.
382. Попытка постижения. — Ленинск. смена, 21 апреля.
383. Не смолкает эхо застоя. О Сахарове, его музее и о нас с вами. — Ленинск. смена, 30 апреля.
384. Трагедия и счастье великого гуманиста. К 70-летию со дня рождения ак. А. Д. Сахарова. — Ленинск. смена, 21 мая.
385. Максим Горький и его судьба. Трагедия «океанического человека». — Русский язык в СССР, № 12, с. 31 — 37. В основе статьи доклад на сессии МАПРЯЛ в Москве в августе 1990.
386. За строкой одного посвящения. (М.Горький и Б.Пильняк). В кн.: Б. А. Пильняк. Исследования и материалы. Межвузовский сборник научных трудов. Вып.1, Коломна, 1991, с. 79 — 88.
387. Три кита классики. — Сюжет и время. Сборник к 70-летию Георгия Васильевича Краснова. г. Коломна, с. 18 — 22.
388. Загадки Максима Горького. — Урал, № 12, с. 148—157.
1992
389. Подхалим или шпион. — Лит. новости, № 1.(Перепечатано в США).
390. Лосев и Горький. — Рос.газета, 18 февраля.
391. Убиваемый трижды. — Лит.новости, 1992, дек., № 19. Полемика с нигилистическими отзывами о М. Г. в периодической прессе.
1993
392.Уточнение. Письмо в редакцию. — Лит.новости, № 24, февраль. Об искажении по вине редакции оценки работы М.Никё.
393."Круглый стол": ХХ век как литературная эпоха. (Выступление.) — Вопр. лит. Выпуск II, с. 42 — 50.
394. Женщины буревестника. — Семья, № 3.
395. Новые маршруты старого «критического парохода». — Книж. обозр., № 4. Критический обзор суждений писателей и критиков о М. Г.
396. «Советский принц» Максим, история его короткой жизни и загадочной смерти. — Нижегор.правда, 3, 5 февраля.
397. Максим Горький и его трагедия. К 125-летию со дня рождения. — Известия, 13 марта.
398. Тайны лондонского архива. Когда и как Сталин заполучил важные письма и документы М.Горького. — Нижегор.правда, 20 марта.
399. Горький и Сталин: попытка противостояния. — Культура, 20 марта.
400. Горький и Сталин: Устранение. — Культура, 27 марта.
401. Вождь и смерть. К истории одного сталинского автографа. — Моск.новости, 21 марта.
402. «Океанический человек» и его трагедия. — Курьер, 25 марта.
403. Хозяин смерти. — Курьер, 25 марта.
404. «Максимушка, я хватаюсь за твои руки». — Курьер, 25 марта. То же. — Труд, 27 марта.
405. О «штуке», понравившейся вождю. — Нижегор.рабочий, 26 марта.
406. Сталин против Маяковского: поединок, которого не было. — Известия, 27 апреля. То же. — Досье ЛГ.
407. «В роли противника всех и всего». — Рос.газета, 29 мая. М. Г. в 1922 году.
408. «Советский принц» Максим. — Семья, № 25, 21 — 27 июня.
409. Как Сталин заполучил лондонский архив Горького. — АртФонарь. Ежемесячное прилож. к «АиФ», № 9 (12).
410. Фильм о Горьком снимают без моего ведома. — Известия, 7 июля.
411. Несостоявшийся паритет. — Моск. новости, 14 июля.
412. Читал ли Лев Толстой «Тихий Дон». — Российская газета, 31 июля.
413. Мнение — это не имение. — Нижегор. рабочий, 6 августа.
414. До и после юбилея. — Нижегор.правда, 14 августа.
415. Без родины. — Книжн.обозрение, 17 сентября. О невыполнении издательством «Курьер» (Н.Новгород) договорных обязательств по выпуску книги.
416. Раб безответной любви. — Нижегор.правда, 13 ноября. Сопоставительный анализ «Рассказа о безответной любви» М. Г. и «Гранатового браслета» А.Куприна.
1994
417. STRACHY. — Gazeta pomorska, 28 stycznia (январь). Полемика с корр. радио «Свобода» K.Caпгир по поводу пьесы «Дачники» на франц. сцене.
418. Евреи и «Щит» Максима Горького. — Еврейская улица, № 1, с. 131—138. (На еврейском языке).
419. Горький и Сталин — враги… Версия? Сенсация? Реальность? Книжн.обозрение, 5 апреля.
420. «Необщий аршин» и «мнение народное». — Культура, 16 апреля.
421. В поисках «рассудливой правды» — Культура, 9 июля. [К возвращению А.Солженицина на родину.] Оценка писателем М.Горького.
422. Сокрушая старые схемы. — Культура, 27 августа. Односторонность подхода к русской классике ХХ века в кн.: Л. Я. Шнейберг, И. В. Кондаков. От Горького до Солженицина. М., «Высшая школа». 423. Горькие дни пройдут, настоящая литература останется. — Известия, 13 сентября.
424. Сталин — Горький. Победы и поражения. — Досье «ЛГ», № 9.
425. Капитальный чудодей из Петербурга. — Предисловие к кн. Ю.Андреева «Три кита здоровья» — Н.Новгород, с. 5 — 6.
1995
426. Максима Горького убила женщина?- Гороскоп, № 4, с.50 — 54.
427. Kto zabil Gorkiego ? — Gazeta Pomorska, 23 czerwca (июня).
428. Kto zabil Maksima Gorkiego? — Wiadomosci kulturalne, 26 czerwca (июня). Расшир. вариант № 427.
429. Исполнитель зловещей воли ? — Культура, 27 мая. Вариант: Нижегор.рабочий, 8, 9 августа.
430. Услышит ли в пустыне глас вопиющего? — Культура, 22 июля.
431. Реконструируя биографию человека, «предавшего свой народ». — Книжн.обозрение, 19 сентября. О статье В.Шенталинского «Воскресшее слово» («Новый мир», 1995,№ 3 −4). Откл.: «Новый мир», 1996, № 1, с. 248.
432. О вузовских программах по литературе. (В сб.: Мировая литература ХХ века. Проблемы изучения и преподавания.) — Материалы международной конференции, 11-12 ноября. Орехово-Зуево.
433. Время неизданных книг. — Независ.газета, 24 декабря. Издательство «Московский рабочий» не выполнило план государственной поддержки, отказавшись печатать книгу о М. Г. и израсходовав выделенные средства не по назначению.
1996
434. Письмо в редакцию газеты «Моск.новости» 28 апреля — 5 мая. Ответ автору письма "Опять «убийцы в белых халатах»
(Моск.нов., № 10, 10 — 17 марта) А.Ларину, доктору юридич.наук, главн.науч. сотр. ин-та гос-ва и права РАН. Опровержение критики выступления В.Баранова в передаче «Сов.секретно» по поводу смерти М. Г. и роли М.Будберг в этом.
435. Книга должна работать. Открытое письмо читателю «Нижегор. рабочего» Ю. И. Кузнецову от писателя-земляка. — «Нижегор. рабочий», 29 мая.
436. Эхо выстрела Жоржа Дантеса. — Культура, 15 июня.
437. Тайна заказного убийства. — Комс.правда, 15 июня.
438. Идущий не в ногу расскажет о многом. Интервью В.Нестеренко. — Кубанские новости, 22 июня.
439. Телерейтинг «Труда». — Труд, 6 июля. О фильме «Под знаком Скорпиона».
440. Горькая клубничка. — Культура, 13 июля. О кинофильме «Под знаком Скорпиона».
441. Телерейтинг «Труда». — 13,20 июля; 3,10,31 августа; 7,21,28 сентября; 5,12,19 октября.
442. Учился ли Горький у фашизма? Заметки на полях каталога выставки «Берлин — Москва». — Незав.газета, 6 августа.
443. Горький и смерть. Фрагмент из книги. — Моск.комсомолец, 1 сентября.
444. Придуманная «мистификация» и реальная фальсификация. — Лит.газета, 4 сентября. По поводу статьи В.Тополянского «А. М. Горький умер сам или его отравили? Шестидесятилетие мрачной мистификации» -«Лит.газета», 12 июня 1996 г.
445. «Очень хороший писатель». — Книжн.обозрение, 10 сентября. О проблемах горьковедения, книгах Н.Примочкиной «Писатель и власть. Горький в литер.движении 20-х годов», М.,1996 и Л. Я. Резникова «Максим Горький — Известный и неизвестный», Петрозаводск, 1996.
446. Без права на трагедию. О современных спорах вокруг Горького. — Независ.газета, 18 сентября. Критика статьи В.Тополянского «А. М. Горький умер сам или его отравили?» — (Л.г., 12 июля 1996) и позиции газеты.
447. Рукопись. — «Знамя», № 10, с. 228. О книге «Горький без грима. Тайна смерти».
448. Ох, уж этот великий «пост»! Полемические заметки о том, как «зачисляют» в классику и отлучают от неё. — Знамя, № 10, с. 205—208.
449. «Приватизированный» Горький, — Новое книжн.обозрение, № 18 — 19, с.5 — 6. Об исторической несостоятельности надписи на пьедестале памятника М.Горькому («от правительства»).
450. Странная гибель «Максима Горького». — Моск.правда, 4 декабря.
451. Горький без грима. Тайна смерти. — Аграф, М., 1996, 5000 экз, 400 стр.
Рец.: 1. М.Путинковский. Яснее ясного. — Книжн.обозрение, 21 января 1997 года.
2. Соб.инф. Горький без грима. Тайна смерти.- Нижегор. правда, 23 января 1997.
3. В.Широкий. Горький без грима. — Культура, 25 января 1997.
4. В.Тополянский. А дустом его не пробовали? Реставрация легенды об отравлении Горького. — Лит.газета, 29 января 1997.
5. Л.Финк, почетный проф. Самарск. универ. Новая книга о Горьком. — Самарская коммуна, 29 января 1997.
6. Б/п. В поиская истины. — Нижегор.правда, 6 фераля 1997.
7. Л.Алейник. Горький без грима. — Русская мысль, (Париж), 13 — 19 февраля 1997.
8. А.Тюкаев. О «Горьком без грима» — Нижегор. новости, 15 февраля 1997.
9. А.Щуплов. Закон лит-мента: от винта (Критика рецензии В.Тополянского в «Лит.газете») Книжн.обозрение,18 февраля 1997.
10. Н.Ларионова, ст.научн.сотр. ИМЛИ. Вся правда об авторе «Буревестника» ещё не сказана. — Правда-5, 19 февраля 1997.
11. В.Воронов. Другой Горький. — Труд, 13 мая 1997.
12. О.Митрофанова. Соперники. — Нижегор. рабочий, 15 мая 1997.
13. М.Трофимова. Смерть Горького: ищите женщину? — Моск. правда, 29 июня 1997.
14. В. Н. Шапошников (г. Шуя). В. И. Баранов. Горький без грима. Тайна смерти. Роман-исследование. — Филологические науки 1997, № 5.
15. Жека Новиков. «Горький без грима». — Программа. Таллинн 18 — 24 августа 1997.
16. Е.Динерштейн. Баранов В. Горький без грима. Тайна смерти. Роман-исследование. — Аграф, 1996, 400 с. — 5000 экз.- Нов.лит.обозр., 1997, № 26, с. 336—339.
17. Eva Korpata-Kirszak. Вадим Баранов. Горький без грима. -Slavia orientalis, Краков,1998, № 1, с. 121—123.
18. В Разуваев. Ты — царь. Игры с властью приносят не только поражения. — Книжн. обозрение к НГ, 19 августа 1998.
452. Петр Первый в первопристольной. (По поводу статьи Л.Колодного «Кто сказал, что Петр Первый не любил Москву?») — Моск. правда, 27 декабря.
453. Виновата ли запятая, или ересь неслыханной простоты. (Послесловие к кн. Б.Окуджавы «Зал ожидания») — Н.Новгород, с. 97 — 102.
454. Художник не известен … Может и к лучшему. (О кн.: Очерки русской литературы ХХ века. (После 1917 г.)). — Новое книжн. обозрение.
1997
455. Горький и его окрестности. Почему Иосиф Сталин симпатизировал Муре Будберг. — Независ.газета, 30 апреля. Новые факты, подтверждающие непосредственную причастность М.Будберг к «устранению» писателя. Л.Васильева в кн.: «Дети Кремля» приводит отрицательный отзыв дочери М.Будберг о выступлении В.Баранова в передаче «Совершенно секретно».
456. Трагедия Горького глазами эмигрантов. — Известия, 14 августа.
457. Драма Шостаковича и «сталинист» Горький. — Моск.правда, 26 сентября.
458. История, вера, любовь. (В кн. Александра Ананичева «Четыре всадника», М.)
1998
459. Русское зарубежье: границы жесткие и прозрачные. (О кн.: Писатели русского зарубежья. Литературная энциклопедия русского зарубежья. 1918—1940. М., РОССПЭН, 1997) — Книжное обозрение, № 2, 13 января. Откл.: Книжное обозрение. 7 апреля 1998 г., с.2.
460. «Океанический человек». Вст. статья и публикация мемуаров О. В. Каминской, П.Максимова, Н.Берберовой, Б.Григорьева. — Гласность. № 1 (238).
461. 93-й не должен повториться. Литературоведческие мечтания: возвращение Максима обязательно состоится. — Независ. газета. 4 марта.
462. Все ли дозволено Юпитеру, или К истории одних преждевременных похорон. — Кулиса. Прилож. к Независ. газете. № 6, 27 марта. Перевод на арабский язык кувейтского писателя Ашрафа Эльсаббаха в египетском журнале «Литература и критика» 10 мая. Несостоятельность критики Горького со стороны А.Солженицина.
463. От доски до доски. Секвестр и приватизация как фактор культурной политики. — Кулиса, № 8, 24 апреля.
464. Все ли дозволено Юпитеру … — Нижегор. рабочий, 13-14 мая. Вариант № 462.
465. Куда склоняется чаша весов. — Книж. обозр., 26 мая, № 29, с.16 — 17. Обзор упоминаний М. Г. в периодике 1997.
466. Купец Бугров против вождя народов. — Кулиса, № 10, 20 мая.
467. Максим Горький — теплоход и человек. Как создавался хрестоматийный образ писателя. — Кулиса, № 11, 19 июня. Вступ. статья к дискуссии о М. Г. на борту мемориального теплохода имени писателя в связи с годовщиной его смерти.
468. Серебряный век — художественная реальность или исследовательский миф. — Литературоведение на пороге ХХI века. Материалы международной научной конференции (МГУ, май 1997). М., с.71-77.
469. Наша «Катя» горько плачет … (Под рубрикой «Казус» сатирическая критика грубых ошибок в кн. "135 сочинений для школьников и абитуриентов (на 1997—1998 г.г.) ". Изд-во «Транстпорт») — Ex libris Независ. газеты, 8 июля.
470. Максим Горький — «агент влияния». Текст и подтекст в переписке М. Г. со Сталиным. — Новый мир. № 12, с. 243—248.
471. Что мое — твое. (Рец.: Диалог. Литературный альманах. Вып.2, Россия — Израиль. 1997/98 — 5758). — Международная еврейская газета, № 44 (243), ноябрь.
1999
472a. Горький без грима. Тайна смерти. — Перевод на китайский язык — г. Гуйлинь, изд. Лиззян, 31 января.
472б. Вопросы оптимизации преподавания литературоведческих дисциплин в высшей школе. — В сб. Историко-литературные курсы. Методологические концепции, проблемы, М., УРАО, с. 96 — 99.
473. Куда приводят многоточия, или смерть «при загадочных обстоятельствах» (тайна смерти А.Барбюса) — Нижегор. рабочий, 14 января.
474. Горький: сюжет для банального детектива? — Книжн. обозрение, 5 июля. (Полемика с А.Ваксбергом, автором «Гибели Буревестника», о роли М.Будберг в смерти М.Горького).
475. Беззаконная комета. (Фрагмент из книги о М.Будберг).- Книжн. обозрение, 19 июля.
476. Неужели надо сидеть у моря и ждать погоды. (О культуре в условиях кризиса государственности).- Независим. газета, 31 июля.
477. Гений — это всегда авангард. (К 200-летию со дня рождения А. С. Пушкина) — Детская литература, № 5-6, с. 12 — 14.
478. Всю дорогу ехали молча … (Время и память в прозе Юрия Трифонова) — Книжн. обозрение, № 45, 8 ноября.
479. Эмиграция и Россия. Границы жесткие и прозрачные. (К методологии изучения литературного процесса после Октября 1917 г. — Studia Rossica YII. W kraju i na obczyznie. Literatura rosyjska XX wieku. — Warszawa, 1999, s. 17 — 26.
2000
480. Чего старенького? Об издательском дилетантизме и народном образовании. — Книжн. обозрение, 31 января.
481. Академический долгострой. (Письмо группы деятелей культуры по поводу задержки выхода академической «Истории русской литературы ХХ века» комментирует В.Баранов) — Московск. новости, 22-28 февраля.
482. Максим Горький: подлинный или мнимый. — М., 110 с.
483. Трубка вождя, или уход «рабоче-крестьянского графа» — Независим. газета, 11 марта.
484. Не только неуважение к памяти. (Письмо в редакцию от 13 марта по поводу восстановления мемориальной доски в Горках, где жил и умер Горький) — Независим. газета, 18 марта. В соавторстве с Л.Анинским, В.Кунициным, М. и Д. Пешковыми, А.Судаковым, А.Турковым. То же: Моск. правда, 10 апреля; Книжн. обозрение.
485. В Италии Горького помнят. А в России? (Письмо в редакцию.) — Труд, 31 марта. (См. № 484). См. отклик В.Приходько «Вернуть памятку о Горьком».- Моск. правда, 10 апреля.
486. АпПЕТИТ проходит во время еды. (Реплика по поводу кн. Максим Горький — подлинный или мнимый). — Ex libris НГ, 4 мая.
2001
487. Горький без грима. Тайна смерти. (Издание второе, исправленное и дополненное). — М., Аграф, 463 с. Включена в список рекоменд.литературы: Русская литература ХХ века, в 2-х т., под ред. Л. П. Кременцова. Т.1, М., ACADEMIA, 2002, с.76.
488. Беззаконная комета. Роковая женщина Максима Горького. -М., Аграф, 378 с.
Рец.: 1. Н. О. Блуждание в потемках женской души. — Ex Libris, НГ, 26 апреля 2001.
2. Александр Калугин. Большое ухо — алфавит, 2002, № 14, с.34.
3. Ю. Рахаева. Та же Мура, но вид с боку. — Известия, 6 мая, 2002.
4. В.Воронов. Роковая женщина Максима Горького. — Труд, 8 апреля, 2002.
5. Лазарь Шерешевский. Затмение и прояснение. — Дружба народов, 2002, № 7, с.211-220.
489. Когда власть начала ломать прессу. — Независим. газета, 31 марта.
490. Дилетанты не сдаются… — Книжн. обозрение, 16 июля, № 29 −30. Критика книг издательства «Вече» для массового читателя.
491. Не только о Горьком. (Письмо в редакцию) — Новый Мир, № 12, с.216-218.
2002
492. Белая ворона серебряного века. Вступ. статья к кн.: А.Толстой. Хромой барин. с.5-22. Комментарии: с.513-523.
493. Не пора ли вернуть Буревестника? — Лит. газета, 27 марта — 2 апреля, № 12. Отклики: Лит. газета, № 14-15, 17, 24-25, 30, 34, 39.
494. Когда смолкают фанфары. Опыт послесловия к одному юбилею. — Нижегор. новости, 23 апреля.
495. Горький не из-под палки. — Лит. газета, 11-17 сентября, № 37.
496. Наконец: как и почему умер Максим Горький. (По страницам одного научного издания). (О сб. «Вокруг смерти Горького». ИМЛИ РАН, 2001). — Вестник моск. гос. открытого пед. ун-та им. М. А. Шолохова. Фил. науки. М.,2002, № 3, с. 5-26.
2003
497. «Криминалистический аспект» литературоведческого исследования (к постановке проблемы) — Вестник МГОПУ им. М. А. Шолохова, № 2, с. 5-11.
498. «Гильотины веселый нож…». Урок словесности ведет чиновник. — Лит. газета, 5-11 марта.
499. Горького отравила шпионка. — Экспресс-газета, апрель, № 14.
500. Ещё один опыт литературного киллерства. Проблема авторства «Тихого Дона». — Лит. газета, 30 июля — 5 августа, № 31.
501. «Надо прекословить!» (М.Горький и подготовка I съезда писателей). — Вопр. лит., № 5.
502. Вокруг да около. (О сб. ИМЛИ «Вокруг смерти М.Горького», 2001). — Новый журнал. Нью-Йорк, № 232, с.332-337.
503. «Криминалистический аспект» литературоведческого исследования (вариант). — Slavia orientalis, Краков, № .
504. Шолоховедение и антинаука. — Вестник МГОПУ им. М. А. Шолохова, с.75-84.
505. Много горького. Жизнь и смерть великого писателя на телевизионном экране. — Лит.газета, № 49, 10-16 декабря.
2004
506. Писатели и война. В кн. «Война и общество» 1941-45. Ин-т российской истории РАН. Под ред. Академика Г. Н. Севастьянова. Изд-во «Наука», т.2, с.129-150.
507. «История русской литературы». Учебник для поступающих в вузы. Изд-во «Русское слово». Редактирование отдела «Литература ХХ века». Написаны следующие разделы: Введение. М.Горький. Период гражданской войны — 20-х годов. Маяковский. 30-е годы. М.Цветаева. Б.Пастернак. М.Шолохов. Период Великой Отечественной войны. Изображение войны в послевоенные годы. Литература послевоенных лет (начиная 60-ми). Литература на современном этапе (начиная и 70-х). Ю.Трифонов. Б.Окуджава. Заключение редактора. Общий объём 6 а.л.
508. Парадокс как форма художественного мышления в русской литературе. — В кн.: Филология: проблемы истории и поэтики. (К 60-летию академика Ю. Г. Круглова). М., с.284-292.
509. Особая миссия баронессы. (О смерти М.Горького). Совершенно секретно, № 1, с.15-17.
510. Шолохов, Сталин, Горький и третья книга «Тихого Дона». — Книжная газета, М., № 5, с.6-7. В основе статьи доклад на научной конференции в МГОПУ "Почему Сталин разрешил печатать шестую часть «Тихого Дона».
511. Большая любовь по Максиму Горькому. Женщина в судьбе и художественном мире писателя. — Книжная газета, № 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12. С.28-29. Вступительное исследование (7 а.л.) к книге рассказов М.Горького о любви.
512. «Факел зажигающий». М.Горький и общественно-литературный процесс начала ХХ века. — Вестник МГОПУ им. М.Шолохова. Серия филол. Науки, № 2, с.5-37.
513. Трагедия М.Горького и проблема «криминалистического литературоведения». Сб. Максим Горький и литературные искания ХХ столетия. Н.Новгород, с.657-662.
514. «Криминалистический аспект» литературоведческого исследования. К постановке проблемы. Slavia orientales, том LII, NR 3, ROK 2003.
515. Нижегородское чудо. — Нижегородские новости, 27 марта.
516. Их соединил «Макар Чудра». — Нижегородская правда, 12 октября, с.5-6.
2005
517. Не надо обижать негров. (Полемика со статьей Н.Журавлева «Гений в неграх родины», Новая газета) — Лит.газета, № 15, 13-19 октября.
518. Жанр против таланта (О кн. П.Басинского «Горький», ЖЗЛ) — Книжн.газета, № 2, с.10-11.
519. Человек, начавший жизнь заново. В кн.: Его жизнь и его судьба. Книга памяти Льва Финка. М., Новая газета, с.198-203.
520. Две трагедии века. М.Горький и В.Маяковский в литературном процессе 20-х — 30-х годов, — «Горьковский чтения», Н.Новгород.
521. «Мой друг, моё счастье, моя жизнь». Из будущей книги «Большая любовь по Максиму Горькому» — Нижегородская правда, 15 февраля, № 16, с.7.
522. Выстрел, который мог стать роковым. Из той же книги. — Нижегородская правда, 12 апреля, с.6.
523. «Если пессимизм тайно ждет опровержения…». Заметки о первом международном конгрессе «Русская словесность в мировом культурном контексте» (Фонд Ф. М. Достоевского, декабрь, 2004). — Книжная газета, № 1, с.26-27.
524. «Горький в роли Казановы?» — Документальное расследование. — Вышгород, № 5-6. Таллинн-Эстония, с. 150—159.
2006
525. «Из праха будней делать чудо…» О кн.: Вольшонок З. М. «Снег в Париже», М. — Книжная газета, № 1-2, с.26-27. То же — в книге того же названия. М., Соло.
526. Горький без грима. Тайна смерти. — Перевод на эстонский. Таллин.
527. Толстой Алексей Николаевич. В кн.: Литературная энциклопедия русского зарубежья. 1918—1940. Всемирная литература и русское зарубежье. М., РОССПЭН, с.395-397.
528. «Тут — это вам не там». О кн.: Ю.Дружникова «Там — эта вам не тут». М., 2005 — Книжная газета, № 1-2.
529. Потенциал военной темы, или необходимость «КМ». — Книжная газета, № 4, с.6-7.
530. Смерть Буревестника как политическое мероприятие. Затмение 18 июня. От ред.: из книг, «которые обещают стать бестселлерами». — «Труд», 5 июля, с.34.
531. Как быть с Горьким в школе? — Литература в школе, № 7, с.18-22.
532. Две трагедии. В.Маяковский и М.Горький в литературном процессе 20-х годов. В сб. Творчество Максима Горького в социокультурном контексте эпохи. Н.Новгород, с. 91-99.
533. Баронесса и Буревестник. М., Вагриус, 270 стр.
534. «Доносчик 001» на фоне «Узников России» Пушкина и Горького. К феномену художественного мышления Ю.Дружникова. В кн.: Юрий Дружников на перекрестке мнений: новый взгляд на литературу русского зарубежья. Варшава — Москва — Рязань, с.80-92.
535. Казанские университеты М.Горького. Сб. к 85-ю проф. Г. В. Краснова, Коломна. То же — Казань.
536. Феномен скуки в творчестве М.Горького. — Сб. Горьковские чтения, Н.Новгород, 0,4 а.л.
537. Писатели и война. — Война в славянской литературе. Сост. И. Н. Афанасьев. Гомельский университет им. Ф.Скорины., Мозырь, с.111-125.
2008
538. «М. Горький. О любви». Рассказы. Воспоминания об А. М. Горьком — Составитель, автор отчерка «Большая любовь по Максиму Горькому» — изд. Прогресс-Плеяда, М., 2000 экз., с.464-527.

Примечания

К:Википедия:Изолированные статьи (тип: не указан)

Отрывок, характеризующий Баранов, Вадим Ильич

Пьер, растерянными, близорукими глазами, не повинуясь, оглянулся вокруг себя, и вдруг на него нашло сомнение. «Где я? Что я делаю? Не смеются ли надо мной? Не будет ли мне стыдно вспоминать это?» Но сомнение это продолжалось только одно мгновение. Пьер оглянулся на серьезные лица окружавших его людей, вспомнил всё, что он уже прошел, и понял, что нельзя остановиться на половине дороги. Он ужаснулся своему сомнению и, стараясь вызвать в себе прежнее чувство умиления, повергся к вратам храма. И действительно чувство умиления, еще сильнейшего, чем прежде, нашло на него. Когда он пролежал несколько времени, ему велели встать и надели на него такой же белый кожаный фартук, какие были на других, дали ему в руки лопату и три пары перчаток, и тогда великий мастер обратился к нему. Он сказал ему, чтобы он старался ничем не запятнать белизну этого фартука, представляющего крепость и непорочность; потом о невыясненной лопате сказал, чтобы он трудился ею очищать свое сердце от пороков и снисходительно заглаживать ею сердце ближнего. Потом про первые перчатки мужские сказал, что значения их он не может знать, но должен хранить их, про другие перчатки мужские сказал, что он должен надевать их в собраниях и наконец про третьи женские перчатки сказал: «Любезный брат, и сии женские перчатки вам определены суть. Отдайте их той женщине, которую вы будете почитать больше всех. Сим даром уверите в непорочности сердца вашего ту, которую изберете вы себе в достойную каменьщицу». И помолчав несколько времени, прибавил: – «Но соблюди, любезный брат, да не украшают перчатки сии рук нечистых». В то время как великий мастер произносил эти последние слова, Пьеру показалось, что председатель смутился. Пьер смутился еще больше, покраснел до слез, как краснеют дети, беспокойно стал оглядываться и произошло неловкое молчание.
Молчание это было прервано одним из братьев, который, подведя Пьера к ковру, начал из тетради читать ему объяснение всех изображенных на нем фигур: солнца, луны, молотка. отвеса, лопаты, дикого и кубического камня, столба, трех окон и т. д. Потом Пьеру назначили его место, показали ему знаки ложи, сказали входное слово и наконец позволили сесть. Великий мастер начал читать устав. Устав был очень длинен, и Пьер от радости, волнения и стыда не был в состоянии понимать того, что читали. Он вслушался только в последние слова устава, которые запомнились ему.
«В наших храмах мы не знаем других степеней, – читал „великий мастер, – кроме тех, которые находятся между добродетелью и пороком. Берегись делать какое нибудь различие, могущее нарушить равенство. Лети на помощь к брату, кто бы он ни был, настави заблуждающегося, подними упадающего и не питай никогда злобы или вражды на брата. Будь ласков и приветлив. Возбуждай во всех сердцах огнь добродетели. Дели счастье с ближним твоим, и да не возмутит никогда зависть чистого сего наслаждения. Прощай врагу твоему, не мсти ему, разве только деланием ему добра. Исполнив таким образом высший закон, ты обрящешь следы древнего, утраченного тобой величества“.
Кончил он и привстав обнял Пьера и поцеловал его. Пьер, с слезами радости на глазах, смотрел вокруг себя, не зная, что отвечать на поздравления и возобновления знакомств, с которыми окружили его. Он не признавал никаких знакомств; во всех людях этих он видел только братьев, с которыми сгорал нетерпением приняться за дело.
Великий мастер стукнул молотком, все сели по местам, и один прочел поучение о необходимости смирения.
Великий мастер предложил исполнить последнюю обязанность, и важный сановник, который носил звание собирателя милостыни, стал обходить братьев. Пьеру хотелось записать в лист милостыни все деньги, которые у него были, но он боялся этим выказать гордость, и записал столько же, сколько записывали другие.
Заседание было кончено, и по возвращении домой, Пьеру казалось, что он приехал из какого то дальнего путешествия, где он провел десятки лет, совершенно изменился и отстал от прежнего порядка и привычек жизни.


На другой день после приема в ложу, Пьер сидел дома, читая книгу и стараясь вникнуть в значение квадрата, изображавшего одной своей стороною Бога, другою нравственное, третьею физическое и четвертою смешанное. Изредка он отрывался от книги и квадрата и в воображении своем составлял себе новый план жизни. Вчера в ложе ему сказали, что до сведения государя дошел слух о дуэли, и что Пьеру благоразумнее бы было удалиться из Петербурга. Пьер предполагал ехать в свои южные имения и заняться там своими крестьянами. Он радостно обдумывал эту новую жизнь, когда неожиданно в комнату вошел князь Василий.
– Мой друг, что ты наделал в Москве? За что ты поссорился с Лёлей, mon сher? [дорогой мoй?] Ты в заблуждении, – сказал князь Василий, входя в комнату. – Я всё узнал, я могу тебе сказать верно, что Элен невинна перед тобой, как Христос перед жидами. – Пьер хотел отвечать, но он перебил его. – И зачем ты не обратился прямо и просто ко мне, как к другу? Я всё знаю, я всё понимаю, – сказал он, – ты вел себя, как прилично человеку, дорожащему своей честью; может быть слишком поспешно, но об этом мы не будем судить. Одно ты помни, в какое положение ты ставишь ее и меня в глазах всего общества и даже двора, – прибавил он, понизив голос. – Она живет в Москве, ты здесь. Помни, мой милый, – он потянул его вниз за руку, – здесь одно недоразуменье; ты сам, я думаю, чувствуешь. Напиши сейчас со мною письмо, и она приедет сюда, всё объяснится, а то я тебе скажу, ты очень легко можешь пострадать, мой милый.
Князь Василий внушительно взглянул на Пьера. – Мне из хороших источников известно, что вдовствующая императрица принимает живой интерес во всем этом деле. Ты знаешь, она очень милостива к Элен.
Несколько раз Пьер собирался говорить, но с одной стороны князь Василий не допускал его до этого, с другой стороны сам Пьер боялся начать говорить в том тоне решительного отказа и несогласия, в котором он твердо решился отвечать своему тестю. Кроме того слова масонского устава: «буди ласков и приветлив» вспоминались ему. Он морщился, краснел, вставал и опускался, работая над собою в самом трудном для него в жизни деле – сказать неприятное в глаза человеку, сказать не то, чего ожидал этот человек, кто бы он ни был. Он так привык повиноваться этому тону небрежной самоуверенности князя Василия, что и теперь он чувствовал, что не в силах будет противостоять ей; но он чувствовал, что от того, что он скажет сейчас, будет зависеть вся дальнейшая судьба его: пойдет ли он по старой, прежней дороге, или по той новой, которая так привлекательно была указана ему масонами, и на которой он твердо верил, что найдет возрождение к новой жизни.
– Ну, мой милый, – шутливо сказал князь Василий, – скажи же мне: «да», и я от себя напишу ей, и мы убьем жирного тельца. – Но князь Василий не успел договорить своей шутки, как Пьер с бешенством в лице, которое напоминало его отца, не глядя в глаза собеседнику, проговорил шопотом:
– Князь, я вас не звал к себе, идите, пожалуйста, идите! – Он вскочил и отворил ему дверь.
– Идите же, – повторил он, сам себе не веря и радуясь выражению смущенности и страха, показавшемуся на лице князя Василия.
– Что с тобой? Ты болен?
– Идите! – еще раз проговорил дрожащий голос. И князь Василий должен был уехать, не получив никакого объяснения.
Через неделю Пьер, простившись с новыми друзьями масонами и оставив им большие суммы на милостыни, уехал в свои именья. Его новые братья дали ему письма в Киев и Одессу, к тамошним масонам, и обещали писать ему и руководить его в его новой деятельности.


Дело Пьера с Долоховым было замято, и, несмотря на тогдашнюю строгость государя в отношении дуэлей, ни оба противника, ни их секунданты не пострадали. Но история дуэли, подтвержденная разрывом Пьера с женой, разгласилась в обществе. Пьер, на которого смотрели снисходительно, покровительственно, когда он был незаконным сыном, которого ласкали и прославляли, когда он был лучшим женихом Российской империи, после своей женитьбы, когда невестам и матерям нечего было ожидать от него, сильно потерял во мнении общества, тем более, что он не умел и не желал заискивать общественного благоволения. Теперь его одного обвиняли в происшедшем, говорили, что он бестолковый ревнивец, подверженный таким же припадкам кровожадного бешенства, как и его отец. И когда, после отъезда Пьера, Элен вернулась в Петербург, она была не только радушно, но с оттенком почтительности, относившейся к ее несчастию, принята всеми своими знакомыми. Когда разговор заходил о ее муже, Элен принимала достойное выражение, которое она – хотя и не понимая его значения – по свойственному ей такту, усвоила себе. Выражение это говорило, что она решилась, не жалуясь, переносить свое несчастие, и что ее муж есть крест, посланный ей от Бога. Князь Василий откровеннее высказывал свое мнение. Он пожимал плечами, когда разговор заходил о Пьере, и, указывая на лоб, говорил:
– Un cerveau fele – je le disais toujours. [Полусумасшедший – я всегда это говорил.]
– Я вперед сказала, – говорила Анна Павловна о Пьере, – я тогда же сейчас сказала, и прежде всех (она настаивала на своем первенстве), что это безумный молодой человек, испорченный развратными идеями века. Я тогда еще сказала это, когда все восхищались им и он только приехал из за границы, и помните, у меня как то вечером представлял из себя какого то Марата. Чем же кончилось? Я тогда еще не желала этой свадьбы и предсказала всё, что случится.
Анна Павловна по прежнему давала у себя в свободные дни такие вечера, как и прежде, и такие, какие она одна имела дар устроивать, вечера, на которых собиралась, во первых, la creme de la veritable bonne societe, la fine fleur de l'essence intellectuelle de la societe de Petersbourg, [сливки настоящего хорошего общества, цвет интеллектуальной эссенции петербургского общества,] как говорила сама Анна Павловна. Кроме этого утонченного выбора общества, вечера Анны Павловны отличались еще тем, что всякий раз на своем вечере Анна Павловна подавала своему обществу какое нибудь новое, интересное лицо, и что нигде, как на этих вечерах, не высказывался так очевидно и твердо градус политического термометра, на котором стояло настроение придворного легитимистского петербургского общества.
В конце 1806 года, когда получены были уже все печальные подробности об уничтожении Наполеоном прусской армии под Иеной и Ауерштетом и о сдаче большей части прусских крепостей, когда войска наши уж вступили в Пруссию, и началась наша вторая война с Наполеоном, Анна Павловна собрала у себя вечер. La creme de la veritable bonne societe [Сливки настоящего хорошего общества] состояла из обворожительной и несчастной, покинутой мужем, Элен, из MorteMariet'a, обворожительного князя Ипполита, только что приехавшего из Вены, двух дипломатов, тетушки, одного молодого человека, пользовавшегося в гостиной наименованием просто d'un homme de beaucoup de merite, [весьма достойный человек,] одной вновь пожалованной фрейлины с матерью и некоторых других менее заметных особ.
Лицо, которым как новинкой угащивала в этот вечер Анна Павловна своих гостей, был Борис Друбецкой, только что приехавший курьером из прусской армии и находившийся адъютантом у очень важного лица.
Градус политического термометра, указанный на этом вечере обществу, был следующий: сколько бы все европейские государи и полководцы ни старались потворствовать Бонапартию, для того чтобы сделать мне и вообще нам эти неприятности и огорчения, мнение наше на счет Бонапартия не может измениться. Мы не перестанем высказывать свой непритворный на этот счет образ мыслей, и можем сказать только прусскому королю и другим: тем хуже для вас. Tu l'as voulu, George Dandin, [Ты этого хотел, Жорж Дандэн,] вот всё, что мы можем сказать. Вот что указывал политический термометр на вечере Анны Павловны. Когда Борис, который должен был быть поднесен гостям, вошел в гостиную, уже почти всё общество было в сборе, и разговор, руководимый Анной Павловной, шел о наших дипломатических сношениях с Австрией и о надежде на союз с нею.
Борис в щегольском, адъютантском мундире, возмужавший, свежий и румяный, свободно вошел в гостиную и был отведен, как следовало, для приветствия к тетушке и снова присоединен к общему кружку.
Анна Павловна дала поцеловать ему свою сухую руку, познакомила его с некоторыми незнакомыми ему лицами и каждого шопотом определила ему.
– Le Prince Hyppolite Kouraguine – charmant jeune homme. M r Kroug charge d'affaires de Kopenhague – un esprit profond, и просто: М r Shittoff un homme de beaucoup de merite [Князь Ипполит Курагин, милый молодой человек. Г. Круг, Копенгагенский поверенный в делах, глубокий ум. Г. Шитов, весьма достойный человек] про того, который носил это наименование.
Борис за это время своей службы, благодаря заботам Анны Михайловны, собственным вкусам и свойствам своего сдержанного характера, успел поставить себя в самое выгодное положение по службе. Он находился адъютантом при весьма важном лице, имел весьма важное поручение в Пруссию и только что возвратился оттуда курьером. Он вполне усвоил себе ту понравившуюся ему в Ольмюце неписанную субординацию, по которой прапорщик мог стоять без сравнения выше генерала, и по которой, для успеха на службе, были нужны не усилия на службе, не труды, не храбрость, не постоянство, а нужно было только уменье обращаться с теми, которые вознаграждают за службу, – и он часто сам удивлялся своим быстрым успехам и тому, как другие могли не понимать этого. Вследствие этого открытия его, весь образ жизни его, все отношения с прежними знакомыми, все его планы на будущее – совершенно изменились. Он был не богат, но последние свои деньги он употреблял на то, чтобы быть одетым лучше других; он скорее лишил бы себя многих удовольствий, чем позволил бы себе ехать в дурном экипаже или показаться в старом мундире на улицах Петербурга. Сближался он и искал знакомств только с людьми, которые были выше его, и потому могли быть ему полезны. Он любил Петербург и презирал Москву. Воспоминание о доме Ростовых и о его детской любви к Наташе – было ему неприятно, и он с самого отъезда в армию ни разу не был у Ростовых. В гостиной Анны Павловны, в которой присутствовать он считал за важное повышение по службе, он теперь тотчас же понял свою роль и предоставил Анне Павловне воспользоваться тем интересом, который в нем заключался, внимательно наблюдая каждое лицо и оценивая выгоды и возможности сближения с каждым из них. Он сел на указанное ему место возле красивой Элен, и вслушивался в общий разговор.
– Vienne trouve les bases du traite propose tellement hors d'atteinte, qu'on ne saurait y parvenir meme par une continuite de succes les plus brillants, et elle met en doute les moyens qui pourraient nous les procurer. C'est la phrase authentique du cabinet de Vienne, – говорил датский charge d'affaires. [Вена находит основания предлагаемого договора до того невозможными, что достигнуть их нельзя даже рядом самых блестящих успехов: и она сомневается в средствах, которые могут их нам доставить. Это подлинная фраза венского кабинета, – сказал датский поверенный в делах.]
– C'est le doute qui est flatteur! – сказал l'homme a l'esprit profond, с тонкой улыбкой. [Сомнение лестно! – сказал глубокий ум,]
– Il faut distinguer entre le cabinet de Vienne et l'Empereur d'Autriche, – сказал МorteMariet. – L'Empereur d'Autriche n'a jamais pu penser a une chose pareille, ce n'est que le cabinet qui le dit. [Необходимо различать венский кабинет и австрийского императора. Австрийский император никогда не мог этого думать, это говорит только кабинет.]
– Eh, mon cher vicomte, – вмешалась Анна Павловна, – l'Urope (она почему то выговаривала l'Urope, как особенную тонкость французского языка, которую она могла себе позволить, говоря с французом) l'Urope ne sera jamais notre alliee sincere. [Ах, мой милый виконт, Европа никогда не будет нашей искренней союзницей.]
Вслед за этим Анна Павловна навела разговор на мужество и твердость прусского короля с тем, чтобы ввести в дело Бориса.
Борис внимательно слушал того, кто говорит, ожидая своего череда, но вместе с тем успевал несколько раз оглядываться на свою соседку, красавицу Элен, которая с улыбкой несколько раз встретилась глазами с красивым молодым адъютантом.
Весьма естественно, говоря о положении Пруссии, Анна Павловна попросила Бориса рассказать свое путешествие в Глогау и положение, в котором он нашел прусское войско. Борис, не торопясь, чистым и правильным французским языком, рассказал весьма много интересных подробностей о войсках, о дворе, во всё время своего рассказа старательно избегая заявления своего мнения насчет тех фактов, которые он передавал. На несколько времени Борис завладел общим вниманием, и Анна Павловна чувствовала, что ее угощенье новинкой было принято с удовольствием всеми гостями. Более всех внимания к рассказу Бориса выказала Элен. Она несколько раз спрашивала его о некоторых подробностях его поездки и, казалось, весьма была заинтересована положением прусской армии. Как только он кончил, она с своей обычной улыбкой обратилась к нему:
– Il faut absolument que vous veniez me voir, [Необходимо нужно, чтоб вы приехали повидаться со мною,] – сказала она ему таким тоном, как будто по некоторым соображениям, которые он не мог знать, это было совершенно необходимо.
– Mariedi entre les 8 et 9 heures. Vous me ferez grand plaisir. [Во вторник, между 8 и 9 часами. Вы мне сделаете большое удовольствие.] – Борис обещал исполнить ее желание и хотел вступить с ней в разговор, когда Анна Павловна отозвала его под предлогом тетушки, которая желала его cлышать.
– Вы ведь знаете ее мужа? – сказала Анна Павловна, закрыв глаза и грустным жестом указывая на Элен. – Ах, это такая несчастная и прелестная женщина! Не говорите при ней о нем, пожалуйста не говорите. Ей слишком тяжело!


Когда Борис и Анна Павловна вернулись к общему кружку, разговором в нем завладел князь Ипполит.
Он, выдвинувшись вперед на кресле, сказал: Le Roi de Prusse! [Прусский король!] и сказав это, засмеялся. Все обратились к нему: Le Roi de Prusse? – спросил Ипполит, опять засмеялся и опять спокойно и серьезно уселся в глубине своего кресла. Анна Павловна подождала его немного, но так как Ипполит решительно, казалось, не хотел больше говорить, она начала речь о том, как безбожный Бонапарт похитил в Потсдаме шпагу Фридриха Великого.
– C'est l'epee de Frederic le Grand, que je… [Это шпага Фридриха Великого, которую я…] – начала было она, но Ипполит перебил ее словами:
– Le Roi de Prusse… – и опять, как только к нему обратились, извинился и замолчал. Анна Павловна поморщилась. MorteMariet, приятель Ипполита, решительно обратился к нему:
– Voyons a qui en avez vous avec votre Roi de Prusse? [Ну так что ж о прусском короле?]
Ипполит засмеялся, как будто ему стыдно было своего смеха.
– Non, ce n'est rien, je voulais dire seulement… [Нет, ничего, я только хотел сказать…] (Он намерен был повторить шутку, которую он слышал в Вене, и которую он целый вечер собирался поместить.) Je voulais dire seulement, que nous avons tort de faire la guerre рour le roi de Prusse. [Я только хотел сказать, что мы напрасно воюем pour le roi de Prusse . (Непереводимая игра слов, имеющая значение: «по пустякам».)]
Борис осторожно улыбнулся так, что его улыбка могла быть отнесена к насмешке или к одобрению шутки, смотря по тому, как она будет принята. Все засмеялись.
– Il est tres mauvais, votre jeu de mot, tres spirituel, mais injuste, – грозя сморщенным пальчиком, сказала Анна Павловна. – Nous ne faisons pas la guerre pour le Roi de Prusse, mais pour les bons principes. Ah, le mechant, ce prince Hippolytel [Ваша игра слов не хороша, очень умна, но несправедлива; мы не воюем pour le roi de Prusse (т. e. по пустякам), а за добрые начала. Ах, какой он злой, этот князь Ипполит!] – сказала она.
Разговор не утихал целый вечер, обращаясь преимущественно около политических новостей. В конце вечера он особенно оживился, когда дело зашло о наградах, пожалованных государем.
– Ведь получил же в прошлом году NN табакерку с портретом, – говорил l'homme a l'esprit profond, [человек глубокого ума,] – почему же SS не может получить той же награды?
– Je vous demande pardon, une tabatiere avec le portrait de l'Empereur est une recompense, mais point une distinction, – сказал дипломат, un cadeau plutot. [Извините, табакерка с портретом Императора есть награда, а не отличие; скорее подарок.]
– Il y eu plutot des antecedents, je vous citerai Schwarzenberg. [Были примеры – Шварценберг.]
– C'est impossible, [Это невозможно,] – возразил другой.
– Пари. Le grand cordon, c'est different… [Лента – это другое дело…]
Когда все поднялись, чтоб уезжать, Элен, очень мало говорившая весь вечер, опять обратилась к Борису с просьбой и ласковым, значительным приказанием, чтобы он был у нее во вторник.
– Мне это очень нужно, – сказала она с улыбкой, оглядываясь на Анну Павловну, и Анна Павловна той грустной улыбкой, которая сопровождала ее слова при речи о своей высокой покровительнице, подтвердила желание Элен. Казалось, что в этот вечер из каких то слов, сказанных Борисом о прусском войске, Элен вдруг открыла необходимость видеть его. Она как будто обещала ему, что, когда он приедет во вторник, она объяснит ему эту необходимость.
Приехав во вторник вечером в великолепный салон Элен, Борис не получил ясного объяснения, для чего было ему необходимо приехать. Были другие гости, графиня мало говорила с ним, и только прощаясь, когда он целовал ее руку, она с странным отсутствием улыбки, неожиданно, шопотом, сказала ему: Venez demain diner… le soir. Il faut que vous veniez… Venez. [Приезжайте завтра обедать… вечером. Надо, чтоб вы приехали… Приезжайте.]
В этот свой приезд в Петербург Борис сделался близким человеком в доме графини Безуховой.


Война разгоралась, и театр ее приближался к русским границам. Всюду слышались проклятия врагу рода человеческого Бонапартию; в деревнях собирались ратники и рекруты, и с театра войны приходили разноречивые известия, как всегда ложные и потому различно перетолковываемые.
Жизнь старого князя Болконского, князя Андрея и княжны Марьи во многом изменилась с 1805 года.
В 1806 году старый князь был определен одним из восьми главнокомандующих по ополчению, назначенных тогда по всей России. Старый князь, несмотря на свою старческую слабость, особенно сделавшуюся заметной в тот период времени, когда он считал своего сына убитым, не счел себя вправе отказаться от должности, в которую был определен самим государем, и эта вновь открывшаяся ему деятельность возбудила и укрепила его. Он постоянно бывал в разъездах по трем вверенным ему губерниям; был до педантизма исполнителен в своих обязанностях, строг до жестокости с своими подчиненными, и сам доходил до малейших подробностей дела. Княжна Марья перестала уже брать у своего отца математические уроки, и только по утрам, сопутствуемая кормилицей, с маленьким князем Николаем (как звал его дед) входила в кабинет отца, когда он был дома. Грудной князь Николай жил с кормилицей и няней Савишной на половине покойной княгини, и княжна Марья большую часть дня проводила в детской, заменяя, как умела, мать маленькому племяннику. M lle Bourienne тоже, как казалось, страстно любила мальчика, и княжна Марья, часто лишая себя, уступала своей подруге наслаждение нянчить маленького ангела (как называла она племянника) и играть с ним.
У алтаря лысогорской церкви была часовня над могилой маленькой княгини, и в часовне был поставлен привезенный из Италии мраморный памятник, изображавший ангела, расправившего крылья и готовящегося подняться на небо. У ангела была немного приподнята верхняя губа, как будто он сбирался улыбнуться, и однажды князь Андрей и княжна Марья, выходя из часовни, признались друг другу, что странно, лицо этого ангела напоминало им лицо покойницы. Но что было еще страннее и чего князь Андрей не сказал сестре, было то, что в выражении, которое дал случайно художник лицу ангела, князь Андрей читал те же слова кроткой укоризны, которые он прочел тогда на лице своей мертвой жены: «Ах, зачем вы это со мной сделали?…»
Вскоре после возвращения князя Андрея, старый князь отделил сына и дал ему Богучарово, большое имение, находившееся в 40 верстах от Лысых Гор. Частью по причине тяжелых воспоминаний, связанных с Лысыми Горами, частью потому, что не всегда князь Андрей чувствовал себя в силах переносить характер отца, частью и потому, что ему нужно было уединение, князь Андрей воспользовался Богучаровым, строился там и проводил в нем большую часть времени.
Князь Андрей, после Аустерлицкой кампании, твердо pешил никогда не служить более в военной службе; и когда началась война, и все должны были служить, он, чтобы отделаться от действительной службы, принял должность под начальством отца по сбору ополчения. Старый князь с сыном как бы переменились ролями после кампании 1805 года. Старый князь, возбужденный деятельностью, ожидал всего хорошего от настоящей кампании; князь Андрей, напротив, не участвуя в войне и в тайне души сожалея о том, видел одно дурное.
26 февраля 1807 года, старый князь уехал по округу. Князь Андрей, как и большею частью во время отлучек отца, оставался в Лысых Горах. Маленький Николушка был нездоров уже 4 й день. Кучера, возившие старого князя, вернулись из города и привезли бумаги и письма князю Андрею.
Камердинер с письмами, не застав молодого князя в его кабинете, прошел на половину княжны Марьи; но и там его не было. Камердинеру сказали, что князь пошел в детскую.
– Пожалуйте, ваше сиятельство, Петруша с бумагами пришел, – сказала одна из девушек помощниц няни, обращаясь к князю Андрею, который сидел на маленьком детском стуле и дрожащими руками, хмурясь, капал из стклянки лекарство в рюмку, налитую до половины водой.
– Что такое? – сказал он сердито, и неосторожно дрогнув рукой, перелил из стклянки в рюмку лишнее количество капель. Он выплеснул лекарство из рюмки на пол и опять спросил воды. Девушка подала ему.
В комнате стояла детская кроватка, два сундука, два кресла, стол и детские столик и стульчик, тот, на котором сидел князь Андрей. Окна были завешаны, и на столе горела одна свеча, заставленная переплетенной нотной книгой, так, чтобы свет не падал на кроватку.
– Мой друг, – обращаясь к брату, сказала княжна Марья от кроватки, у которой она стояла, – лучше подождать… после…
– Ах, сделай милость, ты всё говоришь глупости, ты и так всё дожидалась – вот и дождалась, – сказал князь Андрей озлобленным шопотом, видимо желая уколоть сестру.
– Мой друг, право лучше не будить, он заснул, – умоляющим голосом сказала княжна.
Князь Андрей встал и, на цыпочках, с рюмкой подошел к кроватке.
– Или точно не будить? – сказал он нерешительно.
– Как хочешь – право… я думаю… а как хочешь, – сказала княжна Марья, видимо робея и стыдясь того, что ее мнение восторжествовало. Она указала брату на девушку, шопотом вызывавшую его.
Была вторая ночь, что они оба не спали, ухаживая за горевшим в жару мальчиком. Все сутки эти, не доверяя своему домашнему доктору и ожидая того, за которым было послано в город, они предпринимали то то, то другое средство. Измученные бессоницей и встревоженные, они сваливали друг на друга свое горе, упрекали друг друга и ссорились.
– Петруша с бумагами от папеньки, – прошептала девушка. – Князь Андрей вышел.
– Ну что там! – проговорил он сердито, и выслушав словесные приказания от отца и взяв подаваемые конверты и письмо отца, вернулся в детскую.
– Ну что? – спросил князь Андрей.
– Всё то же, подожди ради Бога. Карл Иваныч всегда говорит, что сон всего дороже, – прошептала со вздохом княжна Марья. – Князь Андрей подошел к ребенку и пощупал его. Он горел.
– Убирайтесь вы с вашим Карлом Иванычем! – Он взял рюмку с накапанными в нее каплями и опять подошел.
– Andre, не надо! – сказала княжна Марья.
Но он злобно и вместе страдальчески нахмурился на нее и с рюмкой нагнулся к ребенку. – Ну, я хочу этого, сказал он. – Ну я прошу тебя, дай ему.
Княжна Марья пожала плечами, но покорно взяла рюмку и подозвав няньку, стала давать лекарство. Ребенок закричал и захрипел. Князь Андрей, сморщившись, взяв себя за голову, вышел из комнаты и сел в соседней, на диване.
Письма всё были в его руке. Он машинально открыл их и стал читать. Старый князь, на синей бумаге, своим крупным, продолговатым почерком, употребляя кое где титлы, писал следующее:
«Весьма радостное в сей момент известие получил через курьера, если не вранье. Бенигсен под Эйлау над Буонапартием якобы полную викторию одержал. В Петербурге все ликуют, e наград послано в армию несть конца. Хотя немец, – поздравляю. Корчевский начальник, некий Хандриков, не постигну, что делает: до сих пор не доставлены добавочные люди и провиант. Сейчас скачи туда и скажи, что я с него голову сниму, чтобы через неделю всё было. О Прейсиш Эйлауском сражении получил еще письмо от Петиньки, он участвовал, – всё правда. Когда не мешают кому мешаться не следует, то и немец побил Буонапартия. Сказывают, бежит весьма расстроен. Смотри ж немедля скачи в Корчеву и исполни!»
Князь Андрей вздохнул и распечатал другой конверт. Это было на двух листочках мелко исписанное письмо от Билибина. Он сложил его не читая и опять прочел письмо отца, кончавшееся словами: «скачи в Корчеву и исполни!» «Нет, уж извините, теперь не поеду, пока ребенок не оправится», подумал он и, подошедши к двери, заглянул в детскую. Княжна Марья всё стояла у кроватки и тихо качала ребенка.
«Да, что бишь еще неприятное он пишет? вспоминал князь Андрей содержание отцовского письма. Да. Победу одержали наши над Бонапартом именно тогда, когда я не служу… Да, да, всё подшучивает надо мной… ну, да на здоровье…» и он стал читать французское письмо Билибина. Он читал не понимая половины, читал только для того, чтобы хоть на минуту перестать думать о том, о чем он слишком долго исключительно и мучительно думал.


Билибин находился теперь в качестве дипломатического чиновника при главной квартире армии и хоть и на французском языке, с французскими шуточками и оборотами речи, но с исключительно русским бесстрашием перед самоосуждением и самоосмеянием описывал всю кампанию. Билибин писал, что его дипломатическая discretion [скромность] мучила его, и что он был счастлив, имея в князе Андрее верного корреспондента, которому он мог изливать всю желчь, накопившуюся в нем при виде того, что творится в армии. Письмо это было старое, еще до Прейсиш Эйлауского сражения.
«Depuis nos grands succes d'Austerlitz vous savez, mon cher Prince, писал Билибин, que je ne quitte plus les quartiers generaux. Decidement j'ai pris le gout de la guerre, et bien m'en a pris. Ce que j'ai vu ces trois mois, est incroyable.
«Je commence ab ovo. L'ennemi du genre humain , comme vous savez, s'attaque aux Prussiens. Les Prussiens sont nos fideles allies, qui ne nous ont trompes que trois fois depuis trois ans. Nous prenons fait et cause pour eux. Mais il se trouve que l'ennemi du genre humain ne fait nulle attention a nos beaux discours, et avec sa maniere impolie et sauvage se jette sur les Prussiens sans leur donner le temps de finir la parade commencee, en deux tours de main les rosse a plate couture et va s'installer au palais de Potsdam.
«J'ai le plus vif desir, ecrit le Roi de Prusse a Bonaparte, que V. M. soit accueillie еt traitee dans mon palais d'une maniere, qui lui soit agreable et c'est avec еmpres sement, que j'ai pris a cet effet toutes les mesures que les circonstances me permettaient. Puisse je avoir reussi! Les generaux Prussiens se piquent de politesse envers les Francais et mettent bas les armes aux premieres sommations.
«Le chef de la garienison de Glogau avec dix mille hommes, demande au Roi de Prusse, ce qu'il doit faire s'il est somme de se rendre?… Tout cela est positif.
«Bref, esperant en imposer seulement par notre attitude militaire, il se trouve que nous voila en guerre pour tout de bon, et ce qui plus est, en guerre sur nos frontieres avec et pour le Roi de Prusse . Tout est au grand complet, il ne nous manque qu'une petite chose, c'est le general en chef. Comme il s'est trouve que les succes d'Austerlitz aurant pu etre plus decisifs si le general en chef eut ete moins jeune, on fait la revue des octogenaires et entre Prosorofsky et Kamensky, on donne la preference au derienier. Le general nous arrive en kibik a la maniere Souvoroff, et est accueilli avec des acclamations de joie et de triomphe.
«Le 4 arrive le premier courrier de Petersbourg. On apporte les malles dans le cabinet du Marieechal, qui aime a faire tout par lui meme. On m'appelle pour aider a faire le triage des lettres et prendre celles qui nous sont destinees. Le Marieechal nous regarde faire et attend les paquets qui lui sont adresses. Nous cherchons – il n'y en a point. Le Marieechal devient impatient, se met lui meme a la besogne et trouve des lettres de l'Empereur pour le comte T., pour le prince V. et autres. Alors le voila qui se met dans une de ses coleres bleues. Il jette feu et flamme contre tout le monde, s'empare des lettres, les decachete et lit celles de l'Empereur adressees a d'autres. А, так со мною поступают! Мне доверия нет! А, за мной следить велено, хорошо же; подите вон! Et il ecrit le fameux ordre du jour au general Benigsen
«Я ранен, верхом ездить не могу, следственно и командовать армией. Вы кор д'арме ваш привели разбитый в Пултуск: тут оно открыто, и без дров, и без фуража, потому пособить надо, и я так как вчера сами отнеслись к графу Буксгевдену, думать должно о ретираде к нашей границе, что и выполнить сегодня.
«От всех моих поездок, ecrit il a l'Empereur, получил ссадину от седла, которая сверх прежних перевозок моих совсем мне мешает ездить верхом и командовать такой обширной армией, а потому я командованье оной сложил на старшего по мне генерала, графа Буксгевдена, отослав к нему всё дежурство и всё принадлежащее к оному, советовав им, если хлеба не будет, ретироваться ближе во внутренность Пруссии, потому что оставалось хлеба только на один день, а у иных полков ничего, как о том дивизионные командиры Остерман и Седморецкий объявили, а у мужиков всё съедено; я и сам, пока вылечусь, остаюсь в гошпитале в Остроленке. О числе которого ведомость всеподданнейше подношу, донеся, что если армия простоит в нынешнем биваке еще пятнадцать дней, то весной ни одного здорового не останется.
«Увольте старика в деревню, который и так обесславлен остается, что не смог выполнить великого и славного жребия, к которому был избран. Всемилостивейшего дозволения вашего о том ожидать буду здесь при гошпитале, дабы не играть роль писарскую , а не командирскую при войске. Отлучение меня от армии ни малейшего разглашения не произведет, что ослепший отъехал от армии. Таковых, как я – в России тысячи».
«Le Marieechal se fache contre l'Empereur et nous punit tous; n'est ce pas que с'est logique!
«Voila le premier acte. Aux suivants l'interet et le ridicule montent comme de raison. Apres le depart du Marieechal il se trouve que nous sommes en vue de l'ennemi, et qu'il faut livrer bataille. Boukshevden est general en chef par droit d'anciennete, mais le general Benigsen n'est pas de cet avis; d'autant plus qu'il est lui, avec son corps en vue de l'ennemi, et qu'il veut profiter de l'occasion d'une bataille „aus eigener Hand“ comme disent les Allemands. Il la donne. C'est la bataille de Poultousk qui est sensee etre une grande victoire, mais qui a mon avis ne l'est pas du tout. Nous autres pekins avons, comme vous savez, une tres vilaine habitude de decider du gain ou de la perte d'une bataille. Celui qui s'est retire apres la bataille, l'a perdu, voila ce que nous disons, et a ce titre nous avons perdu la bataille de Poultousk. Bref, nous nous retirons apres la bataille, mais nous envoyons un courrier a Petersbourg, qui porte les nouvelles d'une victoire, et le general ne cede pas le commandement en chef a Boukshevden, esperant recevoir de Petersbourg en reconnaissance de sa victoire le titre de general en chef. Pendant cet interregne, nous commencons un plan de man?uvres excessivement interessant et original. Notre but ne consiste pas, comme il devrait l'etre, a eviter ou a attaquer l'ennemi; mais uniquement a eviter le general Boukshevden, qui par droit d'ancnnete serait notre chef. Nous poursuivons ce but avec tant d'energie, que meme en passant une riviere qui n'est рas gueable, nous brulons les ponts pour nous separer de notre ennemi, qui pour le moment, n'est pas Bonaparte, mais Boukshevden. Le general Boukshevden a manque etre attaque et pris par des forces ennemies superieures a cause d'une de nos belles man?uvres qui nous sauvait de lui. Boukshevden nous poursuit – nous filons. A peine passe t il de notre cote de la riviere, que nous repassons de l'autre. A la fin notre ennemi Boukshevden nous attrappe et s'attaque a nous. Les deux generaux se fachent. Il y a meme une provocation en duel de la part de Boukshevden et une attaque d'epilepsie de la part de Benigsen. Mais au moment critique le courrier, qui porte la nouvelle de notre victoire de Poultousk, nous apporte de Petersbourg notre nomination de general en chef, et le premier ennemi Boukshevden est enfonce: nous pouvons penser au second, a Bonaparte. Mais ne voila t il pas qu'a ce moment se leve devant nous un troisieme ennemi, c'est le православное qui demande a grands cris du pain, de la viande, des souchary, du foin, – que sais je! Les magasins sont vides, les сhemins impraticables. Le православное se met a la Marieaude, et d'une maniere dont la derieniere campagne ne peut vous donner la moindre idee. La moitie des regiments forme des troupes libres, qui parcourent la contree en mettant tout a feu et a sang. Les habitants sont ruines de fond en comble, les hopitaux regorgent de malades, et la disette est partout. Deux fois le quartier general a ete attaque par des troupes de Marieaudeurs et le general en chef a ete oblige lui meme de demander un bataillon pour les chasser. Dans une de ces attaques on m'a еmporte ma malle vide et ma robe de chambre. L'Empereur veut donner le droit a tous les chefs de divisions de fusiller les Marieaudeurs, mais je crains fort que cela n'oblige une moitie de l'armee de fusiller l'autre.
[Со времени наших блестящих успехов в Аустерлице, вы знаете, мой милый князь, что я не покидаю более главных квартир. Решительно я вошел во вкус войны, и тем очень доволен; то, что я видел эти три месяца – невероятно.
«Я начинаю аb ovo. Враг рода человеческого , вам известный, аттакует пруссаков. Пруссаки – наши верные союзники, которые нас обманули только три раза в три года. Мы заступаемся за них. Но оказывается, что враг рода человеческого не обращает никакого внимания на наши прелестные речи, и с своей неучтивой и дикой манерой бросается на пруссаков, не давая им времени кончить их начатый парад, вдребезги разбивает их и поселяется в потсдамском дворце.
«Я очень желаю, пишет прусской король Бонапарту, чтобы ваше величество были приняты в моем дворце самым приятнейшим для вас образом, и я с особенной заботливостью сделал для того все нужные распоряжения на сколько позволили обстоятельства. Весьма желаю, чтоб я достигнул цели». Прусские генералы щеголяют учтивостью перед французами и сдаются по первому требованию. Начальник гарнизона Глогау, с десятью тысячами, спрашивает у прусского короля, что ему делать, если ему придется сдаваться. Всё это положительно верно. Словом, мы думали внушить им страх только положением наших военных сил, но кончается тем, что мы вовлечены в войну, на нашей же границе и, главное, за прусского короля и заодно с ним. Всего у нас в избытке, недостает только маленькой штучки, а именно – главнокомандующего. Так как оказалось, что успехи Аустерлица могли бы быть положительнее, если б главнокомандующий был бы не так молод, то делается обзор осьмидесятилетних генералов, и между Прозоровским и Каменским выбирают последнего. Генерал приезжает к нам в кибитке по Суворовски, и его принимают с радостными и торжественными восклицаниями.
4 го приезжает первый курьер из Петербурга. Приносят чемоданы в кабинет фельдмаршала, который любит всё делать сам. Меня зовут, чтобы помочь разобрать письма и взять те, которые назначены нам. Фельдмаршал, предоставляя нам это занятие, ждет конвертов, адресованных ему. Мы ищем – но их не оказывается. Фельдмаршал начинает волноваться, сам принимается за работу и находит письма от государя к графу Т., князю В. и другим. Он приходит в сильнейший гнев, выходит из себя, берет письма, распечатывает их и читает письма Императора, адресованные другим… Затем пишет знаменитый суточный приказ генералу Бенигсену.
Фельдмаршал сердится на государя, и наказывает всех нас: неправда ли это логично!
Вот первое действие. При следующих интерес и забавность возрастают, само собой разумеется. После отъезда фельдмаршала оказывается, что мы в виду неприятеля, и необходимо дать сражение. Буксгевден, главнокомандующий по старшинству, но генерал Бенигсен совсем не того же мнения, тем более, что он с своим корпусом находится в виду неприятеля, и хочет воспользоваться случаем дать сражение самостоятельно. Он его и дает.
Это пултуская битва, которая считается великой победой, но которая совсем не такова, по моему мнению. Мы штатские имеем, как вы знаете, очень дурную привычку решать вопрос о выигрыше или проигрыше сражения. Тот, кто отступил после сражения, тот проиграл его, вот что мы говорим, и судя по этому мы проиграли пултуское сражение. Одним словом, мы отступаем после битвы, но посылаем курьера в Петербург с известием о победе, и генерал Бенигсен не уступает начальствования над армией генералу Буксгевдену, надеясь получить из Петербурга в благодарность за свою победу звание главнокомандующего. Во время этого междуцарствия, мы начинаем очень оригинальный и интересный ряд маневров. План наш не состоит более, как бы он должен был состоять, в том, чтобы избегать или атаковать неприятеля, но только в том, чтобы избегать генерала Буксгевдена, который по праву старшинства должен бы был быть нашим начальником. Мы преследуем эту цель с такой энергией, что даже переходя реку, на которой нет бродов, мы сжигаем мост, с целью отдалить от себя нашего врага, который в настоящее время не Бонапарт, но Буксгевден. Генерал Буксгевден чуть чуть не был атакован и взят превосходными неприятельскими силами, вследствие одного из таких маневров, спасавших нас от него. Буксгевден нас преследует – мы бежим. Только что он перейдет на нашу сторону реки, мы переходим на другую. Наконец враг наш Буксгевден ловит нас и атакует. Оба генерала сердятся и дело доходит до вызова на дуэль со стороны Буксгевдена и припадка падучей болезни со стороны Бенигсена. Но в самую критическую минуту курьер, который возил в Петербург известие о пултуской победе, возвращается и привозит нам назначение главнокомандующего, и первый враг – Буксгевден побежден. Мы теперь можем думать о втором враге – Бонапарте. Но оказывается, что в эту самую минуту возникает перед нами третий враг – православное , которое громкими возгласами требует хлеба, говядины, сухарей, сена, овса, – и мало ли чего еще! Магазины пусты, дороги непроходимы. Православное начинает грабить, и грабёж доходит до такой степени, о которой последняя кампания не могла вам дать ни малейшего понятия. Половина полков образуют вольные команды, которые обходят страну и все предают мечу и пламени. Жители разорены совершенно, больницы завалены больными, и везде голод. Два раза мародеры нападали даже на главную квартиру, и главнокомандующий принужден был взять баталион солдат, чтобы прогнать их. В одно из этих нападений у меня унесли мой пустой чемодан и халат. Государь хочет дать право всем начальникам дивизии расстреливать мародеров, но я очень боюсь, чтобы это не заставило одну половину войска расстрелять другую.]
Князь Андрей сначала читал одними глазами, но потом невольно то, что он читал (несмотря на то, что он знал, на сколько должно было верить Билибину) больше и больше начинало занимать его. Дочитав до этого места, он смял письмо и бросил его. Не то, что он прочел в письме, сердило его, но его сердило то, что эта тамошняя, чуждая для него, жизнь могла волновать его. Он закрыл глаза, потер себе лоб рукою, как будто изгоняя всякое участие к тому, что он читал, и прислушался к тому, что делалось в детской. Вдруг ему показался за дверью какой то странный звук. На него нашел страх; он боялся, не случилось ли чего с ребенком в то время, как он читал письмо. Он на цыпочках подошел к двери детской и отворил ее.
В ту минуту, как он входил, он увидал, что нянька с испуганным видом спрятала что то от него, и что княжны Марьи уже не было у кроватки.
– Мой друг, – послышался ему сзади отчаянный, как ему показалось, шопот княжны Марьи. Как это часто бывает после долгой бессонницы и долгого волнения, на него нашел беспричинный страх: ему пришло в голову, что ребенок умер. Всё, что oн видел и слышал, казалось ему подтверждением его страха.
«Всё кончено», подумал он, и холодный пот выступил у него на лбу! Он растерянно подошел к кроватке, уверенный, что он найдет ее пустою, что нянька прятала мертвого ребенка. Он раскрыл занавески, и долго его испуганные, разбегавшиеся глаза не могли отыскать ребенка. Наконец он увидал его: румяный мальчик, раскидавшись, лежал поперек кроватки, спустив голову ниже подушки и во сне чмокал, перебирая губками, и ровно дышал.
Князь Андрей обрадовался, увидав мальчика так, как будто бы он уже потерял его. Он нагнулся и, как учила его сестра, губами попробовал, есть ли жар у ребенка. Нежный лоб был влажен, он дотронулся рукой до головы – даже волосы были мокры: так сильно вспотел ребенок. Не только он не умер, но теперь очевидно было, что кризис совершился и что он выздоровел. Князю Андрею хотелось схватить, смять, прижать к своей груди это маленькое, беспомощное существо; он не смел этого сделать. Он стоял над ним, оглядывая его голову, ручки, ножки, определявшиеся под одеялом. Шорох послышался подле него, и какая то тень показалась ему под пологом кроватки. Он не оглядывался и всё слушал, глядя в лицо ребенка, его ровное дыханье. Темная тень была княжна Марья, которая неслышными шагами подошла к кроватке, подняла полог и опустила его за собою. Князь Андрей, не оглядываясь, узнал ее и протянул к ней руку. Она сжала его руку.
– Он вспотел, – сказал князь Андрей.
– Я шла к тебе, чтобы сказать это.
Ребенок во сне чуть пошевелился, улыбнулся и потерся лбом о подушку.
Князь Андрей посмотрел на сестру. Лучистые глаза княжны Марьи, в матовом полусвете полога, блестели более обыкновенного от счастливых слёз, которые стояли в них. Княжна Марья потянулась к брату и поцеловала его, слегка зацепив за полог кроватки. Они погрозили друг другу, еще постояли в матовом свете полога, как бы не желая расстаться с этим миром, в котором они втроем были отделены от всего света. Князь Андрей первый, путая волосы о кисею полога, отошел от кроватки. – Да. это одно что осталось мне теперь, – сказал он со вздохом.


Вскоре после своего приема в братство масонов, Пьер с полным написанным им для себя руководством о том, что он должен был делать в своих имениях, уехал в Киевскую губернию, где находилась большая часть его крестьян.
Приехав в Киев, Пьер вызвал в главную контору всех управляющих, и объяснил им свои намерения и желания. Он сказал им, что немедленно будут приняты меры для совершенного освобождения крестьян от крепостной зависимости, что до тех пор крестьяне не должны быть отягчаемы работой, что женщины с детьми не должны посылаться на работы, что крестьянам должна быть оказываема помощь, что наказания должны быть употребляемы увещательные, а не телесные, что в каждом имении должны быть учреждены больницы, приюты и школы. Некоторые управляющие (тут были и полуграмотные экономы) слушали испуганно, предполагая смысл речи в том, что молодой граф недоволен их управлением и утайкой денег; другие, после первого страха, находили забавным шепелявенье Пьера и новые, неслыханные ими слова; третьи находили просто удовольствие послушать, как говорит барин; четвертые, самые умные, в том числе и главноуправляющий, поняли из этой речи то, каким образом надо обходиться с барином для достижения своих целей.
Главноуправляющий выразил большое сочувствие намерениям Пьера; но заметил, что кроме этих преобразований необходимо было вообще заняться делами, которые были в дурном состоянии.
Несмотря на огромное богатство графа Безухого, с тех пор, как Пьер получил его и получал, как говорили, 500 тысяч годового дохода, он чувствовал себя гораздо менее богатым, чем когда он получал свои 10 ть тысяч от покойного графа. В общих чертах он смутно чувствовал следующий бюджет. В Совет платилось около 80 ти тысяч по всем имениям; около 30 ти тысяч стоило содержание подмосковной, московского дома и княжон; около 15 ти тысяч выходило на пенсии, столько же на богоугодные заведения; графине на прожитье посылалось 150 тысяч; процентов платилось за долги около 70 ти тысяч; постройка начатой церкви стоила эти два года около 10 ти тысяч; остальное около 100 та тысяч расходилось – он сам не знал как, и почти каждый год он принужден был занимать. Кроме того каждый год главноуправляющий писал то о пожарах, то о неурожаях, то о необходимости перестроек фабрик и заводов. И так, первое дело, представившееся Пьеру, было то, к которому он менее всего имел способности и склонности – занятие делами.
Пьер с главноуправляющим каждый день занимался . Но он чувствовал, что занятия его ни на шаг не подвигали дела. Он чувствовал, что его занятия происходят независимо от дела, что они не цепляют за дело и не заставляют его двигаться. С одной стороны главноуправляющий выставлял дела в самом дурном свете, показывая Пьеру необходимость уплачивать долги и предпринимать новые работы силами крепостных мужиков, на что Пьер не соглашался; с другой стороны, Пьер требовал приступления к делу освобождения, на что управляющий выставлял необходимость прежде уплатить долг Опекунского совета, и потому невозможность быстрого исполнения.
Управляющий не говорил, что это совершенно невозможно; он предлагал для достижения этой цели продажу лесов Костромской губернии, продажу земель низовых и крымского именья. Но все эти операции в речах управляющего связывались с такою сложностью процессов, снятия запрещений, истребований, разрешений и т. п., что Пьер терялся и только говорил ему:
– Да, да, так и сделайте.
Пьер не имел той практической цепкости, которая бы дала ему возможность непосредственно взяться за дело, и потому он не любил его и только старался притвориться перед управляющим, что он занят делом. Управляющий же старался притвориться перед графом, что он считает эти занятия весьма полезными для хозяина и для себя стеснительными.
В большом городе нашлись знакомые; незнакомые поспешили познакомиться и радушно приветствовали вновь приехавшего богача, самого большого владельца губернии. Искушения по отношению главной слабости Пьера, той, в которой он признался во время приема в ложу, тоже были так сильны, что Пьер не мог воздержаться от них. Опять целые дни, недели, месяцы жизни Пьера проходили так же озабоченно и занято между вечерами, обедами, завтраками, балами, не давая ему времени опомниться, как и в Петербурге. Вместо новой жизни, которую надеялся повести Пьер, он жил всё тою же прежней жизнью, только в другой обстановке.
Из трех назначений масонства Пьер сознавал, что он не исполнял того, которое предписывало каждому масону быть образцом нравственной жизни, и из семи добродетелей совершенно не имел в себе двух: добронравия и любви к смерти. Он утешал себя тем, что за то он исполнял другое назначение, – исправление рода человеческого и имел другие добродетели, любовь к ближнему и в особенности щедрость.
Весной 1807 года Пьер решился ехать назад в Петербург. По дороге назад, он намеревался объехать все свои именья и лично удостовериться в том, что сделано из того, что им предписано и в каком положении находится теперь тот народ, который вверен ему Богом, и который он стремился облагодетельствовать.
Главноуправляющий, считавший все затеи молодого графа почти безумством, невыгодой для себя, для него, для крестьян – сделал уступки. Продолжая дело освобождения представлять невозможным, он распорядился постройкой во всех имениях больших зданий школ, больниц и приютов; для приезда барина везде приготовил встречи, не пышно торжественные, которые, он знал, не понравятся Пьеру, но именно такие религиозно благодарственные, с образами и хлебом солью, именно такие, которые, как он понимал барина, должны были подействовать на графа и обмануть его.
Южная весна, покойное, быстрое путешествие в венской коляске и уединение дороги радостно действовали на Пьера. Именья, в которых он не бывал еще, были – одно живописнее другого; народ везде представлялся благоденствующим и трогательно благодарным за сделанные ему благодеяния. Везде были встречи, которые, хотя и приводили в смущение Пьера, но в глубине души его вызывали радостное чувство. В одном месте мужики подносили ему хлеб соль и образ Петра и Павла, и просили позволения в честь его ангела Петра и Павла, в знак любви и благодарности за сделанные им благодеяния, воздвигнуть на свой счет новый придел в церкви. В другом месте его встретили женщины с грудными детьми, благодаря его за избавление от тяжелых работ. В третьем именьи его встречал священник с крестом, окруженный детьми, которых он по милостям графа обучал грамоте и религии. Во всех имениях Пьер видел своими глазами по одному плану воздвигавшиеся и воздвигнутые уже каменные здания больниц, школ, богаделен, которые должны были быть, в скором времени, открыты. Везде Пьер видел отчеты управляющих о барщинских работах, уменьшенных против прежнего, и слышал за то трогательные благодарения депутаций крестьян в синих кафтанах.
Пьер только не знал того, что там, где ему подносили хлеб соль и строили придел Петра и Павла, было торговое село и ярмарка в Петров день, что придел уже строился давно богачами мужиками села, теми, которые явились к нему, а что девять десятых мужиков этого села были в величайшем разорении. Он не знал, что вследствие того, что перестали по его приказу посылать ребятниц женщин с грудными детьми на барщину, эти самые ребятницы тем труднейшую работу несли на своей половине. Он не знал, что священник, встретивший его с крестом, отягощал мужиков своими поборами, и что собранные к нему ученики со слезами были отдаваемы ему, и за большие деньги были откупаемы родителями. Он не знал, что каменные, по плану, здания воздвигались своими рабочими и увеличили барщину крестьян, уменьшенную только на бумаге. Он не знал, что там, где управляющий указывал ему по книге на уменьшение по его воле оброка на одну треть, была наполовину прибавлена барщинная повинность. И потому Пьер был восхищен своим путешествием по именьям, и вполне возвратился к тому филантропическому настроению, в котором он выехал из Петербурга, и писал восторженные письма своему наставнику брату, как он называл великого мастера.
«Как легко, как мало усилия нужно, чтобы сделать так много добра, думал Пьер, и как мало мы об этом заботимся!»
Он счастлив был выказываемой ему благодарностью, но стыдился, принимая ее. Эта благодарность напоминала ему, на сколько он еще больше бы был в состоянии сделать для этих простых, добрых людей.
Главноуправляющий, весьма глупый и хитрый человек, совершенно понимая умного и наивного графа, и играя им, как игрушкой, увидав действие, произведенное на Пьера приготовленными приемами, решительнее обратился к нему с доводами о невозможности и, главное, ненужности освобождения крестьян, которые и без того были совершенно счастливы.
Пьер втайне своей души соглашался с управляющим в том, что трудно было представить себе людей, более счастливых, и что Бог знает, что ожидало их на воле; но Пьер, хотя и неохотно, настаивал на том, что он считал справедливым. Управляющий обещал употребить все силы для исполнения воли графа, ясно понимая, что граф никогда не будет в состоянии поверить его не только в том, употреблены ли все меры для продажи лесов и имений, для выкупа из Совета, но и никогда вероятно не спросит и не узнает о том, как построенные здания стоят пустыми и крестьяне продолжают давать работой и деньгами всё то, что они дают у других, т. е. всё, что они могут давать.


В самом счастливом состоянии духа возвращаясь из своего южного путешествия, Пьер исполнил свое давнишнее намерение заехать к своему другу Болконскому, которого он не видал два года.
Богучарово лежало в некрасивой, плоской местности, покрытой полями и срубленными и несрубленными еловыми и березовыми лесами. Барский двор находился на конце прямой, по большой дороге расположенной деревни, за вновь вырытым, полно налитым прудом, с необросшими еще травой берегами, в середине молодого леса, между которым стояло несколько больших сосен.
Барский двор состоял из гумна, надворных построек, конюшень, бани, флигеля и большого каменного дома с полукруглым фронтоном, который еще строился. Вокруг дома был рассажен молодой сад. Ограды и ворота были прочные и новые; под навесом стояли две пожарные трубы и бочка, выкрашенная зеленой краской; дороги были прямые, мосты были крепкие с перилами. На всем лежал отпечаток аккуратности и хозяйственности. Встретившиеся дворовые, на вопрос, где живет князь, указали на небольшой, новый флигелек, стоящий у самого края пруда. Старый дядька князя Андрея, Антон, высадил Пьера из коляски, сказал, что князь дома, и проводил его в чистую, маленькую прихожую.
Пьера поразила скромность маленького, хотя и чистенького домика после тех блестящих условий, в которых последний раз он видел своего друга в Петербурге. Он поспешно вошел в пахнущую еще сосной, не отштукатуренную, маленькую залу и хотел итти дальше, но Антон на цыпочках пробежал вперед и постучался в дверь.
– Ну, что там? – послышался резкий, неприятный голос.
– Гость, – отвечал Антон.
– Проси подождать, – и послышался отодвинутый стул. Пьер быстрыми шагами подошел к двери и столкнулся лицом к лицу с выходившим к нему, нахмуренным и постаревшим, князем Андреем. Пьер обнял его и, подняв очки, целовал его в щеки и близко смотрел на него.
– Вот не ждал, очень рад, – сказал князь Андрей. Пьер ничего не говорил; он удивленно, не спуская глаз, смотрел на своего друга. Его поразила происшедшая перемена в князе Андрее. Слова были ласковы, улыбка была на губах и лице князя Андрея, но взгляд был потухший, мертвый, которому, несмотря на видимое желание, князь Андрей не мог придать радостного и веселого блеска. Не то, что похудел, побледнел, возмужал его друг; но взгляд этот и морщинка на лбу, выражавшие долгое сосредоточение на чем то одном, поражали и отчуждали Пьера, пока он не привык к ним.
При свидании после долгой разлуки, как это всегда бывает, разговор долго не мог остановиться; они спрашивали и отвечали коротко о таких вещах, о которых они сами знали, что надо было говорить долго. Наконец разговор стал понемногу останавливаться на прежде отрывочно сказанном, на вопросах о прошедшей жизни, о планах на будущее, о путешествии Пьера, о его занятиях, о войне и т. д. Та сосредоточенность и убитость, которую заметил Пьер во взгляде князя Андрея, теперь выражалась еще сильнее в улыбке, с которою он слушал Пьера, в особенности тогда, когда Пьер говорил с одушевлением радости о прошедшем или будущем. Как будто князь Андрей и желал бы, но не мог принимать участия в том, что он говорил. Пьер начинал чувствовать, что перед князем Андреем восторженность, мечты, надежды на счастие и на добро не приличны. Ему совестно было высказывать все свои новые, масонские мысли, в особенности подновленные и возбужденные в нем его последним путешествием. Он сдерживал себя, боялся быть наивным; вместе с тем ему неудержимо хотелось поскорей показать своему другу, что он был теперь совсем другой, лучший Пьер, чем тот, который был в Петербурге.
– Я не могу вам сказать, как много я пережил за это время. Я сам бы не узнал себя.
– Да, много, много мы изменились с тех пор, – сказал князь Андрей.
– Ну а вы? – спрашивал Пьер, – какие ваши планы?
– Планы? – иронически повторил князь Андрей. – Мои планы? – повторил он, как бы удивляясь значению такого слова. – Да вот видишь, строюсь, хочу к будущему году переехать совсем…
Пьер молча, пристально вглядывался в состаревшееся лицо (князя) Андрея.
– Нет, я спрашиваю, – сказал Пьер, – но князь Андрей перебил его:
– Да что про меня говорить…. расскажи же, расскажи про свое путешествие, про всё, что ты там наделал в своих именьях?
Пьер стал рассказывать о том, что он сделал в своих имениях, стараясь как можно более скрыть свое участие в улучшениях, сделанных им. Князь Андрей несколько раз подсказывал Пьеру вперед то, что он рассказывал, как будто всё то, что сделал Пьер, была давно известная история, и слушал не только не с интересом, но даже как будто стыдясь за то, что рассказывал Пьер.
Пьеру стало неловко и даже тяжело в обществе своего друга. Он замолчал.
– А вот что, душа моя, – сказал князь Андрей, которому очевидно было тоже тяжело и стеснительно с гостем, – я здесь на биваках, и приехал только посмотреть. Я нынче еду опять к сестре. Я тебя познакомлю с ними. Да ты, кажется, знаком, – сказал он, очевидно занимая гостя, с которым он не чувствовал теперь ничего общего. – Мы поедем после обеда. А теперь хочешь посмотреть мою усадьбу? – Они вышли и проходили до обеда, разговаривая о политических новостях и общих знакомых, как люди мало близкие друг к другу. С некоторым оживлением и интересом князь Андрей говорил только об устраиваемой им новой усадьбе и постройке, но и тут в середине разговора, на подмостках, когда князь Андрей описывал Пьеру будущее расположение дома, он вдруг остановился. – Впрочем тут нет ничего интересного, пойдем обедать и поедем. – За обедом зашел разговор о женитьбе Пьера.