Боголюбов, Алексей Николаевич

Алексей Николаевич Боголюбов
Олексій Миколайович Боголюбов
Дата рождения:	12 марта 1911(1911-03-12)
Место рождения:	Нежин
Дата смерти:	1 ноября 2004(2004-11-01) (93 года)
Место смерти:	Киев
Страна:	СССР СССР Украина Украина
Научная сфера:	История науки
Место работы:	Институт математики АН УССР
Учёная степень:	доктор технических наук
Учёное звание:	профессор
Альма-матер:	Харьковский университет
Научный руководитель:	Артоболевский И. И.
Награды и премии:

Алексей Николаевич Боголюбов (12 (25) марта 1911, Нежин — 1 ноября 2004, Киев) — советский и украинский учёный-математик и механик, член-корреспондент АН УССР (1969). Автор многих энциклопедических изданий по истории науки, научно-биографических трудов. Брат физика академика Н. Н. Боголюбова и филолога академика М. Н. Боголюбова.

Биография

А. Н. Боголюбов родился в г. Нежине Черниговской губернии в семье профессора богословия Николая Михайловича Боголюбова (1872—1934), многие поколения его предков были священниками.

Трудовую деятельность начал в 1928 году после окончания школы. В 1930 году переехал в Харьков, где работал на заводах, в Украинском отделении Центрального института труда и там же преподавал.

В 1931—1936 гг. А. Н. Боголюбов учился в Харьковском университете на отделении механики физико-математического факультета, однако в аспирантуру не был принят из-за непролетарского происхождения. Затем в 1936—1938 гг. учился в Харьковском механико-машиностроительном институте по специальности «динамика машин».

С 1937 г. А. Н. Боголюбов работал в харьковском детском доме для эвакуированных детей испанских коммунистов (с преподаванием на испанском языке) заведующим учебной частью и преподавателем математики и физики.

В 1944 году А. Н. Боголюбов, оказавшись на оккупированной фашистами территории в Молдавии, сумел бежать, но оказавшись в расположении советских войск, был арестован. Несмотря на то, что следствие не выявило никаких фактов его сотрудничества с фашистами, А. Н. Боголюбов был осуждён на 15 лет исправительно-трудовых лагерей и 5 лет лишения политических прав. Этот срок А. Н. Боголюбов отбывал в лагерях под Норильском. В 1953 году он был амнистирован и вернулся на Украину. Два года он работал главным механиком Черкасского областного строительного треста, после чего получил разрешение переехать в Киев к родственникам.

С 1955 по 1962 г. А. Н. Боголюбов работал в Министерстве высшего и среднего специального образования УССР, с 1962 по 1963 г. в отделе истории математики Института математики АН УССР, которым руководил И. З. Штокало, с 1963 по 1976 г. в Секторе истории естествознания Института истории АН УССР, в 1976 г. вернулся в Институт математики.

В конце 1930-х годов А. Н. Боголюбов сдал в Институте математики и механики Харьковского университета кандидатские экзамены и подготовил диссертацию «Синтез механизмов», однако защитил кандидатскую диссертацию по истории механики машин, написанную под руководством И. И. Артоболевского (1963). В 1965 году защитил докторскую диссертацию по техническим наукам, в 1969 году был избран членом-корреспондентом АН УССР, в 1971 году ему было присвоено звание профессора.

С 1956 по 1981 год А. Н. Боголюбов по совместительству преподавал в Киевском инженерно-строительном институте, где читал курсы механики машин, теории механизмов и машин, деталей машин.

Научная деятельность

Научные исследования А. Н. Боголюбова посвящены истории математики и механики, истории механики машин, истории машиностроения, теории механизмов, социальной истории науки.

А. Н. Боголюбов — автор и редактор ряда справочных изданий, среди которых «История отечественной математики», «Очерки развития математики в СССР», «История математического образования в СССР», «История механики в России», справочник «Математики. Механики», «Математическое естествознание в его развитии», «Математическая жизнь в СССР, 1917-1966», научный сборник «Очерки истории естествознания и техники».

Труды

• История отечественной математики (соредактор) Киев. 1966—1970
• Математическая жизнь в СССР, 1917—1966 Киев. 1966

Справочные издания

• Боголюбов А. Н. Математики. Механики. Биографический справочник. — Киев: Наукова думка, 1983.
• Боголюбов А. Н. Советская школа механики машин. — М.: Наука, 1975.

Биографические издания

• Боголюбов А. Н. Августин Августинович Бетанкур 1758—1824. — М.: Наука, 1969.
• Артоболевский И. И., Боголюбов А. Н. Леонид Владимирович Ассур 1878—1920. — М.: Наука, 1971.
• Боголюбов А. Н. Гаспар Монж 1746—1818. — М.: Наука, 1978.
• Боголюбов А. Н. Георгий Николадзе 1888—1931. — Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1978.
• Боголюбов А. Н. Иван Иванович Артоболевский 1905—1977. — М.: Наука, 1982.
• Боголюбов А. Н. Роберт Гук 1635—1703. — М.: Наука, 1984.
• Боголюбов А. Н., Урбанский В. М. Николай Митрофанович Крылов. — Киев: Наук. думка, 1987.
• Боголюбов А. Н. Жан Виктор Понселе 1788—1867. — М.: Наука, 1988. — ISBN 5-02-005981-1.
• Боголюбов А. Н., Канделаки Т. Л. Леонид Самуилович Лейбензон 1879—1951. — М.: Наука, 1991.
• Боголюбов А. Н. Н. Н. Боголюбов. Жизнь. Творчество. — Дубна: ОИЯИ, 1996.
• Боголюбов А. Н., Матвиевская Г. П. Всеволод Иванович Романовский 1879—1954. — М.: Наука, 1997.
• Боголюбов А. Н., Антонюк Е. Я., Федосова С. А. Сергей Николаевич Кожевников 1906—1988. — М.: Наука, 1998.

Награды и премии

Медаль им. А. Койре за работу «История отечественной математики» (1971, с А. П. Юшкевичем и др.)

Литература

• Митропольский Ю. А., Добровольский В. А. Алексей Николаевич Боголюбов (к семидесятипятилетию со дня рождения) // Украинский математический журнал. — 1986. — № 2.
• Митропольский Ю. А., Ковальчук Л. В., Федосова С. А., Коломиец В. Г. Алексей Николаевич Боголюбов (к 80-летию со дня рождения) // Украинский математический журнал. — 1991. — № 6.

• Зубова И. К. Алексей Николаевич Боголюбов (к 100-летию со дня рождения) // Математика в высшем образовании. — 2011. — № 9.

Ссылки

• [www.mathsociety.kiev.ua/Bogolyubov_AN.html Киевское математическое общество]

Отрывок, характеризующий Боголюбов, Алексей Николаевич

Поздно ночью, когда все разошлись, Денисов потрепал своей коротенькой рукой по плечу своего любимца Ростова.
– Вот на походе не в кого влюбиться, так он в ца'я влюбился, – сказал он.
– Денисов, ты этим не шути, – крикнул Ростов, – это такое высокое, такое прекрасное чувство, такое…
– Ве'ю, ве'ю, д'ужок, и 'азделяю и одоб'яю…
– Нет, не понимаешь!
И Ростов встал и пошел бродить между костров, мечтая о том, какое было бы счастие умереть, не спасая жизнь (об этом он и не смел мечтать), а просто умереть в глазах государя. Он действительно был влюблен и в царя, и в славу русского оружия, и в надежду будущего торжества. И не он один испытывал это чувство в те памятные дни, предшествующие Аустерлицкому сражению: девять десятых людей русской армии в то время были влюблены, хотя и менее восторженно, в своего царя и в славу русского оружия.


На следующий день государь остановился в Вишау. Лейб медик Вилье несколько раз был призываем к нему. В главной квартире и в ближайших войсках распространилось известие, что государь был нездоров. Он ничего не ел и дурно спал эту ночь, как говорили приближенные. Причина этого нездоровья заключалась в сильном впечатлении, произведенном на чувствительную душу государя видом раненых и убитых.
На заре 17 го числа в Вишау был препровожден с аванпостов французский офицер, приехавший под парламентерским флагом, требуя свидания с русским императором. Офицер этот был Савари. Государь только что заснул, и потому Савари должен был дожидаться. В полдень он был допущен к государю и через час поехал вместе с князем Долгоруковым на аванпосты французской армии.
Как слышно было, цель присылки Савари состояла в предложении свидания императора Александра с Наполеоном. В личном свидании, к радости и гордости всей армии, было отказано, и вместо государя князь Долгоруков, победитель при Вишау, был отправлен вместе с Савари для переговоров с Наполеоном, ежели переговоры эти, против чаяния, имели целью действительное желание мира.
Ввечеру вернулся Долгоруков, прошел прямо к государю и долго пробыл у него наедине.
18 и 19 ноября войска прошли еще два перехода вперед, и неприятельские аванпосты после коротких перестрелок отступали. В высших сферах армии с полдня 19 го числа началось сильное хлопотливо возбужденное движение, продолжавшееся до утра следующего дня, 20 го ноября, в который дано было столь памятное Аустерлицкое сражение.
До полудня 19 числа движение, оживленные разговоры, беготня, посылки адъютантов ограничивались одной главной квартирой императоров; после полудня того же дня движение передалось в главную квартиру Кутузова и в штабы колонных начальников. Вечером через адъютантов разнеслось это движение по всем концам и частям армии, и в ночь с 19 на 20 поднялась с ночлегов, загудела говором и заколыхалась и тронулась громадным девятиверстным холстом 80 титысячная масса союзного войска.
Сосредоточенное движение, начавшееся поутру в главной квартире императоров и давшее толчок всему дальнейшему движению, было похоже на первое движение серединного колеса больших башенных часов. Медленно двинулось одно колесо, повернулось другое, третье, и всё быстрее и быстрее пошли вертеться колеса, блоки, шестерни, начали играть куранты, выскакивать фигуры, и мерно стали подвигаться стрелки, показывая результат движения.
Как в механизме часов, так и в механизме военного дела, так же неудержимо до последнего результата раз данное движение, и так же безучастно неподвижны, за момент до передачи движения, части механизма, до которых еще не дошло дело. Свистят на осях колеса, цепляясь зубьями, шипят от быстроты вертящиеся блоки, а соседнее колесо так же спокойно и неподвижно, как будто оно сотни лет готово простоять этою неподвижностью; но пришел момент – зацепил рычаг, и, покоряясь движению, трещит, поворачиваясь, колесо и сливается в одно действие, результат и цель которого ему непонятны.
Как в часах результат сложного движения бесчисленных различных колес и блоков есть только медленное и уравномеренное движение стрелки, указывающей время, так и результатом всех сложных человеческих движений этих 1000 русских и французов – всех страстей, желаний, раскаяний, унижений, страданий, порывов гордости, страха, восторга этих людей – был только проигрыш Аустерлицкого сражения, так называемого сражения трех императоров, т. е. медленное передвижение всемирно исторической стрелки на циферблате истории человечества.
Князь Андрей был в этот день дежурным и неотлучно при главнокомандующем.
В 6 м часу вечера Кутузов приехал в главную квартиру императоров и, недолго пробыв у государя, пошел к обер гофмаршалу графу Толстому.
Болконский воспользовался этим временем, чтобы зайти к Долгорукову узнать о подробностях дела. Князь Андрей чувствовал, что Кутузов чем то расстроен и недоволен, и что им недовольны в главной квартире, и что все лица императорской главной квартиры имеют с ним тон людей, знающих что то такое, чего другие не знают; и поэтому ему хотелось поговорить с Долгоруковым.
– Ну, здравствуйте, mon cher, – сказал Долгоруков, сидевший с Билибиным за чаем. – Праздник на завтра. Что ваш старик? не в духе?
– Не скажу, чтобы был не в духе, но ему, кажется, хотелось бы, чтоб его выслушали.
– Да его слушали на военном совете и будут слушать, когда он будет говорить дело; но медлить и ждать чего то теперь, когда Бонапарт боится более всего генерального сражения, – невозможно.
– Да вы его видели? – сказал князь Андрей. – Ну, что Бонапарт? Какое впечатление он произвел на вас?
– Да, видел и убедился, что он боится генерального сражения более всего на свете, – повторил Долгоруков, видимо, дорожа этим общим выводом, сделанным им из его свидания с Наполеоном. – Ежели бы он не боялся сражения, для чего бы ему было требовать этого свидания, вести переговоры и, главное, отступать, тогда как отступление так противно всей его методе ведения войны? Поверьте мне: он боится, боится генерального сражения, его час настал. Это я вам говорю.
– Но расскажите, как он, что? – еще спросил князь Андрей.
– Он человек в сером сюртуке, очень желавший, чтобы я ему говорил «ваше величество», но, к огорчению своему, не получивший от меня никакого титула. Вот это какой человек, и больше ничего, – отвечал Долгоруков, оглядываясь с улыбкой на Билибина.
– Несмотря на мое полное уважение к старому Кутузову, – продолжал он, – хороши мы были бы все, ожидая чего то и тем давая ему случай уйти или обмануть нас, тогда как теперь он верно в наших руках. Нет, не надобно забывать Суворова и его правила: не ставить себя в положение атакованного, а атаковать самому. Поверьте, на войне энергия молодых людей часто вернее указывает путь, чем вся опытность старых кунктаторов.