Богородское (Орехово-Зуевский район)

Село Богородское Страна РоссияРоссия Субъект Федерации Московская областьМосковская область Муниципальный район Орехово-Зуевский Координаты 55°31′39″ с. ш. 39°05′29″ в. д.55.527528° с. ш. 39.0914583° в. д. / 55.527528; 39.0914583    Население ↘364 человек (2010) Часовой пояс UTC+3 Почтовый индекс 142645 Автомобильный код 50, 90, 150, 190, 750 Код ОКАТО [classif.spb.ru/classificators/view/okt.php?st=A&kr=1&kod=46243825003 46 243 825 003] Код ОКТМО [classif.spb.ru/classificators/view/tma.php?st=A&kr=1&kod=46643425121 46 643 425 121] Богородское Москва Москва Орехово-Зуево Богородское Орехово-Зуево Богородское

Богородское — село в Орехово-Зуевском районе, Московской области. Население — 364 чел. (2010).

География

Село Богородское разместилось на востоке Московской области на расстоянии в восемьдесят километров от Московской Кольцевой Автодороги. Ближайшие к селу населённые пункты: посёлок Авсюнино, деревни: Степановка, Дорохово, Авсюнино, Рудне-Никитское, Селиваниха, Равенская, Мальково, посёлок Шувое. Районный центр — город Орехово-Зуево, находится в 31,7 км севернее села Богородское. В трёх километрах от села проходит магистраль р-106. Чуть дальше от села проходит трасса a-108. Доехать до села Богородское также можно по Казанской железнодорожной линии. Ближайший железнодорожный пункт — станция Авсюнино расположен в 3 км от села. Через село протекает река Вольная, вокруг хвойный лес. В селе около 400 домов. Бывшая ткацкая фабрика на которой сейчас работают гастарбайтеры производит швейную продукцию. Школа и детский сад закрыты. Работает клуб и магазин. В селе есть два старинных пруда и остатки липового парка возраст которого чуть более 200 лет. Точное количество местных жителей неизвестно, более 300 человек. Летом приезжают дачники. Местное население в большинстве своём старообрядцы.

История

Первое упоминание о селе Богородском в исторических источниках встречается в меновой грамоте на город Звенигород между князем Владимиром Андреевичем Старицким и царем Иваном Васильевичем Грозным в 1566 году, где вместе с волостями указано — «да в Гуслице дворцовое ж сельцо Богородицкое, что было преж сего в поместных, и в вотчинных, и в черных землях».

Сельцо Богородское на речке Волне (Вольнная) упоминается в писцовых книгах под 1631—1633 гг. Как прежде принадлежавшее князю Владимиру Андреевичу Старицкому. В селе находился двор посельского (управляющего).

В конце 17 века с. Богородское входило в состав Гуслицкой волости с волостным центром в селе Гуслицы (позже Ильинский погост). После церковного раскола в 17 веке гуслицкие деревни и сёла становятся старообрядческими, а их жители считаются государством раскольниками. При царе Петре I Гуслица и вместе с ней с. Богородское принадлежало А. Д. Меньшикову.

1728 году Гуслицкую волость и в её составе с. Богородское приобрёл граф Степан Васильевич Лопухин. При императрице Елизавете Петровне С. В. Лопухин попал в опалу и был отправлен в ссылку, его имение было передано в казну. При Екатерине II в 1762 г. Гуслицы были пожалованы возвратившейся из ссылки Наталье Фёдоровне Лопухиной (С. В. Лопухин умер в ссылке). Через год Н. Ф. Лопухина умерла, и её имение было поделено на три части между сыновьями. Часть Гуслиц — «Раменье», с деревнями по реке Вольной от д. Куровской до д. Петрушино с административным центром в сельце Богородском стало принадлежать полковнику А. С. Лопухину. В Богородском за 1766−67 гг. крестьяне принадлежавших ему деревень за свой счёт построили барский дом, дворовые постройки, вырыли пруд состровом, а рядом с прудом был посажен липовый парк, который частично сохранился и по сей день. Также был прокопан водоотводный канал от речки Вольная к мельнице. А. С. Лопухин повысил оброк в два раза, помимо этого крестьяне несли ещё и барщину, притеснения со стороны помещика (дело доходило даже до убийства крестьян) вынудили людей подать челобитную императрице, но в ответ была послана военная команда для наказания крестьян. С 1815 года Богородским владел подполковник Преображенского полка А. П. Дубовицкий, затем его сын П. А. Дубовицкий — профессор, президент Санкт-Петербургской медико-хирургической академии. Пруд посреди села (без острова) был устроен при Дубовицких. В начале 19 века в результате реформы, Гуслицы оказались в Богородском уезде Московской губернии, Гуслицкая волость была упразднена и разделена на Дороховскую, Запонорскую и Ильинскую волости. Сельцо Богородское попало в состав Дороховской волости .

В первой половине 19 века К. Нистрем писал: «Богородское, сельцо 1-го стана, Дубовицкого Петра Александр., ст. Сов., крестьян 344 души м.п., 401 ж., 63 двора, 93 версты от столицы и 60 от уездн. гор., близ касимовской дороги».

Из списка фабрик и заводов г. Москвы и Московской губернии, составленного фабричными инспекторами московской губернии по данным 1916 года": «бумаго-ткацкая и красильно-отделочная фабрика ТД М. М. Исаева и сыновья, сельцо Богородское Дорховской в., 182 рабочих; оснащенность предприятия: паровая машина и газогенератор; продукция предприятия: тик и сарпинка».

Сельская старообрядческая моленная существовала в селе с незапамятных времён, в 1890 году при ней было 630 прихожан, последний раз перестраивалась в 1914 году, в 1960-х годах была разрушена.

В начале 20 века в Богородском находилась церковно-приходская школа, 1902 году в ней учились 22 ученика. Всего в селе было 189 дворов. Детей в селе 86 мальчиков и 95 девочек.

В 1925 г. В Богородском — 268 дворов и 1294 жителей. С 1929 года село Богородское входило в состав Куровского района Московской области. В 1959 году Куровской район был упразднён и его территория вошла в состав Орехово-Зуевского района Московской области .

В 1938 году в селе Богородском были арестованы, а затем расстреляны 7 старообрядческих начетчиков.

В советское время в с. Богородском работала ткацкая фабрика, действовали школа, детский сад, общественная баня, магазин, клуб с библиотекой. На 1.01.1997 г. — 364 жителя.

Население

Численность населения
1926	2002	2006	2010
1401	↘380	↗385	↘364

Литература

• О. Пэнэжко. «Храмы Орехово-Зуевского района», Владимир 2008 г. часть 1, часть 2.
• «Гуслицкие чтения», Куровское, Москва, «Археодоксiя», издатель Е. В. Карпов, 2006 г.
• «Гуслицы» Историко-краеведческий альманах, Ильинский погост, выпуски 1-9,2004 — 2013 гг.

Отрывок, характеризующий Богородское (Орехово-Зуевский район)

– Не умели утром взять живьем Мюрата и прийти вовремя на место: теперь нечего делать! – отвечал он другому.
Когда Кутузову доложили, что в тылу французов, где, по донесениям казаков, прежде никого не было, теперь было два батальона поляков, он покосился назад на Ермолова (он с ним не говорил еще со вчерашнего дня).
– Вот просят наступления, предлагают разные проекты, а чуть приступишь к делу, ничего не готово, и предупрежденный неприятель берет свои меры.
Ермолов прищурил глаза и слегка улыбнулся, услыхав эти слова. Он понял, что для него гроза прошла и что Кутузов ограничится этим намеком.
– Это он на мой счет забавляется, – тихо сказал Ермолов, толкнув коленкой Раевского, стоявшего подле него.
Вскоре после этого Ермолов выдвинулся вперед к Кутузову и почтительно доложил:
– Время не упущено, ваша светлость, неприятель не ушел. Если прикажете наступать? А то гвардия и дыма не увидит.
Кутузов ничего не сказал, но когда ему донесли, что войска Мюрата отступают, он приказал наступленье; но через каждые сто шагов останавливался на три четверти часа.
Все сраженье состояло только в том, что сделали казаки Орлова Денисова; остальные войска лишь напрасно потеряли несколько сот людей.
Вследствие этого сражения Кутузов получил алмазный знак, Бенигсен тоже алмазы и сто тысяч рублей, другие, по чинам соответственно, получили тоже много приятного, и после этого сражения сделаны еще новые перемещения в штабе.
«Вот как у нас всегда делается, все навыворот!» – говорили после Тарутинского сражения русские офицеры и генералы, – точно так же, как и говорят теперь, давая чувствовать, что кто то там глупый делает так, навыворот, а мы бы не так сделали. Но люди, говорящие так, или не знают дела, про которое говорят, или умышленно обманывают себя. Всякое сражение – Тарутинское, Бородинское, Аустерлицкое – всякое совершается не так, как предполагали его распорядители. Это есть существенное условие.
Бесчисленное количество свободных сил (ибо нигде человек не бывает свободнее, как во время сражения, где дело идет о жизни и смерти) влияет на направление сражения, и это направление никогда не может быть известно вперед и никогда не совпадает с направлением какой нибудь одной силы.
Ежели многие, одновременно и разнообразно направленные силы действуют на какое нибудь тело, то направление движения этого тела не может совпадать ни с одной из сил; а будет всегда среднее, кратчайшее направление, то, что в механике выражается диагональю параллелограмма сил.
Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.


Наполеон вступает в Москву после блестящей победы de la Moskowa; сомнения в победе не может быть, так как поле сражения остается за французами. Русские отступают и отдают столицу. Москва, наполненная провиантом, оружием, снарядами и несметными богатствами, – в руках Наполеона. Русское войско, вдвое слабейшее французского, в продолжение месяца не делает ни одной попытки нападения. Положение Наполеона самое блестящее. Для того, чтобы двойными силами навалиться на остатки русской армии и истребить ее, для того, чтобы выговорить выгодный мир или, в случае отказа, сделать угрожающее движение на Петербург, для того, чтобы даже, в случае неудачи, вернуться в Смоленск или в Вильну, или остаться в Москве, – для того, одним словом, чтобы удержать то блестящее положение, в котором находилось в то время французское войско, казалось бы, не нужно особенной гениальности. Для этого нужно было сделать самое простое и легкое: не допустить войска до грабежа, заготовить зимние одежды, которых достало бы в Москве на всю армию, и правильно собрать находившийся в Москве более чем на полгода (по показанию французских историков) провиант всему войску. Наполеон, этот гениальнейший из гениев и имевший власть управлять армиею, как утверждают историки, ничего не сделал этого.
Он не только не сделал ничего этого, но, напротив, употребил свою власть на то, чтобы из всех представлявшихся ему путей деятельности выбрать то, что было глупее и пагубнее всего. Из всего, что мог сделать Наполеон: зимовать в Москве, идти на Петербург, идти на Нижний Новгород, идти назад, севернее или южнее, тем путем, которым пошел потом Кутузов, – ну что бы ни придумать, глупее и пагубнее того, что сделал Наполеон, то есть оставаться до октября в Москве, предоставляя войскам грабить город, потом, колеблясь, оставить или не оставить гарнизон, выйти из Москвы, подойти к Кутузову, не начать сражения, пойти вправо, дойти до Малого Ярославца, опять не испытав случайности пробиться, пойти не по той дороге, по которой пошел Кутузов, а пойти назад на Можайск и по разоренной Смоленской дороге, – глупее этого, пагубнее для войска ничего нельзя было придумать, как то и показали последствия. Пускай самые искусные стратегики придумают, представив себе, что цель Наполеона состояла в том, чтобы погубить свою армию, придумают другой ряд действий, который бы с такой же несомненностью и независимостью от всего того, что бы ни предприняли русские войска, погубил бы так совершенно всю французскую армию, как то, что сделал Наполеон.
Гениальный Наполеон сделал это. Но сказать, что Наполеон погубил свою армию потому, что он хотел этого, или потому, что он был очень глуп, было бы точно так же несправедливо, как сказать, что Наполеон довел свои войска до Москвы потому, что он хотел этого, и потому, что он был очень умен и гениален.
В том и другом случае личная деятельность его, не имевшая больше силы, чем личная деятельность каждого солдата, только совпадала с теми законами, по которым совершалось явление.