Дивизион «Северо-Запад»

Дивизион «Северо-Запад» — один из дивизионов Первенства МХЛ.

Образован перед началом второго сезона как один из четырёх дивизионов с целью разделения команд по географическому принципу. В состав дивизиона вошли восемь клубов: «Алмаз» (Череповец), «Локо» (Ярославль), «Минские Зубры» (Минск), «Рига» (Рига), «Серебряные Львы» (Санкт-Петербург), «СКА-1946» (Санкт-Петербург), «Химик» (Воскресенск) и «Юность» (Минск). Победителем дивизиона стал клуб из Воскресенска; кроме него в плей-офф МХЛ вышли ХК «Рига», «Локо» и «Алмаз».

В сезоне 2011/2012 состав дивизиона претерпел изменения: ярославский «Локо» отправился в дивизион «Поволжье», а освободившее место занял клуб «Татранские Волки» — молодёжная команда новичка Континентальной хоккейной лиги ХК «Лев». Кроме того, команда «Минские Зубры» переехала из Минска в Бобруйск и сменила название на «Динамо-Шинник».

Начиная с сезона 2012/13 является одним из дивизионов Первенства МХЛ.

Состав дивизиона в текущем сезоне (2011/2012)

• «Алмаз» Череповец
• «Динамо-Шинник» Бобруйск
• ХК «Рига» Рига
• «Серебряные Львы» Санкт-Петербург
• «СКА-1946» Санкт-Петербург
• «Татранские Волки» Спишска Нова Вес
• «Химик» Воскресенск
• «Юность» Минск

Ссылки

• [mhl.khl.ru/teams/ Клубы дивизиона «Северо-Запад» в сезоне 2011/2012]. Молодёжная хоккейная лига. Проверено 8 сентября 2011. [www.webcitation.org/67ZyZhsh6 Архивировано из первоисточника 11 мая 2012].

Отрывок, характеризующий Дивизион «Северо-Запад»

Ежели бы Наполеон не выехал вечером 24 го числа на Колочу и не велел бы тотчас же вечером атаковать редут, а начал бы атаку на другой день утром, то никто бы не усомнился в том, что Шевардинский редут был левый фланг нашей позиции; и сражение произошло бы так, как мы его ожидали. В таком случае мы, вероятно, еще упорнее бы защищали Шевардинский редут, наш левый фланг; атаковали бы Наполеона в центре или справа, и 24 го произошло бы генеральное сражение на той позиции, которая была укреплена и предвидена. Но так как атака на наш левый фланг произошла вечером, вслед за отступлением нашего арьергарда, то есть непосредственно после сражения при Гридневой, и так как русские военачальники не хотели или не успели начать тогда же 24 го вечером генерального сражения, то первое и главное действие Бородинского сражения было проиграно еще 24 го числа и, очевидно, вело к проигрышу и того, которое было дано 26 го числа.
После потери Шевардинского редута к утру 25 го числа мы оказались без позиции на левом фланге и были поставлены в необходимость отогнуть наше левое крыло и поспешно укреплять его где ни попало.
Но мало того, что 26 го августа русские войска стояли только под защитой слабых, неконченных укреплений, – невыгода этого положения увеличилась еще тем, что русские военачальники, не признав вполне совершившегося факта (потери позиции на левом фланге и перенесения всего будущего поля сражения справа налево), оставались в своей растянутой позиции от села Нового до Утицы и вследствие того должны были передвигать свои войска во время сражения справа налево. Таким образом, во все время сражения русские имели против всей французской армии, направленной на наше левое крыло, вдвое слабейшие силы. (Действия Понятовского против Утицы и Уварова на правом фланге французов составляли отдельные от хода сражения действия.)
Итак, Бородинское сражение произошло совсем не так, как (стараясь скрыть ошибки наших военачальников и вследствие того умаляя славу русского войска и народа) описывают его. Бородинское сражение не произошло на избранной и укрепленной позиции с несколько только слабейшими со стороны русских силами, а Бородинское сражение, вследствие потери Шевардинского редута, принято было русскими на открытой, почти не укрепленной местности с вдвое слабейшими силами против французов, то есть в таких условиях, в которых не только немыслимо было драться десять часов и сделать сражение нерешительным, но немыслимо было удержать в продолжение трех часов армию от совершенного разгрома и бегства.