Чесалин, Евгений Михайлович
Поделись знанием:
– Я хотела слушать у двери; но я знала, что ты скажешь мне.
Как ни понятен, как ни трогателен был для княжны Марьи тот взгляд, которым смотрела на нее Наташа; как ни жалко ей было видеть ее волнение; но слова Наташи в первую минуту оскорбили княжну Марью. Она вспомнила о брате, о его любви.
«Но что же делать! она не может иначе», – подумала княжна Марья; и с грустным и несколько строгим лицом передала она Наташе все, что сказал ей Пьер. Услыхав, что он собирается в Петербург, Наташа изумилась.
– В Петербург? – повторила она, как бы не понимая. Но, вглядевшись в грустное выражение лица княжны Марьи, она догадалась о причине ее грусти и вдруг заплакала. – Мари, – сказала она, – научи, что мне делать. Я боюсь быть дурной. Что ты скажешь, то я буду делать; научи меня…
– Ты любишь его?
– Да, – прошептала Наташа.
– О чем же ты плачешь? Я счастлива за тебя, – сказала княжна Марья, за эти слезы простив уже совершенно радость Наташи.
– Это будет не скоро, когда нибудь. Ты подумай, какое счастие, когда я буду его женой, а ты выйдешь за Nicolas.
– Наташа, я тебя просила не говорить об этом. Будем говорить о тебе.
Они помолчали.
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…
Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.
(перенаправлено с «Евгений Чесалин»)
 | |||
 | |||
| Позиция | |||
|---|---|---|---|
| Рост |
171 см | ||
| Вес |
74 кг | ||
| Хват |
левый | ||
| Прозвище |
Чес | ||
| Гражданство | |||
| Родился |
25 августа 1988 (35 лет)
| ||
| Карьера | |||
|
| |||
| Игровая карьера | |||
Евгений Михайлович Чесалин (25 августа 1988, Подольск, СССР) — российский профессиональный хоккеист, воспитанник подмосковного хоккея, нападающий. Профессионально начал заниматься хоккеем в 1999 году, в Подольске, выступал за детскую команду "Витязь-88". Первым тренером Евгения был Тихонов Сергей Дмитриевич.
Содержание
Карьера
В ВХЛ выступал за клубы: «Дизель» (Пенза) с 2010 по 2015, «ХК Рязань» в сезоне 2015/2016, где был капитаном команды [1] и вывел её на 2-е место по итогам регулярного чемпионата. Там же Евгений провёл довольно неплохой сезон, набрав 42 (16+26) очка, и стал лучшим бомбардиром команды. Неоднократно признавался лучшим игроком месяца по мнению болельщиков рязанской команды, а так же становился лучшим нападающим недели по мнению ВХЛ.[2] По итогам сезона 2015-2016 был номинирован на звание лучшего нападающего ВХЛ[3]. В мае 2016 года заключил односторонний контракт на 2 года с клубом КХЛ из Екатеринбурга «Автомобилист».
Свой дебютный гол в КХЛ в составе «Автомобилиста» Евгений забил 27 августа 2016 года в матче против команды «Металлург Новокузнецк» (33:50).
5 сентября 2016 года в матче с «ХК Югра» был признан лучшим игроком в составе «Автомобилиста»[4], в этом матче Евгений набрал 2 очка (1+1), при показателе полезности +1.
Звено, в котором играет Чесалин, согласно статистике, а так же мнения экспертов КХЛ, вошло в ТОП-5 лучших и результативных звеньев на старте 9 сезона КХЛ. На троих (Алексеев — Тичар — Чесалин) за 4 недели от старта чемпионата они забросили 7 шайб и заняли по этому показателю 4-е место в лиге из пяти.[5]
В 2014 году исполнил эпизодическую роль в сериале канала СТС «Молодёжка».[6]
Статистика
| Регулярный сезон | Плей-офф | |||||||||||||||
| Сезон | Команда | Лига | И | Г | П | О | +/− | Штр | И | Г | П | О | +/− | Штр | ||
| 2005/06 | Витязь-2 | Первая Лига | 55 | 11 | 17 | — | — | 119 | — | — | — | — | — | — | ||
| 2006/07 | Витязь | Суперлига | 14 | 0 | 0 | — | -3 | 6 | — | — | — | — | — | — | ||
| 2006/07 | Витязь-2 | Первая Лига | 22 | 4 | 8 | — | — | 40 | — | — | — | — | — | — | ||
| 2007/08 | Витязь | Суперлига | 27 | 1 | 1 | — | -4 | 6 | — | — | — | — | — | — | ||
| 2008/09 | Капитан | Высшая Лига | 47 | 11 | 17 | — | +5 | 88 | — | — | — | — | — | — | ||
| 2008/09 | Капитан-2 | Первая Лига | 2 | 2 | 2 | — | — | 4 | — | — | — | — | — | — | ||
| 2009/10 | Дизель | ВХЛ | 53 | 12 | 13 | 25 | +19 | 62 | 10 | 1 | — | — | -2 | 4 | ||
| 2010/11 | Дизель | ВХЛ | 56 | 9 | 8 | 17 | — | 36 | 11 | 2 | 4 | 6 | +4 | 41 | ||
| 2011/12 | Дизель | ВХЛ | 51 | 11 | 8 | 19 | — | 41 | 15 | 2 | 3 | 5 | -2 | — | ||
| 2012/13 | Дизель | ВХЛ | 47 | 10 | 14 | 24 | +8 | 28 | 3 | — | 3 | 3 | +2 | 2 | ||
| 2013/14 | Дизель | ВХЛ | 50 | 9 | 16 | 25 | +7 | 20 | 10 | 4 | 3 | 7 | +2 | 10 | ||
| 2014/15 | Дизель | ВХЛ | 34 | 6 | 9 | 15 | -1 | 20 | 13 | 3 | 5 | 8 | +1 | 10 | ||
| 2015/16 | ХК Рязань | ВХЛ | 48 | 12 | 23 | 35 | +12 | 16 | 11 | 4 | 3 | 7 | +3 | 7 | ||
| 2016/17 | Автомобилист | КХЛ | 27 | 2 | 6 | 8 | -7 | 14 | ||||||||
| Всего в Первой Лиге | 79 | 17 | 27 | — | — | 163 | — | — | — | — | — | — | ||||
| Всего в Суперлиге | 41 | 1 | 1 | — | -7 | 12 | — | — | — | — | — | — | ||||
| Всего в ВХЛ | 386 | 80 | 180 | 160 | +50 | 311 | 73 | 16 | 21 | 36 | +8 | 74 | ||||
| Всего в КХЛ | 27 | 2 | 6 | 8 | -7 | 14 | ||||||||||
Напишите отзыв о статье "Чесалин, Евгений Михайлович"
Примечания
- ↑ [www.xn--80aniom2a8cu.xn--p1ai/news/490/chesalin-kapitan-hk-%C2%ABryazan%C2%BB-v-sezone-201516.html Чесалин - капитан ХК Рязань 2015/16]
- ↑ [www.xn--80aniom2a8cu.xn--p1ai/news/496/chesalin-%E2%80%93-luchshij-napadayushhij-nedeli-vhl.html Чесалин - лучший нападающий недели ВХЛ]
- ↑ [www.vhlru.ru/lenta/88285/ Номинанты на индивидуальные призы]
- ↑ [vk.com/hcavtomobilist?w=wall-268395_360995 Лучший игрок матча]
- ↑ [www.khl.ru/news/2016/09/20/319973.html ТОП-5 лучших звеньев на старте чемпионата]
- ↑ [www.hcdizel.ru/news/a-1039.html Дебют Чесалина в «Молодёжке»]
Ссылки
- [www.vhlru.ru/players/14822/ Профиль на сайте ВХЛ]
- [www.khl.ru/players/14822/ Профиль на сайте КХЛ]
- [www.hc-avto.ru/players/216/ Профиль на сайте ХК Автомобилист]
- [r-hockey.ru/player.asp?TXT=11504 Статистика игрока на сайте r-hockey]
- [www.sports.ru/tags/1048987/ Статистика игрока на сайте sports.ru]
- [vk.com/id77376916 Евгений Чесалин ВКонтакте, личная страница]
- [www.xn--80aniom2a8cu.xn--p1ai/news/644/evgenij-chesalin-%C2%ABu-hk-%C2%ABryazan%C2%BB-byl-%C2%ABsterzhen%C2%BB.html Интервью пресс-службе ХК Рязань: подведение итогов сезона, 2016г.]
- [www.xn--80aniom2a8cu.xn--p1ai/news/467/evgenij-chesalin-%C2%ABprishel-v-hk-%C2%ABryazan%C2%BB-reshat-sereznye-zadachi%C2%BB.html Интервью: «Пришёл в ХК «Рязань» решать серьезные задачи», 2015г.]
- [hcdizel.ru/news/a-846.html Большое интервью пресс-службе хоккейного клуба "Дизель", 2014г. ]
- [www.youtube.com/watch?v=Ku6Xv42spNI Видео-интервью и мини-ролик о Чесалине]
Хоккейный клуб «Автомобилист» — текущий состав
|
|---|
|
4 Кивистё • 5 Журавлёв • 6 Андерсен • 7 Тимашов • 8 Михнов • 9 Гуляев • 10 Алексеев • 12 Торченюк • 14 Симаков • 15 Голышев • 17 Рассейкин • 22 Чесалин • 24 Тичар • 25 Попов • 34 Турбин • 40 Устинский (В) • 42 Коукал • 47 Бухтеле • 48 Романов • 50 Сохатский (В) • 52 Митякин • 55 Щемеров • 60 Гареев • 77 Мегалинский • 79 Мингалеев • 93 Василевский • Тренер: Андрей Разин |
Отрывок, характеризующий Чесалин, Евгений Михайлович
– Он сказал? Да? Он сказал? – повторила она. И радостное и вместе жалкое, просящее прощения за свою радость, выражение остановилось на лице Наташи.– Я хотела слушать у двери; но я знала, что ты скажешь мне.
Как ни понятен, как ни трогателен был для княжны Марьи тот взгляд, которым смотрела на нее Наташа; как ни жалко ей было видеть ее волнение; но слова Наташи в первую минуту оскорбили княжну Марью. Она вспомнила о брате, о его любви.
«Но что же делать! она не может иначе», – подумала княжна Марья; и с грустным и несколько строгим лицом передала она Наташе все, что сказал ей Пьер. Услыхав, что он собирается в Петербург, Наташа изумилась.
– В Петербург? – повторила она, как бы не понимая. Но, вглядевшись в грустное выражение лица княжны Марьи, она догадалась о причине ее грусти и вдруг заплакала. – Мари, – сказала она, – научи, что мне делать. Я боюсь быть дурной. Что ты скажешь, то я буду делать; научи меня…
– Ты любишь его?
– Да, – прошептала Наташа.
– О чем же ты плачешь? Я счастлива за тебя, – сказала княжна Марья, за эти слезы простив уже совершенно радость Наташи.
– Это будет не скоро, когда нибудь. Ты подумай, какое счастие, когда я буду его женой, а ты выйдешь за Nicolas.
– Наташа, я тебя просила не говорить об этом. Будем говорить о тебе.
Они помолчали.
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…
Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.
