Звёздный нуклеосинтез

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Ядерные процессы
Радиоактивный распад

Нуклеосинтез

Звёздный нуклеосинтез — собирательное понятие для ядерных реакций образования элементов тяжелее водорода, внутри звёзд, а также, в незначительной степени, на их поверхности.



Основные процессы

Маргерит Бербидж, Джефри Бербидж, Уильям Фаулер и Фред Хойл в 1957 году указали основные процессы звёздной эволюции, в которых происходит образование атомных ядер. К процессам звёздного нуклеосинтеза относятся:

Напишите отзыв о статье "Звёздный нуклеосинтез"

Ссылки

  • [model.susu.ru/transmutation/0008.htm 8. Распадно-синтезное преобразование элементов] // ВЗАИМОПРЕВРАЩЕНИЯ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ
  • [phys.bsu.edu.ru/resource/nphys/spargalka/038.htm Нуклеосинтез во Вселенной. Ядерные реакции в звёздах] — Б. С. Ишханов, Э. И. Кэбин, «[phys.bsu.edu.ru/resource/nphys/spargalka/index.html Шпаргалка]» // Кафедра общей ядерной физики физического факультета МГУ, НИИЯФ МГУ
  • В. Н. РЫЖОВ [www.astronet.ru/db/msg/1167293 Звёздный нуклеосинтез — источник происхождения химических элементов] // Саратовский государственный технический университет, Астронет
  • Kenneth R. Lang, [books.google.com/books?hl=en&lr=&id=HlGIXqzVEAgC&oi=fnd&pg=PA1&dq=Lang+Astrophysical+Formulae&ots=5hQZ9ECU8S&sig=dXPdlWuX36t4AbuszS6ZCD2rOWQ#v=onepage&q=alpha-process%20and%20e-process&f=false Astrophysical Formulae] // Springer, 1999, ISBN 3-540-29692-1
  • John S. Lewis, [books.google.com/books?id=uY79k7Nx-egC&pg=PA43&dq=alpha-process+and+e-process&lr=&hl=ru&cd=1#v=onepage&q=alpha-process%20and%20e-process&f=false Physics and Chemistry of the Solar System], 2nd edition, Elsevier Academic Press, 2004, ISBN 978-0-12-446744-6, page 43
  • [books.google.com/books?id=uRgWHDGpKZIC&lpg=PA33&dq=alpha-process%20and%20e-process&lr=&hl=ru&pg=PA33#v=onepage&q=alpha-process%20and%20e-process&f=false The Milky Way Galaxy], page 32 «2.2.1 Nucleosynthesis in stars» — Taylor & Francis, 1996, ISBN 2-88124-931-0

Отрывок, характеризующий Звёздный нуклеосинтез

В третьих, невозможно это было потому, что военное слово отрезать не имеет никакого смысла. Отрезать можно кусок хлеба, но не армию. Отрезать армию – перегородить ей дорогу – никак нельзя, ибо места кругом всегда много, где можно обойти, и есть ночь, во время которой ничего не видно, в чем могли бы убедиться военные ученые хоть из примеров Красного и Березины. Взять же в плен никак нельзя без того, чтобы тот, кого берут в плен, на это не согласился, как нельзя поймать ласточку, хотя и можно взять ее, когда она сядет на руку. Взять в плен можно того, кто сдается, как немцы, по правилам стратегии и тактики. Но французские войска совершенно справедливо не находили этого удобным, так как одинаковая голодная и холодная смерть ожидала их на бегстве и в плену.
В четвертых же, и главное, это было невозможно потому, что никогда, с тех пор как существует мир, не было войны при тех страшных условиях, при которых она происходила в 1812 году, и русские войска в преследовании французов напрягли все свои силы и не могли сделать большего, не уничтожившись сами.
В движении русской армии от Тарутина до Красного выбыло пятьдесят тысяч больными и отсталыми, то есть число, равное населению большого губернского города. Половина людей выбыла из армии без сражений.
И об этом то периоде кампании, когда войска без сапог и шуб, с неполным провиантом, без водки, по месяцам ночуют в снегу и при пятнадцати градусах мороза; когда дня только семь и восемь часов, а остальное ночь, во время которой не может быть влияния дисциплины; когда, не так как в сраженье, на несколько часов только люди вводятся в область смерти, где уже нет дисциплины, а когда люди по месяцам живут, всякую минуту борясь с смертью от голода и холода; когда в месяц погибает половина армии, – об этом то периоде кампании нам рассказывают историки, как Милорадович должен был сделать фланговый марш туда то, а Тормасов туда то и как Чичагов должен был передвинуться туда то (передвинуться выше колена в снегу), и как тот опрокинул и отрезал, и т. д., и т. д.
Русские, умиравшие наполовину, сделали все, что можно сделать и должно было сделать для достижения достойной народа цели, и не виноваты в том, что другие русские люди, сидевшие в теплых комнатах, предполагали сделать то, что было невозможно.
Все это странное, непонятное теперь противоречие факта с описанием истории происходит только оттого, что историки, писавшие об этом событии, писали историю прекрасных чувств и слов разных генералов, а не историю событий.
Для них кажутся очень занимательны слова Милорадовича, награды, которые получил тот и этот генерал, и их предположения; а вопрос о тех пятидесяти тысячах, которые остались по госпиталям и могилам, даже не интересует их, потому что не подлежит их изучению.