Козятинский, Иван Климентьевич

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Иван Климентьевич Козятинский
Дата рождения

10 сентября 1920(1920-09-10)

Место рождения

Лысянский район, Черкасская область

Дата смерти

4 марта 2011(2011-03-04) (90 лет)

Место смерти

Лысянский район, Черкасская область

Принадлежность

СССР СССР

Сражения/войны

Великая Отечественная война

Награды и премии

<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение

<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение

<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение

Иван Климентьевич Козятинский (10.09.1920, Черкасская область — 04.03.2011) — командир сапёрного отделения 961-го стрелкового полка, старшина — на момент представления к награждению орденом Славы 1-й степени.



Биография

Родился 10 сентября 1920 года в селе Босовка Лысянского района Черкасской области. Украинец. Член ВКП/КПСС с 1945 года. Работал разметчиком на заводе имени Артёма в городе Киев.

В Красной Армии с 1940 года. В боях Великой Отечественной войны с июня 1941 года. В боях под Смоленском был тяжело ранен. После излечения в госпитале в составе 29-й армии Калининского фронта, 30-й армии Западного фронта участвовал в боях под Ржевом, 31-й армии Западного фронта — освобождении городов Ярцево и Смоленск. В дальнейшем в начале 1944 года уже в составе 33-й армии Западного фронта участвовал в наступлении на витебском направлении. С мая 1944 года 961-й стрелковый полк 274-й стрелковой дивизии 69-й армии, в котором служил И. К. Козятинский, воевал в составе 1-го Белорусского фронта. Участвовал в освобождении Белоруссии, Волынской области Украины, захвате пулавского плацдарма на реке Висла, дальнейшего освобождения Польши с выходом к Одеру на франкфуртском направлении, ликвидации группировки противника юго-восточнее Берлина.

Командир сапёрного отделения 961-го стрелкового полка старший сержант Козятинский с подчинёнными в ночь на 4 июня 1944 года проделал проходы в минных полях близ населённого пункта Свинажин.

Приказом командира 274-й стрелковой дивизии от 30 июля 1944 года за мужество, проявленное в боях с врагом, старший сержант Козятинский награждён орденом Славы 3-й степени.

Старшина Козятинский 14 января 1945 года у населённого пункта Игнацув в составе отделения проделал девять проходов в минных полях противника, в том числе три лично, вблизи его траншей подорвал четыре фугаса. Позже, работая в ледяной воде, участвовал в наведении переправы через реку Одер в районе города Франкфурт.

Приказом по 69-й армии от 31 марта 1945 года старшина Козятинский награждён орденом Славы 2-й степени.

17 апреля 1945 года в районе населённого пункта Мальнов проделал проход в минном поле противника, снял свыше 20 мин и шесть фугасов. 20 апреля 1945 года в ходе боя заменил выбывшего из строя командира взвода, ворвался в дзот и уничтожил четырёх вражеских солдат.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 мая 1946 года за мужество, отвагу и героизм, , старшина Козятинский Иван Климентьевич награждён орденом Славы 1-й степени.

В 1945 году старшина И. К. Козятинский демобилизован. Жил в селе Босовка. Работал разметчиком. Умер 4 марта 2011 года.

Награждён орденами Отечественной войны 1-й и 2-й степени, Славы 1-й, 2-й и 3-й степени, медалями.

Напишите отзыв о статье "Козятинский, Иван Климентьевич"

Ссылки

 [www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=12066 Иван Климентьевич Козятинский]. Сайт «Герои Страны». Проверено 30 августа 2014.

Литература

  • Кавалеры ордена Славы трёх степеней: Краткий биографический словарь / Пред. ред. коллегии Д. С. Сухоруков. — М.: Воениздат, 2000. — 703 с. — 10 000 экз. — ISBN 5-203-01883-9.
  • Лобода В. Ф. Солдатская слава. Книга 2. М., 1967

Отрывок, характеризующий Козятинский, Иван Климентьевич

Когда у противника шестнадцать шашек, а у меня четырнадцать, то я только на одну восьмую слабее его; а когда я поменяюсь тринадцатью шашками, то он будет втрое сильнее меня.
До Бородинского сражения наши силы приблизительно относились к французским как пять к шести, а после сражения как один к двум, то есть до сражения сто тысяч; ста двадцати, а после сражения пятьдесят к ста. А вместе с тем умный и опытный Кутузов принял сражение. Наполеон же, гениальный полководец, как его называют, дал сражение, теряя четверть армии и еще более растягивая свою линию. Ежели скажут, что, заняв Москву, он думал, как занятием Вены, кончить кампанию, то против этого есть много доказательств. Сами историки Наполеона рассказывают, что еще от Смоленска он хотел остановиться, знал опасность своего растянутого положения знал, что занятие Москвы не будет концом кампании, потому что от Смоленска он видел, в каком положении оставлялись ему русские города, и не получал ни одного ответа на свои неоднократные заявления о желании вести переговоры.
Давая и принимая Бородинское сражение, Кутузов и Наполеон поступили непроизвольно и бессмысленно. А историки под совершившиеся факты уже потом подвели хитросплетенные доказательства предвидения и гениальности полководцев, которые из всех непроизвольных орудий мировых событий были самыми рабскими и непроизвольными деятелями.
Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.
Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.