Косенко, Иван Петрович
| Иван Петрович Косенко | |||||
| Іван Петрович Косенко | |||||
| Дата рождения: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Место рождения: | |||||
| Гражданство: | |||||
| Дата смерти: | |||||
| Место смерти: | |||||
| Награды и премии: |
Медали | ||||
Иван Петрович Косенко (укр. Іван Петрович Косенко; 1921—1996) — полный кавалер ордена Славы.
Биография
Иван Косенко родился 2 мая 1921 года в городе Краматорск Донецкой области, в семье предпринимателя. Русский.
Окончил среднюю школу. Работал на Краматорском машиностроительном заводе. В Красной Армии и на фронте Великой Отечественной войны с июля 1943 года.
В боевых действиях рядовой Косенко начал в должности связиста 16-го минометного полка (33-я минометная бригада, 2-я гвардейская артиллерийская дивизия прорыва РВГК). В апреле−мае 1944 года 2-я гвардейская артиллерийская дивизия РВГК была придана 2-й гвардейской армии (командарм генерал-лейтенант Захаров Г. Ф.), которая входила в состав 4-го Украинского фронта). Армия после передислокации в район Перекопского перешейка участвовала в освобождении Крыма. Рядовой Косенко в боях у Перекопского перешейка 8 апреля 1944 года исправил до 25 порывов на телефонной линии, обеспечив бесперебойную связь. В районе населённого пункта Джулга (Крым) во время контратаки противника подбил гранатой танк, а покинувший его экипаж уничтожил огнём из автомата. Вынес с поля боя раненого комбата, оказал ему медицинскую помощь. 21 марта 1944 года награждён орденом Славы 3 степени.
С июля 1944 года артиллерийская дивизия (комдив генерал-майор артиллерии Яковлев Иван Алексеевич) была придана в состав 11-й армии (3-й Белорусский фронт) и участвовала в Восточно-Прусской и Кёнигсбергской наступательной операциях.
Уже разведчик того же 16-го минометного полка, 33-й минометной бригады (комбриг полковник Шашлов Тихон Фёдорович) Иван Косенко 28 февраля 1945 в предместье города Кенигсберг (ныне Калининград) вел наблюдение за действиями противника, своевременно докладывал о них командиру. Обнаружив в засаде группу гитлеровцев, двумя гранатами рассеял и частично уничтожил её. По его целеуказанию огнём минометов была накрыта группа солдат противника. 25 мая 1945 года награждён орденом Славы 2 степени.
6-7 апреля 1945 года при штурме города Кенигсберг, ведя наблюдение с переднего края пехоты, Косенко выявил 3 пулемета, 2 НП. Эти цели огнём минометов вскоре были уничтожены. В уличных боях Косенко из автомата и гранатами истребил свыше 10 солдат, подбил 2 автомашины с военным грузом и пленил 6 гитлеровцев. В подвальном помещении одного из домов обнаружил вражескую группу корректировщиков. В схватке с ними истребил четверо солдат. 31 мая 1945 награждён орденом Славы 2 степени.
Потом были тяжёлые бои за крепость Пиллау (ныне Балтийск), которая была взята 26 апреля 1945 года.
Поскольку время между представлениями к орденам было небольшим, Косенко стал кавалером двух орденов Славы второй степени, эта несправедливость была устранена уже после войны. 24 октября 1966 года Косенко был перенаграждён орденом Славы 1 степени.
В 1945 года старшина Косенко демобилизован. Жил в городе Шахты Ростовской области, работал на хлопчатобумажном комбинате.
Умер 1 февраля 1996 года, похоронен на центральном кладбище города.
Награды
- Полный кавалер ордена Славы, награждён орденом Отечественной войны 1 степени, медалями.
Напишите отзыв о статье "Косенко, Иван Петрович"
Ссылки
- [az-libr.ru/index.shtml?Persons&000/Src/0003/9b328a07 Косенко Иван Петрович]
- [www.shakht.ru/heroes/slava/Kosenko/ Шахтинцы — Полные кавалеры ордена Славы]
Отрывок, характеризующий Косенко, Иван Петрович
– О чем же ты плачешь? Я счастлива за тебя, – сказала княжна Марья, за эти слезы простив уже совершенно радость Наташи.– Это будет не скоро, когда нибудь. Ты подумай, какое счастие, когда я буду его женой, а ты выйдешь за Nicolas.
– Наташа, я тебя просила не говорить об этом. Будем говорить о тебе.
Они помолчали.
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…
Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
