Кузнецов, Владимир Викторович

Владимир Викторович Кузнецов
Проф. Кузнецов В.В.
Дата рождения:	23 февраля 1942(1942-02-23) (82 года)
Место рождения:	г. Челябинск
Страна:	Россия / СССР
Научная сфера:	Физика, биофизика, геофизика, биомеханика (биомеханика спорта)
Учёная степень:	Доктор физико-математических наук
Учёное звание:	Профессор
Альма-матер:	МГУ им М.В. Ломоносова, физический факультет
Научный руководитель:	Доц. Г.Е.Кононкова - геофизика, Проф. А.М.Гусев – геофизика, Проф.И.П.Ратов - биомеханика спорта
Известен как:	Вкладом в биомеханику спорта СССР.
Сайт:	[www.fortuneline.ru/vvk/index.html tuneline.ru/vvk/index.html]

Владимир Викторович Кузнецов (23 февраля 1942г., Челябинск) — российский и советский физик, биофизик, биомеханик и геофизик

Биография

Профессор Владимир Викторович Кузнецов, родился в семье интеллигентов: мать — врач, отец — инженер. Окончил среднюю школу № 6 г. Подольска, Московской области.

После окончания школы поступил на физический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова (МГУ) который окончил в 1965 году, и защитил дипломную работу по теме «Кинетика реакции взаимодействия иона гидроксила с хинонами» (руководитель — проф. Л. А. Блюменфельд).

В 1967 году поступил в аспирантуру физического факультета МГУ, которую окончил в 1970 г.

Защита диссертации на соискание степени Кандидата физико — математических наук по теме «Исследование характеристик ветрового волнения в прибрежной зоне Рыбинского водохранилища.» — по специальности 051 — геофизика (- 122 стр.), состоялась на физическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова в 1972 г. (научный руководитель — доц. Г. Е. Кононкова), и решением Совета физического факультета Московского ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственного университета имени М. В. Ломоносова от 07.02.1972 г. присуждена ученая степень «Кандидата физико-математических наук».

В период с 26.05.1980 г. по 31.05.1980 г. окончил курсы для специалистов стран СЭВ по "Методам моделирования в исследованиях для спорта ", организованных при Институте Спорта в г. Варшава и получил диплом, подписанный Директором Института Спорта проф. К. Фиделюсом.

В 1982 г. окончил факультет научных работников филиала Университета Марксизма — Ленинизма МГК КПСС для работников науки и преподавателей ВУЗов и защитил диплом «Моделирование и исследование природных явлений» на отлично.

Защита диссертации на соискание степени Доктора физико — математических наук (МГУ) по теме «Автоколебания биомеханических систем» — по специальности 03.00.02 — биофизика (- 188 стр.), состоялась в МГУ им. М.В.Ломоносова в 1986 г. и ученая степень «Доктора физико-математических наук» присуждена 21.11.1986 г. решением Высшей аттестационной комиссии при Совете Министров СССР.

Звание «Профессор» по кафедре «Информатики и вычислительной техники» присвоено в 1990 г. Решением государственного комитета СССР по народному образованию от 26.04.1990 г.

Работа

После завершения учебы в аспирантуре (1970 г.) начал работать в Союзморниипроекте младшим научным сотрудником отдела «Гидротехнических и береговых исследований» (руководитель. — проф. Ю. М. Крылов). Основной научный интерес — анализ характеристик ветрового волнения на поверхности различных акваторий и волновые воздействия на гидротехнические сооружения.

В 1973 г. зачислен доцентом в Московский Автомобильно-Дорожный институт — МАДИ (в связи с избранием по конкурсу). Основная направленность исследований — колебания слоистых плоскостных конструкций.

В 1974 г. в связи с избранием по конкурсу зачислен старшим научным сотрудником в лабораторию биомеханики (руководитель — проф. И. П. Ратов) Всесоюзного научно-исследовательского института (ВНИИФК). С 1978 г. — заведующий сектором «Моделирования спортивных движений» ВНИИФКа. Основная направленность работ — биомеханика спорта. В ноябре 1978 г. утвержден Ученым секретарем Секции «Спортивной биомеханики» Научного Совета АН СССР по проблемам биомеханики (в дальнейшем — Секция «Биомеханики трудовых и спортивных движений»). Основная направленность работ — координация научных в системе Спорткомитета СССР и Минвуза СССР (см. Сборник «Информационные сообщения Научного Совета АН СССР по проблемам биомеханики», № 2, изд. «Зинатне», Рига, 1979, --37с.), а также — проведение Школ, Симпозиумов, Конференций и т. д. Основная направленность исследований — исследования в области биомеханики (в частности, исследования автоколебаний биомеханических систем и закономерностей протекания тренировочного процесса) За этот период получено 15 авторских свидетельств, опубликовано около 100 научных статей.

В январе 1985 г. (в связи «с отсутствием надобности в Спорте в Эйнштейнах» — так пояснил суть событий директор ВНИИФКа) переведен на работу в Научно-исследовательский институт «Общей патологии и патологической физиологии» АМН СССР на должность Руководителя лаборатории Вычислительной техники.

В 1987 г. переведен на должность профессора в Московский областной педагогический институт им. Н. К. Крупской (МОПИ)

С 1990 г. — Заведующий кафедрой « Информатики и вычислительной техники» Московского областного педагогического института им. Н. К. Крупской (МОПИ).

В 1998 г. принят на должность ведущего научного сотрудника Института информатизации образования.

С 1998 по 2000 гг. — заведующий кафедрой «Программирования и алгоритмических языков» Московского технического колледжа.

С 2000 г. — профессор кафедры «Информатики и математики» Московского государственного открытого педагогического университета им. М. А. Шолохова

С 2004 г. — профессор общеуниверситетской кафедры «Математики и информатики» Университета Российской Академии Образования.

С 2005 г. по 2009 г. — профессор кафедры «Естественно- научных дисциплин» Негосударственного образовательного учреждения «Столичного гуманитарного института» (НОУ «СГИ») на условиях срочного трудового договора.

За время работы в Университетах педагогической направленности основное научное направление связано с исследованием закономерностей протекания учебного (тренировочного) процесса. За этот период подготовлено и прошло успешную защиту 7 работ, представленных на соискание ученой степени кандидата педагогических наук, опубликовано около 90 научных публикаций.

Вклад в науку

Геофизика

Показано, что на поверхности водоемов имеют место системы волн, анализ которых может быть реализован в рамках системно — структурного подхода, причем спектр такого стохастического процесса в некоторой точке поверхности водоема представляет собой сумму спектров стохастических движений осцилляторов. Для нахождения спектральных составляющих стохастического волнового процесса (спектров волновых, или колебательных систем) разработан новый метод спектрального анализа, связанного с анализом автокорреляционной функции вне зоны существенной корреляции, позволяющий осуществлять анализ с повышенной разрешающей способностью.

Для приближенных вычислений параметров дифракции и рефракции волн в порту или в прибрежной зоне разработан метод диффузии волновой энергии, в соответствии с которым представлен математический алгоритм приближенных вычислений дифракции волн как около одиночного мола, так и для двух сходящихся молов, что позволяло определять волновой режим для практически всех сложных конфигураций.

Биофизика (биомеханика)

Показано, что в естественных условиях движения человека представляют собой сумму движений – движений, контролируемых нейронной системой, и колебаний, обусловленных сокращением мышц (как системы саркомеров). Было найдено, что индуцированные колебания биомеханической системы описываются уравнениями, справедливыми для колебаний механического осциллятора (с параметрическим возбуждением), т.е. такие движения могут рассматриваться как движения “биомеханического осциллятора”. Были исследованы свойства и закономерности этих осцилляций (движений биомеханического осциллятора) и, в частности, было получено, что интенсивность и монохроматичность автоколебаний существенно зависит от величины усилий, развиваемых мышцами.

В соответствии с уравнениями механики построены модели движений спортсменов в ряде видов спорта. В частности, сравнения результатов дальности прыжков прыгунов в длину с результатами вычислений показало расхождения порядка ~2%, что позволило утверждать о достаточности законов механики для вычислений результативности ряда спортивных движений и возможности создания автоматизированных и компьютеризированных систем для тренировки спортсменов, что и было реализовано (например, АСУ ОДС, Система управления двигательными действиями биологического объекта (Авторское свидетельство № 711715), и др.)

Педагогика

Показано, что процесс обучения, также как и тренировочный процесс, подчиняется общей количественной закономерности, в соответствии с которой освоение новых разделов знаний и навыков спортивных движений описывается экспоненциальной зависимостью, что позволяет утверждать, что учебный процесс как в целом, так и в отдельных его частях является пуассоновским процессом. При этом для описания структуры системы «учитель — студент» в соответствии с пуассоновским распределением может быть использована теория массового обслуживания.

Прикладная статистика

Показано, что решение линейного дифференциального уравнения, описывающего движения осциллятора с внешним стохастическим воздействием на него, может быть представлено в виде: гармонических колебаний с изменяющейся во времени фазой колебаний. При достаточно общих условиях, накладываемых на статистические свойства фазы, как функции времени, найден аналитический вид автокорреляционной функции стохастических движений осциллятора. В соответствии с явным видом автокорреляционной функции разработан метод спектрального анализа стохастических процессов с повышенной разрешающей способностью. Результаты исследований использованы при анализе систем волн (геофизика), биологических процессов: автоколебания биомеханических систем, электромиографии мышечных сокращений и т. д.(биомеханика), в педагогических исследованиях.

Публикации

Профессор Владимир Викторович Кузнецов имеет более 200 работ. Наиболее значимыми из опубликованных на русском языке работ являются:

Геофизика

1. Кононкова Г. Е., Кузнецов В. В. ТРАНСФОРМАЦИЯ ВЕТРОВЫХ ВОЛН НА ПЛОСКОМ БЕРЕГОВОМ ОТКОСЕ. — ВестникМГУ, № 4, 1970, стр. 432—436.
2. Кононкова Г. Е., Кузнецов В. В. Регистрация наклонов взволнованной поверхности воды.- Вестник МГУ, № 3, 1971, стр.257-261.
3. В. В. Кузнецов «Исследование характеристик ветрового волнения в прибрежной зоне Рыбинского водохранилища.» — диссертация на соискание степени Кандидата физико — математических наук по специальности 051 — геофизика, М.,1972 г., — 122 стр.
4. Кононкова Г. Е., Кузнецов В. В. Исследование зарождения ветровых волн на поверхности водохранилища.- Изв. АН СССР. ФАО, т. 9, № 12, 1973, стр. 1303—1311.
5. Ю. М. Крылов, В. В. Кузнецов, С. С. Стрекалов Системы поля ветровых волн. — ДАН СССР, т.208, № 4, 1973, стр. 958—961)
6. Кононкова Г. Е., Кузнецов В. В. Исследование зарождения ветровых волн на поверхности водохранилища.- Изв. АН СССР. ФАО, т. 9, № 12, 1973, стр. 1303—1311.
7. Кононкова Г. Е., Кузнецов В. В. Основные статистические характеристики ветрового волнения в прибрежной зоне. — Изв. АН СССР. ФАО, т.11, № 12, 1975, стр. 1309—1313.
8. Кузнецов В. В., Стрекалов С. С. О резонансе волн с ветром. — Тр. СОЮЗМОРНИИПРОЕКТ, вып. 34 (40), изд. «Транспорт», М.,1973, с.27 — 33.
9. Галенин Б. Г., Кузнецов В. В. Математическая модель рефракции и дифракции волн на акватории порта. — в кн.: «Вопросы развития и совершенствования работы морского транспорта» (Труды Союзморниипроект), ЦРИА «Морфлот», М.,1978, с.48-52.
10. Галенин Б. Г., Кузнецов В. В. Моделирование трансформации волн в прибрежной зоне. — Водные ресурсы, № 1, 1980,, с.156-165.
11. Кузнецов В., Ледовских И., Афонин И. Моделирование поверхностных гравитационных волн в прибрежной зоне. — Тр. 2-й Международной конф. «Актуальные проблемы фундаментальных наук», т.1, ч.2, М.,1994, с. А15-А18.
12. Кузнецов В. В., Кузнецова О. В. Особенности волновых процессов в прибрежной зоне моря. — В: Тезисы Международной конференции «Физические процессы на океанском шельфе», изд. Калининградский Государственный Технический Университет, Калининград, 4-7 Июня 1996 г., стр. 87.
13. Кузнецов В. В., Галенин Б. Г., Валиулина Н. В. Моделирование волн на акваториях сложной конфигурации. — Сб. Тузисы 3-й Всероссийской научной конференции «Физические проблемы экологии (экологическая физика)» , Физический ф-т, МГУ им. М. В. Ломоносова, М.,2001, с. 86 — 87.

Биомеханика

1. Филиппов И. И., Кузнецов В. В. Управление поведением спортсмена и срочным тренировочным эффектом. — "Научно — спортивный вестник ", изд. «Физкультура и спорт», № 4, 1974, с. 24 — 27.
2. Ратов И. П. , Кузнецов В. В. Биомеханика спорта. — ж. « Природа», № 7, 1976, стр. 34-43.
3. Кузнецов В. В., Курочкин Ю. П., Попов Г. И. Система управления двигательными действиями биологического объекта. (Kuznetsov V.V., Kurochkin Yu..P., Popov G.I. Control system of biological object movements .) — А. С. № 711715 (USSR), заявлено от 02.03.1977, № 2482381/28-13, М.Кл. А 61 В 5/10 — опубл. в Б. И., 23.12.1980, № 47.
4. Кузнецов В. В. Вибрационные свойства мышечных сокращений. — Тезисы докладов 1 — го Всесоюзного биофизического съезда, т.2, М., 1982, с. 62 — 63.
5. Кузнецов В. В. «Моделирование и исследование природных явлений» -дипломная работа факультета научных работников филиала Университета Марксизма — Ленинизма МГК КПСС для работников науки и преподавателей ВУЗов , М., 1982 г., — 26с.
6. Иашвили А. В., Зинковский А. В., Терехов В. Ф., Кузнецов В. В., Ковалев А. П. Электровибростимуляционная тренировка мышц. — "Научно — спортивный вестник ", изд. «Физкультура и спорт», № 5, 1982, с. 26 — 28.
7. Кузнецов В. В., Зинковский А. В. Автоматизированная система управления и оптимизации движений спортсменов. — изд. ВНИИФК (СПОРТКОМИТЕТ СССР), М.,1984, — 27с.
8. Кузнецов В. В. Автоколебания биомеханических систем. — В сб.: «Биологическая, медицинская кибернетика и бионика», Ин-т Кибернетики АН УССР, Киев, 1984, с. 91-95.
9. Кузнецов В. В. Вибрационная активность мышц. — Биофизика, т.30, № 2, 1985, стр. 328—331.
10. Кузнецов В. В. Свойства равновесных состояний биомеханических систем. — «Современные проблемы биомеханики», Рига, вып.3, 1986, стр.33 — 56 (Rus.).
11. Кузнецов В. В. «Автоколебания биомеханических систем» — диссертация на соискание степени Доктора физико — математических наук по специальности 03.00.02 — биофизика , М., 1986 г., — 188 стр.
12. Кузнецов В. В. Влияние биомеханических параметров мышечных сокращений на стохастичность автоколебаний биомеханических систем. — Тр. Международной Конференции «Достижения биомеханики в медицине», в сб. "Медицинская биомеханика ", т.1, Рига, 1986, с. 223—228.
13. Кузнецов В. В., Серела Ю. А., Царькова О. М. Моделирование движений человека и его адаптация к информационным и физическим нагрузкам. — Тр. 2-й Международной конф. «Актуальные проблемы фундаментальных наук», т.2, ч.1, изд."Техносфера — Информ", M., 1994, с. А24-А26. (rus)

Педагогика

1. Белоковский В. В., Кузнецов В. В., Попов Г. И. Биомеханические закономерности обучения спортивным движениям. — В: Тезисы Всемирного научного конгресса «Спорт в современном обществе», секция 3.5 Биомеханика спортивных движений, Тбилиси — Москва, 1980, стр.208. (См. также — Сб. Итоговых научных материалов Всемирного научного конгресса «Спорт в современном обществе», изд. ФиС, Москва, 1982, с.365).
2. Кузнецов В. В., Серела Ю. А., Царькова О. М. Моделирование движений человека и его адаптация к информационным и физическим нагрузкам. — Тр. 2-й Международной конф. «Актуальные проблемы фундаментальных наук», т.2, ч.1, изд."Техносфера — Информ", M., 1994, с. А24-А26. (rus)
3. Кузнецов В. В. и Кузнецова О. В. «Биологические закономерности процесса обучения». — ж. «Вести» («Весцi»), Минск, Белорусский Государственный Педагогический . Университет., № 4, 1995, с. 18-26. (rus)
4. Кузнецов В. В. и Кузнецова О. В. «Биологические закономерности процесса обучения и адаптации к внешним воздействиям». — ж. «Вести»(«Весцi»), Минск, Белорусский гос. пед. университет., № 1(11), 1997, с. 30-36.(rus)
5. Кузнецов В. В., Кузнецова О. В. Реакция нейронной системы человека на световое воздействие. — «Физические проблемы экологии (экологическая физика)», МГУ им. М.Ломоносова, М., т.2 (№ 2), 1997, с. 51 — 52.(rus)
6. Кузнецов В. В., Кузнецова О. В., Бакушин А. А. Формирование учебного процесса на основе биологических закономерностей обучения. — В сб. «Физические проблемы экологии (экологическая физика)», № 4, Физический факультет МГУ, 1999 г., с. 204—209.
7. Кузнецов В. В., Валиулина Н. В., Виноградова Г. В. Обучение навыкам компьютерного моделирования стохастических волновых систем. — В Сб. трудов IX Международной конференции — выставки «Информационные технологии в образовании» (ИТО-1999), ч.2, МИФИ, М.,1999, с. 321.
8. Кузнецов В. В. Моделирование и формирование учебного процесса на основе биологических закономерностей обучения. — «Ученые записки», вып.3, Столичный гуманитарный институт, М., 2005, стр.122 — 129.
9. Померанец Э. Н., Бакушин А. А., Кузнецов В. В. Реализация дистанционного обучения в регионе. — Мин.общего и профессионального образования РФ, ИНИНФО, М., 1998, с.1 — 24.(rus).
10. Кузнецов В. В., Валиулина Н. В. Оценка параметров учебного процесса в условиях сетевой структуры обучения — В Сб. трудов XVIII Международной конференции — выставки «Информационные технологии в образовании»(ИТО-2008), ч.5, МИФИ, М., 2008, с. 59 — 61.
11. Кузнецов В. В., Валиулина Н. В. Автоматизация управления процесса обучения студентов средне профессиональных заведений. - «Информатизация образования и науки», №3 (11), 2011, с. 83-90.

Прикладная статистика

1. Кузнецов В. В., Коваленко А. В. Оценка состояний биомеханических систем и классификация их значимости. — В сб.: «Теория классификаций и анализ данных», изд. ВЦ СО АНСССР, Новосибирск, 1982, с. 105—112.
2. Кузнецов В. В., Кузнецова О. В. — Моделирование активности нейронной системы в процессе интеллектуальной деятельности. — Препринт. М., физический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, 1995, с. 1-62 .
3. Кузнецов В. В., Кузнецова О. В. Анализ стохастических процессов. — «Физические проблемы экологии (экологическая физика)», МГУ им. М.Ломоносова, М., № 4, 1999, с.167 — 173.
4. Kuznetsov V.V. , Valiulina N.V. Operations characteristic of system «Teacher-student». — Proceedings of 19-th International Conference of «Information Technologies in Education» (ITO-2009), vol.2, pub. MIFI, M., 2009, p. 72 — 74.

Спектральный анализ

1. Кузнецов В.В., Кузнецова Ю.В. Анализ стохастических движений осциллятора. - В сб.: «Физические проблемы экологии (экологическая физика)», №18, 2012, физический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, с. 192-206.
2. Кузнецов В.В., Кузнецова Ю.В. Спектральный анализ стохастических колебаний интенсивности рентгеновского излучения. - В сб.: «Физические проблемы экологии», №19, 2013, физический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, с. 286-296.
3. Кузнецов В.В. Спектральные свойства стохастических колебаний осциллятора - В сб.: «Физические проблемы экологии», №19, 2013, физический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, с. 274-285.

Ссылки

• Подробнее см. - [www.fortuneline.ru/vvk/index.html www.fortuneline.ru/vvk/index.html]
• Физ.фак. МГУ выпуск 1965 года - [www.mgufizfak1965.narod.ru www.mgufizfak1965.narod.ru]

Отрывок, характеризующий Кузнецов, Владимир Викторович

– Право, папенька, я думаю, князь Багратион, когда готовился к Шенграбенскому сражению, меньше хлопотал, чем вы теперь, – сказал сын, улыбаясь.
Старый граф притворился рассерженным. – Да, ты толкуй, ты попробуй!
И граф обратился к повару, который с умным и почтенным лицом, наблюдательно и ласково поглядывал на отца и сына.
– Какова молодежь то, а, Феоктист? – сказал он, – смеется над нашим братом стариками.
– Что ж, ваше сиятельство, им бы только покушать хорошо, а как всё собрать да сервировать , это не их дело.
– Так, так, – закричал граф, и весело схватив сына за обе руки, закричал: – Так вот же что, попался ты мне! Возьми ты сейчас сани парные и ступай ты к Безухову, и скажи, что граф, мол, Илья Андреич прислали просить у вас земляники и ананасов свежих. Больше ни у кого не достанешь. Самого то нет, так ты зайди, княжнам скажи, и оттуда, вот что, поезжай ты на Разгуляй – Ипатка кучер знает – найди ты там Ильюшку цыгана, вот что у графа Орлова тогда плясал, помнишь, в белом казакине, и притащи ты его сюда, ко мне.
– И с цыганками его сюда привести? – спросил Николай смеясь. – Ну, ну!…
В это время неслышными шагами, с деловым, озабоченным и вместе христиански кротким видом, никогда не покидавшим ее, вошла в комнату Анна Михайловна. Несмотря на то, что каждый день Анна Михайловна заставала графа в халате, всякий раз он конфузился при ней и просил извинения за свой костюм.
– Ничего, граф, голубчик, – сказала она, кротко закрывая глаза. – А к Безухому я съезжу, – сказала она. – Пьер приехал, и теперь мы всё достанем, граф, из его оранжерей. Мне и нужно было видеть его. Он мне прислал письмо от Бориса. Слава Богу, Боря теперь при штабе.
Граф обрадовался, что Анна Михайловна брала одну часть его поручений, и велел ей заложить маленькую карету.
– Вы Безухову скажите, чтоб он приезжал. Я его запишу. Что он с женой? – спросил он.
Анна Михайловна завела глаза, и на лице ее выразилась глубокая скорбь…
– Ах, мой друг, он очень несчастлив, – сказала она. – Ежели правда, что мы слышали, это ужасно. И думали ли мы, когда так радовались его счастию! И такая высокая, небесная душа, этот молодой Безухов! Да, я от души жалею его и постараюсь дать ему утешение, которое от меня будет зависеть.
– Да что ж такое? – спросили оба Ростова, старший и младший.
Анна Михайловна глубоко вздохнула: – Долохов, Марьи Ивановны сын, – сказала она таинственным шопотом, – говорят, совсем компрометировал ее. Он его вывел, пригласил к себе в дом в Петербурге, и вот… Она сюда приехала, и этот сорви голова за ней, – сказала Анна Михайловна, желая выразить свое сочувствие Пьеру, но в невольных интонациях и полуулыбкою выказывая сочувствие сорви голове, как она назвала Долохова. – Говорят, сам Пьер совсем убит своим горем.
– Ну, всё таки скажите ему, чтоб он приезжал в клуб, – всё рассеется. Пир горой будет.
На другой день, 3 го марта, во 2 м часу по полудни, 250 человек членов Английского клуба и 50 человек гостей ожидали к обеду дорогого гостя и героя Австрийского похода, князя Багратиона. В первое время по получении известия об Аустерлицком сражении Москва пришла в недоумение. В то время русские так привыкли к победам, что, получив известие о поражении, одни просто не верили, другие искали объяснений такому странному событию в каких нибудь необыкновенных причинах. В Английском клубе, где собиралось всё, что было знатного, имеющего верные сведения и вес, в декабре месяце, когда стали приходить известия, ничего не говорили про войну и про последнее сражение, как будто все сговорились молчать о нем. Люди, дававшие направление разговорам, как то: граф Ростопчин, князь Юрий Владимирович Долгорукий, Валуев, гр. Марков, кн. Вяземский, не показывались в клубе, а собирались по домам, в своих интимных кружках, и москвичи, говорившие с чужих голосов (к которым принадлежал и Илья Андреич Ростов), оставались на короткое время без определенного суждения о деле войны и без руководителей. Москвичи чувствовали, что что то нехорошо и что обсуждать эти дурные вести трудно, и потому лучше молчать. Но через несколько времени, как присяжные выходят из совещательной комнаты, появились и тузы, дававшие мнение в клубе, и всё заговорило ясно и определенно. Были найдены причины тому неимоверному, неслыханному и невозможному событию, что русские были побиты, и все стало ясно, и во всех углах Москвы заговорили одно и то же. Причины эти были: измена австрийцев, дурное продовольствие войска, измена поляка Пшебышевского и француза Ланжерона, неспособность Кутузова, и (потихоньку говорили) молодость и неопытность государя, вверившегося дурным и ничтожным людям. Но войска, русские войска, говорили все, были необыкновенны и делали чудеса храбрости. Солдаты, офицеры, генералы – были герои. Но героем из героев был князь Багратион, прославившийся своим Шенграбенским делом и отступлением от Аустерлица, где он один провел свою колонну нерасстроенною и целый день отбивал вдвое сильнейшего неприятеля. Тому, что Багратион выбран был героем в Москве, содействовало и то, что он не имел связей в Москве, и был чужой. В лице его отдавалась должная честь боевому, простому, без связей и интриг, русскому солдату, еще связанному воспоминаниями Итальянского похода с именем Суворова. Кроме того в воздаянии ему таких почестей лучше всего показывалось нерасположение и неодобрение Кутузову.
– Ежели бы не было Багратиона, il faudrait l'inventer, [надо бы изобрести его.] – сказал шутник Шиншин, пародируя слова Вольтера. Про Кутузова никто не говорил, и некоторые шопотом бранили его, называя придворною вертушкой и старым сатиром. По всей Москве повторялись слова князя Долгорукова: «лепя, лепя и облепишься», утешавшегося в нашем поражении воспоминанием прежних побед, и повторялись слова Ростопчина про то, что французских солдат надо возбуждать к сражениям высокопарными фразами, что с Немцами надо логически рассуждать, убеждая их, что опаснее бежать, чем итти вперед; но что русских солдат надо только удерживать и просить: потише! Со всex сторон слышны были новые и новые рассказы об отдельных примерах мужества, оказанных нашими солдатами и офицерами при Аустерлице. Тот спас знамя, тот убил 5 ть французов, тот один заряжал 5 ть пушек. Говорили и про Берга, кто его не знал, что он, раненый в правую руку, взял шпагу в левую и пошел вперед. Про Болконского ничего не говорили, и только близко знавшие его жалели, что он рано умер, оставив беременную жену и чудака отца.


3 го марта во всех комнатах Английского клуба стоял стон разговаривающих голосов и, как пчелы на весеннем пролете, сновали взад и вперед, сидели, стояли, сходились и расходились, в мундирах, фраках и еще кое кто в пудре и кафтанах, члены и гости клуба. Пудренные, в чулках и башмаках ливрейные лакеи стояли у каждой двери и напряженно старались уловить каждое движение гостей и членов клуба, чтобы предложить свои услуги. Большинство присутствовавших были старые, почтенные люди с широкими, самоуверенными лицами, толстыми пальцами, твердыми движениями и голосами. Этого рода гости и члены сидели по известным, привычным местам и сходились в известных, привычных кружках. Малая часть присутствовавших состояла из случайных гостей – преимущественно молодежи, в числе которой были Денисов, Ростов и Долохов, который был опять семеновским офицером. На лицах молодежи, особенно военной, было выражение того чувства презрительной почтительности к старикам, которое как будто говорит старому поколению: уважать и почитать вас мы готовы, но помните, что всё таки за нами будущность.
Несвицкий был тут же, как старый член клуба. Пьер, по приказанию жены отпустивший волоса, снявший очки и одетый по модному, но с грустным и унылым видом, ходил по залам. Его, как и везде, окружала атмосфера людей, преклонявшихся перед его богатством, и он с привычкой царствования и рассеянной презрительностью обращался с ними.
По годам он бы должен был быть с молодыми, по богатству и связям он был членом кружков старых, почтенных гостей, и потому он переходил от одного кружка к другому.
Старики из самых значительных составляли центр кружков, к которым почтительно приближались даже незнакомые, чтобы послушать известных людей. Большие кружки составлялись около графа Ростопчина, Валуева и Нарышкина. Ростопчин рассказывал про то, как русские были смяты бежавшими австрийцами и должны были штыком прокладывать себе дорогу сквозь беглецов.
Валуев конфиденциально рассказывал, что Уваров был прислан из Петербурга, для того чтобы узнать мнение москвичей об Аустерлице.
В третьем кружке Нарышкин говорил о заседании австрийского военного совета, в котором Суворов закричал петухом в ответ на глупость австрийских генералов. Шиншин, стоявший тут же, хотел пошутить, сказав, что Кутузов, видно, и этому нетрудному искусству – кричать по петушиному – не мог выучиться у Суворова; но старички строго посмотрели на шутника, давая ему тем чувствовать, что здесь и в нынешний день так неприлично было говорить про Кутузова.
Граф Илья Андреич Ростов, озабоченно, торопливо похаживал в своих мягких сапогах из столовой в гостиную, поспешно и совершенно одинаково здороваясь с важными и неважными лицами, которых он всех знал, и изредка отыскивая глазами своего стройного молодца сына, радостно останавливал на нем свой взгляд и подмигивал ему. Молодой Ростов стоял у окна с Долоховым, с которым он недавно познакомился, и знакомством которого он дорожил. Старый граф подошел к ним и пожал руку Долохову.
– Ко мне милости прошу, вот ты с моим молодцом знаком… вместе там, вместе геройствовали… A! Василий Игнатьич… здорово старый, – обратился он к проходившему старичку, но не успел еще договорить приветствия, как всё зашевелилось, и прибежавший лакей, с испуганным лицом, доложил: пожаловали!
Раздались звонки; старшины бросились вперед; разбросанные в разных комнатах гости, как встряхнутая рожь на лопате, столпились в одну кучу и остановились в большой гостиной у дверей залы.
В дверях передней показался Багратион, без шляпы и шпаги, которые он, по клубному обычаю, оставил у швейцара. Он был не в смушковом картузе с нагайкой через плечо, как видел его Ростов в ночь накануне Аустерлицкого сражения, а в новом узком мундире с русскими и иностранными орденами и с георгиевской звездой на левой стороне груди. Он видимо сейчас, перед обедом, подстриг волосы и бакенбарды, что невыгодно изменяло его физиономию. На лице его было что то наивно праздничное, дававшее, в соединении с его твердыми, мужественными чертами, даже несколько комическое выражение его лицу. Беклешов и Федор Петрович Уваров, приехавшие с ним вместе, остановились в дверях, желая, чтобы он, как главный гость, прошел вперед их. Багратион смешался, не желая воспользоваться их учтивостью; произошла остановка в дверях, и наконец Багратион всё таки прошел вперед. Он шел, не зная куда девать руки, застенчиво и неловко, по паркету приемной: ему привычнее и легче было ходить под пулями по вспаханному полю, как он шел перед Курским полком в Шенграбене. Старшины встретили его у первой двери, сказав ему несколько слов о радости видеть столь дорогого гостя, и недождавшись его ответа, как бы завладев им, окружили его и повели в гостиную. В дверях гостиной не было возможности пройти от столпившихся членов и гостей, давивших друг друга и через плечи друг друга старавшихся, как редкого зверя, рассмотреть Багратиона. Граф Илья Андреич, энергичнее всех, смеясь и приговаривая: – пусти, mon cher, пусти, пусти, – протолкал толпу, провел гостей в гостиную и посадил на средний диван. Тузы, почетнейшие члены клуба, обступили вновь прибывших. Граф Илья Андреич, проталкиваясь опять через толпу, вышел из гостиной и с другим старшиной через минуту явился, неся большое серебряное блюдо, которое он поднес князю Багратиону. На блюде лежали сочиненные и напечатанные в честь героя стихи. Багратион, увидав блюдо, испуганно оглянулся, как бы отыскивая помощи. Но во всех глазах было требование того, чтобы он покорился. Чувствуя себя в их власти, Багратион решительно, обеими руками, взял блюдо и сердито, укоризненно посмотрел на графа, подносившего его. Кто то услужливо вынул из рук Багратиона блюдо (а то бы он, казалось, намерен был держать его так до вечера и так итти к столу) и обратил его внимание на стихи. «Ну и прочту», как будто сказал Багратион и устремив усталые глаза на бумагу, стал читать с сосредоточенным и серьезным видом. Сам сочинитель взял стихи и стал читать. Князь Багратион склонил голову и слушал.
«Славь Александра век
И охраняй нам Тита на престоле,
Будь купно страшный вождь и добрый человек,
Рифей в отечестве а Цесарь в бранном поле.
Да счастливый Наполеон,
Познав чрез опыты, каков Багратион,
Не смеет утруждать Алкидов русских боле…»
Но еще он не кончил стихов, как громогласный дворецкий провозгласил: «Кушанье готово!» Дверь отворилась, загремел из столовой польский: «Гром победы раздавайся, веселися храбрый росс», и граф Илья Андреич, сердито посмотрев на автора, продолжавшего читать стихи, раскланялся перед Багратионом. Все встали, чувствуя, что обед был важнее стихов, и опять Багратион впереди всех пошел к столу. На первом месте, между двух Александров – Беклешова и Нарышкина, что тоже имело значение по отношению к имени государя, посадили Багратиона: 300 человек разместились в столовой по чинам и важности, кто поважнее, поближе к чествуемому гостю: так же естественно, как вода разливается туда глубже, где местность ниже.
Перед самым обедом граф Илья Андреич представил князю своего сына. Багратион, узнав его, сказал несколько нескладных, неловких слов, как и все слова, которые он говорил в этот день. Граф Илья Андреич радостно и гордо оглядывал всех в то время, как Багратион говорил с его сыном.
Николай Ростов с Денисовым и новым знакомцем Долоховым сели вместе почти на середине стола. Напротив них сел Пьер рядом с князем Несвицким. Граф Илья Андреич сидел напротив Багратиона с другими старшинами и угащивал князя, олицетворяя в себе московское радушие.
Труды его не пропали даром. Обеды его, постный и скоромный, были великолепны, но совершенно спокоен он всё таки не мог быть до конца обеда. Он подмигивал буфетчику, шопотом приказывал лакеям, и не без волнения ожидал каждого, знакомого ему блюда. Всё было прекрасно. На втором блюде, вместе с исполинской стерлядью (увидав которую, Илья Андреич покраснел от радости и застенчивости), уже лакеи стали хлопать пробками и наливать шампанское. После рыбы, которая произвела некоторое впечатление, граф Илья Андреич переглянулся с другими старшинами. – «Много тостов будет, пора начинать!» – шепнул он и взяв бокал в руки – встал. Все замолкли и ожидали, что он скажет.
– Здоровье государя императора! – крикнул он, и в ту же минуту добрые глаза его увлажились слезами радости и восторга. В ту же минуту заиграли: «Гром победы раздавайся».Все встали с своих мест и закричали ура! и Багратион закричал ура! тем же голосом, каким он кричал на Шенграбенском поле. Восторженный голос молодого Ростова был слышен из за всех 300 голосов. Он чуть не плакал. – Здоровье государя императора, – кричал он, – ура! – Выпив залпом свой бокал, он бросил его на пол. Многие последовали его примеру. И долго продолжались громкие крики. Когда замолкли голоса, лакеи подобрали разбитую посуду, и все стали усаживаться, и улыбаясь своему крику переговариваться. Граф Илья Андреич поднялся опять, взглянул на записочку, лежавшую подле его тарелки и провозгласил тост за здоровье героя нашей последней кампании, князя Петра Ивановича Багратиона и опять голубые глаза графа увлажились слезами. Ура! опять закричали голоса 300 гостей, и вместо музыки послышались певчие, певшие кантату сочинения Павла Ивановича Кутузова.
«Тщетны россам все препоны,
Храбрость есть побед залог,
Есть у нас Багратионы,
Будут все враги у ног» и т.д.
Только что кончили певчие, как последовали новые и новые тосты, при которых всё больше и больше расчувствовался граф Илья Андреич, и еще больше билось посуды, и еще больше кричалось. Пили за здоровье Беклешова, Нарышкина, Уварова, Долгорукова, Апраксина, Валуева, за здоровье старшин, за здоровье распорядителя, за здоровье всех членов клуба, за здоровье всех гостей клуба и наконец отдельно за здоровье учредителя обеда графа Ильи Андреича. При этом тосте граф вынул платок и, закрыв им лицо, совершенно расплакался.


Пьер сидел против Долохова и Николая Ростова. Он много и жадно ел и много пил, как и всегда. Но те, которые его знали коротко, видели, что в нем произошла в нынешний день какая то большая перемена. Он молчал всё время обеда и, щурясь и морщась, глядел кругом себя или остановив глаза, с видом совершенной рассеянности, потирал пальцем переносицу. Лицо его было уныло и мрачно. Он, казалось, не видел и не слышал ничего, происходящего вокруг него, и думал о чем то одном, тяжелом и неразрешенном.
Этот неразрешенный, мучивший его вопрос, были намеки княжны в Москве на близость Долохова к его жене и в нынешнее утро полученное им анонимное письмо, в котором было сказано с той подлой шутливостью, которая свойственна всем анонимным письмам, что он плохо видит сквозь свои очки, и что связь его жены с Долоховым есть тайна только для одного него. Пьер решительно не поверил ни намекам княжны, ни письму, но ему страшно было теперь смотреть на Долохова, сидевшего перед ним. Всякий раз, как нечаянно взгляд его встречался с прекрасными, наглыми глазами Долохова, Пьер чувствовал, как что то ужасное, безобразное поднималось в его душе, и он скорее отворачивался. Невольно вспоминая всё прошедшее своей жены и ее отношения с Долоховым, Пьер видел ясно, что то, что сказано было в письме, могло быть правда, могло по крайней мере казаться правдой, ежели бы это касалось не его жены. Пьер вспоминал невольно, как Долохов, которому было возвращено всё после кампании, вернулся в Петербург и приехал к нему. Пользуясь своими кутежными отношениями дружбы с Пьером, Долохов прямо приехал к нему в дом, и Пьер поместил его и дал ему взаймы денег. Пьер вспоминал, как Элен улыбаясь выражала свое неудовольствие за то, что Долохов живет в их доме, и как Долохов цинически хвалил ему красоту его жены, и как он с того времени до приезда в Москву ни на минуту не разлучался с ними.
«Да, он очень красив, думал Пьер, я знаю его. Для него была бы особенная прелесть в том, чтобы осрамить мое имя и посмеяться надо мной, именно потому, что я хлопотал за него и призрел его, помог ему. Я знаю, я понимаю, какую соль это в его глазах должно бы придавать его обману, ежели бы это была правда. Да, ежели бы это была правда; но я не верю, не имею права и не могу верить». Он вспоминал то выражение, которое принимало лицо Долохова, когда на него находили минуты жестокости, как те, в которые он связывал квартального с медведем и пускал его на воду, или когда он вызывал без всякой причины на дуэль человека, или убивал из пистолета лошадь ямщика. Это выражение часто было на лице Долохова, когда он смотрел на него. «Да, он бретёр, думал Пьер, ему ничего не значит убить человека, ему должно казаться, что все боятся его, ему должно быть приятно это. Он должен думать, что и я боюсь его. И действительно я боюсь его», думал Пьер, и опять при этих мыслях он чувствовал, как что то страшное и безобразное поднималось в его душе. Долохов, Денисов и Ростов сидели теперь против Пьера и казались очень веселы. Ростов весело переговаривался с своими двумя приятелями, из которых один был лихой гусар, другой известный бретёр и повеса, и изредка насмешливо поглядывал на Пьера, который на этом обеде поражал своей сосредоточенной, рассеянной, массивной фигурой. Ростов недоброжелательно смотрел на Пьера, во первых, потому, что Пьер в его гусарских глазах был штатский богач, муж красавицы, вообще баба; во вторых, потому, что Пьер в сосредоточенности и рассеянности своего настроения не узнал Ростова и не ответил на его поклон. Когда стали пить здоровье государя, Пьер задумавшись не встал и не взял бокала.