Кутлуг Мурад-хан

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Кутлуг Мурад-хан
хан Хивинского ханства
 — 1855
Коронация: 1855, Хива
Предшественник: Абдулла-хан
Преемник: Саид Мухаммад-хан (1855-1864)
 
Рождение: формат неверен(1837)
Хива
Смерть: 1855(1855)
Хива
Род: кунграты

Кутлуг Мурад-хан (1837-1855), годы правления 1855, девятый правитель из узбекской[1] династии кунгратов в Хивинском ханстве.

В августе 1855 года после трагической гибели Абдулла-хана (1855) к власти в Хивинском ханстве пришел его 18-летний братК:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 3876 дней] Кутлуг Мурад-хан.

При кратковременном правлении Кутлуг Мурад-хана[2] происходила ожесточенная борьба с кочевыми племенами.



Смерть

В результате покушения в 1855 году Кутлуг Мурад-хан погиб. На престол вступил его братК:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 3876 дней] Саид Мухаммад-хан.

Напишите отзыв о статье "Кутлуг Мурад-хан"

Примечания

  1. Веселовский Н.И., Очерк историко-географических сведений о Хивинском ханстве. Спб, 1877,с.244
  2. Веселовский Н.И., Очерк историко-географических сведений о Хивинском ханстве. Спб, 1877, с.340

Литература

  • Веселовский Н.И., Очерк историко-географических сведений о Хивинском ханстве. Спб, 1877
  • Гулямов Я.Г., История орошения Хорезма с древнейших времен до наших дней. Ташкент. 1957
  • История Узбекистана. Т.3. Т.,1993.
  • История Узбекистана в источниках. Составитель Б.В. Лунин. Ташкент, 1990
  • История Хорезма. Под редакцией И.М.Муминова. Ташкент. 1976.
Предшественник:
Абдулла-хан
хан Хорезма
1855
Преемник:
Саид Мухаммад-хан

Отрывок, характеризующий Кутлуг Мурад-хан

[«Обер церемониймейстер дворца сильно жалуется на то, что, несмотря на все запрещения, солдаты продолжают ходить на час во всех дворах и даже под окнами императора».]
Войско это, как распущенное стадо, топча под ногами тот корм, который мог бы спасти его от голодной смерти, распадалось и гибло с каждым днем лишнего пребывания в Москве.
Но оно не двигалось.
Оно побежало только тогда, когда его вдруг охватил панический страх, произведенный перехватами обозов по Смоленской дороге и Тарутинским сражением. Это же самое известие о Тарутинском сражении, неожиданно на смотру полученное Наполеоном, вызвало в нем желание наказать русских, как говорит Тьер, и он отдал приказание о выступлении, которого требовало все войско.
Убегая из Москвы, люди этого войска захватили с собой все, что было награблено. Наполеон тоже увозил с собой свой собственный tresor [сокровище]. Увидав обоз, загромождавший армию. Наполеон ужаснулся (как говорит Тьер). Но он, с своей опытностью войны, не велел сжечь всо лишние повозки, как он это сделал с повозками маршала, подходя к Москве, но он посмотрел на эти коляски и кареты, в которых ехали солдаты, и сказал, что это очень хорошо, что экипажи эти употребятся для провианта, больных и раненых.
Положение всего войска было подобно положению раненого животного, чувствующего свою погибель и не знающего, что оно делает. Изучать искусные маневры Наполеона и его войска и его цели со времени вступления в Москву и до уничтожения этого войска – все равно, что изучать значение предсмертных прыжков и судорог смертельно раненного животного. Очень часто раненое животное, заслышав шорох, бросается на выстрел на охотника, бежит вперед, назад и само ускоряет свой конец. То же самое делал Наполеон под давлением всего его войска. Шорох Тарутинского сражения спугнул зверя, и он бросился вперед на выстрел, добежал до охотника, вернулся назад, опять вперед, опять назад и, наконец, как всякий зверь, побежал назад, по самому невыгодному, опасному пути, но по знакомому, старому следу.