Михайлов, Вадим Николаевич

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Вадим Николаевич Михайлов
Место рождения:

Москва, РСФСР

Научная сфера:

Общая гидрология, гидрология рек, дельт, эстуариев и прибрежной зоны морей, русловые процессы, гидроэкология, водное хозяйство

Место работы:

Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова

Учёная степень:

доктор географических наук (1972)

Учёное звание:

профессор

Альма-матер:

Географический факультет МГУ

Награды и премии:

Вадим Николаевич Михайлов (род. 12 октября 1932, Москва) — российский гидролог, доктор географических наук, профессор кафедры гидрологии суши географического факультета МГУ, заслуженный деятель науки Российской Федерации (1994), действительный член Академии водохозяйственных наук (1994).

Предложил теорию гидролого-морфологических процессов в устьях рек и методику их расчёта.





Биография

В 1954 году окончил географический факультет МГУ, а в 1957 там же аспирантуру.

С 1959 — кандидат географических наук, тема диссертации: «Русловые процессы в устьях рек».

С 1972 — доктор географических наук, тема диссертации: «Динамика потока и русла в неприливных устьях рек» (монография, М.: Гидрометеоиздат, 1971).

В 1982—1988 — зав. кафедрой гидрологии суши географического факультета МГУ.

Читает следующие лекционные курсы: Общая гидрология, Гидрология рек, Гидрология морей и устьев рек, Динамика русловых потоков, Сток и устья рек.

Награды и премии

  • Заслуженный деятель науки Российской Федерации (1994).
  • премии: имени Ю.М. Шокальского (1974, 1982), имени Д.Н. Анучина (1998), имени В.Г. Глушкова и В.А. Урываева (2000).
  • Соросовский профессор (1998, 1999, 2000, 2001).
  • Заслуженный профессор Московского университета (2002).

Основные работы

Учебники и учебные пособия

  • Михайлов В. Н., Добровольский А. Д. Общая гидрология: Учебник. — М.: Высшая школа, 1991.
  • Михайлов В. Н. Гидрология устьев рек: Учебное пособие. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996.
  • Михайлов В. Н. Гидрология устьев рек: Учебник. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998. — 176 с. — 1000 экз. — ISBN 5-211-03807-X. (обл.)
  • Михайлов В. Н., Повалишникова Е. С. Гидрология морей: Метод. пособие. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. — 80 с.
  • Михайлов В. Н., Добровольский А. Д., Добролюбов С. А. Гидрология: Учебник. — М.: Высшая школа, 2005. — 464 с. — (Классический университетский учебник). — 3000 экз. — ISBN 5-06-004797-0. (в пер.)
    • Михайлов В. Н., Добровольский А. Д., Добролюбов С. А. Гидрология: Учебник. — Изд. 2-е, испр. — М.: Высшая школа, 2007. — 464 с. — (Для высших учебных заведений). — 3000 экз. — ISBN 978-5-06-005815-4. (в пер.)
    • Михайлов В. Н., Добровольский А. Д., Добролюбов С. А. Гидрология: Учебник. — Изд. 3-е, стереотип. — М.: Высшая школа, 2008. — 464 с. — (Для высших учебных заведений). — ISBN 978-5-06-005815-4. (в пер.)

Монографии

  • Гидрология устьевой области Дуная (коллектив авторов). М.: Гидрометеоиздат, 1963.
  • Руководство по гидрологическому исследованию морских устьев рек (коллектив авторов). М.: Гидрометеоиздат, 1965.
  • Михайлов В.Н. Динамика потока и русла в неприливных устьях рек. М.: Гидрометеоиздат, 1971.
  • Руководство по гидрологическим исследованиям в прибрежной зоне морей и в устьях рек при инженерных изысканиях (коллектив авторов). М.: Гидрометеоиздат, 1972.
  • Руководство по расчету элементов гидрологического режима в прибрежной зоне морей и в устьях рек при инженерных изысканиях (коллектив авторов). М.: Гидрометеоиздат, 1973.
  • Михайлов В.Н., Рогов М.М., Макарова Т.А., Полонский В.Ф. Динамика гидрографической сети неприливных устьев рек. М.: Гидрометеоиздат, 1977.
  • Михайлов В.Н., Рогов М.М., Чистяков А.А. Речные дельты. Гидролого-морфологические процессы. Л.: Гидрометеоиздат, 1986.
  • Гидрология устьев рек Терека и Сулака (коллектив авторов). М.: Наука, 1993.
  • Guidelines on the study of seawater intrusion into rivers // Studies and reports in hydrology, №50 (коллектив авторов). Paris: UNESCO, 1994.
  • Михайлов В. Н. Гидрологические процессы в устьях рек. — М.: ГЕОС, 1997. — 176 с. — ISBN 5-89118-013-8.
  • Михайлов В. Н. Устья рек России и сопредельных стран: прошлое, настоящее и будущее. — М.: ГЕОС, 1997. — 416 с.
  • Нижняя Яна: устьевые и русловые процессы (коллектив авторов). М.: ГЕОС, 1998.
  • Устьевая область Волги: гидролого-морфологические процессы, режим загрязняющих веществ и влияние колебаний уровня Каспийского моря (коллектив авторов). М.: ГЕОС, 1998.
  • Нижняя Индигирка: устьевые и русловые процессы (коллектив авторов). М.: ГЕОС, 2001; Гидрология дельты Дуная (коллектив авторов). М.: ГЕОС, 2004.
  • Эстуарно-дельтовые системы России и Китая (коллектив авторов). М.: ГЕОС, 2007.

Статьи

Автор более 260 статей.

  • Михайлов В. Н. [vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/NATURE/04_02/DELTA.HTM Эти изменчивые речные дельты] // Природа. 2002. № 4.

Напишите отзыв о статье "Михайлов, Вадим Николаевич"

Литература

  • Краснопольский А. В. Отечественные географы (1917—1992): Биобиблиографический справочник (в 3-х томах) / Под ред. проф. С. Б. Лаврова; РАН, Русское географическое общество. — СПб.: Б.и., 1993. — Т. 2 (Л—Х). — С. 90-91. — 456 с. — 1000 экз. (в пер.)

Ссылки

  • [www.geogr.msu.ru/cafedra/gydro/personal/mihailov.php?print=Y Географический факультет МГУ; Кафедра гидрологии суши — Вадим Николаевич Михайлов]

Отрывок, характеризующий Михайлов, Вадим Николаевич

«Мое призвание другое, – думала про себя княжна Марья, мое призвание – быть счастливой другим счастием, счастием любви и самопожертвования. И что бы мне это ни стоило, я сделаю счастие бедной Ame. Она так страстно его любит. Она так страстно раскаивается. Я все сделаю, чтобы устроить ее брак с ним. Ежели он не богат, я дам ей средства, я попрошу отца, я попрошу Андрея. Я так буду счастлива, когда она будет его женою. Она так несчастлива, чужая, одинокая, без помощи! И Боже мой, как страстно она любит, ежели она так могла забыть себя. Может быть, и я сделала бы то же!…» думала княжна Марья.


Долго Ростовы не имели известий о Николушке; только в середине зимы графу было передано письмо, на адресе которого он узнал руку сына. Получив письмо, граф испуганно и поспешно, стараясь не быть замеченным, на цыпочках пробежал в свой кабинет, заперся и стал читать. Анна Михайловна, узнав (как она и всё знала, что делалось в доме) о получении письма, тихим шагом вошла к графу и застала его с письмом в руках рыдающим и вместе смеющимся. Анна Михайловна, несмотря на поправившиеся дела, продолжала жить у Ростовых.
– Mon bon ami? – вопросительно грустно и с готовностью всякого участия произнесла Анна Михайловна.
Граф зарыдал еще больше. «Николушка… письмо… ранен… бы… был… ma сhere… ранен… голубчик мой… графинюшка… в офицеры произведен… слава Богу… Графинюшке как сказать?…»
Анна Михайловна подсела к нему, отерла своим платком слезы с его глаз, с письма, закапанного ими, и свои слезы, прочла письмо, успокоила графа и решила, что до обеда и до чаю она приготовит графиню, а после чаю объявит всё, коли Бог ей поможет.
Всё время обеда Анна Михайловна говорила о слухах войны, о Николушке; спросила два раза, когда получено было последнее письмо от него, хотя знала это и прежде, и заметила, что очень легко, может быть, и нынче получится письмо. Всякий раз как при этих намеках графиня начинала беспокоиться и тревожно взглядывать то на графа, то на Анну Михайловну, Анна Михайловна самым незаметным образом сводила разговор на незначительные предметы. Наташа, из всего семейства более всех одаренная способностью чувствовать оттенки интонаций, взглядов и выражений лиц, с начала обеда насторожила уши и знала, что что нибудь есть между ее отцом и Анной Михайловной и что нибудь касающееся брата, и что Анна Михайловна приготавливает. Несмотря на всю свою смелость (Наташа знала, как чувствительна была ее мать ко всему, что касалось известий о Николушке), она не решилась за обедом сделать вопроса и от беспокойства за обедом ничего не ела и вертелась на стуле, не слушая замечаний своей гувернантки. После обеда она стремглав бросилась догонять Анну Михайловну и в диванной с разбега бросилась ей на шею.
– Тетенька, голубушка, скажите, что такое?
– Ничего, мой друг.
– Нет, душенька, голубчик, милая, персик, я не отстaнy, я знаю, что вы знаете.
Анна Михайловна покачала головой.
– Voua etes une fine mouche, mon enfant, [Ты вострушка, дитя мое.] – сказала она.
– От Николеньки письмо? Наверно! – вскрикнула Наташа, прочтя утвердительный ответ в лице Анны Михайловны.
– Но ради Бога, будь осторожнее: ты знаешь, как это может поразить твою maman.
– Буду, буду, но расскажите. Не расскажете? Ну, так я сейчас пойду скажу.
Анна Михайловна в коротких словах рассказала Наташе содержание письма с условием не говорить никому.
Честное, благородное слово, – крестясь, говорила Наташа, – никому не скажу, – и тотчас же побежала к Соне.
– Николенька…ранен…письмо… – проговорила она торжественно и радостно.
– Nicolas! – только выговорила Соня, мгновенно бледнея.
Наташа, увидав впечатление, произведенное на Соню известием о ране брата, в первый раз почувствовала всю горестную сторону этого известия.
Она бросилась к Соне, обняла ее и заплакала. – Немножко ранен, но произведен в офицеры; он теперь здоров, он сам пишет, – говорила она сквозь слезы.
– Вот видно, что все вы, женщины, – плаксы, – сказал Петя, решительными большими шагами прохаживаясь по комнате. – Я так очень рад и, право, очень рад, что брат так отличился. Все вы нюни! ничего не понимаете. – Наташа улыбнулась сквозь слезы.
– Ты не читала письма? – спрашивала Соня.
– Не читала, но она сказала, что всё прошло, и что он уже офицер…
– Слава Богу, – сказала Соня, крестясь. – Но, может быть, она обманула тебя. Пойдем к maman.
Петя молча ходил по комнате.
– Кабы я был на месте Николушки, я бы еще больше этих французов убил, – сказал он, – такие они мерзкие! Я бы их побил столько, что кучу из них сделали бы, – продолжал Петя.
– Молчи, Петя, какой ты дурак!…
– Не я дурак, а дуры те, кто от пустяков плачут, – сказал Петя.
– Ты его помнишь? – после минутного молчания вдруг спросила Наташа. Соня улыбнулась: «Помню ли Nicolas?»
– Нет, Соня, ты помнишь ли его так, чтоб хорошо помнить, чтобы всё помнить, – с старательным жестом сказала Наташа, видимо, желая придать своим словам самое серьезное значение. – И я помню Николеньку, я помню, – сказала она. – А Бориса не помню. Совсем не помню…
– Как? Не помнишь Бориса? – спросила Соня с удивлением.
– Не то, что не помню, – я знаю, какой он, но не так помню, как Николеньку. Его, я закрою глаза и помню, а Бориса нет (она закрыла глаза), так, нет – ничего!
– Ах, Наташа, – сказала Соня, восторженно и серьезно глядя на свою подругу, как будто она считала ее недостойной слышать то, что она намерена была сказать, и как будто она говорила это кому то другому, с кем нельзя шутить. – Я полюбила раз твоего брата, и, что бы ни случилось с ним, со мной, я никогда не перестану любить его во всю жизнь.
Наташа удивленно, любопытными глазами смотрела на Соню и молчала. Она чувствовала, что то, что говорила Соня, была правда, что была такая любовь, про которую говорила Соня; но Наташа ничего подобного еще не испытывала. Она верила, что это могло быть, но не понимала.
– Ты напишешь ему? – спросила она.
Соня задумалась. Вопрос о том, как писать к Nicolas и нужно ли писать и как писать, был вопрос, мучивший ее. Теперь, когда он был уже офицер и раненый герой, хорошо ли было с ее стороны напомнить ему о себе и как будто о том обязательстве, которое он взял на себя в отношении ее.
– Не знаю; я думаю, коли он пишет, – и я напишу, – краснея, сказала она.
– И тебе не стыдно будет писать ему?
Соня улыбнулась.
– Нет.
– А мне стыдно будет писать Борису, я не буду писать.
– Да отчего же стыдно?Да так, я не знаю. Неловко, стыдно.
– А я знаю, отчего ей стыдно будет, – сказал Петя, обиженный первым замечанием Наташи, – оттого, что она была влюблена в этого толстого с очками (так называл Петя своего тезку, нового графа Безухого); теперь влюблена в певца этого (Петя говорил об итальянце, Наташином учителе пенья): вот ей и стыдно.