Супотницкий, Михаил Васильевич

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
К:Википедия:Страницы на КУ (тип: не указан)
Михаил Васильевич Супотницкий

Супотницкий Михаил Васильевич
Дата рождения:

13 июля 1956(1956-07-13) (62 года)

Место рождения:

Усть-Каменогорск, Восточно-Казахстанская область, КазССР

Гражданство:

Россия

Супруга:

Супотницкая Надежда Семеновна

Сайт:

[supotnitskiy.ru tskiy.ru]

Михаил Васильевич Супотницкий (род. 13 июля 1956, Усть-Каменогорск) — российский микробиолог и бактериолог, полковник медицинской службы запаса, автор исследований по истории эпидемий чумы и других особо опасных инфекций.





Биография

В 1979 г. закончил Военно-медицинский факультет при Томском медицинском институте. С 1979-го по 2006 г. проходил военную службу на разных должностях в научно-исследовательских учреждения Министерства обороны СССР и Российской Федерации, полковник медицинской службы запаса. Женат.

Научная деятельность

Опубликовал [supotnitskiy.ru/avtor.htm 5 монографий и более 150 работ] в специальных и открытых изданиях. Основные работы посвящены механизмам появления и распространения среди людей возбудителей новых инфекционных болезней; безопасности биомедицинских клеточных продуктов, иммунобиологических препаратов и препаратов, полученных из крови человека и животных. Автор 5 изобретений по средствам специфической профилактики сибирской язвы, сапа и мелиоидоза.

В сотрудничестве с научным издательством «Вузовская книга» переиздал несколько актуальных в настоящее время, но забытых книг:

  • Генрици А. А. [supotnitskiy.ru/book/book2.htm «Воспоминая о прожитых мною холерных эпидемиях» (1885, 2002, 2007)],
  • Де-Лазари А. Н. [supotnitskiy.ru/book/book5.htm «Химическое оружие на фронтах Мировой войны 1914—1918 гг.» (1935, 2008)],
  •  Скороходов Л. Я. [supotnitskiy.ru/book/book7.htm «Краткий очерк истории русской медицины» (1928, 2010)].

Член редколлегии журнала «Актуальная инфектология» (Луганск)[1].

В монографии [supotnitskiy.ru/book/book1.htm «Микроорганизмы, токсины и эпидемии» (2000)] им обосновывается универсальность механизма сапронозного поддержания в природе патогенных микроорганизмов. С этой точки зрения рассмотрены: феномен патогенности бактерий и вирусов; их природные резервуары; механизмы проникновения возбудителей инфекционных болезней в популяции человека. Выдвинута теория глобальных пандемических циклов и обоснованы три стратегии паразитизма микроорганизмов, вызывающих инфекционные и эпидемические процессы.

В монографии [supotnitskiy.ru/book/book3.htm#1 «Очерки истории чумы» (2006)], написанной совместно с Н. С. Супотницкой, рассматривается история эпидемий чумы как природно-очагового сапроноза. Приведены описания пандемий и эпидемий чумы, начиная с чумы филистимлян (1200 г. до н. э.), до вспышек чумы конца ХХ в. Очерчены границы очагов чумы, в которых возбудитель болезни может сохраняться как сапроноз; приведены клиника различных форм чумы; исторические и бытовые подробности чумных эпидемий. Описаны эволюция способов борьбы с чумой; разработка противочумных вакцин и попытки использовать возбудитель чумы в качестве агента биологического оружия.

В монографии [supotnitskiy.ru/book/book4.htm «Эволюционная патология» (2009)] М. В. Супотницкий продолжил темы, начатые в монографии [supotnitskiy.ru/book/book1.htm «Микроорганизмы, токсины и эпидемии» (2000)]. Им показано, что опасность ВИЧ/СПИД-пандемии сильно недооценена из-за непонимания её роли в тех процессах, которые не имеют отношения к медицине. ВИЧ/СПИД-пандемия принципиально отличается от пандемических процессов, в борьбе с которыми были достигнуты успехи в ХХ в. так как она вызвана вирусом из семейства ретровирусов. Эволюционное прошлое иммунной системы многоклеточных организмов свидетельствует о закреплении за ней естественным отбором резервуарной роли по отношению к ретровирусам. Благодаря клеткам иммунной системы происходит размножение и накопление в популяциях вида экзогенных ретровирусов. По достижению ретровирусами какой-то «критической массы» возможна их эндогенизация в зародышевой линии отдельных особей, в результате чего они закрепляются в отдельных выживших популяциях как эндогенные ретровирусы, и в дальнейшем передаются вертикально. Эндогенизация становится толчком к наращиванию генома вида посредством образования новых копий эндогенных ретровирусов и ретроэлементов, усложняющих геном путем образования новых экзонов из интронов и/или увеличивая количества генов, подвергающихся альтернативному сплайсингу; эволюционная траектория вида меняется. Таким образом, вызываемые ретровирусами эпидемии (эпизоотии) представляют основной механизм прерывистой эволюции видов, реализующийся через эндогенизацию ретровирусов в геноме выживших видов. Для описания этого процесса предлагается использовать термин «ретровирусная эволюция». ВИЧ/СПИД-пандемия среди вида Homo sapiens — частное проявление ретровирусной эволюции в таксоне приматов. В монографии также обоснована теория циклических и нециклических многокомпонентных инфекционных и эпидемических процессов; введена новая терминология, позволяющая описывать эпидемические процессы, вызываемые возбудителями инфекционных болезней, поддерживающимися в природе как сапронозы, приведены доказательства невозможности создания ВИЧ-вакцины.

В монографии [supotnitskiy.ru/book/book8.htm «Биологическая война» (2013)] М. В. Супотницким обобщена история создания биологического оружия, приведены основные признаки искусственных вспышек инфекционных болезней и обоснована необходимость формирования нового (третьего) раздела эпидемиологии — эпидемиологии искусственных эпидемических процессов и биологических поражений, как системы научных знаний, позволяющих эффективно осуществлять распознание искусственно вызванных вспышек (эпидемий) инфекционных болезней, поражений биологическими токсинами и нанообъектами, а также устранять (минимизировать) их последствия.

В монографии [supotnitskiy.ru/book/book9.htm «Слепые пятна вакцинологии» (2016)] восполнены  пробелы в сведениях по иммунологии эпидемических, инфекционных и поствакцинальных процессов, характерные для отечественных учебников для медицинских вузов. Впервые рассмотрены феномены антигенного импринтинга, антителозависимого усиления инфекции и генетические особенности человека, обычно не учитываемые при массовых вакцинациях населения. Особое внимание уделяется их роли в снижении эффективности вакцинации и развитии тяжелых поствакцинальных осложнений. Также впервые рассмотрены история создания, типы, способы конструирования контрацептивных вакцин и признаки их скрытого применения для массовой стерилизации населения. Акцентируется внимание на особенностях ВИЧ-инфекции, исключающих возможность создания и применения ВИЧ-вакцин. Книга продолжает обсуждение проблем биологической безопасности России, начатое в монографии [supotnitskiy.ru/book/book8.htm «Биологическая война. Введение в эпидемиологию искусственных эпидемических процессов и биологических поражений» (2013)].

Написанные книги

  • Супотницкий М. В. [supotnitskiy.ru/book/book1.htm Микроорганизмы, токсины и эпидемии]. — М.: Вузовская книга, 2000. — 376 с. (переиздания 2005, 2010, 2015).
  • Супотницкий М. В., Супотницкая Н. С. [supotnitskiy.ru/book/book3.htm#1 Очерки истории чумы: В 2-х кн.]. — М.: Вузовская книга, 2006. — 468+696 с. — ISBN 978-5-9502-0563-7, ISBN 978-5-9502-0562-0, ISBN 978-5-9502-0564-4.
  • Супотницкий М. В. Краткий англо-русский медицинский словарь. — М.: Вузовская книга, 2006. — 316 с. — ISBN 978-5-9502-0406-7. (переиздание 2008)
  • Супотницкий М. В. Словарь генетических терминов: Около 3000 статей. — М.: Вузовская книга, 2007. — 508 с. — ISBN 978-5-9502-0201-8.
  • Супотницкий М. В. [supotnitskiy.ru/book/book4.htm Эволюционная патология. К вопросу о месте ВИЧ-инфекции и ВИЧ/СПИЛ-пандемиисреди других эпидемических и пандемических процессов]. — М.: Вузовская книга, 2009. — 400 с. — 300 экз. — ISBN 978-5-9502-0378-7.
  • Супотницкий М. В. [supotnitskiy.ru/book/book8.htm Биологическая война: Введение в эпидемиологию искусственных эпидемических процессов и биологических поражений]. — М.: Русская панорама, 2013. — 1136 с. — 3000 экз. — ISBN 978-5-93165-328-0.
  • Супотницкий М. В. [supotnitskiy.ru/book/book9.htm Слепые пятна вакцинологии]. — М.: Русская панорама, 2016. — 240 с. — 500 экз. — ISBN 978-5-93165-368-6.

Избранные статьи

  • Супотницкий М. В. [www.supotnitskiy.ru/stat/stat15.htm Природа не делает скачков] // Природа. — 1997. — № 8. — С. 67-77.
  • Супотницкий М. В. [www.supotnitskiy.ru/stat/stat3.html Мифы СПИДа] // Независимая газета. — 2000. — № 240 (2302) от 20.12.
  • Супотницкий М. В. [supotnitskiy.ru/stat/stat20.htm Загадка «испанского» гриппа] // Независимая газета. — 2001. — № 31 (2341) от 21.02.
  • Супотницкий М. В. [www.supotnitskiy.ru/stat/stat5.html «Мы с тобой одной крови»] // Независимая газета. — 2004. — № 277 (3109) от 24.12.
  • Супотницкий М. В. [www.supotnitskiy.ru/stat/stat46.htm ВИЧ/СПИД-пандемия как природное явление] // Универсум. — 2005. — № 6. — С. 23-27.
  • Супотницкий М. В. [www.supotnitskiy.ru/stat/stat34.htm Рассыпающийся фундамент Дюйсберга] // Медицинская картотека. — 2005. — № 3. — C. 18-26.
  • Супотницкий М. В. [supotnitskiy.ru/stat/stat51.htm Пандемия «испанки» 1918—1920 гг. в контексте других гриппозных пандемий и «птичьего гриппа»] // Медицинская картотека. — 2006. — № 11. — С. 31-34; № 12. — С. 15-25, 28-30; 2007. — № 1. — С. 16-22.
  • Супотницкий М. В. [supotnitskiy.ru/stat/stat44.htm Грипп: эпидемиология заблуждений] // Медицинский вестник. — 2005. — № 28 (335). — С. 20.
  • Супотницкий М. В. [supotnitskiy.ru/stat/stat53.htm Ищите гены, но у людей !] // Независимая газета. — 2007. — № 50, 14 марта.
  • Супотницкий М. В. [supotnitskiy.ru/stat/stat84.htm Бактериальные токсины. Их природа, механизмы действия, возможности конструирования гибридных и модифицированных токсинов][www.biopreparaty-magazine.ru/review/41_02/] // Биопрепараты. — 2011. — № 1. — С. 6-15.
  • Супотницкий М. В. [www.vuzkniga.ru/shw_publ.php?id=16 Историческая информация о вспышках чумы как источник идей для будущих научных открытий в чумологии] // Энвайронментальная эпидемиология и медицинская география. Ежегодник. — Киев, 2011. — С. 298-329.
  • Супотницкий М. В. [homeoint.ru/vaccines/opinions/soupotnitsky3.htm Неисследованные тупики вакцинации] // Крымский журнал экспериментальной и клинической медицины. — 2011. — Т. 1, № 3–4. — С. 118–127.
  • Супотницкий М. В. [supotnitskiy.ru/stat/stat105.htm Распознание поражений рицином] // Прикладная токсикология. — 2013. — № 1 (9). — С. 44–49.
  • Супотницкий М. В. [supotnitskiy.ru/stat/stat112.htm Распознание поражения палитоксином] // Жизнь без опасностей. — 2013. — № 3. — С. 56–67.
  • Супотницкий М. В. [supotnitskiy.ru/stat/stat113.htm Нанообъекты как новая биологическая угроза] // Нанотехнологии и охрана здоровья. — 2013. — № 4. — С. 22–41.
  • Супотницкий М. В. [supotnitskiy.ru/stat/stat107.htm Эпидемиология искусственных эпидемических процессов как третий раздел эпидемиологии] // Новости медицины и фармации. — 2013. — № 5 (449).
  • Супотницкий М. В. [supotnitskiy.ru/stat/stat106.htm Антитела в инфекционных и эпидемических процессах][www.mif-ua.com/archive/article/36041#prettyPhoto] // Новости медицины и фармации. — 2013. — № 8 (456).
  • Миронов А. Н., Супотницкий М. В., Лебединская Е. В. [supotnitskiy.ru/stat/stat109.htm Феномен антитело-зависимого усиления инфекции у вакцинированных и переболевших] // Биопрепараты. — 2013. — № 3. — С. 12–25.
  • Супотницкий М. В. [supotnitskiy.ru/stat/stat116.htm «Забытая» иммунология эпидемических, инфекционных и поствакцинальных процессов] // Новости медицины и фармации. — 2014. — № 9–10. — С. 19–23; № 11–12. — С. 16–20.
  • Супотницкий М. В. [www.supotnitskiy.ru/stat/stat119.htm Контрацептивные вакцины][cyberleninka.ru/article/n/kontratseptivnye-vaktsiny] // Актуальная инфектология. — 2014. — № 1 (2). — С. 67–89.
  • Супотницкий М. В. [cyberleninka.ru/article/n/raspoznanie-iskusstvenno-vyzvannyh-vspyshek-infektsionnyh-bolezney Распознание искусственно вызванных вспышек инфекционных болезней] // Актуальная инфектология. — 2014. — № 2 (3). — С. 116-141.
  • Супотницкий М. В. [www.mif-ua.com/archive/article/39191 ВИЧ/СПИД-пандемия — проблема, требующая переосмысления : К 30-летию открытия вируса иммунодефицита человека] // Актуальная инфектология. — 2014. — № 3 (4). — С. 80-98.
  • Супотницкий М. В. [supotnitskiy.ru/stat/stat124.htm Феномен антигенного импринтинга в инфекционных, эпидемических и поствакцинальных процессах] // БИОпрепараты. Профилактика, диагностика, лечение. — 2014. — № 3. — С. 27–39.
  • Супотницкий М. В. [supotnitskiy.ru/stat/stat127.htm Генетические ограничения эффективности и безопасности массовых вакцинаций населения][www.mif-ua.com/archive/article/40417] // Актуальная инфектология. — 2015. — № 1 (6). — С. 100–115.
  • Супотницкий М. В. [www.mif-ua.com/archive/article/42979 Неугодная иммунология] : [феномен антигенного импритинга и антителозависимого усиления инфекции в эпидемических, инфекционных и поствакцинальных процессах] // [lib.sumdu.edu.ua/library/DocDescription?doc_id=492240 Актуальная инфектология. — 2016. — № 2 (11). — С. 73-97.]

Интервью и комментарии

  • [www.supotnitskiy.ru/stat/stat13.htm Денис Тукмаков (интервью с М. В. Супотницким). Вызов природы (Что же такое атипичная пневмония и насколько она опасна? Другие загадочные эпидемии и пандемии)] // Завтра. — 2003. — № 18(493) от 30.04.
  • [www.ng.ru/science/2007-12-12/14_sin.html Андрей Морозов (интервью с М. В. Супотницким). Первичный антигенный грех] // Независимая газета. 12.12.2007.
  • [www.ng.ru/nauka/2015-10-14/9_nisha.html Андрей Морозов (интервью с М. В. Супотницким). Последняя ниша для смертельных вирусов] // Независимая газета. 14.10.2015.
  • [malchish.org/index2.php?option=com_content&task=view&id=281&pop=1&page=0 Теракт «КАЛИФОРНИЯ-04/2009». Часть четвёртая. Мнение эксперта.]

Отзывы

Отзыв доктора мед. наук, профессора И. В. Богадельникова (заслуженный деятель науки Украины, лауреат государственной премии Автономной Республики Крым и премии Совета министров Автономной республики Крым)

"Обращаю внимание читателей на пока, по-моему, лучшую книгу XXI столетия в области инфектологии, написанную российским ученым М. В. Супотницким, «Эволюционная патология. — М., 2009», в которой рассматриваются эти проблемы

(Богадельников И. В. "Дифференциальный диагноз инфекционных болезней у детей. Республика Крым, 2015).

Отзыв доктора технических наук С. В. Петрова о книге М. В. Супотницкого «Биологическая война»: М., 2013 (С. В. Петров, доктор технических наук, лауреат Ленинской премии 1991 г., генерал-полковник в отставке. В 1989—1991 гг. начальник Химических войск СССР; в 1991—2001 гг. начальник Войск радиационной, химической и биологической защиты Российской Федерации).

«Данное исследование представляет собой первую, но очень серьезную попытку сформировать новый раздел эпидемиологии — „Эпидемиология искусственных эпидемических процессов“ или, как ещё называет его автор, „Неправильная эпидемиология“. Эта идея давно лежит на поверхности накопленных эпидемиологических знаний, однако пока никто кроме автора не попытался обобщить разнонаправленные материалы, провести их критический анализ и синтезировать на этой базе новые знания и обобщения, и таким образом превратить абстрактную идею в самостоятельную науку, определив её объект, цели и задачи. Автор книги — бывший военный ученый-микробиолог, полковник медицинской службы запаса. Мне он стал известен работами, сыгравшими важную роль в появлении принципиально нового направления в исследованиях, проводимых научными организациями Войск радиационной, химической и биологической защиты Министерства обороны Российской Федерации. Написанная им книга энциклопедична, насыщена научными данными и идеями, изложение материала последовательное, логичное, идет от общего к частному. Даже знакомство с её содержанием и списком литературы показывает, что автор выполнил огромную работу. Желающих ознакомиться с этой книгой я предупреждаю, что в ней не содержится простых эпидемиологических истин и привычных мифов об „оружии массового поражения бедных“, задача автора научить понимать реальные биологические угрозы и отличать их от придуманных. Книга „держит“ и доставляет удовольствие редким сегодня профессионализмом. И ещё мне приятно, что вопреки длящейся уже два десятилетия деградации созидательных сторон нашей российской жизни, находятся люди, способные этой деградации противостоять, среди них и автор книги, которую вы сейчас держите в руках».

Напишите отзыв о статье "Супотницкий, Михаил Васильевич"

Примечания

  1. [www.mif-ua.com/archive/zhurnal-aktualnaya-infektologiya/numbers Журнал «Актуальная инфектология»: Все выпуски]

Литература

  • Михель Д. В. [www.hse.ru/mag/nohead/jsps/2007-5-4/26558431.html Рецензия: Супотницкий М.В., Супотницкая Н.С. Очерки истории чумы: В 2-х кн. (Кн. 1: Чума добактериологического периода. 468 с. ISBN 5-9502-0093-4; Кн.2: Чума бактериологического периода. 696 с. ISBN 5-9502-0094-2). М.: Вузовская книга, 2006. ISBN 5-9502-0061-6] // Журнал исследований социальной политики. — 2007. Т. 5. — № 4. — С. 559-561.

Ссылки

  • [www.ng.ru/ng_exlibris/2007-01-11/11_chuma.html Ваганов А. Г. Чумовая книга] // Независимая газета. НГ-Наука. 11.01.2007.
  • [www.russ.ru/layout/set/print/Kniga-nedeli/Pervaya-morovaya-vojna Ваганов А. Г. Первая моровая война] // Русский Журнал. 23.04.2007
  • Николаенко Д. В. [www.gastroportal.ru/php/content.php?id=112446 Исследования М.В. Супотницкого и их значение для объяснения пандемии ВИЧ/СПИД. Часть 1.]
  • Николаенко Д. В. [www.gastroportal.ru/php/content.php?id=112448 Исследования М.В. Супотницкого и их значение для объяснения пандемии ВИЧ/СПИД. Часть 2.]
  • [supotnitskiy.ru/avtor.htm Сайт М. В. Супотницкого «Об авторе»]
  • [www.u-hiv.ru/hiv_alter_supotnitski-pandemy.htm М. В. Супотницкий. ВИЧ/СПИД-пандемия. Так с чем же в действительности мы столкнулись?]
  • Супотницкий М. В. [www.russdom.ru/oldsayte/2002/200212i/20021234.html Мифы СПИДа] // Русский Дом. 2002. № 12.


Отрывок, характеризующий Супотницкий, Михаил Васильевич

– Раны не здесь, а вот где! – сказал Кутузов, прижимая платок к раненой щеке и указывая на бегущих. – Остановите их! – крикнул он и в то же время, вероятно убедясь, что невозможно было их остановить, ударил лошадь и поехал вправо.
Вновь нахлынувшая толпа бегущих захватила его с собой и повлекла назад.
Войска бежали такой густой толпой, что, раз попавши в середину толпы, трудно было из нее выбраться. Кто кричал: «Пошел! что замешкался?» Кто тут же, оборачиваясь, стрелял в воздух; кто бил лошадь, на которой ехал сам Кутузов. С величайшим усилием выбравшись из потока толпы влево, Кутузов со свитой, уменьшенной более чем вдвое, поехал на звуки близких орудийных выстрелов. Выбравшись из толпы бегущих, князь Андрей, стараясь не отставать от Кутузова, увидал на спуске горы, в дыму, еще стрелявшую русскую батарею и подбегающих к ней французов. Повыше стояла русская пехота, не двигаясь ни вперед на помощь батарее, ни назад по одному направлению с бегущими. Генерал верхом отделился от этой пехоты и подъехал к Кутузову. Из свиты Кутузова осталось только четыре человека. Все были бледны и молча переглядывались.
– Остановите этих мерзавцев! – задыхаясь, проговорил Кутузов полковому командиру, указывая на бегущих; но в то же мгновение, как будто в наказание за эти слова, как рой птичек, со свистом пролетели пули по полку и свите Кутузова.
Французы атаковали батарею и, увидав Кутузова, выстрелили по нем. С этим залпом полковой командир схватился за ногу; упало несколько солдат, и подпрапорщик, стоявший с знаменем, выпустил его из рук; знамя зашаталось и упало, задержавшись на ружьях соседних солдат.
Солдаты без команды стали стрелять.
– Ооох! – с выражением отчаяния промычал Кутузов и оглянулся. – Болконский, – прошептал он дрожащим от сознания своего старческого бессилия голосом. – Болконский, – прошептал он, указывая на расстроенный батальон и на неприятеля, – что ж это?
Но прежде чем он договорил эти слова, князь Андрей, чувствуя слезы стыда и злобы, подступавшие ему к горлу, уже соскакивал с лошади и бежал к знамени.
– Ребята, вперед! – крикнул он детски пронзительно.
«Вот оно!» думал князь Андрей, схватив древко знамени и с наслаждением слыша свист пуль, очевидно, направленных именно против него. Несколько солдат упало.
– Ура! – закричал князь Андрей, едва удерживая в руках тяжелое знамя, и побежал вперед с несомненной уверенностью, что весь батальон побежит за ним.
Действительно, он пробежал один только несколько шагов. Тронулся один, другой солдат, и весь батальон с криком «ура!» побежал вперед и обогнал его. Унтер офицер батальона, подбежав, взял колебавшееся от тяжести в руках князя Андрея знамя, но тотчас же был убит. Князь Андрей опять схватил знамя и, волоча его за древко, бежал с батальоном. Впереди себя он видел наших артиллеристов, из которых одни дрались, другие бросали пушки и бежали к нему навстречу; он видел и французских пехотных солдат, которые хватали артиллерийских лошадей и поворачивали пушки. Князь Андрей с батальоном уже был в 20 ти шагах от орудий. Он слышал над собою неперестававший свист пуль, и беспрестанно справа и слева от него охали и падали солдаты. Но он не смотрел на них; он вглядывался только в то, что происходило впереди его – на батарее. Он ясно видел уже одну фигуру рыжего артиллериста с сбитым на бок кивером, тянущего с одной стороны банник, тогда как французский солдат тянул банник к себе за другую сторону. Князь Андрей видел уже ясно растерянное и вместе озлобленное выражение лиц этих двух людей, видимо, не понимавших того, что они делали.
«Что они делают? – думал князь Андрей, глядя на них: – зачем не бежит рыжий артиллерист, когда у него нет оружия? Зачем не колет его француз? Не успеет добежать, как француз вспомнит о ружье и заколет его».
Действительно, другой француз, с ружьем на перевес подбежал к борющимся, и участь рыжего артиллериста, всё еще не понимавшего того, что ожидает его, и с торжеством выдернувшего банник, должна была решиться. Но князь Андрей не видал, чем это кончилось. Как бы со всего размаха крепкой палкой кто то из ближайших солдат, как ему показалось, ударил его в голову. Немного это больно было, а главное, неприятно, потому что боль эта развлекала его и мешала ему видеть то, на что он смотрел.
«Что это? я падаю? у меня ноги подкашиваются», подумал он и упал на спину. Он раскрыл глаза, надеясь увидать, чем кончилась борьба французов с артиллеристами, и желая знать, убит или нет рыжий артиллерист, взяты или спасены пушки. Но он ничего не видал. Над ним не было ничего уже, кроме неба – высокого неба, не ясного, но всё таки неизмеримо высокого, с тихо ползущими по нем серыми облаками. «Как тихо, спокойно и торжественно, совсем не так, как я бежал, – подумал князь Андрей, – не так, как мы бежали, кричали и дрались; совсем не так, как с озлобленными и испуганными лицами тащили друг у друга банник француз и артиллерист, – совсем не так ползут облака по этому высокому бесконечному небу. Как же я не видал прежде этого высокого неба? И как я счастлив, я, что узнал его наконец. Да! всё пустое, всё обман, кроме этого бесконечного неба. Ничего, ничего нет, кроме его. Но и того даже нет, ничего нет, кроме тишины, успокоения. И слава Богу!…»


На правом фланге у Багратиона в 9 ть часов дело еще не начиналось. Не желая согласиться на требование Долгорукова начинать дело и желая отклонить от себя ответственность, князь Багратион предложил Долгорукову послать спросить о том главнокомандующего. Багратион знал, что, по расстоянию почти 10 ти верст, отделявшему один фланг от другого, ежели не убьют того, кого пошлют (что было очень вероятно), и ежели он даже и найдет главнокомандующего, что было весьма трудно, посланный не успеет вернуться раньше вечера.
Багратион оглянул свою свиту своими большими, ничего невыражающими, невыспавшимися глазами, и невольно замиравшее от волнения и надежды детское лицо Ростова первое бросилось ему в глаза. Он послал его.
– А ежели я встречу его величество прежде, чем главнокомандующего, ваше сиятельство? – сказал Ростов, держа руку у козырька.
– Можете передать его величеству, – поспешно перебивая Багратиона, сказал Долгоруков.
Сменившись из цепи, Ростов успел соснуть несколько часов перед утром и чувствовал себя веселым, смелым, решительным, с тою упругостью движений, уверенностью в свое счастие и в том расположении духа, в котором всё кажется легко, весело и возможно.
Все желания его исполнялись в это утро; давалось генеральное сражение, он участвовал в нем; мало того, он был ординарцем при храбрейшем генерале; мало того, он ехал с поручением к Кутузову, а может быть, и к самому государю. Утро было ясное, лошадь под ним была добрая. На душе его было радостно и счастливо. Получив приказание, он пустил лошадь и поскакал вдоль по линии. Сначала он ехал по линии Багратионовых войск, еще не вступавших в дело и стоявших неподвижно; потом он въехал в пространство, занимаемое кавалерией Уварова и здесь заметил уже передвижения и признаки приготовлений к делу; проехав кавалерию Уварова, он уже ясно услыхал звуки пушечной и орудийной стрельбы впереди себя. Стрельба всё усиливалась.
В свежем, утреннем воздухе раздавались уже, не как прежде в неравные промежутки, по два, по три выстрела и потом один или два орудийных выстрела, а по скатам гор, впереди Працена, слышались перекаты ружейной пальбы, перебиваемой такими частыми выстрелами из орудий, что иногда несколько пушечных выстрелов уже не отделялись друг от друга, а сливались в один общий гул.
Видно было, как по скатам дымки ружей как будто бегали, догоняя друг друга, и как дымы орудий клубились, расплывались и сливались одни с другими. Видны были, по блеску штыков между дымом, двигавшиеся массы пехоты и узкие полосы артиллерии с зелеными ящиками.
Ростов на пригорке остановил на минуту лошадь, чтобы рассмотреть то, что делалось; но как он ни напрягал внимание, он ничего не мог ни понять, ни разобрать из того, что делалось: двигались там в дыму какие то люди, двигались и спереди и сзади какие то холсты войск; но зачем? кто? куда? нельзя было понять. Вид этот и звуки эти не только не возбуждали в нем какого нибудь унылого или робкого чувства, но, напротив, придавали ему энергии и решительности.
«Ну, еще, еще наддай!» – обращался он мысленно к этим звукам и опять пускался скакать по линии, всё дальше и дальше проникая в область войск, уже вступивших в дело.
«Уж как это там будет, не знаю, а всё будет хорошо!» думал Ростов.
Проехав какие то австрийские войска, Ростов заметил, что следующая за тем часть линии (это была гвардия) уже вступила в дело.
«Тем лучше! посмотрю вблизи», подумал он.
Он поехал почти по передней линии. Несколько всадников скакали по направлению к нему. Это были наши лейб уланы, которые расстроенными рядами возвращались из атаки. Ростов миновал их, заметил невольно одного из них в крови и поскакал дальше.
«Мне до этого дела нет!» подумал он. Не успел он проехать нескольких сот шагов после этого, как влево от него, наперерез ему, показалась на всем протяжении поля огромная масса кавалеристов на вороных лошадях, в белых блестящих мундирах, которые рысью шли прямо на него. Ростов пустил лошадь во весь скок, для того чтоб уехать с дороги от этих кавалеристов, и он бы уехал от них, ежели бы они шли всё тем же аллюром, но они всё прибавляли хода, так что некоторые лошади уже скакали. Ростову всё слышнее и слышнее становился их топот и бряцание их оружия и виднее становились их лошади, фигуры и даже лица. Это были наши кавалергарды, шедшие в атаку на французскую кавалерию, подвигавшуюся им навстречу.
Кавалергарды скакали, но еще удерживая лошадей. Ростов уже видел их лица и услышал команду: «марш, марш!» произнесенную офицером, выпустившим во весь мах свою кровную лошадь. Ростов, опасаясь быть раздавленным или завлеченным в атаку на французов, скакал вдоль фронта, что было мочи у его лошади, и всё таки не успел миновать их.
Крайний кавалергард, огромный ростом рябой мужчина, злобно нахмурился, увидав перед собой Ростова, с которым он неминуемо должен был столкнуться. Этот кавалергард непременно сбил бы с ног Ростова с его Бедуином (Ростов сам себе казался таким маленьким и слабеньким в сравнении с этими громадными людьми и лошадьми), ежели бы он не догадался взмахнуть нагайкой в глаза кавалергардовой лошади. Вороная, тяжелая, пятивершковая лошадь шарахнулась, приложив уши; но рябой кавалергард всадил ей с размаху в бока огромные шпоры, и лошадь, взмахнув хвостом и вытянув шею, понеслась еще быстрее. Едва кавалергарды миновали Ростова, как он услыхал их крик: «Ура!» и оглянувшись увидал, что передние ряды их смешивались с чужими, вероятно французскими, кавалеристами в красных эполетах. Дальше нельзя было ничего видеть, потому что тотчас же после этого откуда то стали стрелять пушки, и всё застлалось дымом.
В ту минуту как кавалергарды, миновав его, скрылись в дыму, Ростов колебался, скакать ли ему за ними или ехать туда, куда ему нужно было. Это была та блестящая атака кавалергардов, которой удивлялись сами французы. Ростову страшно было слышать потом, что из всей этой массы огромных красавцев людей, из всех этих блестящих, на тысячных лошадях, богачей юношей, офицеров и юнкеров, проскакавших мимо его, после атаки осталось только осьмнадцать человек.
«Что мне завидовать, мое не уйдет, и я сейчас, может быть, увижу государя!» подумал Ростов и поскакал дальше.
Поровнявшись с гвардейской пехотой, он заметил, что чрез нее и около нее летали ядры, не столько потому, что он слышал звук ядер, сколько потому, что на лицах солдат он увидал беспокойство и на лицах офицеров – неестественную, воинственную торжественность.
Проезжая позади одной из линий пехотных гвардейских полков, он услыхал голос, назвавший его по имени.
– Ростов!
– Что? – откликнулся он, не узнавая Бориса.
– Каково? в первую линию попали! Наш полк в атаку ходил! – сказал Борис, улыбаясь той счастливой улыбкой, которая бывает у молодых людей, в первый раз побывавших в огне.
Ростов остановился.
– Вот как! – сказал он. – Ну что?
– Отбили! – оживленно сказал Борис, сделавшийся болтливым. – Ты можешь себе представить?
И Борис стал рассказывать, каким образом гвардия, ставши на место и увидав перед собой войска, приняла их за австрийцев и вдруг по ядрам, пущенным из этих войск, узнала, что она в первой линии, и неожиданно должна была вступить в дело. Ростов, не дослушав Бориса, тронул свою лошадь.
– Ты куда? – спросил Борис.
– К его величеству с поручением.
– Вот он! – сказал Борис, которому послышалось, что Ростову нужно было его высочество, вместо его величества.
И он указал ему на великого князя, который в ста шагах от них, в каске и в кавалергардском колете, с своими поднятыми плечами и нахмуренными бровями, что то кричал австрийскому белому и бледному офицеру.
– Да ведь это великий князь, а мне к главнокомандующему или к государю, – сказал Ростов и тронул было лошадь.
– Граф, граф! – кричал Берг, такой же оживленный, как и Борис, подбегая с другой стороны, – граф, я в правую руку ранен (говорил он, показывая кисть руки, окровавленную, обвязанную носовым платком) и остался во фронте. Граф, держу шпагу в левой руке: в нашей породе фон Бергов, граф, все были рыцари.
Берг еще что то говорил, но Ростов, не дослушав его, уже поехал дальше.
Проехав гвардию и пустой промежуток, Ростов, для того чтобы не попасть опять в первую линию, как он попал под атаку кавалергардов, поехал по линии резервов, далеко объезжая то место, где слышалась самая жаркая стрельба и канонада. Вдруг впереди себя и позади наших войск, в таком месте, где он никак не мог предполагать неприятеля, он услыхал близкую ружейную стрельбу.
«Что это может быть? – подумал Ростов. – Неприятель в тылу наших войск? Не может быть, – подумал Ростов, и ужас страха за себя и за исход всего сражения вдруг нашел на него. – Что бы это ни было, однако, – подумал он, – теперь уже нечего объезжать. Я должен искать главнокомандующего здесь, и ежели всё погибло, то и мое дело погибнуть со всеми вместе».
Дурное предчувствие, нашедшее вдруг на Ростова, подтверждалось всё более и более, чем дальше он въезжал в занятое толпами разнородных войск пространство, находящееся за деревнею Працом.
– Что такое? Что такое? По ком стреляют? Кто стреляет? – спрашивал Ростов, ровняясь с русскими и австрийскими солдатами, бежавшими перемешанными толпами наперерез его дороги.
– А чорт их знает? Всех побил! Пропадай всё! – отвечали ему по русски, по немецки и по чешски толпы бегущих и непонимавших точно так же, как и он, того, что тут делалось.
– Бей немцев! – кричал один.
– А чорт их дери, – изменников.
– Zum Henker diese Ruesen… [К чорту этих русских…] – что то ворчал немец.
Несколько раненых шли по дороге. Ругательства, крики, стоны сливались в один общий гул. Стрельба затихла и, как потом узнал Ростов, стреляли друг в друга русские и австрийские солдаты.
«Боже мой! что ж это такое? – думал Ростов. – И здесь, где всякую минуту государь может увидать их… Но нет, это, верно, только несколько мерзавцев. Это пройдет, это не то, это не может быть, – думал он. – Только поскорее, поскорее проехать их!»
Мысль о поражении и бегстве не могла притти в голову Ростову. Хотя он и видел французские орудия и войска именно на Праценской горе, на той самой, где ему велено было отыскивать главнокомандующего, он не мог и не хотел верить этому.


Около деревни Праца Ростову велено было искать Кутузова и государя. Но здесь не только не было их, но не было ни одного начальника, а были разнородные толпы расстроенных войск.
Он погонял уставшую уже лошадь, чтобы скорее проехать эти толпы, но чем дальше он подвигался, тем толпы становились расстроеннее. По большой дороге, на которую он выехал, толпились коляски, экипажи всех сортов, русские и австрийские солдаты, всех родов войск, раненые и нераненые. Всё это гудело и смешанно копошилось под мрачный звук летавших ядер с французских батарей, поставленных на Праценских высотах.
– Где государь? где Кутузов? – спрашивал Ростов у всех, кого мог остановить, и ни от кого не мог получить ответа.
Наконец, ухватив за воротник солдата, он заставил его ответить себе.
– Э! брат! Уж давно все там, вперед удрали! – сказал Ростову солдат, смеясь чему то и вырываясь.
Оставив этого солдата, который, очевидно, был пьян, Ростов остановил лошадь денщика или берейтора важного лица и стал расспрашивать его. Денщик объявил Ростову, что государя с час тому назад провезли во весь дух в карете по этой самой дороге, и что государь опасно ранен.
– Не может быть, – сказал Ростов, – верно, другой кто.
– Сам я видел, – сказал денщик с самоуверенной усмешкой. – Уж мне то пора знать государя: кажется, сколько раз в Петербурге вот так то видал. Бледный, пребледный в карете сидит. Четверню вороных как припустит, батюшки мои, мимо нас прогремел: пора, кажется, и царских лошадей и Илью Иваныча знать; кажется, с другим как с царем Илья кучер не ездит.
Ростов пустил его лошадь и хотел ехать дальше. Шедший мимо раненый офицер обратился к нему.
– Да вам кого нужно? – спросил офицер. – Главнокомандующего? Так убит ядром, в грудь убит при нашем полку.
– Не убит, ранен, – поправил другой офицер.
– Да кто? Кутузов? – спросил Ростов.
– Не Кутузов, а как бишь его, – ну, да всё одно, живых не много осталось. Вон туда ступайте, вон к той деревне, там всё начальство собралось, – сказал этот офицер, указывая на деревню Гостиерадек, и прошел мимо.
Ростов ехал шагом, не зная, зачем и к кому он теперь поедет. Государь ранен, сражение проиграно. Нельзя было не верить этому теперь. Ростов ехал по тому направлению, которое ему указали и по которому виднелись вдалеке башня и церковь. Куда ему было торопиться? Что ему было теперь говорить государю или Кутузову, ежели бы даже они и были живы и не ранены?
– Этой дорогой, ваше благородие, поезжайте, а тут прямо убьют, – закричал ему солдат. – Тут убьют!
– О! что говоришь! сказал другой. – Куда он поедет? Тут ближе.
Ростов задумался и поехал именно по тому направлению, где ему говорили, что убьют.
«Теперь всё равно: уж ежели государь ранен, неужели мне беречь себя?» думал он. Он въехал в то пространство, на котором более всего погибло людей, бегущих с Працена. Французы еще не занимали этого места, а русские, те, которые были живы или ранены, давно оставили его. На поле, как копны на хорошей пашне, лежало человек десять, пятнадцать убитых, раненых на каждой десятине места. Раненые сползались по два, по три вместе, и слышались неприятные, иногда притворные, как казалось Ростову, их крики и стоны. Ростов пустил лошадь рысью, чтобы не видать всех этих страдающих людей, и ему стало страшно. Он боялся не за свою жизнь, а за то мужество, которое ему нужно было и которое, он знал, не выдержит вида этих несчастных.