Amblyseius
Поделись знанием:
«Вот как у нас всегда делается, все навыворот!» – говорили после Тарутинского сражения русские офицеры и генералы, – точно так же, как и говорят теперь, давая чувствовать, что кто то там глупый делает так, навыворот, а мы бы не так сделали. Но люди, говорящие так, или не знают дела, про которое говорят, или умышленно обманывают себя. Всякое сражение – Тарутинское, Бородинское, Аустерлицкое – всякое совершается не так, как предполагали его распорядители. Это есть существенное условие.
Бесчисленное количество свободных сил (ибо нигде человек не бывает свободнее, как во время сражения, где дело идет о жизни и смерти) влияет на направление сражения, и это направление никогда не может быть известно вперед и никогда не совпадает с направлением какой нибудь одной силы.
Ежели многие, одновременно и разнообразно направленные силы действуют на какое нибудь тело, то направление движения этого тела не может совпадать ни с одной из сил; а будет всегда среднее, кратчайшее направление, то, что в механике выражается диагональю параллелограмма сил.
Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.
Наполеон вступает в Москву после блестящей победы de la Moskowa; сомнения в победе не может быть, так как поле сражения остается за французами. Русские отступают и отдают столицу. Москва, наполненная провиантом, оружием, снарядами и несметными богатствами, – в руках Наполеона. Русское войско, вдвое слабейшее французского, в продолжение месяца не делает ни одной попытки нападения. Положение Наполеона самое блестящее. Для того, чтобы двойными силами навалиться на остатки русской армии и истребить ее, для того, чтобы выговорить выгодный мир или, в случае отказа, сделать угрожающее движение на Петербург, для того, чтобы даже, в случае неудачи, вернуться в Смоленск или в Вильну, или остаться в Москве, – для того, одним словом, чтобы удержать то блестящее положение, в котором находилось в то время французское войско, казалось бы, не нужно особенной гениальности. Для этого нужно было сделать самое простое и легкое: не допустить войска до грабежа, заготовить зимние одежды, которых достало бы в Москве на всю армию, и правильно собрать находившийся в Москве более чем на полгода (по показанию французских историков) провиант всему войску. Наполеон, этот гениальнейший из гениев и имевший власть управлять армиею, как утверждают историки, ничего не сделал этого.
| Amblyseius | ||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Amblyseius tamatavensis | ||||||||||||||||||||
| Научная классификация | ||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
| Латинское название | ||||||||||||||||||||
| Amblyseius (Berlese, 1914)[1] | ||||||||||||||||||||
| Синонимы[2] | ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
|
|
Amblyseius (лат.) — род паразитиформных клещей семейства Phytoseiidae из отряда Mesostigmata. Около 300 видов[2][3]. Свободноживущие хищные клещи длиной менее 1 мм. Многие члены этого рода питаются другими клещами (паутинными) и трипсами. Несколько видов используются в биологическом контроле этих вредителей. Дорсальные щетинки заострённые (заднебоковых щетинок PL 3 пары, а переднебоковых AL — 2 пары). Дорсальный щит склеротизирован[4]. Род Amblyseius был впервые выделен в 1914 году итальянским акарологом и энтомологом Антонио Берлезе (итал. Antonio Berlese, 1863—1927)[1][5].
Систематика
Около 300 видов и 13 подродов[2][3]. Типовой род подтрибы Amblyseiina Muma и трибы Amblyseiini Muma[6][7][8].
- Подрод Amblyseialus Muma, 1961
- Подрод Amblyseius Berlese, 1914
- Подрод Arrenoseius Wainstein, 1962
- Подрод Megadromus Wainstein, 1962
- Подрод Multiseius Denmark & Muma, 1989
- Подрод Paraphytoseius Swirski & Schlechte, 1961
- Подрод Pauciseius Denmark & Muma, 1989
- Подрод Pavlovskeius Wainstein, 1962
- Подрод Ptenoseius Pritchard & Baker, 1962
- Подрод Scapulaseius Karg & Oomen-Kalsbeek, 1987
- Подрод Skironodromus Wainstein, 1962
- Подрод Tenorioseius Wainshtein, 1983
- Подрод Typhlodromalus Muma, 1961
Список видов
- Amblyseius abbasovae Wainstein & Beglyarov, 1971
- Amblyseius acalyphus Denmark & Muma, 1973
- Amblyseius adhatodae Muma, 1967
- Amblyseius adjaricus Wainstein & Vartapetov, 1972
- Amblyseius aequipilus Berlese, 1914
- Amblyseius aerialis (Muma, 1955)
- Amblyseius alpigenus Wu, 1987
- Amblyseius alpinia Tseng, 1983
- Amblyseius americanus Garman, 1948
- Amblyseius ampullosus Wu & Lan, 1991
- Amblyseius anacardii De Leon, 1967
- Amblyseius andersoni (Chant, 1957)
- Amblyseius angulatus Karg, 1982
- Amblyseius animos Khan, Afzal & Akbar, 2000
- Amblyseius ankaratrae Blommers, 1976
- Amblyseius anomalus van der Merwe, 1968
- Amblyseius araraticus Arutunjan & Ohandjanian, 1972
- Amblyseius aricae Karg, 1976
- Amblyseius armeniacus Arutunjan & Ohandjanian, 1972
- Amblyseius asperocervix McMurtry & Moraes, 1985
- Amblyseius obtusus Koch, 1839 (=Zercon obtusus) typus[8].
- Другие виды
Напишите отзыв о статье "Amblyseius"
Примечания
- ↑ 1 2 Berlese, 1914 : Acari nuovi. Manipulus IX. Redia Giornale di entomologia, vol. 10, p. 113–150.
- ↑ 1 2 3 Gilberto Jose de Moraes. [insects.tamu.edu/research/collection/hallan/Acari/Family/Phytoseiidae.txt Phytoseiidae Species Listing]. Biology Catalog. Texas A&M University (2005). Проверено 19 августа 2010. [www.webcitation.org/6CtXieEn4 Архивировано из первоисточника 14 декабря 2012].
- ↑ 1 2 [www.biolib.cz/en/taxon/id76246/ biolib.cz]
- ↑ Определитель обитающих в почве клещей. Mesostigmata. М. 1977. (С.233)
- ↑ de Moraes G. J., McMurtry J. A., Denmark H. A., Campos C. B. (2004). A revised catalog of the mite family Phytoseiidae. Zootaxa, vol. 434, pp. 1-494. [www.mapress.com/zootaxa/2004f/z00434f.pdf Содержание и abstract] (англ.)
- ↑ Muma, M. H.(1961). Subfamilies, genera and species of Phytoseiidae (Acarina: Mesostigmata). Bull. Flor. State Mus. 5(7): 267-302.
- ↑ Chant D. A. & J. A. McMurtry. (2006). A review of the subfamily Amblyseiinae Muma (Acari: Phytoseiidae): part IX. an overview. International Journal of Acarology, 32:2, 125-152.
- ↑ 1 2 Chant D. A. & J. A. McMurtry. (2004). A review of the subfamily Amblyseiinae Muma (Acari: Phytoseiidae): Part III. the tribe Amblyseiini Wainstein, subtribe Amblyseiina n. subtribe, International Journal of Acarology, 30:3, 171-228.
Литература
- Collyer,E. 1982: [bugz.org.nz/WebForms/ResultDetails.aspx?CurrentDoc=0A9763A2-B267-462E-889E-79E9EFF527DE&back=true&NewDoc=true&searchType=4&SearchString=Amblyseius The Phytoseiidae of New Zealand (Acarina). The genera Typhlodromus and Amblyseius. Keys and new species.] N.Z. J. ZOOL.: 9(2):185-206
Ссылки
- [eol.org/pages/3206579/overview Amblyseius]: информация на сайте «Энциклопедия жизни» (EOL)
- Род [www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=150343 Amblyseius] в Мировом реестре морских видов (World Register of Marine Species) (англ.)
- [www.biolib.cz/en/taxon/id76246/ biolib.cz]
- [www.faunaeur.org/full_results.php?id=244941 Fauna Europaea]
- [www.catalogueoflife.org/annual-checklist/2011/browse/tree/id/2520309 Catalogue of Life]
- [www.organismnames.com/query.htm?q=Amblyseius&searchType=simple&so=a0 ION]
- [www.ubio.org/NZ/search.php?search=Amblyseius&selectall=Check+All&colname=on&colcategory=on&colauthority=on&colcomments=on&page=&vol= Nomenclator Zoologicus]
|
Это заготовка статьи о паукообразных. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
Отрывок, характеризующий Amblyseius
Вследствие этого сражения Кутузов получил алмазный знак, Бенигсен тоже алмазы и сто тысяч рублей, другие, по чинам соответственно, получили тоже много приятного, и после этого сражения сделаны еще новые перемещения в штабе.«Вот как у нас всегда делается, все навыворот!» – говорили после Тарутинского сражения русские офицеры и генералы, – точно так же, как и говорят теперь, давая чувствовать, что кто то там глупый делает так, навыворот, а мы бы не так сделали. Но люди, говорящие так, или не знают дела, про которое говорят, или умышленно обманывают себя. Всякое сражение – Тарутинское, Бородинское, Аустерлицкое – всякое совершается не так, как предполагали его распорядители. Это есть существенное условие.
Бесчисленное количество свободных сил (ибо нигде человек не бывает свободнее, как во время сражения, где дело идет о жизни и смерти) влияет на направление сражения, и это направление никогда не может быть известно вперед и никогда не совпадает с направлением какой нибудь одной силы.
Ежели многие, одновременно и разнообразно направленные силы действуют на какое нибудь тело, то направление движения этого тела не может совпадать ни с одной из сил; а будет всегда среднее, кратчайшее направление, то, что в механике выражается диагональю параллелограмма сил.
Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.
Наполеон вступает в Москву после блестящей победы de la Moskowa; сомнения в победе не может быть, так как поле сражения остается за французами. Русские отступают и отдают столицу. Москва, наполненная провиантом, оружием, снарядами и несметными богатствами, – в руках Наполеона. Русское войско, вдвое слабейшее французского, в продолжение месяца не делает ни одной попытки нападения. Положение Наполеона самое блестящее. Для того, чтобы двойными силами навалиться на остатки русской армии и истребить ее, для того, чтобы выговорить выгодный мир или, в случае отказа, сделать угрожающее движение на Петербург, для того, чтобы даже, в случае неудачи, вернуться в Смоленск или в Вильну, или остаться в Москве, – для того, одним словом, чтобы удержать то блестящее положение, в котором находилось в то время французское войско, казалось бы, не нужно особенной гениальности. Для этого нужно было сделать самое простое и легкое: не допустить войска до грабежа, заготовить зимние одежды, которых достало бы в Москве на всю армию, и правильно собрать находившийся в Москве более чем на полгода (по показанию французских историков) провиант всему войску. Наполеон, этот гениальнейший из гениев и имевший власть управлять армиею, как утверждают историки, ничего не сделал этого.
