Аудиторский отчёт
| |
| Аудит | |
|---|---|
| Виды аудита | |
|
Внутренний аудит | |
| Основные понятия | |
|
Аудитор | |
| Бухгалтерский учёт с точки зрения аудита | |
|
Финансовая отчётность | |
| Финансовый контроль | |
| Большая четвёрка | |
|
Deloitte Touche Tohmatsu | |
Аудиторское заключение — документ, адресованный руководителям и/или собственникам экономического субъекта, а также другим пользователям отчётности[1], составляемый аудитором (аудиторской фирмой) по результатам аудиторской проверки[2], который содержит заключение относительно достоверности информации приводимой в финансовой отчётности[3].
Содержание
Форма аудиторского заключения
| Пример реального аудиторского заключения ОАО «Газпром», выданного аудиторской компанией ПрайсвотерхаусКуперс Аудит за 2010 год[4]. |
|---|
| Отчёт независимого аудитора
Акционерам и Совету директоров открытого акционерного общества «Газпром» Мы провели аудит прилагаемой консолидированной финансовой отчётности ОАО «Газпром» и его дочерних обществ (далее - Группа), которая включает консолидированные бухгалтерский баланс по состоянию на 31 декабря 2010 г., консолидированный отчёт о совокупном доходе, консолидированный отчёт о движении денежных средств и консолидированный отчёт об изменениях в капитале за год, закончившийся на указанную дату, а также существенные положения учётной политики и прочие примечания к финансовой отчётности. Ответственность руководства за составление консолидированной финансовой отчётности Руководство Группы несёт ответственность за составление и объективное представление данной консолидированной финансовой отчётности в соответствии с Международными стандартами финансовой отчётности и за систему внутреннего контроля, необходимую для составления консолидированной финансовой отчётности, не содержащей существенных искажений вследствие недобросовестных действий или ошибок. Ответственность аудитора Наша обязанность заключается в том, чтобы выразить мнение о представленной консолидированной финансовой отчётности на основе проведенного нами аудита. Мы проводили аудит в соответствии с Международными стандартами аудита. Согласно этим стандартам мы должны следовать этическим нормам и планировать и проводить аудит таким образом, чтобы получить достаточную уверенность в том, что консолидированная финансовая отчётность не содержит существенных искажений. Аудит предусматривает проведение процедур, целью которых является получение аудиторских доказательств в отношении числовых данных и информации, содержащихся в финансовой отчётности. Выбор процедур основывается на профессиональном суждении аудитора, включая оценку рисков существенного искажения финансовой отчётности вследствие недобросовестных действий или ошибок. В процессе оценки вышеупомянутых рисков аудитор рассматривает систему внутреннего контроля, связанную с составлением и объективным представлением консолидированной финансовой отчётности компании с тем, чтобы разработать аудиторские процедуры, необходимые в данных обстоятельствах, но не с целью выражения мнения об эффективности системы внутреннего контроля компании. Кроме того, аудит включает оценку уместности используемой учётной политики и обоснованности бухгалтерских оценок, сделанных руководством, а также оценку представления консолидированной финансовой отчётности в целом. Мы полагаем, что полученные нами аудиторские доказательства являются достаточными и надлежащими и дают нам основания для выражения мнения аудитора. Мнение аудитора По нашему мнению, прилагаемая консолидированная финансовая отчётность во всех существенных аспектах объективно отражает финансовое положение Группы по состоянию на 31 декабря 2010 г., а также её финансовые результаты и движение денежных средств за год, закончившийся на указанную дату, в соответствии с Международными стандартами финансовой отчётности. Не делая оговорок к выраженному выше мнению, обращаем внимание на Примечания 24 и 41 к консолидированной финансовой отчётности. Правительству Российской Федерации принадлежит контрольный пакет акций ОАО «Газпром», и государственная экономическая и социальная политика оказывает влияние на финансовое положение, результаты деятельности и движение денежных средств Группы. 28 апреля 2011 г. Москва, Российская Федерация Закрытое акционерное общество «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» |
Стандартное аудиторское заключение состоит из трёх частей:
- В вводной части сообщается об общей ответственности аудиторов и директоров, а также предоставляется информаци о том, какие разделы финансовых отчётов прошли проверку.
- Во второй части описывается, каким образом проводилась аудиторская проверка и какие области компании в ней участвовали.
- В третьей части аудиторская фирма делает свои заключения и высказывает своё мнение о состоянии финансовых отчётов компании[5].
Виды аудиторских выводов в аудиторском заключении
Вывод может быть:
- безусловно положительным (без оговорок);
- условно положительным (с оговорками), составляется в случае, если аудитор считает, что безусловное заключение не может быть составлено, но препятствующие этому факторы не являются настолько существенными, чтобы составить отрицательное заключение аудитора или отказаться от его составления.;
- отрицательным, составляется в том случае, если аудитор считает, что бухгалтерская отчётность аудируемого лица содержит существенные искажения и может ввести в заблуждение пользователя бухгалтерской отчётности, и были найдены существенные отклонения предусмотренных нормативными актами норм и правил;
- аудитор отказывается от дачи заключения об отчётности и оформляет своё заключение в другой форме. Отказ от составления заключения составляется тогда, когда аудитор не в состоянии получить аудиторские доказательства, достаточные для подготовки заключения, а также в том случае, если в ходе аудита возникли обстоятельства, нарушающие принцип независимости аудитора[6].
Безусловно положительный вывод (без оговорок)
Безусловно положительное заключение составляется в тех случаях, когда, по мнению аудитора, выполнены следующие условия:
- аудитору предоставлено достаточное количество информации и пояснений для достижения целей аудита и отображения реального состояния предприятия;
- финансовая документация составлена на основе принятой системы бухгалтерского учёта, а сама система удовлетворяет существующим законодательным и нормативным требованиям;
- отчётность составлена на основе достоверных отчётных данных и не является противоречивой;
- отчётность составлена надлежащим образом.
Аудитор не может выдать безусловно положительное заключение в случае:
- неуверенности: когда он не может сформулировать своё мнение из-за недостаточного количества проведённых аудиторских процедур;
- несогласия: если сформулированное суждение аудитора противоречит данным проверенной финансовой информации.
Причины несогласия:
- неприемлемость системы или способов учёта;
- различие в суждении о соответствии фактов или сумм финансовой отчётности данным учёта;
- несогласие относительно степени и способа отображения фактов в учёте и отчётности;
- несоответствие проведения или оформления операций нормам законодательства и другим требованиям[7].
Напишите отзыв о статье "Аудиторский отчёт"
Примечания
- ↑ Словарь по экономике и финансам. Глоссарий.ру. [slovari.yandex.ru/аудиторский%20отчёт/Экономика%20и%20финансы/Отчет%20аудитора/ Аудиторское заключение (Отчёт аудитора)] (рус.)(недоступная ссылка — история). Проверено 5 декабря 2011.
- ↑ Словарь по экономике и финансам. Глоссарий.ру. [slovari.yandex.ru/аудиторский%20отчёт/Экономика%20и%20финансы/Аудиторский%20отчет/ Аудиторское заключение (Аудиторский отчёт)] (рус.)(недоступная ссылка — история). Проверено 5 декабря 2011.
- ↑ А.Н. Азрилиян. ЗАКЛЮЧЕНИЕ АУДИТОРА (АУДИТОРСКОЙ ФИРМЫ) // [www.vocable.ru/dictionary/98/word/%C7%C0%CA%CB%DE%D7%C5%CD%C8%C5+%C0%D3%C4%C8%D2%CE%D0%C0+%28%C0%D3%C4%C8%D2%CE%D0%D1%CA%CE%C9+%D4%C8%D0%CC%DB%29 {{{заглавие}}}] = Большой бухгалтерский словарь / А.Н. Азрилиян. — М.: Институт новой экономики, 1999. — 574 с.
- ↑ [www.gazprom.ru/investors/reports/2010/ Консолидированная финансовая отчётность, подготовленная в соответствии с Международными стандартами финансовой отчётности (МСФО) 31 декабря 2010 года] (рус.). Проверено 5 декабря 2011. [www.webcitation.org/6ARwWHi8n Архивировано из первоисточника 5 сентября 2012].
- ↑ [www.investor.ua/school/division-169.html Аудиторское заключение (Аудиторский отчёт)] (рус.). Проверено 5 декабря 2011. [www.webcitation.org/6ARwXkpQ0 Архивировано из первоисточника 5 сентября 2012].
- ↑ [www.inventech.ru/lib/pravo/pravo-0306/ Виды аудиторского заключения]
- ↑ [www.dsbrickworks.com/osnovy-audita/421-vidy-auditorskix-zaklyuchenij.html Виды аудиторских заключений]
Отрывок, характеризующий Аудиторский отчёт
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.
Но, кроме того, что отрезывание Наполеона с армией было бессмысленно, оно было невозможно.
Невозможно это было, во первых, потому что, так как из опыта видно, что движение колонн на пяти верстах в одном сражении никогда не совпадает с планами, то вероятность того, чтобы Чичагов, Кутузов и Витгенштейн сошлись вовремя в назначенное место, была столь ничтожна, что она равнялась невозможности, как то и думал Кутузов, еще при получении плана сказавший, что диверсии на большие расстояния не приносят желаемых результатов.
Во вторых, невозможно было потому, что, для того чтобы парализировать ту силу инерции, с которой двигалось назад войско Наполеона, надо было без сравнения большие войска, чем те, которые имели русские.
В третьих, невозможно это было потому, что военное слово отрезать не имеет никакого смысла. Отрезать можно кусок хлеба, но не армию. Отрезать армию – перегородить ей дорогу – никак нельзя, ибо места кругом всегда много, где можно обойти, и есть ночь, во время которой ничего не видно, в чем могли бы убедиться военные ученые хоть из примеров Красного и Березины. Взять же в плен никак нельзя без того, чтобы тот, кого берут в плен, на это не согласился, как нельзя поймать ласточку, хотя и можно взять ее, когда она сядет на руку. Взять в плен можно того, кто сдается, как немцы, по правилам стратегии и тактики. Но французские войска совершенно справедливо не находили этого удобным, так как одинаковая голодная и холодная смерть ожидала их на бегстве и в плену.
В четвертых же, и главное, это было невозможно потому, что никогда, с тех пор как существует мир, не было войны при тех страшных условиях, при которых она происходила в 1812 году, и русские войска в преследовании французов напрягли все свои силы и не могли сделать большего, не уничтожившись сами.
В движении русской армии от Тарутина до Красного выбыло пятьдесят тысяч больными и отсталыми, то есть число, равное населению большого губернского города. Половина людей выбыла из армии без сражений.
И об этом то периоде кампании, когда войска без сапог и шуб, с неполным провиантом, без водки, по месяцам ночуют в снегу и при пятнадцати градусах мороза; когда дня только семь и восемь часов, а остальное ночь, во время которой не может быть влияния дисциплины; когда, не так как в сраженье, на несколько часов только люди вводятся в область смерти, где уже нет дисциплины, а когда люди по месяцам живут, всякую минуту борясь с смертью от голода и холода; когда в месяц погибает половина армии, – об этом то периоде кампании нам рассказывают историки, как Милорадович должен был сделать фланговый марш туда то, а Тормасов туда то и как Чичагов должен был передвинуться туда то (передвинуться выше колена в снегу), и как тот опрокинул и отрезал, и т. д., и т. д.
Русские, умиравшие наполовину, сделали все, что можно сделать и должно было сделать для достижения достойной народа цели, и не виноваты в том, что другие русские люди, сидевшие в теплых комнатах, предполагали сделать то, что было невозможно.
Все это странное, непонятное теперь противоречие факта с описанием истории происходит только оттого, что историки, писавшие об этом событии, писали историю прекрасных чувств и слов разных генералов, а не историю событий.
Для них кажутся очень занимательны слова Милорадовича, награды, которые получил тот и этот генерал, и их предположения; а вопрос о тех пятидесяти тысячах, которые остались по госпиталям и могилам, даже не интересует их, потому что не подлежит их изучению.
А между тем стоит только отвернуться от изучения рапортов и генеральных планов, а вникнуть в движение тех сотен тысяч людей, принимавших прямое, непосредственное участие в событии, и все, казавшиеся прежде неразрешимыми, вопросы вдруг с необыкновенной легкостью и простотой получают несомненное разрешение.
Цель отрезывания Наполеона с армией никогда не существовала, кроме как в воображении десятка людей. Она не могла существовать, потому что она была бессмысленна, и достижение ее было невозможно.
Цель народа была одна: очистить свою землю от нашествия. Цель эта достигалась, во первых, сама собою, так как французы бежали, и потому следовало только не останавливать это движение. Во вторых, цель эта достигалась действиями народной войны, уничтожавшей французов, и, в третьих, тем, что большая русская армия шла следом за французами, готовая употребить силу в случае остановки движения французов.
Русская армия должна была действовать, как кнут на бегущее животное. И опытный погонщик знал, что самое выгодное держать кнут поднятым, угрожая им, а не по голове стегать бегущее животное.
Когда человек видит умирающее животное, ужас охватывает его: то, что есть он сам, – сущность его, в его глазах очевидно уничтожается – перестает быть. Но когда умирающее есть человек, и человек любимый – ощущаемый, тогда, кроме ужаса перед уничтожением жизни, чувствуется разрыв и духовная рана, которая, так же как и рана физическая, иногда убивает, иногда залечивается, но всегда болит и боится внешнего раздражающего прикосновения.
После смерти князя Андрея Наташа и княжна Марья одинаково чувствовали это. Они, нравственно согнувшись и зажмурившись от грозного, нависшего над ними облака смерти, не смели взглянуть в лицо жизни. Они осторожно берегли свои открытые раны от оскорбительных, болезненных прикосновений. Все: быстро проехавший экипаж по улице, напоминание об обеде, вопрос девушки о платье, которое надо приготовить; еще хуже, слово неискреннего, слабого участия болезненно раздражало рану, казалось оскорблением и нарушало ту необходимую тишину, в которой они обе старались прислушиваться к незамолкшему еще в их воображении страшному, строгому хору, и мешало вглядываться в те таинственные бесконечные дали, которые на мгновение открылись перед ними.
Только вдвоем им было не оскорбительно и не больно. Они мало говорили между собой. Ежели они говорили, то о самых незначительных предметах. И та и другая одинаково избегали упоминания о чем нибудь, имеющем отношение к будущему.
