Битва при Тёрнем-Грине
| Битва при Тёрнем-Грине | |||
| Основной конфликт: Английская гражданская война | |||
| Дата |
13 ноября 1642 | ||
|---|---|---|---|
| Место | |||
| Итог |
отступление войск короля | ||
| Противники | |||
| |||
| Командующие | |||
| |||
| Силы сторон | |||
| |||
| Потери | |||
| |||
Битва при Тёрнем-Грине (англ. Battle of Turnham Green) произошла в конце первого года английской Гражданской войны, 13 ноября 1642, в 10 км от Лондона, на лугах у деревушки Тёрнем-Грин, между «круглоголовыми», под командованием графа Эссекса, и «кавалерами», под командованием принца Руперта. В войсках принца Руперта находился и сам король, Карл I.
Стороны проявили обоюдную нерешительность, ограничившись артиллерийской канонадой, угрожающими манёврами и мелкими перестрелками. В результате, более боеспособное 13-тысячное войско короля отступило без боя перед лицом плохо обученных и неопытных отрядов сторонников парламента, превосходивших, однако, войска противников численно почти вдвое.
Это было второе, после Битвы при Эджхилле, боестолкновение почти всех наличных военных сил враждующих сторон. По количеству участвующих только в Битве при Марстон-Муре и в Битве при Вустере сражалось больше людей, при этом эти сражения остаются крупнейшими и во всей истории Англии[1].
Битву при Тёрнем-Грине английские историки называют «Битвой при Вальми английской революции»[2]. — Оставаясь скорее демонстрацией сил, чем действительной схваткой, битва показала сомневающимся, что король может и отступить, что сила права опирается на силу оружия; отстояв столицу в столь решительный для революции момент, сторонники парламента поверили в свои силы.
Войскам же роялистов, бывшим под Тёрнем-Грином всего в нескольких километрах от Лондона, наоборот, после битвы больше ни разу не удалось достичь такого же угрожающего положения, сулящего столь близкую и полную победу. Поэтому Битву при Тёрнем-Грине, несмотря на неясность исхода, многие называют всё же первой победой Парламента[3], «переломным моментом» и даже «самым значительным военным событием английской Гражданской войны»[4]; в то же время некоторые комментаторы оспаривают термин «битва», утверждая, что термин «стояние» (stand-off) описывает ситуацию точнее[3].
|
Это заготовка статьи о битве или сражении. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
Напишите отзыв о статье "Битва при Тёрнем-Грине"
Литература
- Stephen Porter & Simon Marsh. [books.google.ru/books?id=_4KoAwAAQBAJ&dq=The+Battle+for+London&hl=ru&source=gbs_navlinks_s The Battle for London]. — Gloucestershire: Amberley Publishing Limited, 2012. — 192 с. — ISBN 1445609290.
Примечания
- ↑ Battlefields Trust`s staff. [www.battlefieldstrust.com/brentfordandturnhamgreen/history/the-battles/turnham-green.htm Battle of Turnham Green] (англ.). Battlefields Trust Brentford and Turnham Green Battlefield Trails Project. Battlefields Trust, 33 High Green, Brooke, Norwich NR15 1HR. Проверено 27 августа 2015.
- ↑ Charles Francis Atkinson. [en.wikisource.org/wiki/1911_Encyclop%C3%A6dia_Britannica/Great_Rebellion Great Rebelion]. — Edinburg: Encyclopædia Britannica, 1911. — Т. 12. — С. 405.
- ↑ 1 2 Vauban. [www.waterstones.com/reviews/the-battle-for-london/stephen-porter/9781848688476 “An interesting read but yet a missed oppertunity?”] (англ.). Reviews: The Battle for London. Waterstones (15 February 2011). Проверено 27 августа 2015.
- ↑ Struan Bates. [www.waterstones.com/reviews/the-battle-for-london/stephen-porter/9781848688476 “Brentford and Turnham Green walk”] (англ.). English Civil War. Englishcivilwar.org (10 Semtember 2012). Проверено 27 августа 2015.
| ||||||
Отрывок, характеризующий Битва при Тёрнем-Грине
Видно, Пфуль, уже всегда готовый на ироническое раздражение, нынче был особенно возбужден тем, что осмелились без него осматривать его лагерь и судить о нем. Князь Андрей по одному короткому этому свиданию с Пфулем благодаря своим аустерлицким воспоминаниям составил себе ясную характеристику этого человека. Пфуль был один из тех безнадежно, неизменно, до мученичества самоуверенных людей, которыми только бывают немцы, и именно потому, что только немцы бывают самоуверенными на основании отвлеченной идеи – науки, то есть мнимого знания совершенной истины. Француз бывает самоуверен потому, что он почитает себя лично, как умом, так и телом, непреодолимо обворожительным как для мужчин, так и для женщин. Англичанин самоуверен на том основании, что он есть гражданин благоустроеннейшего в мире государства, и потому, как англичанин, знает всегда, что ему делать нужно, и знает, что все, что он делает как англичанин, несомненно хорошо. Итальянец самоуверен потому, что он взволнован и забывает легко и себя и других. Русский самоуверен именно потому, что он ничего не знает и знать не хочет, потому что не верит, чтобы можно было вполне знать что нибудь. Немец самоуверен хуже всех, и тверже всех, и противнее всех, потому что он воображает, что знает истину, науку, которую он сам выдумал, но которая для него есть абсолютная истина. Таков, очевидно, был Пфуль. У него была наука – теория облического движения, выведенная им из истории войн Фридриха Великого, и все, что встречалось ему в новейшей истории войн Фридриха Великого, и все, что встречалось ему в новейшей военной истории, казалось ему бессмыслицей, варварством, безобразным столкновением, в котором с обеих сторон было сделано столько ошибок, что войны эти не могли быть названы войнами: они не подходили под теорию и не могли служить предметом науки.В 1806 м году Пфуль был одним из составителей плана войны, кончившейся Иеной и Ауерштетом; но в исходе этой войны он не видел ни малейшего доказательства неправильности своей теории. Напротив, сделанные отступления от его теории, по его понятиям, были единственной причиной всей неудачи, и он с свойственной ему радостной иронией говорил: «Ich sagte ja, daji die ganze Geschichte zum Teufel gehen wird». [Ведь я же говорил, что все дело пойдет к черту (нем.) ] Пфуль был один из тех теоретиков, которые так любят свою теорию, что забывают цель теории – приложение ее к практике; он в любви к теории ненавидел всякую практику и знать ее не хотел. Он даже радовался неуспеху, потому что неуспех, происходивший от отступления в практике от теории, доказывал ему только справедливость его теории.
Он сказал несколько слов с князем Андреем и Чернышевым о настоящей войне с выражением человека, который знает вперед, что все будет скверно и что даже не недоволен этим. Торчавшие на затылке непричесанные кисточки волос и торопливо прилизанные височки особенно красноречиво подтверждали это.
Он прошел в другую комнату, и оттуда тотчас же послышались басистые и ворчливые звуки его голоса.
Не успел князь Андрей проводить глазами Пфуля, как в комнату поспешно вошел граф Бенигсен и, кивнув головой Болконскому, не останавливаясь, прошел в кабинет, отдавая какие то приказания своему адъютанту. Государь ехал за ним, и Бенигсен поспешил вперед, чтобы приготовить кое что и успеть встретить государя. Чернышев и князь Андрей вышли на крыльцо. Государь с усталым видом слезал с лошади. Маркиз Паулучи что то говорил государю. Государь, склонив голову налево, с недовольным видом слушал Паулучи, говорившего с особенным жаром. Государь тронулся вперед, видимо, желая окончить разговор, но раскрасневшийся, взволнованный итальянец, забывая приличия, шел за ним, продолжая говорить:
