Ван Вэнь-хэн, Павел

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Павел Ван Вэнь-хэн

Павел Ван Вэнь-хэн на съезде японского духовенства. Токио, 1882 год
Рождение

1864(1864)
Китай

Смерть

10 июня 1900(1900-06-10)
Пекин, Китай

Почитается

Китай, Россия

Канонизирован

1902

В лике

священномучеников

День памяти

10 июня

Павел Ван Вэнь-хэн (1864, Китай — 10 июня 1900, Пекин, Китай) — церковнослужитель Русской духовной миссии в Пекине, пострадал во время восстания ихэтуаней; в 1902 году канонизирован Русской православной церковью в чине мучеников.

День церковного поминовения — 10 июня.





Биография

Родился в 1864 году в Китае.

В 1881 году как «человек честный, покорный, послушный и обладавший даром слова» начальником миссии архимандритом Флавианом (Городецким) был назначен на должность катехизатора. Будучи членом Русской духовной миссии в Пекине поддерживал близкие дружеские отношения с китайским священником Митрофаном Цзи.

Мученическая кончина

В период восстания ихэтуаней Павел Ван своей проповедью подготовил многих китайских православных христиан к предстоящим гонениям, хотя часть слушающих скептически отнеслась к его словам указывая, что он сам первый отречется от православной веры.

2 июня 1900 года имущество Павла Ван было разграблено ихэтуанями, а дом разрушен. Захватив имеющееся в его доме серебро, Павел искал убежища у своих родственников-язычников, но последие обманули его: сначала приняли, а потом, завладев его сбережениями, самого его прогнали.

Вечером 10 июня 1900 года вместе со своей семьёй мученически погиб в Пекине. По свидетельству очевидцев, перед смертью молился Богу, преклонив колена и скрестив руки на груди.[1]

Семья

  • Мать — Екатерина (1838 — 10 июня 1900) — мученически погибла в период восстания ихэтуаней, когда, спасаясь от ихэтуаней, по причине слабости зрения блуждала по городу и была схвачена повстанцами, которые приняли её за отравительницу колодцев, раздели и утопили пожилую женщину в болоте.
  • Жена — Сарра (1863 — 10 июня 1900) — мученически погибла в период восстания ихэтуаней.
  • Сын — Иоанн (1889 — 10 июня 1900) — мученически погиб в период восстания ихэтуаней.
  • Дочь — Александра (1891 — 10 июня 1900) — мученически погибла в период восстания ихэтуаней.

В 1903 году, когда в первый раз совершался праздник в честь китайских мучеников, останки мучеников Павла Ван и его семьи вместе с другими были положены под алтарем в храме мучеников Русской духовной миссии в Пекине.

См. также

Напишите отзыв о статье "Ван Вэнь-хэн, Павел"

Примечания

  1. [www.chinese.orthodoxy.ru/russian/kb3/Martyrs1.htm «Сказание о Мучениках Китайской Православной Церкви, пострадавших в Пекине в 1900 году»]// Китайский благовестник, 2000, № 1

Ссылки

  • [www.orthodox.cn/history/martyrs/2_ru.htm Павел Ван Вэн-хэн]

Отрывок, характеризующий Ван Вэнь-хэн, Павел



Князь Андрей приехал в главную квартиру армии в конце июня. Войска первой армии, той, при которой находился государь, были расположены в укрепленном лагере у Дриссы; войска второй армии отступали, стремясь соединиться с первой армией, от которой – как говорили – они были отрезаны большими силами французов. Все были недовольны общим ходом военных дел в русской армии; но об опасности нашествия в русские губернии никто и не думал, никто и не предполагал, чтобы война могла быть перенесена далее западных польских губерний.
Князь Андрей нашел Барклая де Толли, к которому он был назначен, на берегу Дриссы. Так как не было ни одного большого села или местечка в окрестностях лагеря, то все огромное количество генералов и придворных, бывших при армии, располагалось в окружности десяти верст по лучшим домам деревень, по сю и по ту сторону реки. Барклай де Толли стоял в четырех верстах от государя. Он сухо и холодно принял Болконского и сказал своим немецким выговором, что он доложит о нем государю для определения ему назначения, а покамест просит его состоять при его штабе. Анатоля Курагина, которого князь Андрей надеялся найти в армии, не было здесь: он был в Петербурге, и это известие было приятно Болконскому. Интерес центра производящейся огромной войны занял князя Андрея, и он рад был на некоторое время освободиться от раздражения, которое производила в нем мысль о Курагине. В продолжение первых четырех дней, во время которых он не был никуда требуем, князь Андрей объездил весь укрепленный лагерь и с помощью своих знаний и разговоров с сведущими людьми старался составить себе о нем определенное понятие. Но вопрос о том, выгоден или невыгоден этот лагерь, остался нерешенным для князя Андрея. Он уже успел вывести из своего военного опыта то убеждение, что в военном деле ничего не значат самые глубокомысленно обдуманные планы (как он видел это в Аустерлицком походе), что все зависит от того, как отвечают на неожиданные и не могущие быть предвиденными действия неприятеля, что все зависит от того, как и кем ведется все дело. Для того чтобы уяснить себе этот последний вопрос, князь Андрей, пользуясь своим положением и знакомствами, старался вникнуть в характер управления армией, лиц и партий, участвовавших в оном, и вывел для себя следующее понятие о положении дел.
Когда еще государь был в Вильне, армия была разделена натрое: 1 я армия находилась под начальством Барклая де Толли, 2 я под начальством Багратиона, 3 я под начальством Тормасова. Государь находился при первой армии, но не в качестве главнокомандующего. В приказе не было сказано, что государь будет командовать, сказано только, что государь будет при армии. Кроме того, при государе лично не было штаба главнокомандующего, а был штаб императорской главной квартиры. При нем был начальник императорского штаба генерал квартирмейстер князь Волконский, генералы, флигель адъютанты, дипломатические чиновники и большое количество иностранцев, но не было штаба армии. Кроме того, без должности при государе находились: Аракчеев – бывший военный министр, граф Бенигсен – по чину старший из генералов, великий князь цесаревич Константин Павлович, граф Румянцев – канцлер, Штейн – бывший прусский министр, Армфельд – шведский генерал, Пфуль – главный составитель плана кампании, генерал адъютант Паулучи – сардинский выходец, Вольцоген и многие другие. Хотя эти лица и находились без военных должностей при армии, но по своему положению имели влияние, и часто корпусный начальник и даже главнокомандующий не знал, в качестве чего спрашивает или советует то или другое Бенигсен, или великий князь, или Аракчеев, или князь Волконский, и не знал, от его ли лица или от государя истекает такое то приказание в форме совета и нужно или не нужно исполнять его. Но это была внешняя обстановка, существенный же смысл присутствия государя и всех этих лиц, с придворной точки (а в присутствии государя все делаются придворными), всем был ясен. Он был следующий: государь не принимал на себя звания главнокомандующего, но распоряжался всеми армиями; люди, окружавшие его, были его помощники. Аракчеев был верный исполнитель блюститель порядка и телохранитель государя; Бенигсен был помещик Виленской губернии, который как будто делал les honneurs [был занят делом приема государя] края, а в сущности был хороший генерал, полезный для совета и для того, чтобы иметь его всегда наготове на смену Барклая. Великий князь был тут потому, что это было ему угодно. Бывший министр Штейн был тут потому, что он был полезен для совета, и потому, что император Александр высоко ценил его личные качества. Армфельд был злой ненавистник Наполеона и генерал, уверенный в себе, что имело всегда влияние на Александра. Паулучи был тут потому, что он был смел и решителен в речах, Генерал адъютанты были тут потому, что они везде были, где государь, и, наконец, – главное – Пфуль был тут потому, что он, составив план войны против Наполеона и заставив Александра поверить в целесообразность этого плана, руководил всем делом войны. При Пфуле был Вольцоген, передававший мысли Пфуля в более доступной форме, чем сам Пфуль, резкий, самоуверенный до презрения ко всему, кабинетный теоретик.