Волович, Игорь Васильевич

Игорь Васильевич Волович
Дата рождения:	9 августа 1946(1946-08-09) (77 лет)
Место рождения:	с. Вохтомское, Коношский район, Архангельская область, РСФСР, СССР
Страна:	СССР СССР → Россия Россия
Научная сфера:	математическая физика
Место работы:	МИРАН
Учёная степень:	доктор физико-математических наук (1990)
Учёное звание:	профессор (1991), член-корреспондент РАН (2003)
Альма-матер:	Московский государственный университет
Научный руководитель:	В. С. Владимиров
Награды и премии:	Золотая медаль имени П. Л. Чебышёва

Игорь Васильевич Волович (род. 9 августа 1946, с. Вохтомское Коношского района Архангельской области) — советский и российский учёный-математик, специалист в области математической физики, доктор физико-математических наук, член-корреспондент Российской академии наук (с 2003 г.), заведующий отделом математической физики МИРАН.

Биография

Родился 9 августа 1946 года в с. Вохтомское Коношского района Архангельской области. В 1970 году окончил физический факультет МГУ.

С 1970 по 1973 аспирант, затем младший и старший научный сотрудник, с 1991 г. — ведущий научный сотрудник, зав. отделом математической физики Математический институт имени В. А. Стеклова РАН.

Докторская диссертация на тему: «Математические вопросы суперсимметричной и Р-адической теории поля» по спец. 01.01.03 / АН СССР. Мат. ин-т им. В. А. Стеклова, 1990 г.

Избран членом-корреспондентом Российской академии наук по Отделению математических наук (специализация «математика») 22 мая 2003 г.

Научный вклад

Игорем Васильевичем Воловичем решены ряд известных задач и заложены основы новых крупных направлений математической физики, получившие широкое признание, — р-адическая математическая физика и метод стохастического предела в квантовой теории динамических систем.

Предложенная Воловичем конструкция р-адических струн и р-адической квантовой механики пробудила широкие исследования у нас в стране и за рубежом по применениям р-адических чисел в математической физике.

Существенно развив и обобщив ряд предшествующих работ Н. Н. Боголюбова, И. Р. Пригожина и других исследователей, И. В. Волович разработал метод стохастического предела исследования динамических свойств квантовых моделей. Этот метод широко используется отечественными и зарубежными исследователями.

Игорь Васильевич Волович предложил и решил уравнения суперавтодуальности для суперсимметричной теории Янга-Миллса, решил модель статистической механики с теплицевым взаимодействием на полуоси, предложил и исследовал модели теории струн со связностью на поверхности струны, в частности, теорию струн с кручением и теорию аффинных струн. Построил решения уравнений многомерной теории Калуцы-Клейна и эффективной теории суперструн с дополнительными времениподобными измерениями.

В 2000-е годы внимание учёного привлекли исследования в области квантовых компьютеров. В этой области он, в частности, построил квантовый аналог машины Колмогорова и предложил метод редукции квантовой декогерентности.

Исследовал пространственно-временные характеристики зацепленных квантовых состояний.

Научные труды

И. В. Волович является автором более 230 научных работ, в том числе двух монографий.

Основные труды:

1. Владимиров В. С., Волович И. В., Зеленов Е. И. p-адический анализ и математическая физика, Наука, М., 1994, ISBN 5-02-015038-X, 352 с.
2. M. Ohya, I. Volovich, Mathematical foundations of quantum information and computation and its applications to nano- and bio-systems, Springer, Dordrecht, 2011, ISBN 978-94-007-0170-0, xx+759 pp.
3. L. Accardi, Lu Yun Gang, I. Volovich, Quantum theory and its stochastic limit, Springer-Verlag, Berlin, 2002, xx+473 pp.
4. Волович И. В., Трушечкин А. С. Асимптотические свойства квантовой динамики в ограниченных областях на различных масштабах времени. // Изв. РАН. Сер. матем., 76:1 (2012), 43-84
5. I. V. Volovich, «p-adic string», Classical Quantum Gravity, 4:4 (1987), L83-L87

Преподавательская деятельность

Подготовил 3 кандидатов наук.

С осени 2008 г. является научным руководителем Лаборатории математической физики механико-математического факультета Самарского государственного университета, созданной 31 октября 2008 года в соответствии с решением Международной конференции по математической физике и её приложениям и решением научно-технического совета университета.

Награды и звания

• Награждён медалью «В память 850-летия Москвы» (1997).
• Золотая медаль имени П. Л. Чебышёва за цикл работ «Метод стохастического предела исследования динамических свойств квантовых моделей» (2007 г.)

Ссылки

• [www.mi.ras.ru/~volovich Игорь Васильевич Волович] // о нём на портале МИРАН
• [www.mathnet.ru/person8846 Научные труды И. В. Воловича] на портале MathNet.Ru
• [old.rsl.ru/table.jsp?f=1003&t=3&v0=Волович%2C+Игорь+Васильевич&f=1003&t=1&v1=&f=4&t=2&v2=&f=21&t=3&v3=&f=1016&t=3&v4=&f=1016&t=3&v5=&useExternal=true&whereBy=true&bf=4&b=&d=0&ys=&ye=&lng=&ft=&mt=&doi=&dt=&vol=&pt=&iss=&ps=&pe=&tr=&tro=&cc=a1&i=1&v=tagged&s=2&ss=4&st=0&i18n=ru&rlf=&psz=20&bs=20&ce=4&debug=false&x=14&y=6 Научные труды И. В. Воловича] на портале РГБ.
• [isaran.ru/?guid=36E93F76-252C-7832-EEBD-C1E6B4910514&q=ru/person Волович Игорь Васильевич] (о нём на портале ИС «Архивы РАН»)
• [www.mi.ras.ru/index.php?c=show_dep&id=12 Отд. Математической физики МИ РАН] (зав. отд. — И. В. Волович) на портале МИ РАН.

Отрывок, характеризующий Волович, Игорь Васильевич

Люди эти, увлекаемые своими страстями, были слепыми исполнителями только самого печального закона необходимости; но они считали себя героями и воображали, что то, что они делали, было самое достойное и благородное дело. Они обвиняли Кутузова и говорили, что он с самого начала кампании мешал им победить Наполеона, что он думает только об удовлетворении своих страстей и не хотел выходить из Полотняных Заводов, потому что ему там было покойно; что он под Красным остановил движенье только потому, что, узнав о присутствии Наполеона, он совершенно потерялся; что можно предполагать, что он находится в заговоре с Наполеоном, что он подкуплен им, [Записки Вильсона. (Примеч. Л.Н. Толстого.) ] и т. д., и т. д.
Мало того, что современники, увлекаемые страстями, говорили так, – потомство и история признали Наполеона grand, a Кутузова: иностранцы – хитрым, развратным, слабым придворным стариком; русские – чем то неопределенным – какой то куклой, полезной только по своему русскому имени…


В 12 м и 13 м годах Кутузова прямо обвиняли за ошибки. Государь был недоволен им. И в истории, написанной недавно по высочайшему повелению, сказано, что Кутузов был хитрый придворный лжец, боявшийся имени Наполеона и своими ошибками под Красным и под Березиной лишивший русские войска славы – полной победы над французами. [История 1812 года Богдановича: характеристика Кутузова и рассуждение о неудовлетворительности результатов Красненских сражений. (Примеч. Л.Н. Толстого.) ]
Такова судьба не великих людей, не grand homme, которых не признает русский ум, а судьба тех редких, всегда одиноких людей, которые, постигая волю провидения, подчиняют ей свою личную волю. Ненависть и презрение толпы наказывают этих людей за прозрение высших законов.
Для русских историков – странно и страшно сказать – Наполеон – это ничтожнейшее орудие истории – никогда и нигде, даже в изгнании, не выказавший человеческого достоинства, – Наполеон есть предмет восхищения и восторга; он grand. Кутузов же, тот человек, который от начала и до конца своей деятельности в 1812 году, от Бородина и до Вильны, ни разу ни одним действием, ни словом не изменяя себе, являет необычайный s истории пример самоотвержения и сознания в настоящем будущего значения события, – Кутузов представляется им чем то неопределенным и жалким, и, говоря о Кутузове и 12 м годе, им всегда как будто немножко стыдно.
А между тем трудно себе представить историческое лицо, деятельность которого так неизменно постоянно была бы направлена к одной и той же цели. Трудно вообразить себе цель, более достойную и более совпадающую с волею всего народа. Еще труднее найти другой пример в истории, где бы цель, которую поставило себе историческое лицо, была бы так совершенно достигнута, как та цель, к достижению которой была направлена вся деятельность Кутузова в 1812 году.
Кутузов никогда не говорил о сорока веках, которые смотрят с пирамид, о жертвах, которые он приносит отечеству, о том, что он намерен совершить или совершил: он вообще ничего не говорил о себе, не играл никакой роли, казался всегда самым простым и обыкновенным человеком и говорил самые простые и обыкновенные вещи. Он писал письма своим дочерям и m me Stael, читал романы, любил общество красивых женщин, шутил с генералами, офицерами и солдатами и никогда не противоречил тем людям, которые хотели ему что нибудь доказывать. Когда граф Растопчин на Яузском мосту подскакал к Кутузову с личными упреками о том, кто виноват в погибели Москвы, и сказал: «Как же вы обещали не оставлять Москвы, не дав сраженья?» – Кутузов отвечал: «Я и не оставлю Москвы без сражения», несмотря на то, что Москва была уже оставлена. Когда приехавший к нему от государя Аракчеев сказал, что надо бы Ермолова назначить начальником артиллерии, Кутузов отвечал: «Да, я и сам только что говорил это», – хотя он за минуту говорил совсем другое. Какое дело было ему, одному понимавшему тогда весь громадный смысл события, среди бестолковой толпы, окружавшей его, какое ему дело было до того, к себе или к нему отнесет граф Растопчин бедствие столицы? Еще менее могло занимать его то, кого назначат начальником артиллерии.
Не только в этих случаях, но беспрестанно этот старый человек дошедший опытом жизни до убеждения в том, что мысли и слова, служащие им выражением, не суть двигатели людей, говорил слова совершенно бессмысленные – первые, которые ему приходили в голову.
Но этот самый человек, так пренебрегавший своими словами, ни разу во всю свою деятельность не сказал ни одного слова, которое было бы не согласно с той единственной целью, к достижению которой он шел во время всей войны. Очевидно, невольно, с тяжелой уверенностью, что не поймут его, он неоднократно в самых разнообразных обстоятельствах высказывал свою мысль. Начиная от Бородинского сражения, с которого начался его разлад с окружающими, он один говорил, что Бородинское сражение есть победа, и повторял это и изустно, и в рапортах, и донесениях до самой своей смерти. Он один сказал, что потеря Москвы не есть потеря России. Он в ответ Лористону на предложение о мире отвечал, что мира не может быть, потому что такова воля народа; он один во время отступления французов говорил, что все наши маневры не нужны, что все сделается само собой лучше, чем мы того желаем, что неприятелю надо дать золотой мост, что ни Тарутинское, ни Вяземское, ни Красненское сражения не нужны, что с чем нибудь надо прийти на границу, что за десять французов он не отдаст одного русского.
И он один, этот придворный человек, как нам изображают его, человек, который лжет Аракчееву с целью угодить государю, – он один, этот придворный человек, в Вильне, тем заслуживая немилость государя, говорит, что дальнейшая война за границей вредна и бесполезна.
Но одни слова не доказали бы, что он тогда понимал значение события. Действия его – все без малейшего отступления, все были направлены к одной и той же цели, выражающейся в трех действиях: 1) напрячь все свои силы для столкновения с французами, 2) победить их и 3) изгнать из России, облегчая, насколько возможно, бедствия народа и войска.
Он, тот медлитель Кутузов, которого девиз есть терпение и время, враг решительных действий, он дает Бородинское сражение, облекая приготовления к нему в беспримерную торжественность. Он, тот Кутузов, который в Аустерлицком сражении, прежде начала его, говорит, что оно будет проиграно, в Бородине, несмотря на уверения генералов о том, что сражение проиграно, несмотря на неслыханный в истории пример того, что после выигранного сражения войско должно отступать, он один, в противность всем, до самой смерти утверждает, что Бородинское сражение – победа. Он один во все время отступления настаивает на том, чтобы не давать сражений, которые теперь бесполезны, не начинать новой войны и не переходить границ России.