Гнилицкая, Нина Тимофеевна

Нина Тимофеевна Гнилицкая
Дата рождения	1 августа 1916(1916-08-01)
Место рождения	с. Княгиневка, область Войска Донского, Российская империя (ныне Луганская область, Украина)
Дата смерти	10 декабря 1941(1941-12-10) (25 лет)
Место смерти	с. Княгиневка, Луганская область, Украинская ССР
Принадлежность	СССР СССР
Род войск	войсковая разведка
Годы службы	1941
Звание	красноармеец
Часть	465-я отдельная мотострелковая разведывательная рота 383-й стрелковой дивизии
Должность	стрелок
Сражения/войны	Великая Отечественная война
Награды и премии

Нина Тимофеевна Гнилицкая (1916—1941) — советская войсковая разведчица. Участница Великой Отечественной войны. Герой Советского Союза (1943, посмертно). Стрелок 465-й отдельной мотострелковой разведывательной роты 383-й стрелковой дивизии 18-й армии Южного фронта. Красноармеец.

Биография

Нина Тимофеевна Гнилицкая родилась 1 августа (19 июля — по старому стилю) 1916 года в селе Княгиневка Таганрогского округа Области Войска Донского Российской империи (ныне посёлок городского типа Краснолучского городского совета Луганской области Украины) в рабочей семье Тимофея Макаровича и Ирины Андреевны Гнилицких. Русская.

Окончила семь классов местной сельской школы. С 1932 года работала на шахте № 22-4 бис выборщицей породы, откатчицей и телефонисткой. Перед войной закончила курсы по изучению основ противовоздушной и противохимической обороны (ПВХО).

1 ноября 1941 года село Княгиневка было оккупировано немецко-фашистскими войсками. Нина Гнилицкая спрятала у себя в доме попавшего в окружение красноармейца и под покровом темноты сопроводила его в расположение его воинской части, прихватив у немцев три подводы с лошадьми. Владевшая стрелковым оружием и гранатами, методами оказания первой медицинской помощи и хорошо знавшая местность девушка 2 ноября была зачислена добровольцем в 465-ю отдельную мотострелковую разведывательную роту 383-й стрелковой дивизии 18-й армии Южного фронта.

В ночь с 6 на 7 ноября 1941 года Нина Гнилицкая провела группу разведчиков в родное село. В ходе ночного боя был ранен один из разведчиков. Рядовая Н. Т. Гнилицкая вынесла его с поля боя и оказала первую помощь. 11 ноября, будучи в разведке за линией фронта, она собрала ценные разведданные о дислокации войск противника в сёлах Княгиневка, Андреевка, Весёлое, а также обнаружила сосредоточение немецких войск в районе села Коренное, что позволило предотвратить захват немцами электростанции в посёлке Штергрэс. 12 ноября 1941 года она участвовала в пятичасовом бою за посёлок наравне с мужчинами. В решающим момент боя рядовая Н. Т. Гнилицкая обошла противника с тыла и открыла огонь, вызвав панику среди немцев, что позволило роте перейти в контратаку и отбросить противника. В ходе боя Нина Гнилицкая лично уничтожила 10 немецких солдат и оказала помощь четырём раненым красноармейцам. Днём 13 ноября 1941 года разведчица вновь перешла линию фронта и собрала разведданные о системе обороны немцев на северной окраине села Княгиневка, а также приметила дома, где немецкие солдаты устраивали ночлег. Ночью 14 ноября 1941 года она участвовала в налёте на село, в ходе которого было уничтожено 12 немецких солдат, захвачено оружие, важные штабные документы и контрольный пленный.

В декабре 1941 года 383-я стрелковая дивизия готовилась перейти в контрнаступление. С целью уточнения немецких позиций и выявления скрытых огневых точек группе разведчиков под командованием политрука роты С. А. Железного было поручено провести разведку боем у села Княгиневка. В состав группы была включена хорошо знавшая прилегающую местность рядовая Н. Т. Гнилицкая. Ночью 10 декабря 1941 года группа С. А. Железного вышла на северную окраину села и завязала бой. Стрелковое подразделение, которое должно было прикрывать разведгруппу, выполнить боевую задачу не сумело, в результате чего группа Железного попала в окружение. На предложение сдаться бойцы ответили отказом, предпочтя смерть фашистскому плену.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 31 марта 1943 года за образцовое выполнение заданий командования на фронте борьбы с немецкими захватчиками и проявленные при этом отвагу и геройство, красноармейцу Гнилицкой Нине Тимофеевне было присвоено звание Героя Советского Союза посмертно. Похоронена в братской могиле в городе Вахрушево Луганской области Украины.

Награды

• Медаль «Золотая Звезда» (31.03.1943, посмертно).
• Орден Ленина (31.03.1943, посмертно).
• Медаль «За отвагу» (14.12.1941).

Память

• Бюст Героя Советского Союза Н. Т. Гнилицкой установлен на Аллее героев в городе Красный Луч Луганской области Украины.
• Именем Героя Советского Союза Н. Т. Гнилицкой названы улицы в городах Донецк и Красный Луч.
• Памятный знак установлен на месте гибели разведгруппы С. А. Железного в селе Княгиневка.

Литература

• Гнилицкая Нина Тимофеевна // Герои Советского Союза: Краткий биографический словарь / Пред. ред. коллегии И. Н. Шкадов. — М.: Воениздат, 1987. — Т. 1 /Абаев — Любичев/. — С. 331. — 911 с. — 100 000 экз. — ISBN отс., Рег. № в РКП 87-95382.
• [www.a-z.ru/women_cd2/12/10/i80_82.htm В. Гавриленко. Шахтерка-разведчица.] // [www.a-z.ru/women_cd2/12/10/index.htm Героини. Вып. I. (Очерки о женщинах — Героях Советского Союза).]. — М: Политиздат, 1969.
• [rusrazvedka.narod.ru/base/htm/gnil.html Гнилицкая Нина Тимофеевна] // [rusrazvedka.narod.ru/index.html Разведка и контрразведка в лицах — Энциклопедический словарь российских спецслужб] / Автор-сост. А. Диенко. — М: Русскiй мiръ, 2002. — 608 с.
• Романов Н.Д. [www.proza.ru/2012/03/23/711 Лобастые романтики мои: Клуб «Подвиг».]. — Красный Луч: Пресса, 1998. — ISBN 966-95089-6-7.
• Трокаев А. А. Подвиг на шахтерской земле: Очерки о советских воинах, совершивших высший ратный подвиг. — Донецк: Донбас, 1983. — С. 18-23. — 208 с.
• Алещенко Н. М. Долг и подвиг: пособие для учащихся. — М: Просвещение, 1981. — С. 25-37. — 176 с.

Документы

• [podvignaroda.mil.ru/ Общедоступный электронный банк документов «Подвиг Народа в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»]. [www.webcitation.org/667oHlgwN Архивировано из первоисточника 13 марта 2012]. № в базе данных [www.podvignaroda.ru/?n=150007243 150007243]. [www.webcitation.org/6BAA3wo7i Архивировано из первоисточника 4 октября 2012]., [www.podvignaroda.ru/?n=12053667 15053667]. [www.webcitation.org/6BAA4mSed Архивировано из первоисточника 4 октября 2012]., [www.podvignaroda.ru/?n=10843397 10843397]. [www.webcitation.org/6BAA5UE95 Архивировано из первоисточника 4 октября 2012].
• [www.obd-memorial.ru/ Обобщённый банк данных «Мемориал»]. [www.webcitation.org/67YAQ3miH Архивировано из первоисточника 10 мая 2012]. [www.obd-memorial.ru/Image2/imagelink?path=13790d5a-8984-4376-b934-0c6b47f317a2 ЦАМО, ф. 58, оп. 818883, д. 901]. [www.webcitation.org/6BAA6CeC2 Архивировано из первоисточника 4 октября 2012]., [www.obd-memorial.ru/Image2/filterimage?path=Z/014/ЦАМО_Украина/Луганская_обл/Города_областного_подчинения1/00000215.JPG&id=83881858&id=83881858&id1=88b60fef83a2d9d16109918831f07520 Учётная карточка захоронения ЗУ380-13-464]. [www.webcitation.org/6AzSjoVF4 Архивировано из первоисточника 27 сентября 2012]., [www.obd-memorial.ru/Image2/filterimage?path=Z/014/ЦАМО_Украина/Луганская_обл/Города_областного_подчинения1/00000216.JPG&id=83881859&id=83881859&id1=2692de2c91b3f37490220771933f3bba Схема захоронения ЗУ380-13-464]. [www.webcitation.org/6BAA6l8Kz Архивировано из первоисточника 4 октября 2012]., [www.obd-memorial.ru/Image2/filterimage?path=Z/014/ЦАМО_Украина/Луганская_обл/Города_областного_подчинения1/00000217.JPG&id=83881860&id=83881860&id1=8a1fda2699eca3a033a9928a9ba7a3ef Информация из списков захоронения]. [www.webcitation.org/6BAEhc5Yz Архивировано из первоисточника 4 октября 2012].

Ссылки

 [www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=1977 Гнилицкая, Нина Тимофеевна]. Сайт «Герои Страны».

• [www.az-libr.ru/Persons/000/Src/0006/fc1d098b.shtml Гнилицкая Нина Тимофеевна на www.az-libr.ru]. [www.webcitation.org/68Gxx4MY3 Архивировано из первоисточника 8 июня 2012].
• [www.luch.tv/news/society/1300-2010-05-05-15-52-23 Рассказывает руководитель поискового клуба «Подвиг» Н. Д. Романов]. [www.webcitation.org/6AzSlaXKu Архивировано из первоисточника 27 сентября 2012]. Видео.
• [www.gur.gov.ua/ru/content/women-scouts.html Н. Т. Гнилицкая на сайте Главного управления разведки Министерства обороны Украины]. [www.webcitation.org/6GecdPfn0 Архивировано из первоисточника 16 мая 2013].

Отрывок, характеризующий Гнилицкая, Нина Тимофеевна

Теперь деятели 1812 го года давно сошли с своих мест, их личные интересы исчезли бесследно, и одни исторические результаты того времени перед нами.
Но допустим, что должны были люди Европы, под предводительством Наполеона, зайти в глубь России и там погибнуть, и вся противуречащая сама себе, бессмысленная, жестокая деятельность людей – участников этой войны, становится для нас понятною.
Провидение заставляло всех этих людей, стремясь к достижению своих личных целей, содействовать исполнению одного огромного результата, о котором ни один человек (ни Наполеон, ни Александр, ни еще менее кто либо из участников войны) не имел ни малейшего чаяния.
Теперь нам ясно, что было в 1812 м году причиной погибели французской армии. Никто не станет спорить, что причиной погибели французских войск Наполеона было, с одной стороны, вступление их в позднее время без приготовления к зимнему походу в глубь России, а с другой стороны, характер, который приняла война от сожжения русских городов и возбуждения ненависти к врагу в русском народе. Но тогда не только никто не предвидел того (что теперь кажется очевидным), что только этим путем могла погибнуть восьмисоттысячная, лучшая в мире и предводимая лучшим полководцем армия в столкновении с вдвое слабейшей, неопытной и предводимой неопытными полководцами – русской армией; не только никто не предвидел этого, но все усилия со стороны русских были постоянно устремляемы на то, чтобы помешать тому, что одно могло спасти Россию, и со стороны французов, несмотря на опытность и так называемый военный гений Наполеона, были устремлены все усилия к тому, чтобы растянуться в конце лета до Москвы, то есть сделать то самое, что должно было погубить их.
В исторических сочинениях о 1812 м годе авторы французы очень любят говорить о том, как Наполеон чувствовал опасность растяжения своей линии, как он искал сражения, как маршалы его советовали ему остановиться в Смоленске, и приводить другие подобные доводы, доказывающие, что тогда уже будто понята была опасность кампании; а авторы русские еще более любят говорить о том, как с начала кампании существовал план скифской войны заманивания Наполеона в глубь России, и приписывают этот план кто Пфулю, кто какому то французу, кто Толю, кто самому императору Александру, указывая на записки, проекты и письма, в которых действительно находятся намеки на этот образ действий. Но все эти намеки на предвидение того, что случилось, как со стороны французов так и со стороны русских выставляются теперь только потому, что событие оправдало их. Ежели бы событие не совершилось, то намеки эти были бы забыты, как забыты теперь тысячи и миллионы противоположных намеков и предположений, бывших в ходу тогда, но оказавшихся несправедливыми и потому забытых. Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные.
Предположения о сознании Наполеоном опасности растяжения линии и со стороны русских – о завлечении неприятеля в глубь России – принадлежат, очевидно, к этому разряду, и историки только с большой натяжкой могут приписывать такие соображения Наполеону и его маршалам и такие планы русским военачальникам. Все факты совершенно противоречат таким предположениям. Не только во все время войны со стороны русских не было желания заманить французов в глубь России, но все было делаемо для того, чтобы остановить их с первого вступления их в Россию, и не только Наполеон не боялся растяжения своей линии, но он радовался, как торжеству, каждому своему шагу вперед и очень лениво, не так, как в прежние свои кампании, искал сражения.
При самом начале кампании армии наши разрезаны, и единственная цель, к которой мы стремимся, состоит в том, чтобы соединить их, хотя для того, чтобы отступать и завлекать неприятеля в глубь страны, в соединении армий не представляется выгод. Император находится при армии для воодушевления ее в отстаивании каждого шага русской земли, а не для отступления. Устроивается громадный Дрисский лагерь по плану Пфуля и не предполагается отступать далее. Государь делает упреки главнокомандующим за каждый шаг отступления. Не только сожжение Москвы, но допущение неприятеля до Смоленска не может даже представиться воображению императора, и когда армии соединяются, то государь негодует за то, что Смоленск взят и сожжен и не дано пред стенами его генерального сражения.
Так думает государь, но русские военачальники и все русские люди еще более негодуют при мысли о том, что наши отступают в глубь страны.
Наполеон, разрезав армии, движется в глубь страны и упускает несколько случаев сражения. В августе месяце он в Смоленске и думает только о том, как бы ему идти дальше, хотя, как мы теперь видим, это движение вперед для него очевидно пагубно.
Факты говорят очевидно, что ни Наполеон не предвидел опасности в движении на Москву, ни Александр и русские военачальники не думали тогда о заманивании Наполеона, а думали о противном. Завлечение Наполеона в глубь страны произошло не по чьему нибудь плану (никто и не верил в возможность этого), а произошло от сложнейшей игры интриг, целей, желаний людей – участников войны, не угадывавших того, что должно быть, и того, что было единственным спасением России. Все происходит нечаянно. Армии разрезаны при начале кампании. Мы стараемся соединить их с очевидной целью дать сражение и удержать наступление неприятеля, но и этом стремлении к соединению, избегая сражений с сильнейшим неприятелем и невольно отходя под острым углом, мы заводим французов до Смоленска. Но мало того сказать, что мы отходим под острым углом потому, что французы двигаются между обеими армиями, – угол этот делается еще острее, и мы еще дальше уходим потому, что Барклай де Толли, непопулярный немец, ненавистен Багратиону (имеющему стать под его начальство), и Багратион, командуя 2 й армией, старается как можно дольше не присоединяться к Барклаю, чтобы не стать под его команду. Багратион долго не присоединяется (хотя в этом главная цель всех начальствующих лиц) потому, что ему кажется, что он на этом марше ставит в опасность свою армию и что выгоднее всего для него отступить левее и южнее, беспокоя с фланга и тыла неприятеля и комплектуя свою армию в Украине. А кажется, и придумано это им потому, что ему не хочется подчиняться ненавистному и младшему чином немцу Барклаю.
Император находится при армии, чтобы воодушевлять ее, а присутствие его и незнание на что решиться, и огромное количество советников и планов уничтожают энергию действий 1 й армии, и армия отступает.
В Дрисском лагере предположено остановиться; но неожиданно Паулучи, метящий в главнокомандующие, своей энергией действует на Александра, и весь план Пфуля бросается, и все дело поручается Барклаю, Но так как Барклай не внушает доверия, власть его ограничивают.
Армии раздроблены, нет единства начальства, Барклай не популярен; но из этой путаницы, раздробления и непопулярности немца главнокомандующего, с одной стороны, вытекает нерешительность и избежание сражения (от которого нельзя бы было удержаться, ежели бы армии были вместе и не Барклай был бы начальником), с другой стороны, – все большее и большее негодование против немцев и возбуждение патриотического духа.
Наконец государь уезжает из армии, и как единственный и удобнейший предлог для его отъезда избирается мысль, что ему надо воодушевить народ в столицах для возбуждения народной войны. И эта поездка государя и Москву утрояет силы русского войска.
Государь отъезжает из армии для того, чтобы не стеснять единство власти главнокомандующего, и надеется, что будут приняты более решительные меры; но положение начальства армий еще более путается и ослабевает. Бенигсен, великий князь и рой генерал адъютантов остаются при армии с тем, чтобы следить за действиями главнокомандующего и возбуждать его к энергии, и Барклай, еще менее чувствуя себя свободным под глазами всех этих глаз государевых, делается еще осторожнее для решительных действий и избегает сражений.
Барклай стоит за осторожность. Цесаревич намекает на измену и требует генерального сражения. Любомирский, Браницкий, Влоцкий и тому подобные так раздувают весь этот шум, что Барклай, под предлогом доставления бумаг государю, отсылает поляков генерал адъютантов в Петербург и входит в открытую борьбу с Бенигсеном и великим князем.
В Смоленске, наконец, как ни не желал того Багратион, соединяются армии.
Багратион в карете подъезжает к дому, занимаемому Барклаем. Барклай надевает шарф, выходит навстречу v рапортует старшему чином Багратиону. Багратион, в борьбе великодушия, несмотря на старшинство чина, подчиняется Барклаю; но, подчинившись, еще меньше соглашается с ним. Багратион лично, по приказанию государя, доносит ему. Он пишет Аракчееву: «Воля государя моего, я никак вместе с министром (Барклаем) не могу. Ради бога, пошлите меня куда нибудь хотя полком командовать, а здесь быть не могу; и вся главная квартира немцами наполнена, так что русскому жить невозможно, и толку никакого нет. Я думал, истинно служу государю и отечеству, а на поверку выходит, что я служу Барклаю. Признаюсь, не хочу». Рой Браницких, Винцингероде и тому подобных еще больше отравляет сношения главнокомандующих, и выходит еще меньше единства. Сбираются атаковать французов перед Смоленском. Посылается генерал для осмотра позиции. Генерал этот, ненавидя Барклая, едет к приятелю, корпусному командиру, и, просидев у него день, возвращается к Барклаю и осуждает по всем пунктам будущее поле сражения, которого он не видал.