Ерёменко, Виктор Валентинович

Виктор Валентинович Ерёменко
Научная сфера:	физика
Место работы:	Физико-технический институт низких температур имени Б. И. Веркина НАН Украины
Учёное звание:	академик АН УССР
Награды и премии:	премия Президиума АН УССР им. К. Д. Синельникова (1985), Государственная премия Азербайджанской ССР (1986), премия Президиума АН СССР и Польской Академии наук (1987), премия Президиума Национальной академии наук Украины им. Л. В. Шубникова (2004)

Ви́ктор Валенти́нович Ерёменко (род. 26 июля 1932, Харьков) — украинский физик, доктор физико-математических наук (1967), профессор (1968), академик Национальной академии наук Украины (1978), Заслуженный деятель науки и техники УССР (1982), академик Европейской академии наук, литературы и искусств (2003), Почетный член (Fellow member) Американского Физического Общества (2000), почётный работник космической отрасли Украины (2007), почетный сотрудник Института металлофизики им. Г. В. Курдюмова НАН Украины (2002), почётный доктор Харьковского национального университета им. В. Н. Каразина, почётный профессор Одесского национального университета им. И. И. Мечникова (2010).

Биография

Виктор Еременко родился в 1932 году в Харькове, в семье известных физиков.

Высшее образование получил на Физико-математическом факультете Харьковского государственного университета, который окончил в 1955 году по специальности «физика низких температур».

В 1955—1961 годах учился в аспирантуре и работал в киевском Институте физики НАН Украины, где в 1959 году защитил кандидатскую диссертацию «Оптические и фотоэлектрические явления в кристаллах CdS при низких температурах», в которой впервые в мире было обнаружено существование экситон-примесных комплексов и впервые введено само представление о них.

В апреле 1961 года решением Президиума НАН Украины был переведён в Харьков во ФТИНТ и с тех пор работает в этом институте. В 1966 году защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора физико-математических наук «Оптическая спектроскопия антиферромагнетиков».

Долгое время В. В. Еременко преподавал в Харьковском государственном университете (1966—1999) на кафедре магнетизма, которой с 1968 года руководят его ученики. В. В. Еременко является соавтором учебника «Лекции по магнетизму» (изд. ХГУ, 1972 г.), который в расширенном виде был издан в Москве (2006 г., изд. Физ.-мат. Лит.). Его преподавательская работа была отмечена медалью «Петра Могилы» Министерства образования и науки Украины и присуждением ему звания соросовского профессора.

С 1990 года Виктор Валентинович Еременко — Главный редактор журнала «Физика низких температур». Он также является членом редколлегии издательства «Cambridge Scientific Publishers» (Кембридж, Англия) и журналов «Космическая наука и технология» (Киев) и «Физика твердого тела» (Санкт-Петербург).

Виктор Еременко — лауреат Государственной премии Украины (1971), премии Президиума АН УССР им. К. Д. Синельникова (1985), Государственной премии Азербайджанской ССР (1986), премии Президиума АН СССР и Польской Академии наук (1987), премии Президиума Национальной академии наук Украины им. Л. В. Шубникова (2004). Награждён «За заслуги» III степени (2002) и Почётной грамотой Верховного Совета Украины (2010).

Научная работа

Виктор Ерёменко является выдающимся украинским учёным в области физики низких температур, научная деятельность которого связана с исследованием низкотемпературного магнетизма, спектральных и магнитооптических явлений; магнитных фазовых переходов в антиферромагнетиках; сверхпроводимости и гальваномагнитных явлений в металлах; экситонных процессов в антиферромагнитных, полупроводниковых и молекулярных кристаллах.

Вклад В. В. Ерёменко в физику низких температур является выдающимся: более 500 публикаций, среди которых, кроме вышеупомянутого учебника, есть три монографии («Введение в спектроскопию магнетиков» (Наукова думка, 1975), «Магнитооптика и спектроскопия антиферромагнетиков» (Наукова думка, 1989), «Магнитные и магнитоупругие явления в антиферромагнетиках и сверхпроводниках» (Наукова думка, 2004). Две последние переизданы на английском языке издательством Springer (1992) и Cambridge Scientific Publishers (2008). Научные работы В. Г. Ерёменко широко цитируются в мировой литературе, а полученные им результаты вошли во многие отечественные и зарубежные монографии и справочники.

Пионерские научные результаты В. В. Ерёменко отмечены:

1. Государственной премией Украины (1971) — за открытие, экспериментальное и теоретическое исследование промежуточного состояния в антиферромагнетиках при фазовых переходах первого рода, индуцированных сильным магнитным полем.

2. Государственной премией Азербайджана (1986) — за выдающиеся результаты в области оптической спектроскопии антиферромагнетиков (наблюдения и исследования резонансного расщепления экситонных полос поглощения света, экситон-магнонных возбуждений и др.).

3. Премией АН СССР и Польской АН (1987) — за магнитооптические исследования неоднородных состояний в магнетиках вблизи фазовых магнитных переходов, индуцированных внешним магнитным полем.

4. Премией им. К. Д. Синельникова НАН Украины (1985) — за оптическую визуализацию коллинеарных антиферромагнитных доменов, разработку методов переключения коллинеарных антиферромагнитных доменов в кристаллах с различной магнитной симметрией.

5. Избранием почётным членом (Fellow member) Американского Физического Общества (2000) с формулировкой: «За пионерские работы в магнитооптике антиферромагнетиков, открытие смешанного и промежуточного состояний в антиферромагнетиках вблизи магнитных фазовых переходов, открытие фотоиндуцированных долгоживущих состояний в магнитных диэлектриках и высокотемпературных сверхпроводниках».

6. Премией им. Л. В. Шубникова НАН Украины (2004) — за пионерские исследования магнитоупругих эффектов в шубниковской фазе сверхпроводников, особенно квантовых магнитных осцилляций магнитострикции.

К пионерским результатам также относятся: наблюдение квантовых магнитных осцилляций химического потенциала в полуметаллах (висмут, сурьма) наблюдение и исследование экситон-магнонных возбуждений в антиферромагнетиках, в том числе — в антиферромагнитном твердом кислороде; наблюдение, экспериментальное и теоретическое исследование эффекта делокализации магнитных примесных состояний, исследование новых магнитооптических явлений в аниферомагнетиках, получившие в современной физической литературе название «линейный магнитооптический эффект» и «квадратичное магнитное вращение плоскости поляризации света»; наблюдение, экспериментальное и теоретическое исследование обменных мод антиферромагнитного резонанса; наблюдение, экспериментальное и теоретическое исследование электромагнонов — возбуждение переменным электрическим полем обменных магнитных колебаний.

В 2006—2011 годах В. В. Ерёменко получил весомые результаты в области высокотемпературной сверхпроводимости; сильнокоррелированных электронных систем и наномагнетизма.

Много внимания В. В. Ерёменко уделяет международному научному сотрудничеству. Он активно сотрудничает с Американским Физическим Обществом, с Американским Институтом физики, который переводит и переиздает журнал «Физика низких температур», главным редактором которого является В. В. Еременко, активно сотрудничает с Международным лабораториями сильных магнитных полей в Гренобле (Франция) и во Вроцлаве (Польша). В последней В. В. Еременко является членом Научного совета.

В. В. Ерёменко является одним из наиболее ярких и талантливых украинских физиков и организаторов науки, создателем своей научной школы. Среди его учеников более 50 кандидатов наук, 14 из которых защитили докторские диссертации, двое (Н. Ф. Харченко и С. Л. Гнатченко) были избран академиками НАН Украины, а один (А. И. Звягин) — член-корреспондентом НАН Украины. Среди учеников В. В. Ерёменко 12 лауреатов Государственных премий Украины в области науки и техники (1971, 1990, 1991, 2004, 2011 годов).

Избранные публикации в XX веке

Полупроводники: поглощение света, люминесценция, фотопроводимость

1. Броуде В. Л., Ерёменко В. В., Рашба Э. И. Поглощение света кристаллами CdS, Доклады Академии наук СССР, т. 114, № 3, стр. 520—524 (1957).

2. Еременко В. В. Люминесценция кристаллов CdS, Оптика и спектроскопия, т. 4, № 3, стр. 348—353 (1958).

3. Броуде В. Л., Ерёменко В. В., Чиковани Н. Н. Структура спектров поглощения и фотопроводимости кристаллов CdS при 20 К, Доклады академии наук, т. 119, № 5, стр. 911—913 (1958).

Спектроскопия молекулярных кристаллов (органика, твердый кислород)

4. Ерёменко В. В., Медведев В. С. О зависимости фотопроводимости и интенсивности люминесценции кристаллов антрацена от длины волны возбуждающего света, Физика твердого тела, т. 2, № 7, стр. 1572—1575 (1960) .

5. Ерёменко В. В., Литвиненко Ю. Г., Огнева Э. М. Температурная зависимость интенсивности полос «кооперативного» поглощения света кристаллическим кислородом, ЖЭТФ, т. 48, № 6, стр. 1611—1617 (1965).

6. Ерёменко В. В., Литвиненко Ю. Г. Спектр -кислорода в сильном магнитном поле, ЖЭТФ, т. 53, № 2(8), стр. 539—543 (1967).

7. Литвиненко Ю. Г., Ерёменко В. В., Гарбер Т. И. Участие магнонов в поглощении света антиферромагнитным -кислородом, Письма в ЖЭТФ, т. 7. № 10, стр. 379—381 (1968).

8. Авдеенко А. А., Левитский И. А., Ерёменко В. В. Особенности взаимной аннигиляции триплетных экситонов в различных спиновых состояниях, ЖЭТФ, т. 93, № 3(9), стр. 987—993 (1987).

9. Авдеенко А. А., Еременко В. В., Карачевцев В. А. Особенности миграции триплетных экситонов в квазиодномерныхкристаллах слабых комплексов с переносом заряда: нафталин-тетрахлорфталевый ангидрид, ЖЭТФ, т. 94, № 8, стр. 281—290 (1988).

10. Ерёменко В. В., Карачевцев В. А., Славин В. В. Phonon thermoactivated exciton tunneling in crystals of weak charge complexes N-TCPA doped with Nd8-TCPA, Chemical Physics, т. 216, № 1-2, стр. 1-6 (1997).

11. Авдеенко А. А., Чуракова Н. П., Ерёменко В. В., Горбенко Н. И., Пугачёв А. Т., Силаева Н. Б., Тиунов Ю. А., Зиновьев П. В. Photoluminescence of С60 thin films at low temperatures, Molecular Crystals and Liquid Crystals, т. 324, стр. 89-94 (1998).

Электронные свойства проводников (металлов и полуметаллов)

12. Веркин Б. И., Пелих Л. Н., Ерёменко В. В. Квантовые осцилляции контактной разности потенциалов пары висмут-ниобий, Доклады АН СССР, т. 159, № 4, стр. 771—774 (1964).

13. Богод Ю. А., Ерёменко В. В. Магнитосопротивление висмута в сильных магнитных полях, ЖЭТФ, т. 3, № 4, стр. 180—183 (1966).

14. Цзян Ю. Н., Еременко В. В. Особенности температурной зависимости электропроводности алюминия в гелиевой области температур, ЖЭТФ, т. 3, № 2, стр. 447—452 (1966).

15. Пелих Л. Н., Ерёменко В. В. Смещение граничной энергии электронов висмута в магнитном поле, ЖЭТФ, т. 52, № 4, стр. 885—890 (1967).

16. Богод Ю. А., Ерёменко В. В. Влияние температуры на анизотропию магнитосопротивления сурьмы, ЖЭТФ, т. 53, № 2(8), стр. 473—477 (1967).

17. Цзян Ю. Н., Ерёменко В. В., Шевченко О. Г. Электрическое сопротивление тонких монокристаллических пластин алюминия, ЖЭТФ, т. 54, № 5 стр. 1321—1332 (1968).

18. Богод Ю. А., Ерёменко В. В., Чубова Л. К. Влияние поверхности на магнитосопротивление висмута, ЖЭТФ, т. 56, № 1, стр. 32-44 (1969).

19. Цзян Ю. Н., Ерёменко В. В., Шевченко О. Г. Температурная зависимость магнитосопротивления алюминия, ЖЭТФ, т. 57, № 6(12), стр. 1924—1935 (1969).

20. Безносов А. Б., Гнездилов В. П., Ерёменко В. В. d-f-обменный резонанс и j-полярон в металлическом гадолинии, Письма в ЖЭТФ, т. 38, № 10, стр. 486—488 (1983).

21. Безносов А. Б., Гнездилов В. П., Ерёменко В. В. Электронная структура и d-f-обменный резонанс в сплавах Gd-Y, Письма в ЖЭТФ, т. 10, № 24, стр. 1490—1494 (1984).

22. Безносов А. Б., Ерёменко В. В., Гнездилов В. П. d-f-exchange resonance in gadolinium: theory and experiment, Journal of Magnetism and Magnetic Materials, vol. 43, pp. 243—248 (1984).

23. Безносов А. Б., Ерёменко В. В., Гнездилов В. П. Effect of magnetic ordering on anisotropy of dynamical conductivity of gadolinium single crystals, Journal of Magnetism аnd Magnetic Matirials, vol. 54-57, pp. 1251—1252 (1984).

Сверхпроводимость, в том числе, высокотемпературная

24. Чубов П. Н., Ерёменко В. В., Пилипенко Ю. А. Зависимость критической температуры и энергетической щели сверхпроводящих пленок алюминия от их толщины, Журнал экспериментальной и теоретической физики, т. 55, № 3(9), стр. 752—765 (1968).

25. Ерёменко В. В., Фуголь И. Я., Самоваров В. Н., Журавлев В. М. Эффект сверхпроводящего перехода в катодолюминесценции YBa2Cu3O7, Письма в ЖЭТФ, т. 47, № 10, стр. 529—531 (1988).

26. Ерёменко В. В., Гнездилов В. П., Фомин В. И., Усоскин А. И., Чуканова И. Н. Фотостимулированные изменения комбинационного рассеяния света YBa2Cu3О7-d, Письма в ЖЭТФ, т. 54, № 4, стр. 241—244 (1991).

27. Ерёменко В. В., Гнездилов В. П., Фомин В. И. Photoinduced Changes in Raman Scattering of YBa2Cu3O7-d, Physica C, vol. 185—189, pp. 961—962 (1991).

28. Дмитриев В. М., Еременко В. В., Качур И. С. Христинко Е. В. Photo-illumination effect on critical currentof YBa2Cu3O7-d films, Physica C, vol.235-240, pp. 3015-3016 (1994).

29. Ерёменко В. В., Качур И. С., Пирятинская В. Г., Ратнер А. М., Шапиро В. В. Effect of potential relief on superconductivity revealed by time variations in Y-Ba-Cu-O superconductor properties under illuminetion, Physica C, vol. 262, pp. 54-62 (1996).

Магнитные фазовые переходы. Намагниченность и магнитострикция

30. Дудко К. Л., Ерёменко В. В., Семененко Л. М. The effect of uniaxial compression on the critical field of the «Spin Flip» transition in Cr2O3, Physics Letters A, vol. 30, № 8, pp. 459—460 (1969).

31. Дудко К. Л., Ерёменко В. В., Фридман В. М. Скачки намагниченности и доменная структура фторида марганца при опрокидывании подрешеток, ЖЭТФ, т. 61, № 4(10), стр. 1553—1563 (1971).

32. Дудко К. Л., Ерёменко В. В., Фридман В. М. Магнитное расслоение при опрокидывании подрешеток антиферромагнитного фторида марганца, ЖЭТФ, т. 61, № 2(8), стр. 678—688 (1971).

33. Мильнер А. А., Попков Ю. А., Ерёменко В. В. Спектроскопическое исследование промежуточного состояния в антиферромагнитном MnF2, Письма в ЖЭТФ, т. 18, № 1, стр. 39-42 (1973).

34. Дудко К. Л., Ерёменко В. В., Фридман В. М. Исследование перехода FeCO3 из антиферромагнитного в парамагнитное состояние под действием сильного магнитного поля, ЖЭТФ, т. 68, № 2, стр. 659—671 (1975).

35. Дудко К. Л., Ерёменко В. В., Фридман В. М. Релаксация и гистерезис при намагничивании антиферромагнитного FeCO3, ЖЭТФ, т. 68, № 6, стр. 2315—2322 (1975).

36. Новиков В. П., Ерёменко В. В., Качур И. С. Спин-флоп фазовый переход и промежуточное состояние в квазиодномерном антиферромагнетике СsMnCl3•2H2O, ЖЭТФ, т. 82, стр. 346—356 (1982).

37. Ерёменко В. В., Харченко Н. Ф., Белый Л. И., Гийо М., Маршан А., Фельдман П. Магнитная фазовая диаграмма FeCO3 изинговского антиферромагнетика с антиферромагнитными между- и внутриподрешеточными обменными связями, ЖЭТФ, т. 89, № 5(11), стр. 1712—1733 (1985).

38. Ерёменко В. В., Канер Н. Э., Литвиненко Ю. Г., Шапиро В. В. Спин-флоп во фториде марганца в наклонном магнитном поле: трикритическая точка на Н-ψ-диаграмме, ЖЭТФ, т. 89, № 4(10), стр. 1289—1299 (1985).

39. Ерёменко В. В., Клочко А. В., Науменко В. М., Исследование промежуточного состояния в MnF2 методом АФМР и эффекта Фарадея, ЖЭТФ, т. 89, № 3, c. 1002—1017 (1985).

40. Ерёменко В. В., Шапиро В. В., Качур И. С., Пирятинская В. Г. Optic spectroscopy studies of orientational phase transitions, in: Antiferromagnetic Diectrics, Phase Transitions, vol. 38, pp. 33-41 (1992).

Люминесценция и рассеяние света в антиферромагнетиках

41. Еременко В. В., Мохир А. П., Попков Ю. А., Сергиенко Н. А., Фомин В. И. Экситоны и магноны в CoCO3, ЖЭТФ, т. 73, № 6, стр. 2352—2363 (1977)

42. Матюшкин Э. В., Ерёменко В. В., Брон Р. Я. Self-trapping of excitons in antiferromagnetic insulators, Journal of Magnetism and Magnetic Materials, vol. 15-18, pp.1043-1044 (1980).

43. Гнездилов В. П., Ерёменко В. В., Курносов В. С., Фомин В. И. Двухмагнонное рассеяние света в квазидвумерном антиферромагнетике (NH3(CH2)2NH3MnCl4, ЖЭТФ, т. 96, № 6(12), стр. 2240—2245 (1989).

Оптические и гамма-резонансные исследования ферромагнитного резонанса и спиновых волн

44. Веницкий В. Н., Ерёменко В. В., Матюшкин Э. В. Двулучепреломление света при возбуждении нелинейного ферромагнитного резонанса в железо-иттриевом гранате, ЖЭТФ, т. 67, № 4(10), стр. 1433—1440 (1974).

45. Веницкий В. Н., Ерёменко В. В., Матюшкин Э. В. Исследование ферромагнитного резонанса в Y3Fe5O12 методом оптической спектроскопии, ЖЭТФ, т. 72, № 4, стр. 1518—1522 (1977).

46. Веницкий В. Н., Ерёменко В. В., Матюшкин Э. В. Рассеяние света на параметрических спиновых волнах в Y3Fe5O12 при продольной накачке, Письма в ЖЭТФ, т. 27, № 4, стр. 239—242 (1978).

47. Веницкий В. Н., Ерёменко В. В., Матюшкин Э. В. Оптическое исследование спиновых и магнитоупругих волн в монокристалле иттриевого феррита-граната при продольной магнитной накачке, ЖЭТФ, т. 79, № 5(11), стр.1965-1977 (1979).

48. Пономарчук В. Л., Ерёменко В. В. Мессбауэровское исследование динамики ядерной спин-системы в условиях ферромагнитного резонанса, Письма в ЖЭТФ, т. 31, № 9, стр. 548—551 (1980).

49. Ерёменко В. В., Пономарчук В. Л. Cooling of nuclear spin system Fe57 by matching nuclear magnetic and ferromagnetic resonance frequencies, Physica, vol. B107, pp. 361—362 (1981).

50. Ерёменко В. В., Пономарчук В. Л. Поляризация ядер Fe57 при совмещении частот ядерного магнитного и ферромагнитного резонансов, Письма в ЖЭТФ, т. 34, № 4, стр. 211—215 (1981).

51. Ерёменко В. В., Веницкий В. Н. Оптическое исследование ФМР в радиочастотном диапазоне, Известия Академии наук СССР, серия физическая, т. 52, № 3, стр. 504—506 (1988).

52. Ерёменко В. В., Веницкий В. Н. Brililouin light scattering detection of low frequency spin waves, Journal De Physique, Colloque C8, Supplement AuN12, vol. 49, C8-965-966 (1988).

53. Веницкий В. Н., Ерёменко В. В. Domain wall oscillation spectrum of weak anisotropic ferromagnet, Advances in Magneto-Оptics 2, Proc. 2nd Int. Symp. Magneto-Optics, Fiz. Nizk. Temp., vol. 18, pp. 197—198 (1992).

Оптическая спектроскопия антиферромагнетиков (поглощение света, влияние магнитного поля)

54. Беляева А. И., Ерёменко В. В. О температурной зависимости ширины полос оптического поглощения кристаллов MnF2, ЖЭТФ, т. 44, № 2, стр. 469—471 (1963).

55. Беляева А. И., Ерёменко В. В. Влияние антиферромагнитного упорядочения на спектр поглощения света кристаллами карбоната марганца, ЖЭТФ, т. 46, № 2, стр. 488—491 (1964).

56. Ерёменко В. В., Попков Ю. А., Литвиненко Ю. Г. Эффект Зеемана в оптическом спектре антиферромагнитных кристаллов MnF2, ЖЭТФ т. 47, № 11, стр.1733-1735 (1964).

57. Беляева А. И., Ерёменко В. В., Михайлов Н. Н., Петров С. В. Спектры поглощения света ионами Mn2+, Co2+, Ho3+ в кристаллах антиферромагнитных фторидов, ЖЭТФ, т. 49, № 1(7), стр. 47-53 (1965).

58. Ерёменко В. В., Попков Ю. А., Харченко Л. Т. Зееман-эффект на экситон-магнонных полосах в антиферромагнитном кристалле MnF2, Письма в ЖЭТФ, т. 3, № 6, стр. 233—237 (1966).

59. Беляева А. И., Ерёменко В. В., Михайлов Н. Н., Павлов В. Н., Петров С. В. Возбуждение магнонов и фононов при поглощении света в антиферромагнитном NiF2, ЖЭТФ, т. 50, № 6, стр. 1472—1477 (1966).

60. Ерёменко В. В., Попков Ю. А., Новиков В. П., Беляева А. И. Особенности экситон-магнонного взаимодействия в антиферромагнитных кристаллах со структурой перовскита, ЖЭТФ, т. 52, № 2, стр.454-462 (1967).

61. Ерёменко В. В., Новиков В. П., Попков Ю. А. Анизотропия эффекта Зеемана в кубическом антиферромагнетике RbMnF3, ЖЭТФ, т. 54, № 4, стр. 1037—1043 (1968).

62. Ерёменко В. В., Новиков В. П. Давыдовское расщепление экситонной линии в антиферромагнитном RbMnF3, Письма в ЖЭТФ, т. 11, стр. 478—482 (1) (1970).

63. Ерёменко В. В., Литвиненко Ю. Г., Мятлик В. И. Ослабление магнитным полем поглощения света в антиферромагнитном FeCO3, Письма в ЖЭТФ, т. 12, стр. 66-69 (1) (1970).

64. Новиков В. П., Ерёменко В. В., Шапиро В. В. Effect of external factors on the exciton line in the optical spectrum of the cubic antiferromagnet RbMnF3, Journal of Low Temperature Physics, vol. 10, № 1/2, pp. 95-129 (Springer) (1973).

65. Ерёменко В. В., Литвиненко Ю. Г., Моторная А. А., Мятлик В. И., Шапиро В. В. Экситон-магнонное поглощение света в антиферромагнитном сидерите, ЖЭТФ, т. 65, № 3(9), стр. 1227—1235 (1973).

66. Ерёменко В. В., Новиков В. П., Петров Э. Г. Многомагнонное поглощение в оптическом спектре антиферромагнитного RbMnF3, ЖЭТФ, т. 66, № 6, стр. 2092—2103 (2) (1974).

67. Литвиненко Ю. Г., Ерёменко В. В., Вердян А. И., Шапиро В. В. Light absorption dichroism and magnetic configuration of weakly ferromagnetic CoCO3, Journal of Magnetism and Magnetic Materials, vol. 15-18, pр. 789—790 (1980).

68. Ерёменко В. В., Новиков В. П., Качур И. С. Peculiarities of exciton-magnon light absorption by quasi-one-dimensional antiferromagnet CsMnCl3•2H2O, Physica, vol. B108, pp. 1327—1328 (1981).

69. Харченко Н. Ф., Мильнер А. А., Ерёменко В. В., Бибик А. В. Магнитный циркулярный дихроизм в антиферромагнитном фториде кобальта, ЖЭТФ, т. 94, № 5, стр. 340—349 (1988)

70. Ерёменко В. В., Качуp И. С., Новиков В. П., Шапиро В. В. Рассеяние экситонов на длинноволновых магнонах в квазиодномерном антиферромагнетике CsMnCl3•2H2O, ЖЭТФ, т. 94, № 9, стр. 225—234 (1988).

71. Ерёменко В. В., Шапиро В. В., Качур И. С. Exciton scattering on spin waves in quasi-one-dimensional antiferromagnet, Journal de Physique, vol. 49, pр. 1481—1482 (1988).

72. Ерёменко В. В., Шапиро В. В. Спектроскопия антиферромагнетиков с пониженной размерностью структуры, Известия АН СССР, т. 53, № 9, стр. 1795—1798 (1989).

73. Ерёменко В. В., Качур И. С., Пирятинская В. Г., Шапиро В. В. Low temperature exciton-magnon light absorption in 2-d AFM NH3(CH2)2NH3MnCl4, Physica, vol. B194-196, pр. 191—192 (1994).

Спектроскопия магнетиков (от ИК до СВЧ)

74. Ерёменко В. В., Науменко В. М. Длинноволновое и инфракрасное поглощение в антиферромагнитном CoWO4, Письма в ЖЭТФ, т. 7, № 11, стр. 416—419 (1968).

75. Ерёменко В. В., Науменко В. М., Звягин А. И., Кутько В. И., Масленников А. И., Низкочастотные возбуждения в антиферромагнитных вольфраматах, IEEE Transactions on Microwave Theory and Techniques, vol. MTT-22, December, 1974 (1974).

76. Науменко В. М., Ерёменко В. В., Масленников А. И., Коваленко А. В. Длинноволновый ИК спeктр CoCO3: высокочастотная мода антиферромагнитного резонанса (АФМР) и двухмагнонное поглощение, Письма в ЖЭТФ, т. 27, № 1, стр. 20-23 (1978).

77. Ерёменко В. В., Масленников А. И., Науменко В. М. Исследование антиферромагнитного резонанса и двухмагнонного в слабом ферромагнетике CaCO3, ЖЭТФ, т. 50, стр. 955 (1979).

78. Науменко В. М., Ерёменко В. В., Бандура В. М., Пишко В. В. Когерентная перестройка спектра спиновых волн антиферромагнитного фторида кобальта с малыми примесями, Письма в ЖЭТФ, т. 32, № 6, стр. 436—439 (1980).

79. Ерёменко В. В., Клочко А. В., Науменко В. М. Антиферромагнитный резонанс в промежуточном состоянии MnF2, Письма в ЖЭТФ, т. 35, № 11, стр. 479—481 (1982).

80. Ерёменко В. В., Науменко В. М., Петров С. В., Пишко В. В. Перестройка спектра магнитных возбуждений антиферромагнитного CoF2 с примесью MnF2 малой концентрации, ЖЭТФ, т. 82, № 3, стр. 813—826 (1982).

81. Ерёменко В. В., Науменко В. М., Пашкевич Ю. Г., Пишко В. В. Обнаружение обменных мод антиферромагнитного резонанса в CuCl2•2H2O, Письма в ЖЭТФ, т. 38, № 3, стр. 97-100 (1983).

82. Ерёменко В. В., Клочко А. В., Науменко В. М., Пишко В. В. АФМР в промежуточном состоянии CuCl2•2H2O, Письма в ЖЭТФ, т. 40, № 6, стр. 219—221 (1984).

83. Ерёменко В. В., Клочко А. В., Науменко В. М. Исследование промежуточного состояния в MnF2 с помощью антиферромагнитного резонанса и эффекта Фарадея, ЖЭТФ, т. 89, № 3(9), стр. 1002—1017 (1985).

84. Барьяхтар В. Г., Ерёменко В. В., Науменко В. М., Пашкевич Ю. Г., Пишко В. В., Соболев В. Л. Обменные моды в антиферромагнитном CuCl2•2H2O, ЖЭТФ, т. 88, № 4, стр. 1382—1394 (1985).

85. Ерёменко В. В., Криворучко В. Н., Лавриненко Н. М., Яблонский Д. А. Возбуждение переменным электрическим полем обменных магнитных колебаний в CsMnF3, Физика твердого тела, т. 30, № 12 (1988).

86. Ерёменко В. В., Звягин С. А., Пашкевич Ю. Г., Пишко В. В., Соболев В. Л., Федоров С. А. Exchange spin waves and their manifestation in two-magnon absorption and Raman scattering, Journal de Physique, Colloque C8, v. 49, pp. 913—914 (1988).

87. Ерёменко В. В., Звягин С. А., Пишко В. В., Цапенко В. В., Барило С.Н, Жигунов Д. И. Обнаружение магнитного резонанса в Pr2CuO4 и Nd2CuO4, Письма в ЖЭТФ, т. 52. № 6, стр. 955—956 (1990).

88. Барьяхтар В. Г., Ерёменко В. В., Звягин С. А., Пашкевич Ю. Г., Пишко В. В., Соболев В. Л., Шахов В. В. Ширина линии обменных мод магнитного резонанса в четырехподрешеточном ромбическом антиферромагнетике, ЖЭТФ, т. 100, № 6(12), стр. 1893—1909 (1991).

89. Orendac M., Orendacova A., Feher A., Chomic J., Zvyagin S.A., Eremenko V.V., Pishko V.V. On the magnetic properties of the low-dimensional magnet Cu(C2H8N2)2N(CN)4, Journal of Magnetism and Magnetic Materials, vol. 140—145, pp. 1645—1646 (1995).

Магнитооптика магнетиков и визуализация неоднородных магнитных структур

90. Харченко Н. Ф., Ерёменко В. В., Белый Л. И. Эффект Фарадея в феррите-гранате Y3Fe5O12, ЖЭТФ, т. 53, № 5(11), стр. 1505—1509 Клочко А. В., Науменко В. М., Антиферромагнитный резонанс в промежуточном состоянии MnF2, Письма в ЖЭТФ, т. 35, № 11, стр. 479—481 (1967).

91. Харченко Н. Ф., Ерёменко В. В., Белый Л. И. Эффект Фарадея и опрокидывание магнитных подрешеток ферритов-гранатов, ЖЭТФ, т. 55, № 2(8), стр. 419—425 (1968)

92. Харченко Н. Ф., Ерёменко В. В., Тутакина О. П. Магнитное двулучепреломление и доменная структура антиферромагнитного карбоната кобальта, ЖЭТФ, т. 64, № 4, стр. 1326—1335 (1973).

93. Харченко Н. Ф., Ерёменко В. В., Гнатченко С. Л. Визуальное наблюдение сосуществующих фаз при магнитном фазовом переходе в неколлинеарном GdIG, Письма в ЖЭТФ, т. 20, № 9, стр. 612—617 (1974).

94. Харченко Н. Ф., Ерёменко В. В., Гнатченко С. Л., Белый Л. И., Кабанова Э. М. Магнитооптическое исследование неколлинеарных магнитных структур гадолиниевого феррита-граната, ЖЭТФ, т. 68, № 3, стр. 1073—1090 (1975).

95. Харченко Н. Ф., Ерёменко В. В., Гнатченко С. Л., Исследование ориентационных переходов и сосуществование магнитных фаз в кубическом ферримагнетике, ЖЭТФ, т. 69, № 5(11), стр. 1697—1709 (1975).

96. Харченко Н. Ф., Шимчак Г., Ерёменко В. В., Гнатченко С. Л., Шимчак Р. Магнитное промежуточное состояние в диспрозиевом ортоферрите, Письма в ЖЭТФ, т. 25, № 5, стр. 258—262 (1977).

97. Харченко Н. Ф., Ерёменко В. В., Тутакина О. П. Билинейное по ферро- и антиферромагнитному векторам двулучепреломление света в карбонате кобальта, Письма в ЖЭТФ, т. 27, № 7, стр. 466—470 (1978).

98. Харченко Н. Ф., Ерёменко В. В., Белый Л. И. Индуцированное продольным магнитным полем понижение класса антиферромагнитного кристалла, Письма в ЖЭТФ, т. 28, № 6, стр. 351—355 (1978).

99. Харченко Н. Ф., Ерёменко В. В., Белый Л. И. Визуальное наблюдение 180-градусных антиферромагнитных доменов, Письма в ЖЭТФ, т. 29, № 7, стр. 432—435 (1979).

100. Ерёменко В. В., Харченко Н. Ф., Белый Л. И. Visualization of the 180-degree antiferromagnetic domains by means of new magnetooptical effect, Journal of Applied Physics, vol. 50, №B11, pp.7751-7753 (1979).

101. Ерёменко В. В., Харченко Н. Ф., Белый Л. И., Тутакина О. П. Birefringence of the antiferromagnetic crystals linear in a magnetic field, Journal of Magnetism and Magnetic Materials, vol. 15-18, pp. 791—792 (1980).

102. Ерёменко В. В., Харченко Н. Ф., Белый Л. И. Inducing of canted structure in tetragonal antiferromanets with rhombic anisotropy by a longitudinal magnetic field, Physica, vol. 108B, pp. 1073—1074 (1981).

103. Харченко Н. Ф., Ерёменко В. В., Белый Л. И. Магнитооптические исследования индуцированного продольным магнитным полем неколлинеарного состояния антиферромагнитного фторида кобальта, ЖЭТФ, т. 82, № 3, стр. 827—843 (1982).

104. Ерёменко В. В., Харченко Н. Ф., Белый Л. И., Guillot M., Feldman P., Marchand A. Indirect detection of cooling of antiferromagnetic iron carbonate by adiabatic magnetization, J. Phys. C: Solid State Phys., vol. С15, pp. 4379-4383 (1982).

105. Харченко Н. Ф., Бибик А. В., Ерёменко В. В. Квадратичное магнитое вращение плоскости поляризации света в антиферромагнетике СоF2, Письма в ЖЭТФ, т. 42, № 11, стр. 447—449 (1985).

106. Ерёменко В. В., Харченко Н. Ф., Белый Л. И., Гийо М., Маршан А., Фельдман П. Магнитная фазовая диаграмма FeCO3 изинговского антиферромагнетика с антиферромагнитными между- и внутриподрешеточными обменными связями, ЖЭТФ, т. 89, № 5(11), стр. 1712—1733 (1985).

107. Харченко Н. Ф., Бибик А. В., Ерёменко В. В. Квадратичное магнитное вращение плоскости поляризации света в антиферромагнитном СоF2, Письма в ЖЭТФ, т. 42, № 11, стр. 447—449 (1985).

108. Гнатченко С. Л., Ерёменко В. В., Софронеев С. В., Харченко Н. Ф., Девин М., Фельдман П., Ле Галь А. Спонтанные фазовые переходы и оптическая анизотропия в марганец-германиевом гранате, Са3Mn2Ge3O12, ЖЭТФ, т. 90, № 1, стр.179-191 (1986).

109. Еременко В. В., Харченко Н. Ф., Гнатченко С. Л., Мильнер А. А., Софронеев С. В., Le Gall H., Desvignes J.M., Feldman P. Magnetooptical determination of the MnGeG magnetic point group, Journal of Magnetism and Magnetic Materials, vol. 54-57, pp. 1397—1398 (1986).

110. Eremenko V.V., Gnatchenko S.L., Kharchenko N.F., Lebedev P.P., Piotrovski K., Szymczak H., Szymczak R. New magnetic phase transitions in DyFeO3, Europhysics Letters, vol. 11, pp.1327-1331 (1987).

111. Ерёменко В. В., Харченко Н. Ф., Софронеев С. В., Гнатченко С. Л., Le Gall H., Desvignes J.M. Magneto-optical visualization of crystal twins in tetragonal antiferromagnet Ca3Mn2Ge3O12, Journal de Physique, Collque C8, vol. 49, pp. 967—968 (1988).

112. Ерёменко В. В., Гнатченко С. Л., Харченко Н. Ф., Лебедев П. П., Piotrowski K., Szymczak H., Szymczak R. Magnetic field induced first-order transitions in dysprosium orthoferrite, Journal de Physique, Collque C8, vol. 49, pp. 919—920 (1988).

113. Еременко В., Жефруа О., Новосад В., Пантье Б., Пишко В., Суш И. Дифракционное усиление магнитооптического эффекта Керра, Письма в ЖЭТФ, т. 66, № 7, стр. 466—469 (1997).

Фотоиндуцированные эффекты в магнетиках

114. Ерёменко В. В., Канер Н. Э., Литвиненко Ю. Г., Шапиро В. В. Spin-flopping in MnF2 in a tilted magnetic field: spin-noncollinearity of photoexcited and ground-state Mn2+ ions, Solid State Communications, vol. 45, № 11, pр. 975—976 (1983).

115. Ерёменко В. В., Канер Н. Э., Литвиненко Ю. Г., Шапиро В. В. Фотоиндуцированная одноионная анизотропия в антиферромагнитном MnF2, ЖЭТФ, т. 84, № 6, стр. 2251—2260 (1983).

116. Гнатченко С. Л., Еременко В. В., Софронеев С. В., Харченко Н. Ф. Фотоиндуцированное линейное двулучепреломление в кристалле с кооперативным упорядочением ян-теллеровских искажений, Письма в ЖЭТФ, т. 38, № 4, стр. 198—203 (1983).

117. Гнатченко С. Л., Бедарев В. А., Ерёменко В. В., Гапон В. И., Качур И. С., Космына М. Б., Назаренко Б. П., Пирятинская В. Г., Пузиков В. М. Long-lived chages of absorption coefficient and refractive index in the garnet NaCa2Mn2V3O12 under illumination, in: Optics and Photonics (OSA TOPS), vol. 27, pр. 123—126 (1999).

Структурные исследования (гамма-резонанс, электронография, рентгеновская и электронная дифракция)

118. Ерёменко В. В., Канер Н. Э., Чечерский В. Д. Влияние магнитного упорядочения на фононные спектры соединений с гигантской магнитострикцией, ЖЭТФ, т. 94, № 10, стр. 241—249 (1988).

119. Коваленко С. И., Солнышкин Д. Д., Верховцева Э. Т., Ерёменко В. В. Experimental detection of stacking faults in rare-gas clusters, Chemical Physics Letters, vol. 250, pр. 309—312 (1996).

120. Коваленко С. И., Солнышкин Д. Д., Бондаренко Е. А., Верховцева Э. Т., Ерёменко В. В. Electron diffraction study on the rise of crystal phase in rare-gas and nitrogen clusters, Journal of Crystal Growth, vol. 191, рp. 553—557 (1998).

Обзорные статьи

121. Ерёменко В. В., Беляева А. И. Поглощение света в антиферромагнитных диэлектриках, Успехи физических наук, т. 98, № 1, стр. 27-70 (1969).

122. Ерёменко В. В., Петров Э. Г. Light absorption in antiferromagnets, Advances in Physics, v. 26, № 1, pр. 31-78 (1977).

123. Еременко В. В., Харченко Н. Ф. Field-induced spin-orientantional phase transitions in neel ferrimagnets 1, Phase Transitions, vol. 1, № 1, pр. 61-98 (1979).

124. Еременко В. В., Харченко Н. Ф. Field-induced spin-orientantional phase transitions in neelferrimagnets 2, Phase Transitions, vol. 2, № 3, pр. 207—268 (1980).

125. Ерёменко В. В., Харченко Н. Ф. The linear magneto-optic effect in magnetically ordered crystals, Soviet Scientific Reviews A5, pр. 1-97 (1984).

126. Ерёменко В. В., Литвиненко Ю. Г., Матюшкин Э. В. Optical magnetic excitations, Physics Reports, vol. 132, № 2, рp. 56-128 (1986).

127. Еременко В. В., Харченко Н. Ф. Magneto-optics of antiferromagnets, Physics Reports, vol. 155, № 6, pр. 379—401 (1987).

128. Ерёменко В. В., Литвиненко Ю. Г., Матюшкин Э. В. Optical magnetic excitations, in: Spin Waves and Magnetic Excitations 1, Borovik-Romanov A.S. and Sinha S.K. (eds.), Elsevier Science Publishers B.V., pр. 176—231 (1988).

129. Ерёменко В. В., Науменко В. М. Magnetic Impuritons in antferromagnetic dielectric crystals, in book: Spin Waves and Magnetic Excitations 2, Borovik-Romanov A.S. and Sinha S.K. (eds.), Elsevier Scientific Publishers B.V., pр. 259—331 (1988).

130. Ерёменко В. В., Огурцова Л. А. Stimulated emission and relaxation processes in molecular crystals, Physics Reports, vol. 166, № 6, pр. 353—396 (1988).

131. Ерёменко В. В., Харченко Н. Ф. Магнитооптика пьезомагнитных антиферромагнетиков, в книге: Магнитные свойства кристаллических и аморфных сред, Игнатченко В. А. (ред.), Наука, Новосибирск, стр. 87-108 (1989).

132. Ерёменко В. В., Шапиро В. В. Оптическая спектроскопия антиферромагнетиков с различной размерностью структур, Физика низких температур, т. 16, № 12, стр. 1499—1517 (1990).

133. Ерёменко В. В., Сиренко В. А. Магнитострикция сверхпроводников, Физика низких температур, т. 25, № 4, стр. 311—332 (1999).

Книги

134. Боровик Е. С., Ерёменко В. В., Мильнер А. С. Лекции по магнетизму, Изд-во Харьковского университета, Харьков. (1972) (1972).

135. Еременко В. В. Введение в оптическую спектроскопию магнетиков, Наукова Думка, Киев. (1975) (1975).

136. Харченко Н. Ф., Ерёменко В. В., Литвиненко Ю. Г., Науменко В. М. Магнитооптика и спектроскопия антиферромагнетиков, Наукова Думка, Киев. (1989) (1989).

137. Харченко Н. Ф., Ерёменко В. В., Литвиненко Ю. Г., Науменко В. М. Magneto-Optics and Spectroscopy of Antiferromagnets, Springer-Verlag, New York. (1992) (1992).

Публикации в XXI веке

Спектроскопия молекулярных кристаллов (органика, твердый кислород)

1. Карачевцев В. А., Гламазда А. Ю., Dettlaff-Weglikowska U., Курносов В. С., Образцова Е. Д., Песчанский А. В., Ерёменко В. В., Roth S. Raman spectroscopy of HiPCO single-walled carbon nanotubes at 300 and 5 K, Carbon, vol. 41, 1567—1574 (2003).

2. Стржемечный М. А., Авдеенко А. А., Ерёменко В. В., Пышкин О. С., Буравцева Л. М. Observation of triplet excimer emission in 2-bromobenzophenone, Chemical Physics Letters, vol. 431, pp. 300—302 (2006).

Магнитные фазовые переходы. Намагниченность и магнитострикция

3. Ерёменко В. В., Безносов А. Б., Фертман Е. Л., Паль-Валь П. П., Popov V.P. The order to — order magnetic phase transitions in concentrated alloys Gd-Y: the curious irreversibility, Advances in Cryogenic Engineering, vol. 46, pp. 413—420 (2000).

4. Троянчук И. О., Хомченко В. А., Чобот Г. М., Курбаков А. И., Васильев А.Н, Ерёменко В. В., Сиренко В. А., Шведун М. Ю., Шимчак Г., Шимчак Р. Spin-reorientational transitions in low-doped Nd1-xCaxMnO3 man¬ganites: the evidence of an inhomogeneous magnetic state, J. Phys.: Condens. Mater, т. 15, стр. 8865-8880 (2003).

Люминесценция и рассеяние света в антиферромагнетиках

5. Пашкевич Ю. Г., Блинкин В. А., Гнездилов В. П., Цапенко В. В., Ерёменко В. В., Lemmens P., Fisher M., Grove M., Guntherodt G., Degiorgi L., Wachter P., Tranquada J.M., Buttrey D.J. Stripe conductivity in La1.175Sr0.225NiO4, Phys. Rev. Lett., vol. 84, № 17, pp. 3919-3922 (2000).

6. Пашкевич Ю. Г., Блинкин В. А., Гнездилов В. П., Курносов В. С., Цапенко В. В., Ерёменко В. В., Lemmens P., Fisher M., Grove M., Guntherodt G., Degiorgi L., Wachter P., Tranquada J.M., Buttrey D.J. Optical studies of the incommensurate charge ordered phase in La1.775Sr0.225NiO4, Physica, vol. B284-288, pр. 1473—1474 (2000).

7. Пашкевич Ю. Г., Блинкин В. А., Гнездилов В. П., Курносов В. С., Цапенко В. В., Ерёменко В. В., Lemmens P., Fisher M., Grove M., Guntherodt G., Degiorgi L., Wachter P., Tranquada J.M., Buttrey D.J. Optical studies of the incommensurate charge ordered phase in La1.775Sr0.225NiO4, Physica B, vol. 284—288, pp. 1473—1474 (2000).

8. Ерёменко В. В., Карачевцев В. А., Качур И. С., Недбайло Н. Ю., Пирятинская В. Г., Славин В. В., Шапиро В. В. Absorption and luminescence of CsMnCl3•2H2O crystals doped with Cu2+, Journal of Luminescence, vol. 92, pр. 35-42 (2001).

Фотоиндуцированные эффекты в магнетиках

9. Ерёменко В. В., Гнатченко С. Л., Качур И. С., Пирятинская В. Г., Ратнер А. М., Шапиро В. В. Photoproduction and relaxation of long-lived active charges in Ca3Mn2Ge3O12 garnet revealed through optical absorption, Physical Review, vol. B61, № 16, pр. 10670-10676 (2000).

10. Еременко В. В., Гнатченко С. Л., Качур И. С., Пирятинская В. Г., Космына М. Б., Назаренко Б. П., Пузиков В. М. Photoinduced optical absorption in Ca3Ga2Ge3O12Mn garnet, Applied Physics Letters, vol. 79, № 6, pр. 734—736 (2001).

11. Еременко В. В., Гнатченко С. Л., Бедарев В. А., Baran M., Szymczak R., Szymczak H. Effect of light illumination on magnetic phase transitions in manganese oxides, Mater. Sci. Forum, vol. 373—376, pp. 51-56 (2001).

12. Ерёменко В. В., Гнатченко С. Л., Качур И. С., Пирятинская В. Г., Ратнер А. М., Космына М. Б., Назаренко Б. П., Пузиков В. М.Anomalous manifestation of long-lived photoinduced dichroismin NaCa2Mn2V3O12 garnet, Physical Review, vol. B69, pp. 233102-233102 (2004).

Структурные исследования (гамма-резонанс, электронография, рентгеновская и электронная дифракция)

13. Бенгус В. З., Безносов А. Б., Десненко В., Еременко В. В., Фертман Е. Л., Табачникова Е. Anomalies of mechanical and physical properties of FeB eutectic metallic glasses and their connection with the peculiarities of nanoclusterous structure, Mater. Sci. Forum, vol. 343—346, pp. 43-48 (2000).

14. Бенгус В. З., Безносов А. Б., Десненко В. А., Ерёменко В. В., Фертман Е. Л., Табачникова Е. Д. Anomalies of mechanical and physical properties of the Fe3B17 eutectic metallic glass and their connection with the peculiarities of nanoclusterous structure, Journal of Metastable and Nanocrystalline Materials, vol. 8, pp. 43-48 (2000).

Обзорные статьи

15. Ерёменко В. В., Сиренко В. А. Magnetostriction and spin-flopping of uniaxially compressed antiferromagnets, in: Modern Trends in Magnetostriction Study and Application, Gibbs M.R.J. (ed.), Kluwer Academic Publishers, Netherland, pр. 223—248 (2000).

Книги

16. Fiebig M., Eremenko V., and Chupis I.E. (eds.), Magnetoelectric Interaction Phenomena in Crystals, Kluwer Publishers (2004).

17. Ерёменко В. В., Сиренко В. А. Магнитные и магнитоупругие свойства сверхпроводников и антиферромагнетиков, Наукова Думка, Киев (2004).

18. Боровик Е. С., Ерёменко В. В., Мильнер А. С. Лекции по магнетизму, Изд-во Физико-математической литературы, Москва (2005).

19. Franse J., Eremenko V., and Sirenko V.A. (eds.), Smart Materials for Ranging Systems, NATO Science Series2, Mathematics, Physics&Chemistry (2005).

20. Ерёменко В. В., Сиренко В. А. Magnetic and Magnetoelastic Properties of Antiferromagnets and Superconductors, Cambridge Scientific Publishers, Great Britain, Cambridge (2008).

Ссылки

• Храмов Ю. А. Еременко Виктор Валентинович // Физики: Биографический справочник / Под ред. А. И. Ахиезера. — Изд. 2-е, испр. и дополн. — М.: Наука, 1983. — С. 110. — 400 с. — 200 000 экз. (в пер.)
• [www.ilt.kharkov.ua/bvi/personnel/eremenko_u.html О Викторе Валентиновиче Еременко на сайте Физико-технического института низких температур им. Б. И. Веркина НАН Украины]

Отрывок, характеризующий Ерёменко, Виктор Валентинович

Так же, как трудно объяснить, для чего, куда спешат муравьи из раскиданной кочки, одни прочь из кочки, таща соринки, яйца и мертвые тела, другие назад в кочку – для чего они сталкиваются, догоняют друг друга, дерутся, – так же трудно было бы объяснить причины, заставлявшие русских людей после выхода французов толпиться в том месте, которое прежде называлось Москвою. Но так же, как, глядя на рассыпанных вокруг разоренной кочки муравьев, несмотря на полное уничтожение кочки, видно по цепкости, энергии, по бесчисленности копышущихся насекомых, что разорено все, кроме чего то неразрушимого, невещественного, составляющего всю силу кочки, – так же и Москва, в октябре месяце, несмотря на то, что не было ни начальства, ни церквей, ни святынь, ни богатств, ни домов, была та же Москва, какою она была в августе. Все было разрушено, кроме чего то невещественного, но могущественного и неразрушимого.
Побуждения людей, стремящихся со всех сторон в Москву после ее очищения от врага, были самые разнообразные, личные, и в первое время большей частью – дикие, животные. Одно только побуждение было общее всем – это стремление туда, в то место, которое прежде называлось Москвой, для приложения там своей деятельности.
Через неделю в Москве уже было пятнадцать тысяч жителей, через две было двадцать пять тысяч и т. д. Все возвышаясь и возвышаясь, число это к осени 1813 года дошло до цифры, превосходящей население 12 го года.
Первые русские люди, которые вступили в Москву, были казаки отряда Винцингероде, мужики из соседних деревень и бежавшие из Москвы и скрывавшиеся в ее окрестностях жители. Вступившие в разоренную Москву русские, застав ее разграбленною, стали тоже грабить. Они продолжали то, что делали французы. Обозы мужиков приезжали в Москву с тем, чтобы увозить по деревням все, что было брошено по разоренным московским домам и улицам. Казаки увозили, что могли, в свои ставки; хозяева домов забирали все то, что они находили и других домах, и переносили к себе под предлогом, что это была их собственность.
Но за первыми грабителями приезжали другие, третьи, и грабеж с каждым днем, по мере увеличения грабителей, становился труднее и труднее и принимал более определенные формы.
Французы застали Москву хотя и пустою, но со всеми формами органически правильно жившего города, с его различными отправлениями торговли, ремесел, роскоши, государственного управления, религии. Формы эти были безжизненны, но они еще существовали. Были ряды, лавки, магазины, лабазы, базары – большинство с товарами; были фабрики, ремесленные заведения; были дворцы, богатые дома, наполненные предметами роскоши; были больницы, остроги, присутственные места, церкви, соборы. Чем долее оставались французы, тем более уничтожались эти формы городской жизни, и под конец все слилось в одно нераздельное, безжизненное поле грабежа.
Грабеж французов, чем больше он продолжался, тем больше разрушал богатства Москвы и силы грабителей. Грабеж русских, с которого началось занятие русскими столицы, чем дольше он продолжался, чем больше было в нем участников, тем быстрее восстановлял он богатство Москвы и правильную жизнь города.
Кроме грабителей, народ самый разнообразный, влекомый – кто любопытством, кто долгом службы, кто расчетом, – домовладельцы, духовенство, высшие и низшие чиновники, торговцы, ремесленники, мужики – с разных сторон, как кровь к сердцу, – приливали к Москве.
Через неделю уже мужики, приезжавшие с пустыми подводами, для того чтоб увозить вещи, были останавливаемы начальством и принуждаемы к тому, чтобы вывозить мертвые тела из города. Другие мужики, прослышав про неудачу товарищей, приезжали в город с хлебом, овсом, сеном, сбивая цену друг другу до цены ниже прежней. Артели плотников, надеясь на дорогие заработки, каждый день входили в Москву, и со всех сторон рубились новые, чинились погорелые дома. Купцы в балаганах открывали торговлю. Харчевни, постоялые дворы устраивались в обгорелых домах. Духовенство возобновило службу во многих не погоревших церквах. Жертвователи приносили разграбленные церковные вещи. Чиновники прилаживали свои столы с сукном и шкафы с бумагами в маленьких комнатах. Высшее начальство и полиция распоряжались раздачею оставшегося после французов добра. Хозяева тех домов, в которых было много оставлено свезенных из других домов вещей, жаловались на несправедливость своза всех вещей в Грановитую палату; другие настаивали на том, что французы из разных домов свезли вещи в одно место, и оттого несправедливо отдавать хозяину дома те вещи, которые у него найдены. Бранили полицию; подкупали ее; писали вдесятеро сметы на погоревшие казенные вещи; требовали вспомоществований. Граф Растопчин писал свои прокламации.


В конце января Пьер приехал в Москву и поселился в уцелевшем флигеле. Он съездил к графу Растопчину, к некоторым знакомым, вернувшимся в Москву, и собирался на третий день ехать в Петербург. Все торжествовали победу; все кипело жизнью в разоренной и оживающей столице. Пьеру все были рады; все желали видеть его, и все расспрашивали его про то, что он видел. Пьер чувствовал себя особенно дружелюбно расположенным ко всем людям, которых он встречал; но невольно теперь он держал себя со всеми людьми настороже, так, чтобы не связать себя чем нибудь. Он на все вопросы, которые ему делали, – важные или самые ничтожные, – отвечал одинаково неопределенно; спрашивали ли у него: где он будет жить? будет ли он строиться? когда он едет в Петербург и возьмется ли свезти ящичек? – он отвечал: да, может быть, я думаю, и т. д.
О Ростовых он слышал, что они в Костроме, и мысль о Наташе редко приходила ему. Ежели она и приходила, то только как приятное воспоминание давно прошедшего. Он чувствовал себя не только свободным от житейских условий, но и от этого чувства, которое он, как ему казалось, умышленно напустил на себя.
На третий день своего приезда в Москву он узнал от Друбецких, что княжна Марья в Москве. Смерть, страдания, последние дни князя Андрея часто занимали Пьера и теперь с новой живостью пришли ему в голову. Узнав за обедом, что княжна Марья в Москве и живет в своем не сгоревшем доме на Вздвиженке, он в тот же вечер поехал к ней.
Дорогой к княжне Марье Пьер не переставая думал о князе Андрее, о своей дружбе с ним, о различных с ним встречах и в особенности о последней в Бородине.
«Неужели он умер в том злобном настроении, в котором он был тогда? Неужели не открылось ему перед смертью объяснение жизни?» – думал Пьер. Он вспомнил о Каратаеве, о его смерти и невольно стал сравнивать этих двух людей, столь различных и вместе с тем столь похожих по любви, которую он имел к обоим, и потому, что оба жили и оба умерли.
В самом серьезном расположении духа Пьер подъехал к дому старого князя. Дом этот уцелел. В нем видны были следы разрушения, но характер дома был тот же. Встретивший Пьера старый официант с строгим лицом, как будто желая дать почувствовать гостю, что отсутствие князя не нарушает порядка дома, сказал, что княжна изволили пройти в свои комнаты и принимают по воскресеньям.
– Доложи; может быть, примут, – сказал Пьер.
– Слушаю с, – отвечал официант, – пожалуйте в портретную.
Через несколько минут к Пьеру вышли официант и Десаль. Десаль от имени княжны передал Пьеру, что она очень рада видеть его и просит, если он извинит ее за бесцеремонность, войти наверх, в ее комнаты.
В невысокой комнатке, освещенной одной свечой, сидела княжна и еще кто то с нею, в черном платье. Пьер помнил, что при княжне всегда были компаньонки. Кто такие и какие они, эти компаньонки, Пьер не знал и не помнил. «Это одна из компаньонок», – подумал он, взглянув на даму в черном платье.
Княжна быстро встала ему навстречу и протянула руку.
– Да, – сказала она, всматриваясь в его изменившееся лицо, после того как он поцеловал ее руку, – вот как мы с вами встречаемся. Он и последнее время часто говорил про вас, – сказала она, переводя свои глаза с Пьера на компаньонку с застенчивостью, которая на мгновение поразила Пьера.
– Я так была рада, узнав о вашем спасенье. Это было единственное радостное известие, которое мы получили с давнего времени. – Опять еще беспокойнее княжна оглянулась на компаньонку и хотела что то сказать; но Пьер перебил ее.
– Вы можете себе представить, что я ничего не знал про него, – сказал он. – Я считал его убитым. Все, что я узнал, я узнал от других, через третьи руки. Я знаю только, что он попал к Ростовым… Какая судьба!
Пьер говорил быстро, оживленно. Он взглянул раз на лицо компаньонки, увидал внимательно ласково любопытный взгляд, устремленный на него, и, как это часто бывает во время разговора, он почему то почувствовал, что эта компаньонка в черном платье – милое, доброе, славное существо, которое не помешает его задушевному разговору с княжной Марьей.
Но когда он сказал последние слова о Ростовых, замешательство в лице княжны Марьи выразилось еще сильнее. Она опять перебежала глазами с лица Пьера на лицо дамы в черном платье и сказала:
– Вы не узнаете разве?
Пьер взглянул еще раз на бледное, тонкое, с черными глазами и странным ртом, лицо компаньонки. Что то родное, давно забытое и больше чем милое смотрело на него из этих внимательных глаз.
«Но нет, это не может быть, – подумал он. – Это строгое, худое и бледное, постаревшее лицо? Это не может быть она. Это только воспоминание того». Но в это время княжна Марья сказала: «Наташа». И лицо, с внимательными глазами, с трудом, с усилием, как отворяется заржавелая дверь, – улыбнулось, и из этой растворенной двери вдруг пахнуло и обдало Пьера тем давно забытым счастием, о котором, в особенности теперь, он не думал. Пахнуло, охватило и поглотило его всего. Когда она улыбнулась, уже не могло быть сомнений: это была Наташа, и он любил ее.
В первую же минуту Пьер невольно и ей, и княжне Марье, и, главное, самому себе сказал неизвестную ему самому тайну. Он покраснел радостно и страдальчески болезненно. Он хотел скрыть свое волнение. Но чем больше он хотел скрыть его, тем яснее – яснее, чем самыми определенными словами, – он себе, и ей, и княжне Марье говорил, что он любит ее.
«Нет, это так, от неожиданности», – подумал Пьер. Но только что он хотел продолжать начатый разговор с княжной Марьей, он опять взглянул на Наташу, и еще сильнейшая краска покрыла его лицо, и еще сильнейшее волнение радости и страха охватило его душу. Он запутался в словах и остановился на середине речи.
Пьер не заметил Наташи, потому что он никак не ожидал видеть ее тут, но он не узнал ее потому, что происшедшая в ней, с тех пор как он не видал ее, перемена была огромна. Она похудела и побледнела. Но не это делало ее неузнаваемой: ее нельзя было узнать в первую минуту, как он вошел, потому что на этом лице, в глазах которого прежде всегда светилась затаенная улыбка радости жизни, теперь, когда он вошел и в первый раз взглянул на нее, не было и тени улыбки; были одни глаза, внимательные, добрые и печально вопросительные.
Смущение Пьера не отразилось на Наташе смущением, но только удовольствием, чуть заметно осветившим все ее лицо.


– Она приехала гостить ко мне, – сказала княжна Марья. – Граф и графиня будут на днях. Графиня в ужасном положении. Но Наташе самой нужно было видеть доктора. Ее насильно отослали со мной.
– Да, есть ли семья без своего горя? – сказал Пьер, обращаясь к Наташе. – Вы знаете, что это было в тот самый день, как нас освободили. Я видел его. Какой был прелестный мальчик.
Наташа смотрела на него, и в ответ на его слова только больше открылись и засветились ее глаза.
– Что можно сказать или подумать в утешенье? – сказал Пьер. – Ничего. Зачем было умирать такому славному, полному жизни мальчику?
– Да, в наше время трудно жить бы было без веры… – сказала княжна Марья.
– Да, да. Вот это истинная правда, – поспешно перебил Пьер.
– Отчего? – спросила Наташа, внимательно глядя в глаза Пьеру.
– Как отчего? – сказала княжна Марья. – Одна мысль о том, что ждет там…
Наташа, не дослушав княжны Марьи, опять вопросительно поглядела на Пьера.
– И оттого, – продолжал Пьер, – что только тот человек, который верит в то, что есть бог, управляющий нами, может перенести такую потерю, как ее и… ваша, – сказал Пьер.
Наташа раскрыла уже рот, желая сказать что то, но вдруг остановилась. Пьер поспешил отвернуться от нее и обратился опять к княжне Марье с вопросом о последних днях жизни своего друга. Смущение Пьера теперь почти исчезло; но вместе с тем он чувствовал, что исчезла вся его прежняя свобода. Он чувствовал, что над каждым его словом, действием теперь есть судья, суд, который дороже ему суда всех людей в мире. Он говорил теперь и вместе с своими словами соображал то впечатление, которое производили его слова на Наташу. Он не говорил нарочно того, что бы могло понравиться ей; но, что бы он ни говорил, он с ее точки зрения судил себя.
Княжна Марья неохотно, как это всегда бывает, начала рассказывать про то положение, в котором она застала князя Андрея. Но вопросы Пьера, его оживленно беспокойный взгляд, его дрожащее от волнения лицо понемногу заставили ее вдаться в подробности, которые она боялась для самой себя возобновлять в воображенье.
– Да, да, так, так… – говорил Пьер, нагнувшись вперед всем телом над княжной Марьей и жадно вслушиваясь в ее рассказ. – Да, да; так он успокоился? смягчился? Он так всеми силами души всегда искал одного; быть вполне хорошим, что он не мог бояться смерти. Недостатки, которые были в нем, – если они были, – происходили не от него. Так он смягчился? – говорил Пьер. – Какое счастье, что он свиделся с вами, – сказал он Наташе, вдруг обращаясь к ней и глядя на нее полными слез глазами.
Лицо Наташи вздрогнуло. Она нахмурилась и на мгновенье опустила глаза. С минуту она колебалась: говорить или не говорить?
– Да, это было счастье, – сказала она тихим грудным голосом, – для меня наверное это было счастье. – Она помолчала. – И он… он… он говорил, что он желал этого, в ту минуту, как я пришла к нему… – Голос Наташи оборвался. Она покраснела, сжала руки на коленах и вдруг, видимо сделав усилие над собой, подняла голову и быстро начала говорить:
– Мы ничего не знали, когда ехали из Москвы. Я не смела спросить про него. И вдруг Соня сказала мне, что он с нами. Я ничего не думала, не могла представить себе, в каком он положении; мне только надо было видеть его, быть с ним, – говорила она, дрожа и задыхаясь. И, не давая перебивать себя, она рассказала то, чего она еще никогда, никому не рассказывала: все то, что она пережила в те три недели их путешествия и жизни в Ярославль.
Пьер слушал ее с раскрытым ртом и не спуская с нее своих глаз, полных слезами. Слушая ее, он не думал ни о князе Андрее, ни о смерти, ни о том, что она рассказывала. Он слушал ее и только жалел ее за то страдание, которое она испытывала теперь, рассказывая.
Княжна, сморщившись от желания удержать слезы, сидела подле Наташи и слушала в первый раз историю этих последних дней любви своего брата с Наташей.
Этот мучительный и радостный рассказ, видимо, был необходим для Наташи.
Она говорила, перемешивая ничтожнейшие подробности с задушевнейшими тайнами, и, казалось, никогда не могла кончить. Несколько раз она повторяла то же самое.
За дверью послышался голос Десаля, спрашивавшего, можно ли Николушке войти проститься.
– Да вот и все, все… – сказала Наташа. Она быстро встала, в то время как входил Николушка, и почти побежала к двери, стукнулась головой о дверь, прикрытую портьерой, и с стоном не то боли, не то печали вырвалась из комнаты.
Пьер смотрел на дверь, в которую она вышла, и не понимал, отчего он вдруг один остался во всем мире.
Княжна Марья вызвала его из рассеянности, обратив его внимание на племянника, который вошел в комнату.
Лицо Николушки, похожее на отца, в минуту душевного размягчения, в котором Пьер теперь находился, так на него подействовало, что он, поцеловав Николушку, поспешно встал и, достав платок, отошел к окну. Он хотел проститься с княжной Марьей, но она удержала его.
– Нет, мы с Наташей не спим иногда до третьего часа; пожалуйста, посидите. Я велю дать ужинать. Подите вниз; мы сейчас придем.
Прежде чем Пьер вышел, княжна сказала ему:
– Это в первый раз она так говорила о нем.


Пьера провели в освещенную большую столовую; через несколько минут послышались шаги, и княжна с Наташей вошли в комнату. Наташа была спокойна, хотя строгое, без улыбки, выражение теперь опять установилось на ее лице. Княжна Марья, Наташа и Пьер одинаково испытывали то чувство неловкости, которое следует обыкновенно за оконченным серьезным и задушевным разговором. Продолжать прежний разговор невозможно; говорить о пустяках – совестно, а молчать неприятно, потому что хочется говорить, а этим молчанием как будто притворяешься. Они молча подошли к столу. Официанты отодвинули и пододвинули стулья. Пьер развернул холодную салфетку и, решившись прервать молчание, взглянул на Наташу и княжну Марью. Обе, очевидно, в то же время решились на то же: у обеих в глазах светилось довольство жизнью и признание того, что, кроме горя, есть и радости.
– Вы пьете водку, граф? – сказала княжна Марья, и эти слова вдруг разогнали тени прошедшего.
– Расскажите же про себя, – сказала княжна Марья. – Про вас рассказывают такие невероятные чудеса.
– Да, – с своей, теперь привычной, улыбкой кроткой насмешки отвечал Пьер. – Мне самому даже рассказывают про такие чудеса, каких я и во сне не видел. Марья Абрамовна приглашала меня к себе и все рассказывала мне, что со мной случилось, или должно было случиться. Степан Степаныч тоже научил меня, как мне надо рассказывать. Вообще я заметил, что быть интересным человеком очень покойно (я теперь интересный человек); меня зовут и мне рассказывают.
Наташа улыбнулась и хотела что то сказать.
– Нам рассказывали, – перебила ее княжна Марья, – что вы в Москве потеряли два миллиона. Правда это?
– А я стал втрое богаче, – сказал Пьер. Пьер, несмотря на то, что долги жены и необходимость построек изменили его дела, продолжал рассказывать, что он стал втрое богаче.
– Что я выиграл несомненно, – сказал он, – так это свободу… – начал он было серьезно; но раздумал продолжать, заметив, что это был слишком эгоистический предмет разговора.
– А вы строитесь?
– Да, Савельич велит.
– Скажите, вы не знали еще о кончине графини, когда остались в Москве? – сказала княжна Марья и тотчас же покраснела, заметив, что, делая этот вопрос вслед за его словами о том, что он свободен, она приписывает его словам такое значение, которого они, может быть, не имели.
– Нет, – отвечал Пьер, не найдя, очевидно, неловким то толкование, которое дала княжна Марья его упоминанию о своей свободе. – Я узнал это в Орле, и вы не можете себе представить, как меня это поразило. Мы не были примерные супруги, – сказал он быстро, взглянув на Наташу и заметив в лице ее любопытство о том, как он отзовется о своей жене. – Но смерть эта меня страшно поразила. Когда два человека ссорятся – всегда оба виноваты. И своя вина делается вдруг страшно тяжела перед человеком, которого уже нет больше. И потом такая смерть… без друзей, без утешения. Мне очень, очень жаль еe, – кончил он и с удовольствием заметил радостное одобрение на лице Наташи.
– Да, вот вы опять холостяк и жених, – сказала княжна Марья.
Пьер вдруг багрово покраснел и долго старался не смотреть на Наташу. Когда он решился взглянуть на нее, лицо ее было холодно, строго и даже презрительно, как ему показалось.
– Но вы точно видели и говорили с Наполеоном, как нам рассказывали? – сказала княжна Марья.
Пьер засмеялся.
– Ни разу, никогда. Всегда всем кажется, что быть в плену – значит быть в гостях у Наполеона. Я не только не видал его, но и не слыхал о нем. Я был гораздо в худшем обществе.
Ужин кончался, и Пьер, сначала отказывавшийся от рассказа о своем плене, понемногу вовлекся в этот рассказ.
– Но ведь правда, что вы остались, чтоб убить Наполеона? – спросила его Наташа, слегка улыбаясь. – Я тогда догадалась, когда мы вас встретили у Сухаревой башни; помните?
Пьер признался, что это была правда, и с этого вопроса, понемногу руководимый вопросами княжны Марьи и в особенности Наташи, вовлекся в подробный рассказ о своих похождениях.
Сначала он рассказывал с тем насмешливым, кротким взглядом, который он имел теперь на людей и в особенности на самого себя; но потом, когда он дошел до рассказа об ужасах и страданиях, которые он видел, он, сам того не замечая, увлекся и стал говорить с сдержанным волнением человека, в воспоминании переживающего сильные впечатления.
Княжна Марья с кроткой улыбкой смотрела то на Пьера, то на Наташу. Она во всем этом рассказе видела только Пьера и его доброту. Наташа, облокотившись на руку, с постоянно изменяющимся, вместе с рассказом, выражением лица, следила, ни на минуту не отрываясь, за Пьером, видимо, переживая с ним вместе то, что он рассказывал. Не только ее взгляд, но восклицания и короткие вопросы, которые она делала, показывали Пьеру, что из того, что он рассказывал, она понимала именно то, что он хотел передать. Видно было, что она понимала не только то, что он рассказывал, но и то, что он хотел бы и не мог выразить словами. Про эпизод свой с ребенком и женщиной, за защиту которых он был взят, Пьер рассказал таким образом:
– Это было ужасное зрелище, дети брошены, некоторые в огне… При мне вытащили ребенка… женщины, с которых стаскивали вещи, вырывали серьги…
Пьер покраснел и замялся.
– Тут приехал разъезд, и всех тех, которые не грабили, всех мужчин забрали. И меня.
– Вы, верно, не все рассказываете; вы, верно, сделали что нибудь… – сказала Наташа и помолчала, – хорошее.
Пьер продолжал рассказывать дальше. Когда он рассказывал про казнь, он хотел обойти страшные подробности; но Наташа требовала, чтобы он ничего не пропускал.
Пьер начал было рассказывать про Каратаева (он уже встал из за стола и ходил, Наташа следила за ним глазами) и остановился.
– Нет, вы не можете понять, чему я научился у этого безграмотного человека – дурачка.
– Нет, нет, говорите, – сказала Наташа. – Он где же?
– Его убили почти при мне. – И Пьер стал рассказывать последнее время их отступления, болезнь Каратаева (голос его дрожал беспрестанно) и его смерть.
Пьер рассказывал свои похождения так, как он никогда их еще не рассказывал никому, как он сам с собою никогда еще не вспоминал их. Он видел теперь как будто новое значение во всем том, что он пережил. Теперь, когда он рассказывал все это Наташе, он испытывал то редкое наслаждение, которое дают женщины, слушая мужчину, – не умные женщины, которые, слушая, стараются или запомнить, что им говорят, для того чтобы обогатить свой ум и при случае пересказать то же или приладить рассказываемое к своему и сообщить поскорее свои умные речи, выработанные в своем маленьком умственном хозяйстве; а то наслажденье, которое дают настоящие женщины, одаренные способностью выбирания и всасыванья в себя всего лучшего, что только есть в проявлениях мужчины. Наташа, сама не зная этого, была вся внимание: она не упускала ни слова, ни колебания голоса, ни взгляда, ни вздрагиванья мускула лица, ни жеста Пьера. Она на лету ловила еще не высказанное слово и прямо вносила в свое раскрытое сердце, угадывая тайный смысл всей душевной работы Пьера.
Княжна Марья понимала рассказ, сочувствовала ему, но она теперь видела другое, что поглощало все ее внимание; она видела возможность любви и счастия между Наташей и Пьером. И в первый раз пришедшая ей эта мысль наполняла ее душу радостию.
Было три часа ночи. Официанты с грустными и строгими лицами приходили переменять свечи, но никто не замечал их.
Пьер кончил свой рассказ. Наташа блестящими, оживленными глазами продолжала упорно и внимательно глядеть на Пьера, как будто желая понять еще то остальное, что он не высказал, может быть. Пьер в стыдливом и счастливом смущении изредка взглядывал на нее и придумывал, что бы сказать теперь, чтобы перевести разговор на другой предмет. Княжна Марья молчала. Никому в голову не приходило, что три часа ночи и что пора спать.
– Говорят: несчастия, страдания, – сказал Пьер. – Да ежели бы сейчас, сию минуту мне сказали: хочешь оставаться, чем ты был до плена, или сначала пережить все это? Ради бога, еще раз плен и лошадиное мясо. Мы думаем, как нас выкинет из привычной дорожки, что все пропало; а тут только начинается новое, хорошее. Пока есть жизнь, есть и счастье. Впереди много, много. Это я вам говорю, – сказал он, обращаясь к Наташе.
– Да, да, – сказала она, отвечая на совсем другое, – и я ничего бы не желала, как только пережить все сначала.
Пьер внимательно посмотрел на нее.
– Да, и больше ничего, – подтвердила Наташа.
– Неправда, неправда, – закричал Пьер. – Я не виноват, что я жив и хочу жить; и вы тоже.
Вдруг Наташа опустила голову на руки и заплакала.
– Что ты, Наташа? – сказала княжна Марья.
– Ничего, ничего. – Она улыбнулась сквозь слезы Пьеру. – Прощайте, пора спать.
Пьер встал и простился.

Княжна Марья и Наташа, как и всегда, сошлись в спальне. Они поговорили о том, что рассказывал Пьер. Княжна Марья не говорила своего мнения о Пьере. Наташа тоже не говорила о нем.
– Ну, прощай, Мари, – сказала Наташа. – Знаешь, я часто боюсь, что мы не говорим о нем (князе Андрее), как будто мы боимся унизить наше чувство, и забываем.
Княжна Марья тяжело вздохнула и этим вздохом признала справедливость слов Наташи; но словами она не согласилась с ней.
– Разве можно забыть? – сказала она.
– Мне так хорошо было нынче рассказать все; и тяжело, и больно, и хорошо. Очень хорошо, – сказала Наташа, – я уверена, что он точно любил его. От этого я рассказала ему… ничего, что я рассказала ему? – вдруг покраснев, спросила она.
– Пьеру? О нет! Какой он прекрасный, – сказала княжна Марья.
– Знаешь, Мари, – вдруг сказала Наташа с шаловливой улыбкой, которой давно не видала княжна Марья на ее лице. – Он сделался какой то чистый, гладкий, свежий; точно из бани, ты понимаешь? – морально из бани. Правда?
– Да, – сказала княжна Марья, – он много выиграл.
– И сюртучок коротенький, и стриженые волосы; точно, ну точно из бани… папа, бывало…
– Я понимаю, что он (князь Андрей) никого так не любил, как его, – сказала княжна Марья.
– Да, и он особенный от него. Говорят, что дружны мужчины, когда совсем особенные. Должно быть, это правда. Правда, он совсем на него не похож ничем?
– Да, и чудесный.
– Ну, прощай, – отвечала Наташа. И та же шаловливая улыбка, как бы забывшись, долго оставалась на ее лице.


Пьер долго не мог заснуть в этот день; он взад и вперед ходил по комнате, то нахмурившись, вдумываясь во что то трудное, вдруг пожимая плечами и вздрагивая, то счастливо улыбаясь.
Он думал о князе Андрее, о Наташе, об их любви, и то ревновал ее к прошедшему, то упрекал, то прощал себя за это. Было уже шесть часов утра, а он все ходил по комнате.
«Ну что ж делать. Уж если нельзя без этого! Что ж делать! Значит, так надо», – сказал он себе и, поспешно раздевшись, лег в постель, счастливый и взволнованный, но без сомнений и нерешительностей.
«Надо, как ни странно, как ни невозможно это счастье, – надо сделать все для того, чтобы быть с ней мужем и женой», – сказал он себе.
Пьер еще за несколько дней перед этим назначил в пятницу день своего отъезда в Петербург. Когда он проснулся, в четверг, Савельич пришел к нему за приказаниями об укладке вещей в дорогу.
«Как в Петербург? Что такое Петербург? Кто в Петербурге? – невольно, хотя и про себя, спросил он. – Да, что то такое давно, давно, еще прежде, чем это случилось, я зачем то собирался ехать в Петербург, – вспомнил он. – Отчего же? я и поеду, может быть. Какой он добрый, внимательный, как все помнит! – подумал он, глядя на старое лицо Савельича. – И какая улыбка приятная!» – подумал он.
– Что ж, все не хочешь на волю, Савельич? – спросил Пьер.
– Зачем мне, ваше сиятельство, воля? При покойном графе, царство небесное, жили и при вас обиды не видим.
– Ну, а дети?
– И дети проживут, ваше сиятельство: за такими господами жить можно.
– Ну, а наследники мои? – сказал Пьер. – Вдруг я женюсь… Ведь может случиться, – прибавил он с невольной улыбкой.
– И осмеливаюсь доложить: хорошее дело, ваше сиятельство.
«Как он думает это легко, – подумал Пьер. – Он не знает, как это страшно, как опасно. Слишком рано или слишком поздно… Страшно!»
– Как же изволите приказать? Завтра изволите ехать? – спросил Савельич.
– Нет; я немножко отложу. Я тогда скажу. Ты меня извини за хлопоты, – сказал Пьер и, глядя на улыбку Савельича, подумал: «Как странно, однако, что он не знает, что теперь нет никакого Петербурга и что прежде всего надо, чтоб решилось то. Впрочем, он, верно, знает, но только притворяется. Поговорить с ним? Как он думает? – подумал Пьер. – Нет, после когда нибудь».
За завтраком Пьер сообщил княжне, что он был вчера у княжны Марьи и застал там, – можете себе представить кого? – Натали Ростову.
Княжна сделала вид, что она в этом известии не видит ничего более необыкновенного, как в том, что Пьер видел Анну Семеновну.
– Вы ее знаете? – спросил Пьер.
– Я видела княжну, – отвечала она. – Я слышала, что ее сватали за молодого Ростова. Это было бы очень хорошо для Ростовых; говорят, они совсем разорились.
– Нет, Ростову вы знаете?
– Слышала тогда только про эту историю. Очень жалко.
«Нет, она не понимает или притворяется, – подумал Пьер. – Лучше тоже не говорить ей».
Княжна также приготавливала провизию на дорогу Пьеру.
«Как они добры все, – думал Пьер, – что они теперь, когда уж наверное им это не может быть более интересно, занимаются всем этим. И все для меня; вот что удивительно».
В этот же день к Пьеру приехал полицеймейстер с предложением прислать доверенного в Грановитую палату для приема вещей, раздаваемых нынче владельцам.
«Вот и этот тоже, – думал Пьер, глядя в лицо полицеймейстера, – какой славный, красивый офицер и как добр! Теперь занимается такими пустяками. А еще говорят, что он не честен и пользуется. Какой вздор! А впрочем, отчего же ему и не пользоваться? Он так и воспитан. И все так делают. А такое приятное, доброе лицо, и улыбается, глядя на меня».
Пьер поехал обедать к княжне Марье.
Проезжая по улицам между пожарищами домов, он удивлялся красоте этих развалин. Печные трубы домов, отвалившиеся стены, живописно напоминая Рейн и Колизей, тянулись, скрывая друг друга, по обгорелым кварталам. Встречавшиеся извозчики и ездоки, плотники, рубившие срубы, торговки и лавочники, все с веселыми, сияющими лицами, взглядывали на Пьера и говорили как будто: «А, вот он! Посмотрим, что выйдет из этого».
При входе в дом княжны Марьи на Пьера нашло сомнение в справедливости того, что он был здесь вчера, виделся с Наташей и говорил с ней. «Может быть, это я выдумал. Может быть, я войду и никого не увижу». Но не успел он вступить в комнату, как уже во всем существе своем, по мгновенному лишению своей свободы, он почувствовал ее присутствие. Она была в том же черном платье с мягкими складками и так же причесана, как и вчера, но она была совсем другая. Если б она была такою вчера, когда он вошел в комнату, он бы не мог ни на мгновение не узнать ее.
Она была такою же, какою он знал ее почти ребенком и потом невестой князя Андрея. Веселый вопросительный блеск светился в ее глазах; на лице было ласковое и странно шаловливое выражение.
Пьер обедал и просидел бы весь вечер; но княжна Марья ехала ко всенощной, и Пьер уехал с ними вместе.
На другой день Пьер приехал рано, обедал и просидел весь вечер. Несмотря на то, что княжна Марья и Наташа были очевидно рады гостю; несмотря на то, что весь интерес жизни Пьера сосредоточивался теперь в этом доме, к вечеру они всё переговорили, и разговор переходил беспрестанно с одного ничтожного предмета на другой и часто прерывался. Пьер засиделся в этот вечер так поздно, что княжна Марья и Наташа переглядывались между собою, очевидно ожидая, скоро ли он уйдет. Пьер видел это и не мог уйти. Ему становилось тяжело, неловко, но он все сидел, потому что не мог подняться и уйти.
Княжна Марья, не предвидя этому конца, первая встала и, жалуясь на мигрень, стала прощаться.
– Так вы завтра едете в Петербург? – сказала ока.
– Нет, я не еду, – с удивлением и как будто обидясь, поспешно сказал Пьер. – Да нет, в Петербург? Завтра; только я не прощаюсь. Я заеду за комиссиями, – сказал он, стоя перед княжной Марьей, краснея и не уходя.
Наташа подала ему руку и вышла. Княжна Марья, напротив, вместо того чтобы уйти, опустилась в кресло и своим лучистым, глубоким взглядом строго и внимательно посмотрела на Пьера. Усталость, которую она очевидно выказывала перед этим, теперь совсем прошла. Она тяжело и продолжительно вздохнула, как будто приготавливаясь к длинному разговору.
Все смущение и неловкость Пьера, при удалении Наташи, мгновенно исчезли и заменились взволнованным оживлением. Он быстро придвинул кресло совсем близко к княжне Марье.