Жданов, Владимир Викторович
Поделись знанием:
И никому в голову не придет, что признание величия, неизмеримого мерой хорошего и дурного, есть только признание своей ничтожности и неизмеримой малости.
Для нас, с данной нам Христом мерой хорошего и дурного, нет неизмеримого. И нет величия там, где нет простоты, добра и правды.
Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
(перенаправлено с «Жданов Владимир Викторович»)
| Владимир Викторович Жданов | |
 | |
| Дата рождения: | |
|---|---|
| Место рождения: | |
| Дата смерти: | |
| Место смерти: | |
| Гражданство: | |
| Род деятельности: | |
| Годы творчества: |
1932—1981 |
Влади́мир Ви́кторович Жда́нов (25 мая (7 июня) 1911, Тамбов — 9 февраля 1981, Москва) — советский литературовед, критик.
Содержание
Биография
Родился в семье лесничего, в Тамбове. После обучения в школе в родном городе, поступил на филологический факультет Московского педагогического института.
В 1932 году начал печататься[1]. С 1933 года являлся сотрудником газет «Правда», «Комсомольская правда», журналов «Новый мир», «Литературное наследие»[2]. Также являлся сотрудником журнала «Книга и пролетарская революция»[3].
Более 30 лет проработал в государственном научном издательстве «Советская энциклопедия». Автор многочисленных статей во 2-м и 3-м изданиях «Большой советской энциклопедии», а также — один из инициаторов и создателей «Краткой литературной энциклопедии» (1962—1978 годы), и первой персональной энциклопедии на русском языке — «Лермонтовской энциклопедии» (1981). Первая его публикация о творчестве М. Ю. Лермонтова появилась ещё в 1939 году[2].
Считался знатоком и пропагандистом русской литературы XIX века[2]. Принимал участие в создании сборника «Поэты-петрашевцы». В серии «Жизнь замечательных людей» выходили книги Жданова «Н. А. Добролюбов» (1951, 1955, 1961), «Некрасов» (1971) и «Жизнь Некрасова» (1981). Также он автор очерка жизни и творчества Н. В. Гоголя (1953, 1959), книги «Поэты-петрашевцы» (5 изданий с 1940 по 1957). Неоднократно его труды переиздавались[3].
В 1960-е — 1970-е годы Жданов часто бывал в Тамбове, и выступал с лекциями перед студентами.
Умер Владимир Викторович Жданов 9 февраля 1981 года в Москве.
Библиография
- Дорожкина, В. Т. Жданов Владимир Викторович / В. Т. Дорожкина, Л. В. Полякова // Дорожкина, В. Т. Литературная жизнь Тамбовского края XVII—XXI веков / В. Т. Дорожкина, Л. В. Полякова. — Тамбов, 2006. — С. 78.
- Жданов Владимир Викторович // Крат. лит. энцикл. В 9 т.- М., 1964. — Т. 2. — С. 923.
- Жданов Владимир Викторович // России Чернозёмный край. — Воронеж, 2000. — С. 599—600.
Сочинения
- Героическая эпопея «Тарас Бульба», «Лит. критик», 1938, № 4;
- Поэзия в кружке петрашевцев, в сб.: Поэты-петрашевцы, Л., 1940, 3 изд., 1957; * Модернизация и произвол в освещении прошлого, «Новый мир», 1956, № 8 (совм. с Л. Денисовой);
- Добролюбов, в кн.: История рус. критики, т. 2, М. — Л., 1958;
- Надо уважать факты, «Вопросы лит-ры», 1959, № 9;
- Обращаясь к Достоевскому. Заметки о фильме «Белые ночи», «Искусство кино», 1960, № 5;
- Н. А. Добролюбов. Критико-биографич. очерк, М., 1961;
- Добролюбов глазами современников, в кн: Н. А. Добролюбов в воспоминаниях современников, Л., 1961; Н. А. Добролюбов, 3 изд., М., 1961[1].
Напишите отзыв о статье "Жданов, Владимир Викторович"
Примечания
- ↑ 1 2 Егоров, Б. Ф. [feb-web.ru/feb/kle/kle-abc/ke2/ke2-9231.htm Жданов, Владимир Викторович] // Краткая литературная энциклопедия / Гл. ред. А. А. Сурков. — М.: Советская энциклопедия, 1964. — Т. 2.
- ↑ 1 2 3 [odb.tamboff.ru/index.php?id=766&place=content 7 июня – 100 лет со Дня рождения Владимира Викторовича Жданова (1911 – 1981)]. Тамбовская областная детская библиотека. Проверено 3 июля 2013. [www.peeep.us/4b13669e Архивировано из первоисточника 3 июля 2013].
- ↑ 1 2 [www.tambovlib.ru/litmap/wiki.php?w=%C6%E4%E0%ED%EE%E2+%C2%EB%E0%E4%E8%EC%E8%F0+%C2%E8%EA%F2%EE%F0%EE%E2%E8%F7 Жданов Владимир Викторови]. ТОГУК «Тамбовская областная универсальная научная библиотека им. А. С. Пушкина» (25 декабря 2009). Проверено 3 июля 2013. [www.peeep.us/ae885559 Архивировано из первоисточника 3 июля 2013].
Литература
- Егоров, Б. Ф. [feb-web.ru/feb/kle/kle-abc/ke2/ke2-9231.htm Жданов, Владимир Викторович] // Краткая литературная энциклопедия / Гл. ред. А. А. Сурков. — М.: Советская энциклопедия, 1964. — Т. 2.
- Тамбовские даты-1991: рекомендательный биографический указатель. Тамбов, 1990. — С. 21 — 23.
- Казьмина Е. О., Казьмин О. А. Созвездие «Тамбовская лира»: справочник. — Тамбов, 2006. — С. 24 — 25.
- Дорожкина В. Т., Полякова Л. В. Литературная жизнь Тамбовского края XVII—XXI веков: справочник. — Тамбов, 2006. — С. 78.
- Тамбовские даты-2011: календарь знаменательных и памятных дат по Тамбовской области. — Тамбов, 2010. — С. 36.
Отрывок, характеризующий Жданов, Владимир Викторович
«Du sublime (он что то sublime видит в себе) au ridicule il n'y a qu'un pas», – говорит он. И весь мир пятьдесят лет повторяет: «Sublime! Grand! Napoleon le grand! Du sublime au ridicule il n'y a qu'un pas». [величественное… От величественного до смешного только один шаг… Величественное! Великое! Наполеон великий! От величественного до смешного только шаг.]И никому в голову не придет, что признание величия, неизмеримого мерой хорошего и дурного, есть только признание своей ничтожности и неизмеримой малости.
Для нас, с данной нам Христом мерой хорошего и дурного, нет неизмеримого. И нет величия там, где нет простоты, добра и правды.
Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Категории:
- Родившиеся 7 июня
- Родившиеся в 1911 году
- Персоналии по алфавиту
- Родившиеся в Тамбове
- Умершие 9 февраля
- Умершие в 1981 году
- Умершие в Москве
- Литературоведы по алфавиту
- Литературоведы России
- Литературоведы СССР
- Литературоведы XX века
- Литературные критики по алфавиту
- Литературные критики СССР
- Литературные критики России
- Литературные критики XX века
- Писатели по алфавиту
- Выпускники МПГУ
- Журналисты газеты «Комсомольская правда»
- Журналисты газеты «Правда»
