Мультатули, Пётр Валентинович

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Пётр Валентинович Мультатули
Место рождения:

Ленинград

Научная сфера:

Жизнь и царствование императора Николая II

Альма-матер:

Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена

Научный руководитель:

Л. П. Решетников

Награды и премии:

Екатеринбургская митрополия Русской Православной Церкви: медаль Святых Царственных Страстотерпцев 1-й ст.(2012). Международная Православная награда: орден Святого Царя-Страстотерпца Николая II (2012). Украинская Православная Церковь Московского Патриархата: орден Преподобного Нестора Летописца 1-ст.(2010)

Пётр Валенти́нович Мультатули (17 ноября 1969, Ленинград) — российский историк и публицист. Начальник сектора анализа и оценок Российского института стратегических исследований. Кандидат исторических наук. Член Союза писателей России.

Автор книг и статей об императоре Николае II и России того времени.





Происхождение

Отец — филолог и театровед Валентин Мультатули, доцент Санкт-Петербургского государственного университета, переводчик произведений Мольера, Расина, Корнеля и Ростана на русский язык. Мать — Наталия Мультатули (урожд. Ануфриева), родилась в Париже (Франция), из семьи эмигрантов первой волны. В 1957 году вернулась с родителями в СССР. Редактор и переводчик многих французских книг и отдельных текстов по искусствоведению и истории. Пётр Мультатули приходится правнуком Ивану Михайловичу Харитонову — старшему повару Императорской кухни, убитому большевиками вместе с царской семьёй в доме Ипатьева 17 июля 1918 года. По материнской линии праправнук генерал-майора П. Г. Беллика, выдающегося участника Кавказской войны, назначенного императором Александром II начальником Чечни и Грозненским городским головой. Именем П. Г. Беллика в Грозном назван мост через Сунжу[1].

Биография

В 1991 году окончил Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена, факультет истории.

Работал учителем истории в средней школе, следователем и оперуполномоченным уголовного розыска. Затем — аспирант Школы политических наук (Париж). Тема диссертации: «Русско-французский военный союз в годы Первой мировой войны».

На одном из экземпляров книги «Свидетельствуя о Христе до смерти», вышедшей в 2007 году, Патриарх Алексий II написал: [2]

«Отрадно получить такой труд от Вас, правнука Ивана Михайловича Харитонова, который был одним из преданных слуг Государя Святого Страстотерпца Николая II. Надеюсь, Ваше исследование станет еще одним шагом на пути установления исторической правды и восстановления памяти нашего народа о трагических событиях лихолетья, а также и послужит оживлению интереса к духовной сути подвига императора и его семьи и близких ему людей».

В 2007 году совместно с Еленой Чавчавадзе принял участие, как соавтор сценария, в создании документального фильма «Штурм Зимнего. Опровержение», снятого к 90-летию октябрьского переворота.

В 2008 году по сценарию Петра Мультатули был снят документальный фильм «Николай II. Сорванный триумф», получивший диплом 1-й степени на кинофестивале «Радонеж» (Москва), премьера которого состоялась 20 января 2009 г. на телеканале ВГТРК.

В 2010 году становится одним из учредителей и активным участником Фонда «Возвращение», ратующего за возвращения исторических нравственных традиций и ценностей, в том числе названий, праздников и памятников, существовавших в России до 1917 года и отвергнутых за годы советской власти.

31 мая 2011 году защитил кандидатскую диссертацию по теме «Император Николай II во главе действующей армии: военно-политические вопросы управления государством (Август 1915—март 1917 гг.)» (научный руководитель Леонид Решетников)[3]

П. В. Мультатули убеждён, что останки, захороненные в Петропавловской крепости, как останки Царской Семьи, не являются подлинными[4][5].

В ноябре 2013 г. П. Мультатули наряду с А. Н. Бохановым, К. В. Малофеевым, Л. П. Решетниковым, М. Б. Смолиным и др. подписал обращение к Президенту В. В. Путину с призывом закрепить в Конституции Российской Федерации особую роль православия.[православнаяинициатива.рф/]

Критика

Историк Первой мировой войны Ю. А. Бахурин и публицист К. Ф. Ипатьев не согласны со взглядами Петра Мультатули и критикуют его труды за фальсификации.[6][7][8]

Труды Мультатули получили высокую оценку докторов исторических наук В. М. Лаврова и А. Н. Боханова. 22 марта 2010 г. в «Российском общественно-политическом центре» прошла презентация книги Мультатули «Николай II . Отречение, которого не было». Присутствовали заместитель директора Института Российской истории РАН, д.и.н. В. М. Лавров, депутат Государственной Думы РФ В. Р. Мединский, главный специалист РГАСПИ, д.и.н. Л. А. Лыкова, руководитель движения «Возвращение» Ю. К. Бондаренко, директор РИСИ Л. П. Решетников и другие известные ученые. Как отметил В. М. Лавров, «автором был проделан интереснейший поиск в этом направлении, требовалось и творческое мышление, и мужество, чтобы пойти против общепринятых версий».[www.stoletie.ru/territoriya_istorii/otrechenije_mify_i_realnost_2010-03-22.htm]

Положительная рецензия на труд Мультатули «Николай II. Отречение, которого не было» была опубликована в журнале МИДа РФ «Международная жизнь» за 3 апреля 2012 г[9].

В ноябре 2014 г. книга Петра Мультатули «Крестный путь Царской Семьи. Екатеринбургская голгофа» была переведена на сербский язык и вышла в крупном белградском издательстве Евро-Ћунти[10].

13 ноября 2014 года в городской скупщине Белграда состоялась презентация сербского издания книги, в которой приняли участие Патриарх Сербский Ириней, директор РИСИ Л. П. Решетников, автор П. Мультатули и другие. С приветственным словом к собравшимся обратился заместитель градоначальника Белграда Андрей Младенович, который высоко оценил монографию: «Презентация книги является хорошей возможностью подчеркнуть важную роль и значение императора Николая II для сербского народа»[11]. Патриарх Ириней сказал, что убийство Царской Семьи стало прологом убийства миллионов невинных людей, жертв тоталитарных режимов ХХ века, в убийстве Царя явно прослеживаются чёткие сатанинские черты. По мнению Патриарха, книга Мультатули позволяет ещё больше осознать и почувствовать подвиг Святых Царственных Мучеников. Прославление Царской Семьи, подчеркнул Патриарх, означало, что безбожная преступная идеология её убийц проиграла. [www.riss.ru/news/3906#.VGztWbR2KKQ] 26 августа 2016 г. доктор ист. н. Л. А. Лыкова высказала свое мнение, что манифест об отречении Николая II фальсификация. При этотм она заявила: "О том, что документ не подлинный, говорят и текстологические, и исторические свидетельства. На эту тему есть серьезная книга «Отречение, которого не было», в подготовке которой я принимала участие. Ее автор Петр Мультатули — правнук Ивана Михайловича Харитонова, царского повара, убитого вместе с семьей Николая II в Ипатьевском доме, — собрал серьезные доказательства того, что этот документ сфальсифицирован"[12].

Книги

  • Мультатули П. В. Забытая война: Россия и Германия в первой мировой войне 1914—1918. — СПб.: ТЦ «Борей-АРТ», 1998. — 161 с. — 1000 экз. — ISBN 5-7189-0255-1.
  • Мультатули П. В. Господь да благословит решение мое… Император Николай II во главе действующей армии и заговор генералов. — СПб: Сатисъ, 2002, тираж 4000[13]
  • Мультатули П. В. Строго посещает Господь нас гневом своим…: Император Николай II и революция 1905—1907 гг.. — СПб.: Держава:Сатисъ, 2003. — 384 с. — 4000 экз. — ISBN 978-5-7868-0099-0.[14]
  • Мультатули П. В. Свидетельствуя о Христе до смерти… Екатеринбургское злодеяние 1918 года: новое расследование. — М.: Форум, 2006. — 788 с. — 3000 экз. — ISBN 978-5-89747-066-2.[15]
  • Жизнеописание новомученика царского повара Иоанна Харитонова, убиенного 4 / 17 июля 1918 г. в Ипатьевском доме в Екатеринбурге / сост. Петр Мультатули. — Санкт-Петербург : Леушское изд-во, 2006. — 27, c. тираж 5000: — (Петербургский патерик).
  • Мультатули П. В. Николай II. Правда против лжи. — СПб.: АСТ, Астрель, 2008. — 477 с. — 4000 экз.[16]
  • Мультатули П. В. Внешняя политика императора Николая II (1894—1917). — М.: книжная серия РИСИ, ФИВ: 2012. — 872 стр. Тираж 1500 экз. — ISBN 5-91862-010-6
  • Мультатули П. В. Николай II. Дорога на голгофу. — М.: АСТ, Астрель, 2010. — 637 стр. Тираж 3000 экз. — ISBN 978-5-17-061688-6
  • Мультатули П. В. Николай II. Отречение, которого не было. — М.: АСТ, Астрель, 2010. — 640 стр. Тираж 3000 экз. — ISBN 978-5-17-064144-4, 978-5-271-26340-8[17]
  • Мультатули П. В. Мифы и правда о российском императоре Николае II. — Екатеринбург: Изд-во Храма-Памятника на Крови во Имя Всех Святых, 2011
  • Мультатули П. В. «Ледокол» для Наполеона. Лживый миф о «превентивной войне» 1812 г. — М.: Российский институт стратегических исследований, 2012. Тираж 750 экз. — ISBN 978-5-7893-0151-7
  • Мультатули П. В. Кругом измена, трусость и обман. Подлинная история отречения Николая II. — М.: Астрель, 2012. — 443 стр. Тираж, 2000 экз. — ISBN 5-271-44514-3, ISBN 978-5-271-44514-9
  • Мультатули П. В. Император Николай II и мусульмане. — М: Российский институт стратегических исследований, 2013. — 53 стр.— ISBN 978-5-7893-0161-6
  • Мультатули П. В. Император Николай II. Крестный путь. Книжная серия РИСИ. — М: ФИВ 2013. — 747 стр. Тираж 1500 экз. — ISBN 978-5-91862-018-2
  • Мультатули П. В. Крестный путь Царской Семьи. Екатеринбургская голгофа. — М.: Вече, 2013. — 448 с.: ил. тираж 3000 экз. — ISBN 978-5-4444-0948-0
  • Мультатули П. В. Император Николай II и заговор 17-го года. Как свергали монархию в России. — М.: Вече. 2013. — 432 с. — 3000 экз. ISBN 978-5-4444-1020-2
  • Муљтатули Петар В. Голгота царске породице. — Београд: Евро-Ћунти. 2014. — 456 с. — 2000 экз. ISBN 978-86-505-2579-1
  • Мультатули П. В. "Дай Бог, только не втянуться в войну!" Император Николай II и предвоенный кризис 1914 года. Факты против мифов. — Москва: Российский институт стратегических исследований. 2014. — 252 с. — 1000 экз. ISBN 978-5-7893-0208-8
  • Мультатули П. В. "Убийство Царской Семьи. Следствие не окончено... (Соколов против Юровского)". — Москва: Вече. 2016. — 254 с. — 2000 экз. ISBN 978-5-4444-4957-8
  • Мультатули П. В. "Император Николай II. Человек и монарх". — Москва: Вече, 2016. Серия: лучшие биографии. — 734 с. — 2500 экз. ISBN 978-5-4444-1021-9
  • Мультатули П. В. "Император Николай II. Мученик". — Москва: Вече, 2016. Серия: лучшие биографии. — 679 с. — 2500 экз. ISBN 978-5-4444-4425-2

Статьи

  • [www.interfax-religion.ru/?act=documents&div=772 Доклад историка Петра Мультатули на конференции «Император Николай II: государственный деятель, политик, семьянин (к 90-летию Екатеринбургской трагедии)»] // Интерфакс-религии. — 2008.
  • Генерал Власов — история предательства // Российский институт стратегических исследований. Коллаборационизм и предательство во Второй мировой войне. Власов и власовщина. — М., 2010. С. 133
  • Мрачная легенда о России итальянца Д. Лосурдо // Российский институт стратегических исследований. Проблемы национальной стратегии. № 4, 2011.С. 195
  • К вопросу о характере для России Первой мировой войны // Власть. № 4, 2011. С. 124
  • Свержение монархии в России: духовно-нравственные причины и последствия // Российский институт стратегических исследований. Проблемы национальной стратегии. № 2, 2011
  • Мультатули П. В., Решетников Л. П. Россия встань и возвышайся! // Российский институт стратегических исследований. Проблемы национальной стратегии. № 2, 2012
  • [www.aif.ru/society/article/53707 Расстрел царской семьи. Приказ о нём мог прийти из Америки? // Аргументы и факты. 27 мая 2013]
  • [www.pravaya.ru/look/16706 Одиночество власти, или Кризис как оправдание измены] 15 декабря 2008 // Правая.ру
  • [www.segodnia.ru/content/13380 Осмысление Распутина впереди]. 2010
  • [www.segodnia.ru/content/14606 Следственном комитете потеряли Свердлова]. Сегодня.ру, 20.06. 2010
  • [russdom.ru/node/5133 Великий подвиг святого Царя] // Русский дом. 2012
  • [www.riss.ru/images/pdf/articles/antiizborsk.pdf Редиска наоборот. Куда ведёт Изборский клуб?], 2013
  • [www.riss.ru/images/pdf/articles/answer_to_liers.pdf Ответ лжецам]. 2013
  • [www.apiural.ru/interview/society/64/ Мы сошли со своего пути] // АПИ 22 июля 2013
  • [www.riss.ru/analitika/2968-obretenie-rusi-iznachalnoj#.VH-Mg1V2KKQ/ Обретение Руси изначальной] // РИСИ, 02.04. 2014
  • [www.riss.ru/analitika/3296-kto-boitsya-vozrozhdeniya-russkogo-mira#.VH-NMFV2KKQ/ Кто боится возрождения Русского Мира?] // РИСИ, 10.06.2014
  • [www.riss.ru/analitika/3413-geroi-i-predateli-russkogo-mira#.VH-Nk1V2KKQ/ Герои и предатели Русского мира] // РИСИ, 21.07.2014

Напишите отзыв о статье "Мультатули, Пётр Валентинович"

Примечания

  1. [www.grozny-inform.ru/main.mhtml?Part=10&PubID=2006 Белликовский мост соединил Заводской и Ленинский районы Грозного | Грозный Информ]
  2. [russmir.ru/?topic_id=1&mode=print&gzt_id=384 Екатеринбургское злодеяние: новое расследование]
  3. [www.vozvr.ru/TabId/248/Default.aspx?ArticleId=1009 Пётр Мультатули успешно защитил кандидатскую диссертацию по истории]
  4. [rusk.ru/st.php?idar=24209 Русская линия / Библиотека периодической печати / Екатеринбургские останки как политический фактор]
  5. [ruskline.ru/monitoring_smi/2008/10/25/delo_yurovskogo_posmertnaya_sud_ba_somnitel_nogo_proekta Дело Юровского. Посмертная судьба сомнительного проекта]
  6. [actualhistory.ru/antimultatuli-1 Юрий Бахурин, историк. НИКОЛАЙ II — КОНЕЦ МИФОЛОГИИ (Рецензия на книгу П. В. Мультатули «Николай II. Отречение, которого не было»). Часть 1. Актуальная история]
  7. [gubkin.info/politics/84940-pravda-i-lozh-istorika-multatuli-o-staline.html Правда и ложь историка Мультатули о Сталине " Губкин. Инфо — информационный портал городов: Губкин, Белгород, Старый Оскол]
  8. [www.scepsis.net/library/id_2814.html «Наш царь — убожество слепое» // Юрий Бахурин]
  9. [interaffairs.ru/print.php?item=8393 Журнал Международная жизнь - «Николай II. Отречение, которого не было»]
  10. [www.knjizara-sigma.rs/catalog/tag/golgota-carske-porodice-petar-v-muljtatuli Knjige Golgota carske porodice Petar V. Muljtatuli - Knjižara Sigma-Online prodaja knjiga]
  11. [www.beograd.rs/cms/view.php?id=1635346 | Град Београд]
  12. Людмила Лыкова, Роман Кизыма. [www.pravmir.ru/lyudmila-lyikova-dokumentyi-gosarhiva-o-tsarskoy-seme-vvodyat-v-zabluzhdenie/ Людмила Лыкова: Документы Госархива о царской семье вводят в заблуждение]. Правослоавие и мир (26.08.2016).
  13. [militera.lib.ru/research/multatuli/index.html Военная литература — Исследования — Мультатули П. В. «Господь да благословит решение мое…»]
  14. [www.ozon.ru/context/detail/id/2402931/ OZON.ru Строго посещает Господь нас гневом своим…]
  15. [www.ozon.ru/context/detail/id/2809454/ OZON.ru Свидетельствуя о Христе до смерти…]
  16. [shop.top-kniga.ru/books/item/in/395724/ Имя Россия. Исторический выбор 2008. Николай II. Правда против лжи]
  17. [www.ozon.ru/context/detail/id/5000755/ OZON.ru Николай II. Отречение, которого не было]

Ссылки

  • [rusk.ru/author.php?idau=10114 Пётр Валентинович Мультатули] на сайте // «Русская линия»
  • [vozvr.ru/tabid/311/ArticleId/510/mul-tatuli-petr-valentinovich.aspx Мультатули Петр Валентинович] на сайте Фонда «Возращение»
  • Мультатули Петр Валентинович на сайте Российского института стратегических исследований [www.riss.ru/index.php/jomsocial/profile/539-multatuli-pjotr-valentinovich]
  • [www.stoletie.ru/territoriya_istorii/otrechenije_mify_i_realnost_2010-03-22.htm Руссу Е. Отречение: мифы и реальность. О презентации новой книги П. В. Мультатули «Николай II. Отречение, которого не было»]
  • [interaffairs.ru/print.php?item=8393 «Николай II. Отречение, которого не было»] (Рецензия на книгу П. В. Мультатули)
  • [news.prokazan.ru/news/view/80285] Правду об отношениях мусульман и Николая II рассказал московский историк. 4 апреля 2013 г. Петр Мультатули презентовал в Казани свою книгу «Император Николай II и мусульмане».
  • [actualhistory.ru/antimultatuli-1 Юрий Бахурин. НИКОЛАЙ II — КОНЕЦ МИФОЛОГИИ (Рецензия на книгу П. В. Мультатули «Николай II. Отречение, которого не было»). Часть 1]
  • [www.scepsis.net/library/id_2814.html Юрий Бахурин «Наш царь — убожество слепое»]
  • [gubkin.info/politics/84940-pravda-i-lozh-istorika-multatuli-o-staline.html Ипатьев К. Ф. Правда и ложь историка Мультатули о Сталине]
  • [www.riss.ru/my-v-smi/3903-tv-serbii-otmetilo-bolshim-reportazhem-prezentatsiyu-knigi-p-multatuli#.VGzuqrR2KKQ Телевидение Сербии отметило большим репортажем о презентации в Белграде книги Петра Мультатули "Голгофа царской семьи"]

Отрывок, характеризующий Мультатули, Пётр Валентинович

Опять поднялась занавесь. Анатоль вышел из ложи, спокойный и веселый. Наташа вернулась к отцу в ложу, совершенно уже подчиненная тому миру, в котором она находилась. Всё, что происходило перед ней, уже казалось ей вполне естественным; но за то все прежние мысли ее о женихе, о княжне Марье, о деревенской жизни ни разу не пришли ей в голову, как будто всё то было давно, давно прошедшее.
В четвертом акте был какой то чорт, который пел, махая рукою до тех пор, пока не выдвинули под ним доски, и он не опустился туда. Наташа только это и видела из четвертого акта: что то волновало и мучило ее, и причиной этого волнения был Курагин, за которым она невольно следила глазами. Когда они выходили из театра, Анатоль подошел к ним, вызвал их карету и подсаживал их. Подсаживая Наташу, он пожал ей руку выше локтя. Наташа, взволнованная и красная, оглянулась на него. Он, блестя своими глазами и нежно улыбаясь, смотрел на нее.

Только приехав домой, Наташа могла ясно обдумать всё то, что с ней было, и вдруг вспомнив князя Андрея, она ужаснулась, и при всех за чаем, за который все сели после театра, громко ахнула и раскрасневшись выбежала из комнаты. – «Боже мой! Я погибла! сказала она себе. Как я могла допустить до этого?» думала она. Долго она сидела закрыв раскрасневшееся лицо руками, стараясь дать себе ясный отчет в том, что было с нею, и не могла ни понять того, что с ней было, ни того, что она чувствовала. Всё казалось ей темно, неясно и страшно. Там, в этой огромной, освещенной зале, где по мокрым доскам прыгал под музыку с голыми ногами Duport в курточке с блестками, и девицы, и старики, и голая с спокойной и гордой улыбкой Элен в восторге кричали браво, – там под тенью этой Элен, там это было всё ясно и просто; но теперь одной, самой с собой, это было непонятно. – «Что это такое? Что такое этот страх, который я испытывала к нему? Что такое эти угрызения совести, которые я испытываю теперь»? думала она.
Одной старой графине Наташа в состоянии была бы ночью в постели рассказать всё, что она думала. Соня, она знала, с своим строгим и цельным взглядом, или ничего бы не поняла, или ужаснулась бы ее признанию. Наташа одна сама с собой старалась разрешить то, что ее мучило.
«Погибла ли я для любви князя Андрея или нет? спрашивала она себя и с успокоительной усмешкой отвечала себе: Что я за дура, что я спрашиваю это? Что ж со мной было? Ничего. Я ничего не сделала, ничем не вызвала этого. Никто не узнает, и я его не увижу больше никогда, говорила она себе. Стало быть ясно, что ничего не случилось, что не в чем раскаиваться, что князь Андрей может любить меня и такою . Но какою такою ? Ах Боже, Боже мой! зачем его нет тут»! Наташа успокоивалась на мгновенье, но потом опять какой то инстинкт говорил ей, что хотя всё это и правда и хотя ничего не было – инстинкт говорил ей, что вся прежняя чистота любви ее к князю Андрею погибла. И она опять в своем воображении повторяла весь свой разговор с Курагиным и представляла себе лицо, жесты и нежную улыбку этого красивого и смелого человека, в то время как он пожал ее руку.


Анатоль Курагин жил в Москве, потому что отец отослал его из Петербурга, где он проживал больше двадцати тысяч в год деньгами и столько же долгами, которые кредиторы требовали с отца.
Отец объявил сыну, что он в последний раз платит половину его долгов; но только с тем, чтобы он ехал в Москву в должность адъютанта главнокомандующего, которую он ему выхлопотал, и постарался бы там наконец сделать хорошую партию. Он указал ему на княжну Марью и Жюли Карагину.
Анатоль согласился и поехал в Москву, где остановился у Пьера. Пьер принял Анатоля сначала неохотно, но потом привык к нему, иногда ездил с ним на его кутежи и, под предлогом займа, давал ему деньги.
Анатоль, как справедливо говорил про него Шиншин, с тех пор как приехал в Москву, сводил с ума всех московских барынь в особенности тем, что он пренебрегал ими и очевидно предпочитал им цыганок и французских актрис, с главою которых – mademoiselle Georges, как говорили, он был в близких сношениях. Он не пропускал ни одного кутежа у Данилова и других весельчаков Москвы, напролет пил целые ночи, перепивая всех, и бывал на всех вечерах и балах высшего света. Рассказывали про несколько интриг его с московскими дамами, и на балах он ухаживал за некоторыми. Но с девицами, в особенности с богатыми невестами, которые были большей частью все дурны, он не сближался, тем более, что Анатоль, чего никто не знал, кроме самых близких друзей его, был два года тому назад женат. Два года тому назад, во время стоянки его полка в Польше, один польский небогатый помещик заставил Анатоля жениться на своей дочери.
Анатоль весьма скоро бросил свою жену и за деньги, которые он условился высылать тестю, выговорил себе право слыть за холостого человека.
Анатоль был всегда доволен своим положением, собою и другими. Он был инстинктивно всем существом своим убежден в том, что ему нельзя было жить иначе, чем как он жил, и что он никогда в жизни не сделал ничего дурного. Он не был в состоянии обдумать ни того, как его поступки могут отозваться на других, ни того, что может выйти из такого или такого его поступка. Он был убежден, что как утка сотворена так, что она всегда должна жить в воде, так и он сотворен Богом так, что должен жить в тридцать тысяч дохода и занимать всегда высшее положение в обществе. Он так твердо верил в это, что, глядя на него, и другие были убеждены в этом и не отказывали ему ни в высшем положении в свете, ни в деньгах, которые он, очевидно, без отдачи занимал у встречного и поперечного.
Он не был игрок, по крайней мере никогда не желал выигрыша. Он не был тщеславен. Ему было совершенно всё равно, что бы об нем ни думали. Еще менее он мог быть повинен в честолюбии. Он несколько раз дразнил отца, портя свою карьеру, и смеялся над всеми почестями. Он был не скуп и не отказывал никому, кто просил у него. Одно, что он любил, это было веселье и женщины, и так как по его понятиям в этих вкусах не было ничего неблагородного, а обдумать то, что выходило для других людей из удовлетворения его вкусов, он не мог, то в душе своей он считал себя безукоризненным человеком, искренно презирал подлецов и дурных людей и с спокойной совестью высоко носил голову.
У кутил, у этих мужских магдалин, есть тайное чувство сознания невинности, такое же, как и у магдалин женщин, основанное на той же надежде прощения. «Ей всё простится, потому что она много любила, и ему всё простится, потому что он много веселился».
Долохов, в этом году появившийся опять в Москве после своего изгнания и персидских похождений, и ведший роскошную игорную и кутежную жизнь, сблизился с старым петербургским товарищем Курагиным и пользовался им для своих целей.
Анатоль искренно любил Долохова за его ум и удальство. Долохов, которому были нужны имя, знатность, связи Анатоля Курагина для приманки в свое игорное общество богатых молодых людей, не давая ему этого чувствовать, пользовался и забавлялся Курагиным. Кроме расчета, по которому ему был нужен Анатоль, самый процесс управления чужою волей был наслаждением, привычкой и потребностью для Долохова.
Наташа произвела сильное впечатление на Курагина. Он за ужином после театра с приемами знатока разобрал перед Долоховым достоинство ее рук, плеч, ног и волос, и объявил свое решение приволокнуться за нею. Что могло выйти из этого ухаживанья – Анатоль не мог обдумать и знать, как он никогда не знал того, что выйдет из каждого его поступка.
– Хороша, брат, да не про нас, – сказал ему Долохов.
– Я скажу сестре, чтобы она позвала ее обедать, – сказал Анатоль. – А?
– Ты подожди лучше, когда замуж выйдет…
– Ты знаешь, – сказал Анатоль, – j'adore les petites filles: [обожаю девочек:] – сейчас потеряется.
– Ты уж попался раз на petite fille [девочке], – сказал Долохов, знавший про женитьбу Анатоля. – Смотри!
– Ну уж два раза нельзя! А? – сказал Анатоль, добродушно смеясь.


Следующий после театра день Ростовы никуда не ездили и никто не приезжал к ним. Марья Дмитриевна о чем то, скрывая от Наташи, переговаривалась с ее отцом. Наташа догадывалась, что они говорили о старом князе и что то придумывали, и ее беспокоило и оскорбляло это. Она всякую минуту ждала князя Андрея, и два раза в этот день посылала дворника на Вздвиженку узнавать, не приехал ли он. Он не приезжал. Ей было теперь тяжеле, чем первые дни своего приезда. К нетерпению и грусти ее о нем присоединились неприятное воспоминание о свидании с княжной Марьей и с старым князем, и страх и беспокойство, которым она не знала причины. Ей всё казалось, что или он никогда не приедет, или что прежде, чем он приедет, с ней случится что нибудь. Она не могла, как прежде, спокойно и продолжительно, одна сама с собой думать о нем. Как только она начинала думать о нем, к воспоминанию о нем присоединялось воспоминание о старом князе, о княжне Марье и о последнем спектакле, и о Курагине. Ей опять представлялся вопрос, не виновата ли она, не нарушена ли уже ее верность князю Андрею, и опять она заставала себя до малейших подробностей воспоминающею каждое слово, каждый жест, каждый оттенок игры выражения на лице этого человека, умевшего возбудить в ней непонятное для нее и страшное чувство. На взгляд домашних, Наташа казалась оживленнее обыкновенного, но она далеко была не так спокойна и счастлива, как была прежде.
В воскресение утром Марья Дмитриевна пригласила своих гостей к обедни в свой приход Успенья на Могильцах.
– Я этих модных церквей не люблю, – говорила она, видимо гордясь своим свободомыслием. – Везде Бог один. Поп у нас прекрасный, служит прилично, так это благородно, и дьякон тоже. Разве от этого святость какая, что концерты на клиросе поют? Не люблю, одно баловство!
Марья Дмитриевна любила воскресные дни и умела праздновать их. Дом ее бывал весь вымыт и вычищен в субботу; люди и она не работали, все были празднично разряжены, и все бывали у обедни. К господскому обеду прибавлялись кушанья, и людям давалась водка и жареный гусь или поросенок. Но ни на чем во всем доме так не бывал заметен праздник, как на широком, строгом лице Марьи Дмитриевны, в этот день принимавшем неизменяемое выражение торжественности.
Когда напились кофе после обедни, в гостиной с снятыми чехлами, Марье Дмитриевне доложили, что карета готова, и она с строгим видом, одетая в парадную шаль, в которой она делала визиты, поднялась и объявила, что едет к князю Николаю Андреевичу Болконскому, чтобы объясниться с ним насчет Наташи.
После отъезда Марьи Дмитриевны, к Ростовым приехала модистка от мадам Шальме, и Наташа, затворив дверь в соседней с гостиной комнате, очень довольная развлечением, занялась примериваньем новых платьев. В то время как она, надев сметанный на живую нитку еще без рукавов лиф и загибая голову, гляделась в зеркало, как сидит спинка, она услыхала в гостиной оживленные звуки голоса отца и другого, женского голоса, который заставил ее покраснеть. Это был голос Элен. Не успела Наташа снять примериваемый лиф, как дверь отворилась и в комнату вошла графиня Безухая, сияющая добродушной и ласковой улыбкой, в темнолиловом, с высоким воротом, бархатном платье.
– Ah, ma delicieuse! [О, моя прелестная!] – сказала она красневшей Наташе. – Charmante! [Очаровательна!] Нет, это ни на что не похоже, мой милый граф, – сказала она вошедшему за ней Илье Андреичу. – Как жить в Москве и никуда не ездить? Нет, я от вас не отстану! Нынче вечером у меня m lle Georges декламирует и соберутся кое кто; и если вы не привезете своих красавиц, которые лучше m lle Georges, то я вас знать не хочу. Мужа нет, он уехал в Тверь, а то бы я его за вами прислала. Непременно приезжайте, непременно, в девятом часу. – Она кивнула головой знакомой модистке, почтительно присевшей ей, и села на кресло подле зеркала, живописно раскинув складки своего бархатного платья. Она не переставала добродушно и весело болтать, беспрестанно восхищаясь красотой Наташи. Она рассмотрела ее платья и похвалила их, похвалилась и своим новым платьем en gaz metallique, [из газа цвета металла,] которое она получила из Парижа и советовала Наташе сделать такое же.
– Впрочем, вам все идет, моя прелестная, – говорила она.
С лица Наташи не сходила улыбка удовольствия. Она чувствовала себя счастливой и расцветающей под похвалами этой милой графини Безуховой, казавшейся ей прежде такой неприступной и важной дамой, и бывшей теперь такой доброй с нею. Наташе стало весело и она чувствовала себя почти влюбленной в эту такую красивую и такую добродушную женщину. Элен с своей стороны искренно восхищалась Наташей и желала повеселить ее. Анатоль просил ее свести его с Наташей, и для этого она приехала к Ростовым. Мысль свести брата с Наташей забавляла ее.
Несмотря на то, что прежде у нее была досада на Наташу за то, что она в Петербурге отбила у нее Бориса, она теперь и не думала об этом, и всей душой, по своему, желала добра Наташе. Уезжая от Ростовых, она отозвала в сторону свою protegee.
– Вчера брат обедал у меня – мы помирали со смеху – ничего не ест и вздыхает по вас, моя прелесть. Il est fou, mais fou amoureux de vous, ma chere. [Он сходит с ума, но сходит с ума от любви к вам, моя милая.]
Наташа багрово покраснела услыхав эти слова.
– Как краснеет, как краснеет, ma delicieuse! [моя прелесть!] – проговорила Элен. – Непременно приезжайте. Si vous aimez quelqu'un, ma delicieuse, ce n'est pas une raison pour se cloitrer. Si meme vous etes promise, je suis sure que votre рromis aurait desire que vous alliez dans le monde en son absence plutot que de deperir d'ennui. [Из того, что вы любите кого нибудь, моя прелестная, никак не следует жить монашенкой. Даже если вы невеста, я уверена, что ваш жених предпочел бы, чтобы вы в его отсутствии выезжали в свет, чем погибали со скуки.]
«Стало быть она знает, что я невеста, стало быть и oни с мужем, с Пьером, с этим справедливым Пьером, думала Наташа, говорили и смеялись про это. Стало быть это ничего». И опять под влиянием Элен то, что прежде представлялось страшным, показалось простым и естественным. «И она такая grande dame, [важная барыня,] такая милая и так видно всей душой любит меня, думала Наташа. И отчего не веселиться?» думала Наташа, удивленными, широко раскрытыми глазами глядя на Элен.
К обеду вернулась Марья Дмитриевна, молчаливая и серьезная, очевидно понесшая поражение у старого князя. Она была еще слишком взволнована от происшедшего столкновения, чтобы быть в силах спокойно рассказать дело. На вопрос графа она отвечала, что всё хорошо и что она завтра расскажет. Узнав о посещении графини Безуховой и приглашении на вечер, Марья Дмитриевна сказала:
– С Безуховой водиться я не люблю и не посоветую; ну, да уж если обещала, поезжай, рассеешься, – прибавила она, обращаясь к Наташе.


Граф Илья Андреич повез своих девиц к графине Безуховой. На вечере было довольно много народу. Но всё общество было почти незнакомо Наташе. Граф Илья Андреич с неудовольствием заметил, что всё это общество состояло преимущественно из мужчин и дам, известных вольностью обращения. M lle Georges, окруженная молодежью, стояла в углу гостиной. Было несколько французов и между ними Метивье, бывший, со времени приезда Элен, домашним человеком у нее. Граф Илья Андреич решился не садиться за карты, не отходить от дочерей и уехать как только кончится представление Georges.
Анатоль очевидно у двери ожидал входа Ростовых. Он, тотчас же поздоровавшись с графом, подошел к Наташе и пошел за ней. Как только Наташа его увидала, тоже как и в театре, чувство тщеславного удовольствия, что она нравится ему и страха от отсутствия нравственных преград между ею и им, охватило ее. Элен радостно приняла Наташу и громко восхищалась ее красотой и туалетом. Вскоре после их приезда, m lle Georges вышла из комнаты, чтобы одеться. В гостиной стали расстанавливать стулья и усаживаться. Анатоль подвинул Наташе стул и хотел сесть подле, но граф, не спускавший глаз с Наташи, сел подле нее. Анатоль сел сзади.