Орёл, Владимир Михайлович

Владимир Михайлович Орёл
Дата рождения:	10 октября 1931(1931-10-10)
Место рождения:	г. Попасная, УССР, СССР
Дата смерти:	29 августа 2014(2014-08-29) (82 года)
Место работы:	Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН
Учёная степень:	кандидат технических наук, доктор экономических наук
Научный руководитель:	В.А. Жамин, Л.И. Абалкин
Награды и премии:

Владимир Михайлович Орёл (10 ноября 1931 — 29 августа 2014) — доктор экономических наук, советник РАН.
Директор Института истории естествознания и техники АН СССР с 1994 по 2004 гг. Долгое время являлся главным редактором журнала «Вопросы истории естествознания и техники» и председателем Российского национального комитета по истории науки и техники. Участвовал в работе научно-методического Совета Государственного политехнического музея и был членом правления Международного фонда Н.Д. Кондратьева.

Биография

Из семьи служащего. Окончил:

• в 1955 г. Харьковский автомобильно-дорожный институт по специальности строительство аэродромов,
• в 1972 г. — аспирантуру Московского педагогического института по по кафедре политической экономии и
• в 1980 г. основное отделение Академии общественных наук при ЦК КПСС.
• С 1955 по 1956 гг. работал старшим лаборантом Харьковского автодорожного института,
• в 1957-1958 гг. занимал должность первого секретаря Киевского райкома комсомола г. Харькова.
• В 1958 по 1967 гг. работал в Отделе студенческой молодежи ЦК ВЛКСМ, а
• с 1967 по 1978 гг. был инструктором Отдела науки и учебных заведений ЦК КПСС.
• В 1978 г. начал обучение в аспирантуре Академии общественных наук при ЦК КПСС, после окончания которого
• с 1980 г. работал заместителем директора по научной работе Института истории естествознания и техники им. С.И.Вавилова АН СССР, руководил Отделом истории техники, а затем Отделом науковедения.
• В 1995 г. был избран директором ИИЕТ РАН и занимал эту должность до 2004 года.
• С 2004 по 2014 г. работал в качестве советника РАН, а также занимал пост главного редактора журнала «Вопросы истории естествознания и техники».

Научная деятельность

В. М. Орёл является автором более чем 60 научных трудов и публикаций, в числе которых монографии:

• «Российская академия наук: 275 лет служения России». М. 1999
• «Наука и безопасность России». М., 2000
• «Москва научная». М.,1997
• «Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность». М.,1986

Ссылки

• [www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-101.ln-ru Орёл, Владимир Михайлович] на официальном сайте РАН

Отрывок, характеризующий Орёл, Владимир Михайлович

– Очень рад тебя видеть, пройди туда, где они собрались, и подожди меня. – Государь прошел в кабинет. За ним прошел князь Петр Михайлович Волконский, барон Штейн, и за ними затворились двери. Князь Андрей, пользуясь разрешением государя, прошел с Паулучи, которого он знал еще в Турции, в гостиную, где собрался совет.
Князь Петр Михайлович Волконский занимал должность как бы начальника штаба государя. Волконский вышел из кабинета и, принеся в гостиную карты и разложив их на столе, передал вопросы, на которые он желал слышать мнение собранных господ. Дело было в том, что в ночь было получено известие (впоследствии оказавшееся ложным) о движении французов в обход Дрисского лагеря.
Первый начал говорить генерал Армфельд, неожиданно, во избежание представившегося затруднения, предложив совершенно новую, ничем (кроме как желанием показать, что он тоже может иметь мнение) не объяснимую позицию в стороне от Петербургской и Московской дорог, на которой, по его мнению, армия должна была, соединившись, ожидать неприятеля. Видно было, что этот план давно был составлен Армфельдом и что он теперь изложил его не столько с целью отвечать на предлагаемые вопросы, на которые план этот не отвечал, сколько с целью воспользоваться случаем высказать его. Это было одно из миллионов предположений, которые так же основательно, как и другие, можно было делать, не имея понятия о том, какой характер примет война. Некоторые оспаривали его мнение, некоторые защищали его. Молодой полковник Толь горячее других оспаривал мнение шведского генерала и во время спора достал из бокового кармана исписанную тетрадь, которую он попросил позволения прочесть. В пространно составленной записке Толь предлагал другой – совершенно противный и плану Армфельда и плану Пфуля – план кампании. Паулучи, возражая Толю, предложил план движения вперед и атаки, которая одна, по его словам, могла вывести нас из неизвестности и западни, как он называл Дрисский лагерь, в которой мы находились. Пфуль во время этих споров и его переводчик Вольцоген (его мост в придворном отношении) молчали. Пфуль только презрительно фыркал и отворачивался, показывая, что он никогда не унизится до возражения против того вздора, который он теперь слышит. Но когда князь Волконский, руководивший прениями, вызвал его на изложение своего мнения, он только сказал:
– Что же меня спрашивать? Генерал Армфельд предложил прекрасную позицию с открытым тылом. Или атаку von diesem italienischen Herrn, sehr schon! [этого итальянского господина, очень хорошо! (нем.) ] Или отступление. Auch gut. [Тоже хорошо (нем.) ] Что ж меня спрашивать? – сказал он. – Ведь вы сами знаете все лучше меня. – Но когда Волконский, нахмурившись, сказал, что он спрашивает его мнение от имени государя, то Пфуль встал и, вдруг одушевившись, начал говорить:
– Все испортили, все спутали, все хотели знать лучше меня, а теперь пришли ко мне: как поправить? Нечего поправлять. Надо исполнять все в точности по основаниям, изложенным мною, – говорил он, стуча костлявыми пальцами по столу. – В чем затруднение? Вздор, Kinder spiel. [детские игрушки (нем.) ] – Он подошел к карте и стал быстро говорить, тыкая сухим пальцем по карте и доказывая, что никакая случайность не может изменить целесообразности Дрисского лагеря, что все предвидено и что ежели неприятель действительно пойдет в обход, то неприятель должен быть неминуемо уничтожен.