Пантофель-Нечецкая, Дебора Яковлевна

Дебора Пантофель-Нечецкая
Основная информация
Профессии	певица, педагог, пианист
Певческий голос	колоратурное сопрано
Коллективы	МГАФ
Сотрудничество	МГК имени П. И. Чайковского
Награды

Дебо́ра Я́ковлевна Панто́фель-Нече́цкая (1904/1905 — 1998) — советская оперная певица (колоратурное сопрано) и пианистка, музыкальный педагог. Заслуженная артистка РСФСР (1945). Лауреат Сталинской премии второй степени (1946).

Биография

Родилась 30 декабря 1904 года (12 января 1905 года) в Омске в еврейской семье гравера Якова Абрамовича Пантофеля и его жены Софьи. Училась в гимназии и музыкальной школе, затем в музыкальном техникуме Омска (до 1926 года). Затем вне конкурса принята в ЛГК имени Н. А. Римского-Корсакова по классу Е. А. Бронской. Была пианисткой клуба при фабрике.

В 1929 году она совершает концертное турне по Сибири. В том же году выходит замуж за Давида Нечецкого. Работает в Омске, театрах Новосибирска и Свердловска. В 1939 году становится лауреатом Первого всесоюзного конкурса артистов эстрады. С 1940 года работает в Москве, в МГАФ. В 1941 году состоялся её дебют в ГАБТ. До середины 1960-х годов с сольными концертами выступает во многих городах СССР и за рубежом. Преподавала в Институте театра и сатиры. В 1960—1965 годах педагог ГИТИС имени А. В. Луначарского, в 1965—1998 годах доцент МГК имени П. И. Чайковского. Умерла 16 февраля 1998 года. Похоронена в Москве на Востряковском кладбище.

Награды и премии

• заслуженная артистка РСФСР (1945)
• Сталинская премия второй степени (1946) — за концертно-исполнительскую деятельность
• орден Почёта (1994)

Интересные факты

Пантофель-Нечецкой посвятил свой концерт для голоса с оркестром(1943 г.) Рейнгольд Морицевич Глиэр

Певица исполнила вокальные номера (за кадром, музыка Д. Б. Кабалевского) в фильме 1941 г. «Антон Иванович сердится».

Ссылки

• [www.jewishperson.org/baranowka/dnevnik-kantonista/ Дневник кантониста Аврума Пантофеля и генеалогия Пантофель из Барановки]
• [www.pantofel.ru/pantofel/mp3s.htm]
• [www.pantofel.ru/pantofel/book4.htm]
• [moscow-tombs.narod.ru/1998/pantofel-nechetskaya_dy.htm]
• [www.e-slovo.ru/274/12pol1.htm]
• [www.lib.okno.ru/kalendar/spravka2005.htm]
• [berkovich-zametki.com/2009/Zametki/Nomer20/Galich1.php#Сибирский%20соловей]
• [www.pantofel.ru/ интернет-ресурс «Д. Я. Пантофель-Нечецкая»]

Отрывок, характеризующий Пантофель-Нечецкая, Дебора Яковлевна

– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…


Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.