Политический капитал

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

Политический капитал — политический термин, который означает доверие, репутацию и влияние, которыми располагает политик в своих отношениях с обществом и другими политическими деятелями. Репутация (гудвилл) — это своего рода валюта, которую политики могут использовать для мобилизации электората или на проведение политических реформ[1].





Виды политического капитала

Некоторые теоретики различают между репутационным и представительным политическим капиталом. Репутационный капитал политика — это оценка доверия к нему и его надёжности. Эта форма капитала аккумулируется за счет поддержания последовательного политического курса и идеологических взглядов. Представительный капитал — это оценка влияния политика на формирование политического курса. Эта форма капитала аккумулируется за счёт опыта и стажа службы в руководящих должностях[2]. Таким образом, политический капитал — репутационный и представительный — это продукт отношений между общественным мнением, политической должностью (законодательными наградами и наказаниями) и политическими суждениями (качеством принятия решений)[3].

Динамика политического капитала

Политик набирает политический капитал путём победы на выборах; путём проведения политического курса, который пользуется общественной поддержкой; реализацией общественно значимых инициатив; путём оказания услуг другим политикам или фирмам. Политический капитал, как и любой социальный капитал, основан на взаимодействии различных лиц, на взаимности оказываемых ими услуг[4].

Политический капитал может быть потрачен как с пользой, так и впустую, как правило, из-за неудачных попыток продвигать непопулярный политический курс, который не является центральным для повестки дня. Президент Джордж Буш утверждал, что заработал «политический капитал» после выборов 2004 года[5].

Политический капитал, заработанный политическим лидером, может распространяться на поддерживающих его политиков, например в Соединённых Штатах, где конгрессмены иногда «едут на фалдах» вновь избранного президента.

См. также

Напишите отзыв о статье "Политический капитал"

Примечания

  1. Schugurensky, Daniel (2000-06-02). "Citizenship learning and democratic engagement: Political capital revisited" in 41st Annual Adult Education Research Conference. Conference Proceedings: 417–422. 
  2. Lopez, Edward (2002). «The legislator as political entrepreneur: Investment in political capital». The Review of Austrian Economics 15 (2): 211–228.
  3. French, Richard (2011). «Political capital». Representation 47 (2): 215–230. DOI:10.1080/00344893.2011.581086.
  4. Grätz, Jonas. [books.google.ru/books?id=gMvpBQAAQBAJ Russland als globaler Wirtschaftsakteur: Handlungsressourcen und Strategien der Öl- und Gaskonzerne]. — 2013. — S. 49. — ISBN 978-34867-29788.
  5. Watson, Rob. [news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4190019.stm Ambition marks Bush's second term]. BBC News (20 января 2005). Проверено 23 июня 2009.

Ссылки

  • [www.marketplace.org/topics/elections/campaign-trail/balance-sheet-political-capital A balance sheet of 'political capital'] by David Gura. Marketplace, American Public Media. (11-7-2012)

Отрывок, характеризующий Политический капитал

Прения продолжались долго, и чем дольше они продолжались, тем больше разгорались споры, доходившие до криков и личностей, и тем менее было возможно вывести какое нибудь общее заключение из всего сказанного. Князь Андрей, слушая этот разноязычный говор и эти предположения, планы и опровержения и крики, только удивлялся тому, что они все говорили. Те, давно и часто приходившие ему во время его военной деятельности, мысли, что нет и не может быть никакой военной науки и поэтому не может быть никакого так называемого военного гения, теперь получили для него совершенную очевидность истины. «Какая же могла быть теория и наука в деле, которого условия и обстоятельства неизвестны и не могут быть определены, в котором сила деятелей войны еще менее может быть определена? Никто не мог и не может знать, в каком будет положении наша и неприятельская армия через день, и никто не может знать, какая сила этого или того отряда. Иногда, когда нет труса впереди, который закричит: „Мы отрезаны! – и побежит, а есть веселый, смелый человек впереди, который крикнет: «Ура! – отряд в пять тысяч стоит тридцати тысяч, как под Шепграбеном, а иногда пятьдесят тысяч бегут перед восемью, как под Аустерлицем. Какая же может быть наука в таком деле, в котором, как во всяком практическом деле, ничто не может быть определено и все зависит от бесчисленных условий, значение которых определяется в одну минуту, про которую никто не знает, когда она наступит. Армфельд говорит, что наша армия отрезана, а Паулучи говорит, что мы поставили французскую армию между двух огней; Мишо говорит, что негодность Дрисского лагеря состоит в том, что река позади, а Пфуль говорит, что в этом его сила. Толь предлагает один план, Армфельд предлагает другой; и все хороши, и все дурны, и выгоды всякого положения могут быть очевидны только в тот момент, когда совершится событие. И отчего все говорят: гений военный? Разве гений тот человек, который вовремя успеет велеть подвезти сухари и идти тому направо, тому налево? Оттого только, что военные люди облечены блеском и властью и массы подлецов льстят власти, придавая ей несвойственные качества гения, их называют гениями. Напротив, лучшие генералы, которых я знал, – глупые или рассеянные люди. Лучший Багратион, – сам Наполеон признал это. А сам Бонапарте! Я помню самодовольное и ограниченное его лицо на Аустерлицком поле. Не только гения и каких нибудь качеств особенных не нужно хорошему полководцу, но, напротив, ему нужно отсутствие самых лучших высших, человеческих качеств – любви, поэзии, нежности, философского пытливого сомнения. Он должен быть ограничен, твердо уверен в том, что то, что он делает, очень важно (иначе у него недостанет терпения), и тогда только он будет храбрый полководец. Избави бог, коли он человек, полюбит кого нибудь, пожалеет, подумает о том, что справедливо и что нет. Понятно, что исстари еще для них подделали теорию гениев, потому что они – власть. Заслуга в успехе военного дела зависит не от них, а от того человека, который в рядах закричит: пропали, или закричит: ура! И только в этих рядах можно служить с уверенностью, что ты полезен!“