Поляков, Андрей Васильевич

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Андрей Васильевич Поляков
Дата рождения:

12 декабря 1954(1954-12-12) (69 лет)

Место рождения:

Ленинград

Страна:

Россия

Научная сфера:

философия права, теория права

Место работы:

СПбГУ

Альма-матер:

СПбГУ

Научный руководитель:

Д. И. Луковская

Известен как:

автор коммуникативной теории права

Награды и премии:

университетские премии: 1) Первая премия СПбГУ за монографию «Общая теория права в контексте коммуникативного подхода»; 2) Премия СПбГУ "За педагогическое мастерство".

Андре́й Васи́льевич Поляко́в (род. 12 декабря 1954 года) — российский правовед, разработчик коммуникативной теории права.

Доктор юридических наук, профессор кафедры теории и истории государства и права юридического факультета СПбГУ. Член нескольких научных редколлегий, учёный секретарь диссертационного совета СПбГУ, автор более 70 научных и методических работ по теории, истории и философии права.





Биография

В 1976 закончил дневное отделение юридического факультета ЛГУ. В 1987 году защитил кандидатскую диссертацию на тему «Возрожденное естественное право в России : Критический анализ основных концепций». С 1985 занимается преподавательской и научной деятельностью. С 1990 — преподаватель, а затем доцент и профессор кафедры теории и истории государства и права СПбГУ. В 2002 году защитил докторскую диссертацию на тему «Коммуникативная концепция права: Генезис и теоретико-правовое обоснование».Область научных интересов и преподавания — теория права и государства, философия права, история философии права, история политических и правовых учений России, теория права в условиях глобализации. По этим дисциплинам им читаются курсы и спецкурсы студентам разных форм обучения, осуществляется руководство подготовкой аспирантов.

Основные публикации

  • [www.law.edu.ru/article/article.asp?articleID=147130 Ю. Я. Баскин, Д. А. Баскин. Павел Иванович Новгородцев (Из истории русского либерализма)]. СПб., 1997. 96 с.:[Рецензия] /А. В. Поляков. // Правоведение. — 1998. — № 4. — С. 205—207.
  • Поляков А. В. Разочарованный странник (Н.Н. Алексеев и идея государства): Комментарий к послесловию А.В. Полякова к книге «Алексеев Н.Н. Идея государства» (СПб.: Лань, 2001) // [www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1140020 Идея государства: Учеб.пособие для студентов вузов / Н. Н. Алексеев]. — 2-е изд. — СПб.: Лань и др, 2001. — С. 360. — 359 с. — (Классики истории и философии права; Мир культуры, истории и философии). — 3000 экз. — ISBN 5-8114-0336-4.
  • [www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1139770 Государственно-правовое учение Н. М. Коркунова] /А. В. Поляков. // Кодекс info. — 2002. — № 5 — 6. — С. 117—126.
  • Общая теория права: Курс лекций /А. В. Поляков; Ассоциация юридический центр; Кафедра теории и истории государства и права Санкт-Петербургского государственного университета. — учеб. изд. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — 642 с. ISBN 5-9420-1035-8
    • Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход: Курс лекций /А. В. Поляков; Ассоциация юридический центр; Кафедра теории и истории государства и права Санкт-Петербургского государственного университета. - 2-е изд., учеб. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 845 с. ISBN 5-9420-1136-2
    • Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Рекомендовано Ученым советом СПбГУ в качестве учебника для студентов университетов, обучающихся по направлению (специальности) «Юриспруденция» / А. В. Поляков; Санкт-Петербургский государственный университет. — Учеб. изд. — СПб.: Издательский Дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2004. — 864 с. ISBN 5-2880-3339-0
  • Поляков А. В., Тимошина Е. В. Общая теория права: Учебник: Рекомендовано Ученым советом СПбГУ в качестве учебника для студентов юридических вузов и факультетов / А. В. Поляков, Е. В. Тимошина; Санкт-Петербургский государственный университет. Юридический факультет. - Учеб. изд. - СПб.: Издательский Дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. - 472 с. ISBN 5-9645-0013-7
  • Луковская Д. И., Поляков А. В., Тимошина Е. В. [www.law.edu.ru/article/article.asp?articleID=1212108 Памяти Вадика Сумбатовича Нерсесянца]: [Некролог] // Правоведение. — 2005. — № 4. — С. 254—260.

7. статья Право как коммуникация

Напишите отзыв о статье "Поляков, Андрей Васильевич"

Литература

  • Поцелуев Е. Л. [www.law.edu.ru/article/article.asp?articleID=1212099 Поляков А. В., Тимошина Е. В. Общая теория права. Учебник]. СПб.: Изд-во юрид. ф-та СПбГУ, 2005. 472 с.: [Рецензия] /Е. Л. Поцелуев. // Правоведение. — 2005. — № 4. — С. 225—239.
  • Современные проблемы правопонимания: [www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1139622 Обсуждение монографии А. В. Полякова: «Общая теория права: Курс лекций»] (СПб.: Юридический центр Пресс, 2001) /

Примечания

Ссылки

Текст первоначальной версии этой статьи был основан на публикации федерального юридического портала www.law.edu.ru/person/person.asp?persID=1138330


К:Википедия:Статьи без изображений (тип: не указан)

Отрывок, характеризующий Поляков, Андрей Васильевич

В день отъезда графа, Соня с Наташей были званы на большой обед к Карагиным, и Марья Дмитриевна повезла их. На обеде этом Наташа опять встретилась с Анатолем, и Соня заметила, что Наташа говорила с ним что то, желая не быть услышанной, и всё время обеда была еще более взволнована, чем прежде. Когда они вернулись домой, Наташа начала первая с Соней то объяснение, которого ждала ее подруга.
– Вот ты, Соня, говорила разные глупости про него, – начала Наташа кротким голосом, тем голосом, которым говорят дети, когда хотят, чтобы их похвалили. – Мы объяснились с ним нынче.
– Ну, что же, что? Ну что ж он сказал? Наташа, как я рада, что ты не сердишься на меня. Говори мне всё, всю правду. Что же он сказал?
Наташа задумалась.
– Ах Соня, если бы ты знала его так, как я! Он сказал… Он спрашивал меня о том, как я обещала Болконскому. Он обрадовался, что от меня зависит отказать ему.
Соня грустно вздохнула.
– Но ведь ты не отказала Болконскому, – сказала она.
– А может быть я и отказала! Может быть с Болконским всё кончено. Почему ты думаешь про меня так дурно?
– Я ничего не думаю, я только не понимаю этого…
– Подожди, Соня, ты всё поймешь. Увидишь, какой он человек. Ты не думай дурное ни про меня, ни про него.
– Я ни про кого не думаю дурное: я всех люблю и всех жалею. Но что же мне делать?
Соня не сдавалась на нежный тон, с которым к ней обращалась Наташа. Чем размягченнее и искательнее было выражение лица Наташи, тем серьезнее и строже было лицо Сони.
– Наташа, – сказала она, – ты просила меня не говорить с тобой, я и не говорила, теперь ты сама начала. Наташа, я не верю ему. Зачем эта тайна?
– Опять, опять! – перебила Наташа.
– Наташа, я боюсь за тебя.
– Чего бояться?
– Я боюсь, что ты погубишь себя, – решительно сказала Соня, сама испугавшись того что она сказала.
Лицо Наташи опять выразило злобу.
– И погублю, погублю, как можно скорее погублю себя. Не ваше дело. Не вам, а мне дурно будет. Оставь, оставь меня. Я ненавижу тебя.
– Наташа! – испуганно взывала Соня.
– Ненавижу, ненавижу! И ты мой враг навсегда!
Наташа выбежала из комнаты.
Наташа не говорила больше с Соней и избегала ее. С тем же выражением взволнованного удивления и преступности она ходила по комнатам, принимаясь то за то, то за другое занятие и тотчас же бросая их.
Как это ни тяжело было для Сони, но она, не спуская глаз, следила за своей подругой.
Накануне того дня, в который должен был вернуться граф, Соня заметила, что Наташа сидела всё утро у окна гостиной, как будто ожидая чего то и что она сделала какой то знак проехавшему военному, которого Соня приняла за Анатоля.
Соня стала еще внимательнее наблюдать свою подругу и заметила, что Наташа была всё время обеда и вечер в странном и неестественном состоянии (отвечала невпопад на делаемые ей вопросы, начинала и не доканчивала фразы, всему смеялась).
После чая Соня увидала робеющую горничную девушку, выжидавшую ее у двери Наташи. Она пропустила ее и, подслушав у двери, узнала, что опять было передано письмо. И вдруг Соне стало ясно, что у Наташи был какой нибудь страшный план на нынешний вечер. Соня постучалась к ней. Наташа не пустила ее.
«Она убежит с ним! думала Соня. Она на всё способна. Нынче в лице ее было что то особенно жалкое и решительное. Она заплакала, прощаясь с дяденькой, вспоминала Соня. Да это верно, она бежит с ним, – но что мне делать?» думала Соня, припоминая теперь те признаки, которые ясно доказывали, почему у Наташи было какое то страшное намерение. «Графа нет. Что мне делать, написать к Курагину, требуя от него объяснения? Но кто велит ему ответить? Писать Пьеру, как просил князь Андрей в случае несчастия?… Но может быть, в самом деле она уже отказала Болконскому (она вчера отослала письмо княжне Марье). Дяденьки нет!» Сказать Марье Дмитриевне, которая так верила в Наташу, Соне казалось ужасно. «Но так или иначе, думала Соня, стоя в темном коридоре: теперь или никогда пришло время доказать, что я помню благодеяния их семейства и люблю Nicolas. Нет, я хоть три ночи не буду спать, а не выйду из этого коридора и силой не пущу ее, и не дам позору обрушиться на их семейство», думала она.


Анатоль последнее время переселился к Долохову. План похищения Ростовой уже несколько дней был обдуман и приготовлен Долоховым, и в тот день, когда Соня, подслушав у двери Наташу, решилась оберегать ее, план этот должен был быть приведен в исполнение. Наташа в десять часов вечера обещала выйти к Курагину на заднее крыльцо. Курагин должен был посадить ее в приготовленную тройку и везти за 60 верст от Москвы в село Каменку, где был приготовлен расстриженный поп, который должен был обвенчать их. В Каменке и была готова подстава, которая должна была вывезти их на Варшавскую дорогу и там на почтовых они должны были скакать за границу.
У Анатоля были и паспорт, и подорожная, и десять тысяч денег, взятые у сестры, и десять тысяч, занятые через посредство Долохова.
Два свидетеля – Хвостиков, бывший приказный, которого употреблял для игры Долохов и Макарин, отставной гусар, добродушный и слабый человек, питавший беспредельную любовь к Курагину – сидели в первой комнате за чаем.