Почётные граждане Днепродзержинска

Почётные граждане Днепродзержинска — звание, присуждаемое за заслуги перед городом Днепродзержинском. Звание учреждено в 1965 году.

По состоянию на 2014 год звание было присвоено 71 человеку.

В советский период — за 26 лет — звание было присвоено 36 раз.

За 23 года независимой Украины было произведено 35 награждений. Первый почётный гражданин города с 1991 года — президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, который родился в городе.

Правовое положение

Согласно Положению от 29 мая 2012 года, звание присваивается: гражданам города за выдающиеся заслуги в социально-экономическом и культурном развитии города, промышленном и социально-культурном строительстве, развитии здравоохранения, науки, культуры, образования, охраны общественного порядка, депутатской и общественной деятельности, внесение прогрессивных и творческих инициатив в работу на благо населения города, благотворительную помощь городским учреждениям образования, культуры, здравоохранения, спорта, социальной защиты; гражданам Украины, в том числе жителям других городов; иностранным гражданам как празднование их заслуг перед городом или в знак большого уважения к их политической и общественной деятельности.

Почётный гражданин имеет:

• право бесплатного проезда всеми видами городского транспорта (кроме такси);
• право на получение ежегодной ко Дню города денежной выплаты в размере одного прожиточного минимума;
• льготу по оплате коммунальных услуг (50 % от общей суммы);
• право участия в работе городского совета и его исполкома с правом совещательного голоса;
• внеочередное получение амбулаторной и стационарной помощи в лечебно-профилактических учреждениях города.

Присвоение звания проводится ко Дню города

Список

По состоянию на 2014 год звания удостоены 71 человек.

1965—1991

1965 год

	Ляудис, Казимерас Францевич	1901-1989	В честь 20-й годовщины Победы над фашистской Германией. Секретарь подпольного горкома КП Украины (1941—1943 гг.). С 1945 г. по 1960 г. находился на должностях в ЦК КПУ, Совете Министров и Комитете госбезопасности Литовской ССР. Герой Социалистического Труда. В 1924—1927 годах жил в городе и работал газовщиком доменного цеха на заводе имени Ф. Э. Дзержинского.
	Гавел, Иван Артемьевич	1913-1989	В честь 20-й годовщины Победы над фашистской Германией. Активный член городской подпольной организации (1941—1943 гг.). Секретарь подпольного горкома КПУ. Директор СШ № 9.
	Дуракова (Воробейкова), Тамара Устимовна	род. 1923	В честь 20-й годовщины Победы над фашистской Германией. Активный член городской подпольной организации (1941—1943 гг.). Узница Освенцима, где также вела подпольную антифашистскую деятельность. Награждена Орденом Отечественной войны 2 степени, медалью «За отвагу» и другими наградами. После войны окончила юридический факультет Львовского университета, работала преподавателем и доцентом (1967—1984) кафедры государственного права Киевской высшей школы МВД СССР, полковник внутренней службы.
	Запорожец (Воловская), Ванда Антоновна	1923-2008	В честь 20-й годовщины Победы над фашистской Германией. Активный член городской подпольной организации (1941—1943 гг.). Главный врач тубдиспансера.
	Шпаковский, Сергей Петрович	1918-1991	В честь 20-й годовщины Победы над фашистской Германией. Герой Советского Союза, участник освобождения города от немецко-фашистских захватчиков. Ст. инспектор по кадрам завода коммунального оборудования г. Кременчуг.
	Гадельшин, Хамит Габдуллович	1923-2000	В честь 20-й годовщины Победы над фашистской Германией. Герой Советского Союза, участник освобождения города от немецко-фашистских захватчиков.
	Горбенко-Корниенко, Клавдия Николаевна	род. 1925	В честь 20-й годовщины Победы над фашистской Германией. В 1941 году ей было 15 лет, участница освобождения города от немецко-фашистских захватчиков. Узница концлагерей Берген-Бельзен, Освенцим, Маутхаузен (освобождена 5 мая 1945 года из колонны, направленной на Пярну в каменоломни для удушения их газом). В 1947 году в Николаеве закончила 10 классов и затем Ленинградский институт культуры. Работала актрисой в ТЮЗе, в феврале 1966 г. назначена директором Дворца культуры судостроителей в Ялте, принимала активное участие в общественной жизни города.
	Толмачев, Борис Васильевич	1923-1984	В честь 20-й годовщины Победы над фашистской Германией. Участник освобождения города от немецко-фашистских захватчиков. Подполковник запаса. Заместитель начальника спецСТУ треста «Днипродомнаремонт».
	Бубликов, Андрей Васильевич	1899 — 1992	Директор Днепродзержинского коксохимического завода (ДКХЗ) в 60-е гг. За активное участие в благоустройстве города, многолетнюю и безупречную трудовую деятельность, большую общественную работу.

1967 год

	Клименко, Лука Зиновьевич	1888-1977	За многолетний безупречный труд, активную общественную деятельность. Член КПСС с марта 1917 г. Пенсионер
	Кочетков, Павел Сергеевич	1888-1972	Сталевар МП № 8 ДМЗ, лауреат Государственной премии СССР 2-й степени (1949 г.). За многолетнюю и безупречную работу, активную общественную деятельность.
	Шепетов, Иван Михайлович	1902-1943	Герой Советского Союза. Посмертно. Работник ДМЗ в начале ХХ ст., генерал-майор в 1941 г. За заслуги перед Родиной, мужество и героизм, проявленные в годы Великой Отечественной войны.
	Учебный Николай Иванович	1897-1984	За многолетнюю безупречную трудовую, политическую и общественную деятельность. Член КПСС с 1917 г. Пенсионер.
	Меняйло Петр Лаврентьевич	1901-1978	За многолетнюю безупречную трудовую, политическую и общественную деятельность. Член КПСС с 1917 г. Пенсионер.
	Бойко Петр Михайлович	1895-1976	За многолетнюю и безупречную работу, активную общественную деятельность. Член КПСС с 1918 г. Пенсионер.
	Фомкин Каким Семенович	1901-1971	За многолетнюю и безупречную работу, активную общественную деятельность. Член КПСС с 1920 г. Пенсионер.
	Аношкин Михаил Прокофьевич	1907-1995	Директор ПХЗ в 1947—1976 гг. За многолетнюю и безупречную работу, развитие химического производства, активное участие в благоустройстве, развитии физкультуры и спорта, за участие в общественной жизни.
	Фоменко, Николай Михайлович	1903-1981	Директор ДМЗ в 1945—1954 гг. За многолетнюю и безупречную работу, развитие металлургического производства, активное участие в развитии города.

1968 год

	Молчанов, Григорий Петрович	1901-1986	Член ВЛКСМ с 1918 г. За активное участие в развитии города, большую работу по коммунистическому воспитанию молодежи в связи с 50-летием Ленинского комсомола. Пенсионер.
	Трофимов, Афанасий Ильич	1891-1974	За многолетнюю и безупречную работу, активную общественную деятельность. Член КПСС с 1925 г. Пенсионер.
	Сектретнюк, Иван Емельянович	1922-2003	За подвиг при форсировании Днепра в районе Днепродзержинска, в связи с 25-летием со дня освобождения города от фашистов. Директор СШ № 38, 40, 12.

1969 год

	Колесник, Пётр Корнеевич	1899-1982	За многолетнюю и безупречную работу, лучше медицинское обслуживание населения города. Пенсионер, заслуженный врач РСФСР, главный врач первой городской больницы.
	Мирян, Иван Фёдорович	1903-1983	Член КПСС с 1919 г. В годы войны — директор Нижнетагильского коксохимического завода. Награждён орденом Ленина (1943). В 1950—1969 годы — директор Днепродзержинского Баглейского коксохимического завода (БКХЗ). За активное участие в установлении советской власти, многолетнюю и безупречную деятельность, развитие коксохимического производства.

1971 год

Новиков, Игнатий Трофимович

1906-1993

Родился и вырос в городе, работал слесарем, машинистом, преподавателем ФЗО металлургического завода имени Ф. Э. Дзержинского, учился в Днепродзержинском металлургическом институте. За большой личный вклад в разработку и практическое использование нового Генерального плана застройки города, активное участие в развитии городского хозяйства, решении основных вопросов развития промышленных предприятий, учреждений культуры и науки. Заместитель председателя Совета Министров СССР, председатель Госстроя СССР. Председатель Организационного комитета Олимпийских игр в Москве.

1978 год

Шкадов, Иван Николаевич

1913-1991

За мужество, отвагу и умелое управление военной частью в период Великой Отечественной войны, личную храбрость, проявленную при освобождении города. Командир 52-го Днепродзержинского отдельного танкового полка 46-й армии, Герой Советского Союза. Начальник Главного управления кадров Министерства обороны СССР.

1979 год

Бойченко, Виктор Кузьмич

1925-2012

Герой Советского Союза. За героизм, проявленный в ночь с 24 на 25 сентября 1943 г. во время форсирования р. Днепр под огнём противника, закрепление на плацдарме в районе с. Аул, мужество и отвагу при освобождении г. Днепродзержинска от фашистов. После войны в 1959—1983 годах работал в системе «Интурист», в 1983—1988 годах — зампредседателя Главного управления по иностранному туризму при Совете Министров СССР.

1982 год

Подчасова, Анна Родионовна

1901-1993

За активное участие в установлении советской власти в Каменском, большой личный вклад в организацию женского движения в период первых лет советской власти, за постоянное участие в коммунистическом воспитании трудящихся города на революционных, боевых и трудовых традициях.

1986 год

	Везиров, Аслан Фахрадович	1910-1988	Герой Советского Союза, полковник, командир 51-й Днепродзержинской гвардейской штурмовой инженерно-саперной бригады. За мужество и героизм, проявленные в годы Великой Отечественной войны при форсировании р. Днепр и участие в освобождении города от фашистов.
	Ктитарев, Николай Михайлович	1925-2014	председатель горисполкома (1963—1981 гг.). За плодотворный труд и большой вклад в социально-экономическое развитие города.
	Зориченко, Тамара Фёдоровна	1930	Герой Социалистического Труда, бригадир штукатуров БЗ «Виддилбуд» треста «Дзержинскстрой». В 1947—1995 гг. работала в тресте «Дзержинскстрой» штукатуром. За самоотверженный труд и большой вклад в создание производственной и социальной базы города.
	ФИЛОНОВ Иван Георгиевич	1912-1989	За большой вклад в развитие города и активное участие в общественно-политической жизни города. Персональный пенсионер союзного значения. Первый секретарь ЦК КП(б)У (1954—1958 гг.), директор ДМЗ (1962—1967 гг.)
	ЛОГИНОВ Владимир Иванович	1923-2001	За многолетний и плодотворный труд, личное участие в научно-исследовательской работе по разработке и внедрении новой технологии доменной плавки, активное участие в подготовке высококвалифицированных специалистов тяжелой индустрии и в решении социально-экономических вопросов. Ректор ДИИ им. Арсеничева, профессор, доктор технических наук.
	КРИВЦУН Иван Семенович	1925-1995	За плодотворный труд и большой вклад в социально-экономическое развитие города. Начальник управления «Химмонтаж-208».

1989 год

ЛУКЬЯНОВА Лидия Евсеевна

1921-2010

За большой личный вклад в организацию комсомольцев и молодежи города на борьбу с немецко-фашистскими захватчиками в оккупированном городе (1941—1943 гг.). Секретарь городской подпольной комсомольской организации (1941—1943 гг.)

1991 — н.в.

1996 год

37. Назарбаев, Нурсултан Абишевич (р. н. 1940). За развитие братских связей, дружеских отношений между Днепродзержинском и Казахстаном. Президент Республики Казахстан.

1997 год

38. БРАЖНИК Иван Иванович (1929—2006). За большой вклад в социально-экономическое развитие и активное участие в общественной жизни города. Первый секретарь Баглейского райкома КПУ (1969—1983 гг.), председатель МВК (1983—1989 гг.)

1998 год

39. МОЛОЧЕК Григорий Иванович (1928—2005). За вклад в социально-экономическое развитие и благоустройство города. Директор Днепродзержинской ГЭС.

40. КУЗНЕЦОВ Генрих Яковлевич (р. н. 1928). За большой вклад в разработку жилищно-коммунального и социально-экономического хозяйства города и активное участие в общественной жизни. Пенсионер. 1970 г. — заместитель, с 1973 г. — первый заместитель председателя исполкома Днепродзержинского горсовета.

41. МОРОЗОВА (Ронжина) Елена Ивановна (1970 г. н.). За значительный вклад в развитие физкультуры и спорта в городе, мастер спорта международного класса по академической гребле, тренер СК «Дзержинка».

42. ДУБРОВ Леонид Васильевич (р. н. 1938). За значительный вклад в социально-экономическое развитие города и активное участие в общественной жизни. Работал на руководящих должностях в Днепропетровском городском комитете Компартии, председателем исполкома горсовета, директором правления ОАО «Днепразот».

1999 год

43. КУБЛИЦКИЙ Александр Иванович (р. н. 1935). За значительный вклад в развитие оказания скорой медицинской помощи населению города и активное участие в общественной жизни. С 1965 г. врач хирург-анестезиолог 9-й МЛ; зав. реанимационно-анестезиологическим отделением городской больницы скорой медицинской помощи, 1970 г. — главный врач.

44. ОГУРЦОВ Анатолий Павлович (р. н. 1934). За значительный вклад в научно-техническое, культурное развитие города Днепродзержинска и активное участие в общественной жизни. Ректор ДИИ и Днепродзержинского государственного технического университета (1988—2003 гг.)

45. Гордиенко, Алексей Фёдорович (1929—2010). За весомый вклад в развитие города. В 1973—1983 годах — первый секретарь Днепродзержинского горкома партии.

2000 год

46. Кучма, Леонид Данилович (р. н. 1938). За значительный личный вклад в развитие социальной и промышленной инфраструктуры города. Президент Украины в 1994—2004 гг.

47. ПУШКАРЬ Иван Максимович (1930—2000). За значительный вклад в социально-экономическое развитие и благоустройство города, активное участие в общественной жизни. Первый секретарь Заводского РК КПУ в 1968—1991 гг., председатель Заводского РВК в 1967—1968 гг.

2001 год

48. КЛЮШНИК Владлен Иванович (1928—2012). За многолетний добросовестный труд, весомый вклад в социально-экономическое развитие города и активное участие в общественной жизни. Председатель Заводской районной рады. 1993—1996 гг. — помощник начальника в Днепровском райвоенкомате.

49. Гаманюк, Леонид Ефимович (р. н. 1941). За весомый вклад в развитие социальной и промышленной инфраструктуры города и активную общественную деятельность. От 1986 г. — заведующий отделом коммунального хозяйства, первый заместитель председателя Днепродзержинского горисполкома, с 1990 г. — председатель горисполкома, 1991 г. — председатель Днепродзержинского городского совета, 1992 г. — первый заместитель председателя Днепропетровской облгосадминистрации, 1994 г. — заместитель председателя Днепропетровского облсовета по вопросам региональной политики, 1996 г. — заместитель председателя Госкомитета по энергосбережению, от 2000 г. — начальник Госинспекции Украины по энергосбережению.

50. ТАРАН Яков Яковлевич (1913—2008). За самоотверженный добросовестный труд, значительный личный вклад в деятельность завода. 1944 г. — начальник коксового цеха КХЗ, заслуженный металлург Украины.

51. БУРХАН Валентин Моисеевич (1937—2003). За значительный личный вклад в обогащение культурно-художественного наследия города, развитие здравоохранения, высокий профессионализм. Главный врач первой стоматологической поликлиники, главный стоматолог-ортопед управления здравоохранения исполкома городского совета, член Национального союза писателей Украины.

2002 год

52. ХАЧАТРЯН Гарник Ашотович (р. н. 1950). За многолетний добросовестный труд, весомый личный вклад в социально-экономическое и культурное развитие города и активную общественную деятельность. Скульптур, заслуженный художник Украины.

53. Гладкий, Сергей Фёдорович (р. н. 1929). За многолетний добросовестный труд, весомый личный вклад в социально-экономическое развитие города Днепродзержинска и активную общественную деятельность. В 1967—1987 годах был депутатом городского совета, Герой Социалистического Труда.

54. ГОЛУБЧИК Михаил Яковлевич (р. н. 1926). За многолетний добросовестный труд, весомый личный вклад в социально-экономическое развитие города и активную общественную дияльнисть. Заместитель директора по капитальному строительству ООО «Эталон».

55. Добрик, Виктор Фёдорович (1927—2008). За весомый личный вклад в развитие социальной и промышленной инфраструктуры города. 1961—1963 гг. — председатель МВК Днепродзержинского городского совета, 1963—1969 гг. — первый секретарь Днепродзержинского МК КПУ.

2003 год

56. Чернецкий, Иван Андреевич (р. н. 1929). За многолетнюю, безупречную работу на Днепровском металлургическом комбинате им. Дзержинского, выдающиеся достижения в развитии чёрной металлургии, весомый вклад в социально-экономическое развитие города и активную общественную. 1962 г. — депутат Верховного Совета СССР 6-го созыва, пенсионер, Герой Социалистического Труда.

57. ЛИТВИН Анатолий Петрович (р. н. 1940). За многолетний добросовестный труд. Главный редактор Днепродзержинского радиовещания.

58. ЕЖЕВСЬКИЙ Лев Рудольфович (р. н. 1930). За весомый личный вклад в укрепление и обогащение международных связей в области физической культуры и спорта, активное участие и значительные достижения в развитии спорта, пропаганду и внедрение здорового образа жизни средствами физической культуры и спорта, воспитание подрастающего поколения. 1956—1972 гг. — тренер по греко-римской борьбе СК «Дзержинка», заслуженный тренер Украины и Республики Казахстан.

59. МИХАЙЛОВ Александр Михайлович (р. н. 1929). За значительный личный вклад в развитие ветеранского движения города, пропаганду героических подвигов участников Великой Отечественной войны, военно-патриотическое воспитание подрастающего поколения и по случаю 60-летия освобождения города от немецко-фашистских захватчиков. 1996—2011 гг. — председатель городской организации ветеранов войны, труда и военной службы, 1970—1989 гг. — директор Днепродзержинского гормолзавода.

2004 год

60. Поташник, Семён Израелевич (р. н. 1930). За выдающиеся трудовые и научные достижения, большой личный вклад в развитие электроэнергетики и высокое профессиональное мастерство. С 1956 г. работал на руководящих должностях на строительстве и эксплуатации Кременчугской, Киевской и Каневской ГЭС, с 1995 г. — председатель правления Государственной акционерной компании «Днепргидроэнерго».

61. Пильтяй, Василий Фёдорович. (1927—2009). За многолетний безупречный труд, активную общественную деятельность, высокий профессионализм и значительный личный вклад в развитие металлургической промышленности города. Работал на ДМЗ им. Дзержинского подручным горнового, начальником смены доменного цеха, Герой Социалистического Труда.

2005 год

62. ТКАЧЕНКО Дмитрий Филиппович (р. н. 1923). За многолетний плодотворный труд, наставничество и подвижничество в профессиональной деятельности, внедрение новаций в области медицины, весомый вклад в развитие медицинской науки и здравоохранения в городе. С 1955 г. — врач-гинеколог, с 1956 г. — заведующий гинекологического отделения, с 1968 г. — главный врач ГБ № 9.

2007 год

63. ЛЯСОТА Станислав Николаевич (1940—2012). За многолетний добросовестный труд, активную жизненную позицию, весомый вклад в подготовку высококвалифицированных специалистов и развитие местного самоуправления. В 1977—2012 г. занимал должность директора Днепродзержинского металлургического техникума, позже колледжа.

64. Бобылёв, Александр Фадеевич (1963—2014). За самоотверженный труд в органах внутренних дел, высокий профессионализм, активную помощь правоохранительным органам и укрепление их материально-технической базы, весомый вклад в дело борьбы с преступностью. С августа 2001 по июнь 2002 г. возглавлял управление МВД Украины г. Днепродзержинск.

65. УВАРОВ Владимир Геннадьевич (г. н. 1964). За высокий профессионализм, добросовестное выполнение служебных обязанностей, активную жизненную позицию и весомый личный вклад в дело борьбы с преступностью. Полковник милиции. С 1984 г. по 1987 г. работал на Днепровском металлургическом комбинате и СУ «Днипродомнаремонт». В течение января 1998 — май 2000 гг. возглавлял Днепровский районный отдел УВД г. Днепродзержинска.

66. МОРОЗ Олег Николаевич (р. н. 1960). За высокопрофессиональную инициативный труд, активную жизненную позицию, сохранение исторического наследия и значительный личный вклад в развитие социально-экономической инфраструктуры города. С 1994 г. — президент внешнеторговой компании «Микомп».

2011 год

67. ШЕРШНЕВ Сергей Александрович (р. н. 1944). Председатель Днепродзержинской городского совета народных депутатов в 1992—1996 гг.

68. Швец, Василий Яковлевич (р. н. 1947). В течение 1996—2005 гг гг. Днепродзержинский городской голова.

69. ГЛУЩЕНКО Леонид Михайлович (1932—2007). За весомый вклад в решении актуальных вопросов социально-экономического развития города. 1966—1989 гг. — председатель исполкома Баглейского районного совета

2012 год

70. МОРОЗОВ Владимир Михайлович (р. н. 1953). За выдающиеся заслуги в развитии спорта, подготовку плеяды спортсменов-победителей чемпионатов Европы, мира, Олимпийских игр. Заслуженный работник физической культуры и спорта Украины, заслуженный тренер Украины по академической гребле.

71. ШЕВЧЕНКО Леонид Васильевич (р. н. 1948). За многолетнюю службу по укреплению законности и правопорядка, значительные профессиональные достижения, весомый вклад в социально-экономическое развитие города, активную общественную деятельность, меценатство и по случаю 65-летия со дня рождения. Вице-президент корпорации «Тяжелое транспортное машиностроение Украины», советник городского головы.

Ссылки

• Николай Чабан — [zorya.org.ua/glavnoe/pochesni-gromadyani-dniprodzerzhinska-19476.html Почетные граждане Днепродзержинска], Газета «Зоря», 20.11.2014
• [34.ua/news/view/7869---v-dneprodzerzhinske-opredelyat-pochetnyh-grazhdan В Днепродзержинске определят почетных граждан], 34 канал, 31.05.2012

Отрывок, характеризующий Почётные граждане Днепродзержинска

Наташа подала ему руку и вышла. Княжна Марья, напротив, вместо того чтобы уйти, опустилась в кресло и своим лучистым, глубоким взглядом строго и внимательно посмотрела на Пьера. Усталость, которую она очевидно выказывала перед этим, теперь совсем прошла. Она тяжело и продолжительно вздохнула, как будто приготавливаясь к длинному разговору.
Все смущение и неловкость Пьера, при удалении Наташи, мгновенно исчезли и заменились взволнованным оживлением. Он быстро придвинул кресло совсем близко к княжне Марье.
– Да, я и хотел сказать вам, – сказал он, отвечая, как на слова, на ее взгляд. – Княжна, помогите мне. Что мне делать? Могу я надеяться? Княжна, друг мой, выслушайте меня. Я все знаю. Я знаю, что я не стою ее; я знаю, что теперь невозможно говорить об этом. Но я хочу быть братом ей. Нет, я не хочу.. я не могу…
Он остановился и потер себе лицо и глаза руками.
– Ну, вот, – продолжал он, видимо сделав усилие над собой, чтобы говорить связно. – Я не знаю, с каких пор я люблю ее. Но я одну только ее, одну любил во всю мою жизнь и люблю так, что без нее не могу себе представить жизни. Просить руки ее теперь я не решаюсь; но мысль о том, что, может быть, она могла бы быть моею и что я упущу эту возможность… возможность… ужасна. Скажите, могу я надеяться? Скажите, что мне делать? Милая княжна, – сказал он, помолчав немного и тронув ее за руку, так как она не отвечала.
– Я думаю о том, что вы мне сказали, – отвечала княжна Марья. – Вот что я скажу вам. Вы правы, что теперь говорить ей об любви… – Княжна остановилась. Она хотела сказать: говорить ей о любви теперь невозможно; но она остановилась, потому что она третий день видела по вдруг переменившейся Наташе, что не только Наташа не оскорбилась бы, если б ей Пьер высказал свою любовь, но что она одного только этого и желала.
– Говорить ей теперь… нельзя, – все таки сказала княжна Марья.
– Но что же мне делать?
– Поручите это мне, – сказала княжна Марья. – Я знаю…
Пьер смотрел в глаза княжне Марье.
– Ну, ну… – говорил он.
– Я знаю, что она любит… полюбит вас, – поправилась княжна Марья.
Не успела она сказать эти слова, как Пьер вскочил и с испуганным лицом схватил за руку княжну Марью.
– Отчего вы думаете? Вы думаете, что я могу надеяться? Вы думаете?!
– Да, думаю, – улыбаясь, сказала княжна Марья. – Напишите родителям. И поручите мне. Я скажу ей, когда будет можно. Я желаю этого. И сердце мое чувствует, что это будет.
– Нет, это не может быть! Как я счастлив! Но это не может быть… Как я счастлив! Нет, не может быть! – говорил Пьер, целуя руки княжны Марьи.
– Вы поезжайте в Петербург; это лучше. А я напишу вам, – сказала она.
– В Петербург? Ехать? Хорошо, да, ехать. Но завтра я могу приехать к вам?
На другой день Пьер приехал проститься. Наташа была менее оживлена, чем в прежние дни; но в этот день, иногда взглянув ей в глаза, Пьер чувствовал, что он исчезает, что ни его, ни ее нет больше, а есть одно чувство счастья. «Неужели? Нет, не может быть», – говорил он себе при каждом ее взгляде, жесте, слове, наполнявших его душу радостью.
Когда он, прощаясь с нею, взял ее тонкую, худую руку, он невольно несколько дольше удержал ее в своей.
«Неужели эта рука, это лицо, эти глаза, все это чуждое мне сокровище женской прелести, неужели это все будет вечно мое, привычное, такое же, каким я сам для себя? Нет, это невозможно!..»
– Прощайте, граф, – сказала она ему громко. – Я очень буду ждать вас, – прибавила она шепотом.
И эти простые слова, взгляд и выражение лица, сопровождавшие их, в продолжение двух месяцев составляли предмет неистощимых воспоминаний, объяснений и счастливых мечтаний Пьера. «Я очень буду ждать вас… Да, да, как она сказала? Да, я очень буду ждать вас. Ах, как я счастлив! Что ж это такое, как я счастлив!» – говорил себе Пьер.


В душе Пьера теперь не происходило ничего подобного тому, что происходило в ней в подобных же обстоятельствах во время его сватовства с Элен.
Он не повторял, как тогда, с болезненным стыдом слов, сказанных им, не говорил себе: «Ах, зачем я не сказал этого, и зачем, зачем я сказал тогда „je vous aime“?» [я люблю вас] Теперь, напротив, каждое слово ее, свое он повторял в своем воображении со всеми подробностями лица, улыбки и ничего не хотел ни убавить, ни прибавить: хотел только повторять. Сомнений в том, хорошо ли, или дурно то, что он предпринял, – теперь не было и тени. Одно только страшное сомнение иногда приходило ему в голову. Не во сне ли все это? Не ошиблась ли княжна Марья? Не слишком ли я горд и самонадеян? Я верю; а вдруг, что и должно случиться, княжна Марья скажет ей, а она улыбнется и ответит: «Как странно! Он, верно, ошибся. Разве он не знает, что он человек, просто человек, а я?.. Я совсем другое, высшее».
Только это сомнение часто приходило Пьеру. Планов он тоже не делал теперь никаких. Ему казалось так невероятно предстоящее счастье, что стоило этому совершиться, и уж дальше ничего не могло быть. Все кончалось.
Радостное, неожиданное сумасшествие, к которому Пьер считал себя неспособным, овладело им. Весь смысл жизни, не для него одного, но для всего мира, казался ему заключающимся только в его любви и в возможности ее любви к нему. Иногда все люди казались ему занятыми только одним – его будущим счастьем. Ему казалось иногда, что все они радуются так же, как и он сам, и только стараются скрыть эту радость, притворяясь занятыми другими интересами. В каждом слове и движении он видел намеки на свое счастие. Он часто удивлял людей, встречавшихся с ним, своими значительными, выражавшими тайное согласие, счастливыми взглядами и улыбками. Но когда он понимал, что люди могли не знать про его счастье, он от всей души жалел их и испытывал желание как нибудь объяснить им, что все то, чем они заняты, есть совершенный вздор и пустяки, не стоящие внимания.
Когда ему предлагали служить или когда обсуждали какие нибудь общие, государственные дела и войну, предполагая, что от такого или такого исхода такого то события зависит счастие всех людей, он слушал с кроткой соболезнующею улыбкой и удивлял говоривших с ним людей своими странными замечаниями. Но как те люди, которые казались Пьеру понимающими настоящий смысл жизни, то есть его чувство, так и те несчастные, которые, очевидно, не понимали этого, – все люди в этот период времени представлялись ему в таком ярком свете сиявшего в нем чувства, что без малейшего усилия, он сразу, встречаясь с каким бы то ни было человеком, видел в нем все, что было хорошего и достойного любви.
Рассматривая дела и бумаги своей покойной жены, он к ее памяти не испытывал никакого чувства, кроме жалости в том, что она не знала того счастья, которое он знал теперь. Князь Василий, особенно гордый теперь получением нового места и звезды, представлялся ему трогательным, добрым и жалким стариком.
Пьер часто потом вспоминал это время счастливого безумия. Все суждения, которые он составил себе о людях и обстоятельствах за этот период времени, остались для него навсегда верными. Он не только не отрекался впоследствии от этих взглядов на людей и вещи, но, напротив, в внутренних сомнениях и противуречиях прибегал к тому взгляду, который он имел в это время безумия, и взгляд этот всегда оказывался верен.
«Может быть, – думал он, – я и казался тогда странен и смешон; но я тогда не был так безумен, как казалось. Напротив, я был тогда умнее и проницательнее, чем когда либо, и понимал все, что стоит понимать в жизни, потому что… я был счастлив».
Безумие Пьера состояло в том, что он не дожидался, как прежде, личных причин, которые он называл достоинствами людей, для того чтобы любить их, а любовь переполняла его сердце, и он, беспричинно любя людей, находил несомненные причины, за которые стоило любить их.


С первого того вечера, когда Наташа, после отъезда Пьера, с радостно насмешливой улыбкой сказала княжне Марье, что он точно, ну точно из бани, и сюртучок, и стриженый, с этой минуты что то скрытое и самой ей неизвестное, но непреодолимое проснулось в душе Наташи.
Все: лицо, походка, взгляд, голос – все вдруг изменилось в ней. Неожиданные для нее самой – сила жизни, надежды на счастье всплыли наружу и требовали удовлетворения. С первого вечера Наташа как будто забыла все то, что с ней было. Она с тех пор ни разу не пожаловалась на свое положение, ни одного слова не сказала о прошедшем и не боялась уже делать веселые планы на будущее. Она мало говорила о Пьере, но когда княжна Марья упоминала о нем, давно потухший блеск зажигался в ее глазах и губы морщились странной улыбкой.
Перемена, происшедшая в Наташе, сначала удивила княжну Марью; но когда она поняла ее значение, то перемена эта огорчила ее. «Неужели она так мало любила брата, что так скоро могла забыть его», – думала княжна Марья, когда она одна обдумывала происшедшую перемену. Но когда она была с Наташей, то не сердилась на нее и не упрекала ее. Проснувшаяся сила жизни, охватившая Наташу, была, очевидно, так неудержима, так неожиданна для нее самой, что княжна Марья в присутствии Наташи чувствовала, что она не имела права упрекать ее даже в душе своей.
Наташа с такой полнотой и искренностью вся отдалась новому чувству, что и не пыталась скрывать, что ей было теперь не горестно, а радостно и весело.
Когда, после ночного объяснения с Пьером, княжна Марья вернулась в свою комнату, Наташа встретила ее на пороге.
– Он сказал? Да? Он сказал? – повторила она. И радостное и вместе жалкое, просящее прощения за свою радость, выражение остановилось на лице Наташи.
– Я хотела слушать у двери; но я знала, что ты скажешь мне.
Как ни понятен, как ни трогателен был для княжны Марьи тот взгляд, которым смотрела на нее Наташа; как ни жалко ей было видеть ее волнение; но слова Наташи в первую минуту оскорбили княжну Марью. Она вспомнила о брате, о его любви.
«Но что же делать! она не может иначе», – подумала княжна Марья; и с грустным и несколько строгим лицом передала она Наташе все, что сказал ей Пьер. Услыхав, что он собирается в Петербург, Наташа изумилась.
– В Петербург? – повторила она, как бы не понимая. Но, вглядевшись в грустное выражение лица княжны Марьи, она догадалась о причине ее грусти и вдруг заплакала. – Мари, – сказала она, – научи, что мне делать. Я боюсь быть дурной. Что ты скажешь, то я буду делать; научи меня…
– Ты любишь его?
– Да, – прошептала Наташа.
– О чем же ты плачешь? Я счастлива за тебя, – сказала княжна Марья, за эти слезы простив уже совершенно радость Наташи.
– Это будет не скоро, когда нибудь. Ты подумай, какое счастие, когда я буду его женой, а ты выйдешь за Nicolas.
– Наташа, я тебя просила не говорить об этом. Будем говорить о тебе.
Они помолчали.
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…


Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.
Про деятельность Александра и Наполеона нельзя сказать, чтобы она была полезна или вредна, ибо мы не можем сказать, для чего она полезна и для чего вредна. Если деятельность эта кому нибудь не нравится, то она не нравится ему только вследствие несовпадения ее с ограниченным пониманием его о том, что есть благо. Представляется ли мне благом сохранение в 12 м году дома моего отца в Москве, или слава русских войск, или процветание Петербургского и других университетов, или свобода Польши, или могущество России, или равновесие Европы, или известного рода европейское просвещение – прогресс, я должен признать, что деятельность всякого исторического лица имела, кроме этих целей, ещь другие, более общие и недоступные мне цели.
Но положим, что так называемая наука имеет возможность примирить все противоречия и имеет для исторических лиц и событий неизменное мерило хорошего и дурного.
Положим, что Александр мог сделать все иначе. Положим, что он мог, по предписанию тех, которые обвиняют его, тех, которые профессируют знание конечной цели движения человечества, распорядиться по той программе народности, свободы, равенства и прогресса (другой, кажется, нет), которую бы ему дали теперешние обвинители. Положим, что эта программа была бы возможна и составлена и что Александр действовал бы по ней. Что же сталось бы тогда с деятельностью всех тех людей, которые противодействовали тогдашнему направлению правительства, – с деятельностью, которая, по мнению историков, хороша и полезна? Деятельности бы этой не было; жизни бы не было; ничего бы не было.
Если допустить, что жизнь человеческая может управляться разумом, – то уничтожится возможность жизни.


Если допустить, как то делают историки, что великие люди ведут человечество к достижению известных целей, состоящих или в величии России или Франции, или в равновесии Европы, или в разнесении идей революции, или в общем прогрессе, или в чем бы то ни было, то невозможно объяснить явлений истории без понятий о случае и о гении.
Если цель европейских войн начала нынешнего столетия состояла в величии России, то эта цель могла быть достигнута без всех предшествовавших войн и без нашествия. Если цель – величие Франции, то эта цель могла быть достигнута и без революции, и без империи. Если цель – распространение идей, то книгопечатание исполнило бы это гораздо лучше, чем солдаты. Если цель – прогресс цивилизации, то весьма легко предположить, что, кроме истребления людей и их богатств, есть другие более целесообразные пути для распространения цивилизации.
Почему же это случилось так, а не иначе?
Потому что это так случилось. «Случай сделал положение; гений воспользовался им», – говорит история.
Но что такое случай? Что такое гений?
Слова случай и гений не обозначают ничего действительно существующего и потому не могут быть определены. Слова эти только обозначают известную степень понимания явлений. Я не знаю, почему происходит такое то явление; думаю, что не могу знать; потому не хочу знать и говорю: случай. Я вижу силу, производящую несоразмерное с общечеловеческими свойствами действие; не понимаю, почему это происходит, и говорю: гений.
Для стада баранов тот баран, который каждый вечер отгоняется овчаром в особый денник к корму и становится вдвое толще других, должен казаться гением. И то обстоятельство, что каждый вечер именно этот самый баран попадает не в общую овчарню, а в особый денник к овсу, и что этот, именно этот самый баран, облитый жиром, убивается на мясо, должно представляться поразительным соединением гениальности с целым рядом необычайных случайностей.
Но баранам стоит только перестать думать, что все, что делается с ними, происходит только для достижения их бараньих целей; стоит допустить, что происходящие с ними события могут иметь и непонятные для них цели, – и они тотчас же увидят единство, последовательность в том, что происходит с откармливаемым бараном. Ежели они и не будут знать, для какой цели он откармливался, то, по крайней мере, они будут знать, что все случившееся с бараном случилось не нечаянно, и им уже не будет нужды в понятии ни о случае, ни о гении.
Только отрешившись от знаний близкой, понятной цели и признав, что конечная цель нам недоступна, мы увидим последовательность и целесообразность в жизни исторических лиц; нам откроется причина того несоразмерного с общечеловеческими свойствами действия, которое они производят, и не нужны будут нам слова случай и гений.
Стоит только признать, что цель волнений европейских народов нам неизвестна, а известны только факты, состоящие в убийствах, сначала во Франции, потом в Италии, в Африке, в Пруссии, в Австрии, в Испании, в России, и что движения с запада на восток и с востока на запад составляют сущность и цель этих событий, и нам не только не нужно будет видеть исключительность и гениальность в характерах Наполеона и Александра, но нельзя будет представить себе эти лица иначе, как такими же людьми, как и все остальные; и не только не нужно будет объяснять случайностию тех мелких событий, которые сделали этих людей тем, чем они были, но будет ясно, что все эти мелкие события были необходимы.
Отрешившись от знания конечной цели, мы ясно поймем, что точно так же, как ни к одному растению нельзя придумать других, более соответственных ему, цвета и семени, чем те, которые оно производит, точно так же невозможно придумать других двух людей, со всем их прошедшим, которое соответствовало бы до такой степени, до таких мельчайших подробностей тому назначению, которое им предлежало исполнить.