Хлобыстин, Леонид Павлович

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Леонид Павлович Хлобыстин
Место рождения:

Ленинград

Место смерти:

Ленинград

Научная сфера:

археология

Место работы:

Институт археологии АН СССР

Учёная степень:

доктор исторических наук

Альма-матер:

исторический факультет Ленинградского университета

Научный руководитель:

А. П. Окладников[1]

Леонид Павлович Хлобыстин (2 марта 1931, Ленинград — 11 марта 1988, там же) — советский археолог, доктор исторических наук.





Биография

В 1956 окончил исторический факультет Ленинградского государственного университета по кафедре археологии, затем — аспирантуру Института археологии АН СССР. С 1961 года работал в ленинградском отделении Института археологии АН СССР: младший научный сотрудник сектора палеолита, затем ведущий научный сотрудник, заведующий неолитической группой, заместитель заведующего ленинградским отделением института.

В 1960 организовал Заполярную экспедицию ленинградского отделения Института археологии, проводил исследования в Арктике (на Кольском полуострове, Шпицбергене), на Таймыре и Ямале. В 1985—1987 им открыты древние святилища с уникальным набором археологических материалов на острове Вайгач и полуострове Югорском. Участвовал также в экспедициях в Крыму, Средней Азии, Байкале, Камчатке, в Эвенкии, на Мезени, Печоре[2].

Научная деятельность

В 1964 году защитил кандидатскую, в 1983 — докторскую диссертацию.

Избранные труды

Источник — [www.nlr.ru/poisk/ электронные каталоги РНБ]

  • Хлобыстин Л. П. Древние культуры побережья озера Байкал. (Каменный и бронзовый века) : Автореф. дис. … канд. ист. наук. — Л., 1964. — 18 с.
  • Хлобыстин Л. П. Древняя история Таймырского Заполярья и вопросы формирования культур Севера Евразии / Под ред. В. В. Питулько, В. Я. Шумкина. — СПб. : ДБ, 1998. — 343 с. — ISBN 5-86007-120-5
  • Хлобыстин Л. П. Древняя история Таймырского Заполярья и вопросы формирования культур Севера Евразии : Автореф. дис. … д-ра ист. наук. — М., 1982. — 36 с.
  • Хлобыстин Л. П. Поселение Липовая Курья в Южном Зауралье. — Л. : Наука, 1976. — 65 с.
  • Бронзовый век Восточной Сибири // Археология СССР. Эпоха бронзы лесной полосы СССР. — М., 1987.

См также:

  • Список работ д.и.н. Л. П. Хлобыстина // Проблемы изучения историко-культурной среды Арктики : сб. науч. тр. — М. : НИИ культуры, 1990 (вып. дан. 1991). — 419 с. — (Памятниковедение / НИИ культуры). — С. 400—405.

Напишите отзыв о статье "Хлобыстин, Леонид Павлович"

Примечания

  1. Носов Е. Н., Васильев С. А., Шумкин В. Я. и др. [www.istmira.com/istprvob/akademicheskaya-arxeologiya-na-beregax-nevy/page/356/ [Хлобыстин Леонид Павлович]] // Академическая археология на берегах Невы : (от РАИМК до ИИМК РАН, 1919—2014 гг.) / отв. ред.-сост.: Е. Н. Носов. — СПб.: Дмитрий Булавин, 2013. — С. 356. — 415 с. — ISBN 978-5-86007-764-5.
  2. Симанкова Л. [dikson.narod.ru/aticle/xlob.html Археолог Хлобыстин] (рус.). Диксон 90. Проверено 9 апреля 2015.

Литература

Ссылки

  • Молодин В. И. [bsk.nios.ru/enciklodediya/hlobystin-leonid-pavlovich Хлобыстин Леонид Павлович] (рус.). Библиотека сибирского краеведения. Проверено 9 апреля 2015.
К:Википедия:Изолированные статьи (тип: не указан)

Отрывок, характеризующий Хлобыстин, Леонид Павлович

– Сказала ли вам maman, что это не может быть раньше года? – сказал князь Андрей, продолжая глядеть в ее глаза. «Неужели это я, та девочка ребенок (все так говорили обо мне) думала Наташа, неужели я теперь с этой минуты жена , равная этого чужого, милого, умного человека, уважаемого даже отцом моим. Неужели это правда! неужели правда, что теперь уже нельзя шутить жизнию, теперь уж я большая, теперь уж лежит на мне ответственность за всякое мое дело и слово? Да, что он спросил у меня?»
– Нет, – отвечала она, но она не понимала того, что он спрашивал.
– Простите меня, – сказал князь Андрей, – но вы так молоды, а я уже так много испытал жизни. Мне страшно за вас. Вы не знаете себя.
Наташа с сосредоточенным вниманием слушала, стараясь понять смысл его слов и не понимала.
– Как ни тяжел мне будет этот год, отсрочивающий мое счастье, – продолжал князь Андрей, – в этот срок вы поверите себя. Я прошу вас через год сделать мое счастье; но вы свободны: помолвка наша останется тайной и, ежели вы убедились бы, что вы не любите меня, или полюбили бы… – сказал князь Андрей с неестественной улыбкой.
– Зачем вы это говорите? – перебила его Наташа. – Вы знаете, что с того самого дня, как вы в первый раз приехали в Отрадное, я полюбила вас, – сказала она, твердо уверенная, что она говорила правду.
– В год вы узнаете себя…
– Целый год! – вдруг сказала Наташа, теперь только поняв то, что свадьба отсрочена на год. – Да отчего ж год? Отчего ж год?… – Князь Андрей стал ей объяснять причины этой отсрочки. Наташа не слушала его.
– И нельзя иначе? – спросила она. Князь Андрей ничего не ответил, но в лице его выразилась невозможность изменить это решение.
– Это ужасно! Нет, это ужасно, ужасно! – вдруг заговорила Наташа и опять зарыдала. – Я умру, дожидаясь года: это нельзя, это ужасно. – Она взглянула в лицо своего жениха и увидала на нем выражение сострадания и недоумения.
– Нет, нет, я всё сделаю, – сказала она, вдруг остановив слезы, – я так счастлива! – Отец и мать вошли в комнату и благословили жениха и невесту.
С этого дня князь Андрей женихом стал ездить к Ростовым.


Обручения не было и никому не было объявлено о помолвке Болконского с Наташей; на этом настоял князь Андрей. Он говорил, что так как он причиной отсрочки, то он и должен нести всю тяжесть ее. Он говорил, что он навеки связал себя своим словом, но что он не хочет связывать Наташу и предоставляет ей полную свободу. Ежели она через полгода почувствует, что она не любит его, она будет в своем праве, ежели откажет ему. Само собою разумеется, что ни родители, ни Наташа не хотели слышать об этом; но князь Андрей настаивал на своем. Князь Андрей бывал каждый день у Ростовых, но не как жених обращался с Наташей: он говорил ей вы и целовал только ее руку. Между князем Андреем и Наташей после дня предложения установились совсем другие чем прежде, близкие, простые отношения. Они как будто до сих пор не знали друг друга. И он и она любили вспоминать о том, как они смотрели друг на друга, когда были еще ничем , теперь оба они чувствовали себя совсем другими существами: тогда притворными, теперь простыми и искренними. Сначала в семействе чувствовалась неловкость в обращении с князем Андреем; он казался человеком из чуждого мира, и Наташа долго приучала домашних к князю Андрею и с гордостью уверяла всех, что он только кажется таким особенным, а что он такой же, как и все, и что она его не боится и что никто не должен бояться его. После нескольких дней, в семействе к нему привыкли и не стесняясь вели при нем прежний образ жизни, в котором он принимал участие. Он про хозяйство умел говорить с графом и про наряды с графиней и Наташей, и про альбомы и канву с Соней. Иногда домашние Ростовы между собою и при князе Андрее удивлялись тому, как всё это случилось и как очевидны были предзнаменования этого: и приезд князя Андрея в Отрадное, и их приезд в Петербург, и сходство между Наташей и князем Андреем, которое заметила няня в первый приезд князя Андрея, и столкновение в 1805 м году между Андреем и Николаем, и еще много других предзнаменований того, что случилось, было замечено домашними.