36,6 (аптечная сеть)

ПАО «Аптечная сеть 36,6»
Тип	Публичная компания
Листинг на бирже	MCX: [moex.com/ru/issue.aspx?code=APTK APTK]
Основание	1991
Расположение	Россия Россия: Москва
Отрасль	Розничная торговля, фармацевтика
Оборот	▼ 20,9 млрд руб. (2012 год, РСБУ)
Операционная прибыль	▲ 2,33 млрд руб. (2012 год, РСБУ)
Чистая прибыль	▲ 1,03 млрд руб. (2012 год, РСБУ)
Число сотрудников	▲ 5 тыс. чел. (2013 год)
Сайт	[www.366.ru www.366.ru]

К:Компании, основанные в 1991 году

«Аптечная сеть 36,6» — крупная российская аптечная сеть. Полное наименование — Публичное акционерное общество «Аптечная сеть 36,6». Штаб-квартира — в Москве.

История

Создана в 1991 году.

До 2008 года «36,6» активно скупала региональных игроков и открывала новые точки. В 2005 были приобретены аптечные сети в Волгограде («Добрый сосед»), Дмитрове («Мега-стиль»), Новосибирске («Аптечный торговый дом»), Перми («Чаша здоровья»), Самаре («Неболит»), Санкт-Петербурге («Апельсин» и «Таблетка») и Сарове («Доктор Зеленкин»). В январе 2006 года завершена сделка по приобретению аптечной сети «Фармация» («Пермские аптеки») в Пермском крае. Всего в 2006 году было куплено 18 сетей из 352 аптек и открыто 75 новых точек. В течение 2007 года было приобретено 26 сетей из 293 точек, органически открыто ещё 166. В июле 2007 года в Нижнем Новгороде открылась тысячная аптека.

На начало 2009 года «36,6» насчитывала 1084 аптеки. В том же году компания начала избавляться от нерентабельных точек. За 2009 год были закрыты 131 аптека, а открыты лишь 23.

По состоянию на март 2009 года ОАО «Аптечная сеть 36,6» также контролировало 51,8 % акций фармацевтической компании «Верофарм», входившую в пятёрку крупнейших российских производителей фармацевтических препаратов. «Верофарм» владеет тремя фармацевтическими заводами в Белгороде, Воронеже и Покрове. В конце августа 2013 года акции «Верофарма» были проданы за 5 млрд руб. компании «ГарденХиллс», контролируемой владельцем Московского кредитного банка Романом Авдеевым.

В начале 2010 года было объявлено о том, что 25 % акций компании было продано крупному российскому оптовому торговцу лекарствами компании «СИА интернейшнл». На 1 апреля 2010 года под управлением компании находилось 1004 аптек в 29 регионах РФ, 11 магазинов развивающих игрушек для детей «Центр раннего развития — Early Learning Centre (ELC)» (СП на паритетных началах с британской компанией), 14 магазинов оптики, а также 21 отдел оптики, расположенных внутри аптек. В 2010 году закрылись 45 аптек и открылись 15.

Глобальный экономический кризис 2012—2013 гг. существенно подорвал позиции компании, финансовые результаты деятельность «36,6» резко ухудшились.

В начале 2013 года начались переговоры о слиянии с сетью А5, однако они были приостановлены из-за сделки по объединению с сетью A.v.e. (управляет аптеками под торговыми марками A.v.e и «Горздрав»), начавшейся в том же году. Окончательно сделка с A.v.e. была закрыта в 2015 году.

В 2014 году в состав «36,6» вошёл российский бизнес финской компании Oriola KD (бренды «Старый лекарь» и «03»).

В конце 2015 года вновь актуализировались переговоры по слиянию «36,6» и А5. Объединение, в рамках которого «36,6» выпустит допэмиссию на 1,5 млрд акций, планируется завершить в июле 2016 года.

В апреле 2016 года крупнейший в мире аптечный ретейлер Walgreens Boots Alliance (WBA) приобрёл 15 % акций аптечной сети «36,6» в обмен на своего российского дистрибутора — компанию Alliance Healthcare Russia (ООО «Альянс Хелскеа Рус»). Одновременно WBA получил опцион на увеличение доли в российской аптечной сети до контрольной — американский ретейлер вправе увеличить пакет до 85 % в течение ближайших трех лет.

Собственники и руководство

Артему Бектемирову и Сергею Кривошееву на 2009 год напрямую принадлежало по 4,37 % акций компании, ещё 47,57 % они владели в равных долях через кипрскую 36.6 Investments Ltd. В свободном обращении находилось 40 % (оценка РТС). «Аптечная сеть 36,6» является публичной компанией, акции которой торгуются на российских биржевых площадках РТС и ММВБ (тикер APTK).. Капитализация компании (ММВБ) на 12 февраля 2011 года — $365 млн.

Основные акционеры по состоянию на середину апреля 2016 года:

• Palesora Ltd. (Кипр, владельцы — Владимир Кинцурашвили и Иван Саганелидзе) — 60,58 %;
• Walgreens Boots Alliance — 15 %.

Председатель совета директоров — Иван Саганелидзе, генеральный директор — Владимир Кинцурашвили.

Деятельность

По итогам 2013 года аптечная сеть насчитывала 622 точки

Согласно данным специализированного маркетингового агентства DSM Group, по итогам 2015 года «36,6» занимала второе место в рейтинге российских аптечных сетей с долей рынка 3,6 % и оборотом 33,5 млрд рублей.

Показатели деятельности

В 2013 году компания получила чистый убыток 10,26 млрд руб. (по сравнению с чистой прибылью в размере 1,0 млрд руб. за 2012 год). По данным на 31 декабря 2013 года краткосрочные обязательства компании превысили оборотные активы на 5,3 млрд руб., а дефицит капитала составил 10,6 млрд руб. (по сравнению с положительным капиталом в размере 3,7 млрд руб. по состоянию на 31 декабря 2012 года).

Чистый долг по итогам 2010 года составил 8,5 млрд руб.

Ссылки

• [www.pharmacychain366.ru Официальный сайт компании]
• [www.366.ru Аптечная сеть 36,6]

Отрывок, характеризующий 36,6 (аптечная сеть)

Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.
Про деятельность Александра и Наполеона нельзя сказать, чтобы она была полезна или вредна, ибо мы не можем сказать, для чего она полезна и для чего вредна. Если деятельность эта кому нибудь не нравится, то она не нравится ему только вследствие несовпадения ее с ограниченным пониманием его о том, что есть благо. Представляется ли мне благом сохранение в 12 м году дома моего отца в Москве, или слава русских войск, или процветание Петербургского и других университетов, или свобода Польши, или могущество России, или равновесие Европы, или известного рода европейское просвещение – прогресс, я должен признать, что деятельность всякого исторического лица имела, кроме этих целей, ещь другие, более общие и недоступные мне цели.
Но положим, что так называемая наука имеет возможность примирить все противоречия и имеет для исторических лиц и событий неизменное мерило хорошего и дурного.
Положим, что Александр мог сделать все иначе. Положим, что он мог, по предписанию тех, которые обвиняют его, тех, которые профессируют знание конечной цели движения человечества, распорядиться по той программе народности, свободы, равенства и прогресса (другой, кажется, нет), которую бы ему дали теперешние обвинители. Положим, что эта программа была бы возможна и составлена и что Александр действовал бы по ней. Что же сталось бы тогда с деятельностью всех тех людей, которые противодействовали тогдашнему направлению правительства, – с деятельностью, которая, по мнению историков, хороша и полезна? Деятельности бы этой не было; жизни бы не было; ничего бы не было.
Если допустить, что жизнь человеческая может управляться разумом, – то уничтожится возможность жизни.


Если допустить, как то делают историки, что великие люди ведут человечество к достижению известных целей, состоящих или в величии России или Франции, или в равновесии Европы, или в разнесении идей революции, или в общем прогрессе, или в чем бы то ни было, то невозможно объяснить явлений истории без понятий о случае и о гении.
Если цель европейских войн начала нынешнего столетия состояла в величии России, то эта цель могла быть достигнута без всех предшествовавших войн и без нашествия. Если цель – величие Франции, то эта цель могла быть достигнута и без революции, и без империи. Если цель – распространение идей, то книгопечатание исполнило бы это гораздо лучше, чем солдаты. Если цель – прогресс цивилизации, то весьма легко предположить, что, кроме истребления людей и их богатств, есть другие более целесообразные пути для распространения цивилизации.
Почему же это случилось так, а не иначе?
Потому что это так случилось. «Случай сделал положение; гений воспользовался им», – говорит история.
Но что такое случай? Что такое гений?
Слова случай и гений не обозначают ничего действительно существующего и потому не могут быть определены. Слова эти только обозначают известную степень понимания явлений. Я не знаю, почему происходит такое то явление; думаю, что не могу знать; потому не хочу знать и говорю: случай. Я вижу силу, производящую несоразмерное с общечеловеческими свойствами действие; не понимаю, почему это происходит, и говорю: гений.
Для стада баранов тот баран, который каждый вечер отгоняется овчаром в особый денник к корму и становится вдвое толще других, должен казаться гением. И то обстоятельство, что каждый вечер именно этот самый баран попадает не в общую овчарню, а в особый денник к овсу, и что этот, именно этот самый баран, облитый жиром, убивается на мясо, должно представляться поразительным соединением гениальности с целым рядом необычайных случайностей.