Абрамян, Карен Гургенович

Карэн Гургенович Абрамян
Дата рождения:	28 мая 1924(1924-05-28)
Место рождения:	Тифлис, СССР
Дата смерти:	29 мая 2013(2013-05-29) (89 лет)
Место смерти:	г.Санкт-Петербург
Страна:	СССР, Российская Федерация
Научная сфера:	Судостроение,</br> строительная механика корабля
Место работы:	Центральный научно-исследовательский институт военного кораблестроения ВМФ СССР,</br>Ленинградский кораблестроительный институт
Учёная степень:	доктор технических наук
Учёное звание:	профессор
Альма-матер:	ВВМИУ им. Ф. Э. Дзержинского
Известен как:	капитан 1 ранга
Награды и премии:

Карен Гургенович Абрамян арм. Աբրամյան (Աբրահամյան)) (род. 1924) — советский и российский учёный в области строительной механики корабля, доктор технических наук, профессор, лауреат Ленинской премии, Заслуженный деятель науки РСФСР, капитан 1-го ранга.

Биография

Абрамян Карен Гургенович родился 28 мая 1924 года в Тифлисе (ныне Тбилиси).

В 1942 году, после окончания средней школе № 16 в г. Баку, поступил на 1 курс кораблестроительного факультета ВВМИУ им. Ф. Э. Дзержинского, которое в то время было эвакуировано из Ленинграда в этот город. В годы Великой Отечественной войны проходил боевую практику на кораблях Военно-морского флота.

В 1947 году окончил ВВМИУ им. Ф. Э. Дзержинского в Ленинграде и направлен для дальнейшего прохождения службы в Центральный научно-исследовательский институт военного кораблестроения ВМФ СССР. Руководил научным подразделением занимавшимся вопросами прочности, устойчивости, взрывостойкости и надёжности корпусных конструкций военных кораблей всех классов и назначений.

В 1949—1950 годах участвовал в подготовке и перегоне плавучего дока с Балтийского моря на Дальний Восток и в двух переходах кораблей Северным морским путём в 1952 и 1956 годах.

Окончил Военно-морскую академию кораблестроения и вооружения им. А. Н. Крылова в Ленинграде .

В 1956 году защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата технических наук.

В 1972 году стал доктором технических наук.

В 1973 году руководил испытаниями тральщика МТ-139 проекта 254 на действие неконтактных подводных взрывов с большим объёмом измерений параметров, характеризующих воздействие взрыва и реакцию на него корпуса и оборудования.

Впервые обосновал метод определения ледовых нагрузок в расчётах и нормировании прочности корпусов надводных и подводных кораблей, обеспечивающих плавание в ледовых условиях и всплытие подводных лодок из под сплошного ледового покрова Арктики для решения стратегических задач, поставленных перед ВМФ.

В 1983 году К. Г. Абрамяну было присвоено учёное звание — профессор, а в 1984 году стал лауреатом Ленинской премии.

В 1998 году главному научному сотруднику Института проблем машиноведения Карену Гургеновичу Абрамяну было присвоено почётное звание «Заслуженный деятель науки РФ». Являлся членом бюро секции строительной механики НТО судостроения им. академика А. Н. Крылова, председателем государственной выпускной экзаменационной комиссии кораблестроительного факультета Ленинградского кораблестроительного института, членом четырёх специализированных советов по присуждению учёных степеней, членом редакционной коллегии журнала «Морской вестник».

Библиография

Автор более 50 авторских свидетельств на изобретения, более 160 научных трудов, в том числе монографий и книг.

• Абрамян, К. Г. Дело жизни — строительство кораблей // Вестник российской академии наук. — 1997.- Т. 67, № 8. — С. 749—750.
• Соломенко Н. С., Абрамян К. Г., Сорокин В. В. Прочность и устойчивость пластин и оболочек судового корпуса. Л.: Судостроение, 1967. — 245 с.
• Абрамян К. Г. Корабли и льды. СПб., РАН: Институт проблем машиноведения, 2004.

Награды и звания

• Лауреат Ленинской премии (1984)
• Лауреат премии им. П. Ф. Панковича
• Лауреат премии Ю. А. Шиманского
• Заслуженный деятель науки РФ (1998)
• Доктор технических наук (1972)
• Профессор (1983)
• Медали СССР

Литература

• Йолтуховский В.М. Знаменитые люди Северного флота. Биографический словарь. — СПб.: Галея Принт, 2008. — 468 с. — ISBN 978-5-8172-0130-7.
• Саркисян А. Е. Армяне-военные учёные, конструкторы, производственники и испытатели XX века. Т. 3. — Ер.,2005, с.113-117

Ссылки

• [www.iss-atom.ru/ksenia/YI_t1/ch2_24.htm К 50-летию новоземельского полигона — Ядерные испытания.]
• [www.dissercat.com/content/konstruktivnoe-obosnovanie-podkrepleniya-bortovykh-perekrytii-korablei-v-protsesse-ekspluata#ixzz2bAgOSn7z Научная библиотека диссертаций]

Отрывок, характеризующий Абрамян, Карен Гургенович

Во время короткого визита Николая, как и всегда, где есть дети, в минуту молчания Николай прибег к маленькому сыну князя Андрея, лаская его и спрашивая, хочет ли он быть гусаром? Он взял на руки мальчика, весело стал вертеть его и оглянулся на княжну Марью. Умиленный, счастливый и робкий взгляд следил за любимым ею мальчиком на руках любимого человека. Николай заметил и этот взгляд и, как бы поняв его значение, покраснел от удовольствия и добродушно весело стал целовать мальчика.
Княжна Марья не выезжала по случаю траура, а Николай не считал приличным бывать у них; но губернаторша все таки продолжала свое дело сватовства и, передав Николаю то лестное, что сказала про него княжна Марья, и обратно, настаивала на том, чтобы Ростов объяснился с княжной Марьей. Для этого объяснения она устроила свиданье между молодыми людьми у архиерея перед обедней.
Хотя Ростов и сказал губернаторше, что он не будет иметь никакого объяснения с княжной Марьей, но он обещался приехать.
Как в Тильзите Ростов не позволил себе усомниться в том, хорошо ли то, что признано всеми хорошим, точно так же и теперь, после короткой, но искренней борьбы между попыткой устроить свою жизнь по своему разуму и смиренным подчинением обстоятельствам, он выбрал последнее и предоставил себя той власти, которая его (он чувствовал) непреодолимо влекла куда то. Он знал, что, обещав Соне, высказать свои чувства княжне Марье было бы то, что он называл подлость. И он знал, что подлости никогда не сделает. Но он знал тоже (и не то, что знал, а в глубине души чувствовал), что, отдаваясь теперь во власть обстоятельств и людей, руководивших им, он не только не делает ничего дурного, но делает что то очень, очень важное, такое важное, чего он еще никогда не делал в жизни.
После его свиданья с княжной Марьей, хотя образ жизни его наружно оставался тот же, но все прежние удовольствия потеряли для него свою прелесть, и он часто думал о княжне Марье; но он никогда не думал о ней так, как он без исключения думал о всех барышнях, встречавшихся ему в свете, не так, как он долго и когда то с восторгом думал о Соне. О всех барышнях, как и почти всякий честный молодой человек, он думал как о будущей жене, примеривал в своем воображении к ним все условия супружеской жизни: белый капот, жена за самоваром, женина карета, ребятишки, maman и papa, их отношения с ней и т. д., и т. д., и эти представления будущего доставляли ему удовольствие; но когда он думал о княжне Марье, на которой его сватали, он никогда не мог ничего представить себе из будущей супружеской жизни. Ежели он и пытался, то все выходило нескладно и фальшиво. Ему только становилось жутко.


Страшное известие о Бородинском сражении, о наших потерях убитыми и ранеными, а еще более страшное известие о потере Москвы были получены в Воронеже в половине сентября. Княжна Марья, узнав только из газет о ране брата и не имея о нем никаких определенных сведений, собралась ехать отыскивать князя Андрея, как слышал Николай (сам же он не видал ее).
Получив известие о Бородинском сражении и об оставлении Москвы, Ростов не то чтобы испытывал отчаяние, злобу или месть и тому подобные чувства, но ему вдруг все стало скучно, досадно в Воронеже, все как то совестно и неловко. Ему казались притворными все разговоры, которые он слышал; он не знал, как судить про все это, и чувствовал, что только в полку все ему опять станет ясно. Он торопился окончанием покупки лошадей и часто несправедливо приходил в горячность с своим слугой и вахмистром.
Несколько дней перед отъездом Ростова в соборе было назначено молебствие по случаю победы, одержанной русскими войсками, и Николай поехал к обедне. Он стал несколько позади губернатора и с служебной степенностью, размышляя о самых разнообразных предметах, выстоял службу. Когда молебствие кончилось, губернаторша подозвала его к себе.
– Ты видел княжну? – сказала она, головой указывая на даму в черном, стоявшую за клиросом.
Николай тотчас же узнал княжну Марью не столько по профилю ее, который виднелся из под шляпы, сколько по тому чувству осторожности, страха и жалости, которое тотчас же охватило его. Княжна Марья, очевидно погруженная в свои мысли, делала последние кресты перед выходом из церкви.
Николай с удивлением смотрел на ее лицо. Это было то же лицо, которое он видел прежде, то же было в нем общее выражение тонкой, внутренней, духовной работы; но теперь оно было совершенно иначе освещено. Трогательное выражение печали, мольбы и надежды было на нем. Как и прежде бывало с Николаем в ее присутствии, он, не дожидаясь совета губернаторши подойти к ней, не спрашивая себя, хорошо ли, прилично ли или нет будет его обращение к ней здесь, в церкви, подошел к ней и сказал, что он слышал о ее горе и всей душой соболезнует ему. Едва только она услыхала его голос, как вдруг яркий свет загорелся в ее лице, освещая в одно и то же время и печаль ее, и радость.
– Я одно хотел вам сказать, княжна, – сказал Ростов, – это то, что ежели бы князь Андрей Николаевич не был бы жив, то, как полковой командир, в газетах это сейчас было бы объявлено.
Княжна смотрела на него, не понимая его слов, но радуясь выражению сочувствующего страдания, которое было в его лице.
– И я столько примеров знаю, что рана осколком (в газетах сказано гранатой) бывает или смертельна сейчас же, или, напротив, очень легкая, – говорил Николай. – Надо надеяться на лучшее, и я уверен…