Борнейские горные дождевые леса
| Борнейские горные дождевые леса | |
 | |
| Борнейский орангутан (Pongo pygmaeus) в национальном парке Бетунг Керихун | |
| 4° с. ш. 116° в. д. / 4° с. ш. 116° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=4&mlon=116&zoom=9 (O)] (Я)Координаты: 4° с. ш. 116° в. д. / 4° с. ш. 116° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=4&mlon=116&zoom=9 (O)] (Я) | |
| Экология | |
| Биом | Влажные тропические леса |
| Видов птиц | более 250 |
| География | |
| Площадь | 115 600 км² |
| Страны |  Малайзия Индонезия Бруней |
| Высота | выше 1000 м |
| Сохранность | |
| Сохранность | относительно стабильный |
К:Карточка на Геокаре: Исправить: Координаты
Борнейские горные дождевые леса — экорегион тропических и субтропических влажных широколиственных лесов, на острове Калимантан (Борнео) в Юго-Восточной Азии[1].
Местоположение и описание
Экорегион лежит на возвышенности в 1000 м над уровнем моря, в центре Борнео, он простирается на территориях, принадлежащих Малайзии, Индонезии и Брунею. Эти прохладные и влажные склоны выступают из ковра густого тропического леса, который устилает тёплые низменности на низких высотах, и хорошо увлажняется, так как получает дополнительную влагу из низких слоёв облаков. Почвы в этих лесах бедные и более кислые, чем на равнинах.
Флора
Изолированные высокие и прохладные леса острова являются домом для богатого и набора растений азиатского и австралийского происхождения. В особенно большом количестве встречаются представители рода непентес (Nepenthes) (> 15 видов), рододендроны и орхидеи. В этом экорегионе также находятся важные участки леса на известняковых возвышенностях, особенно на горе Гунунг-Апи, которая имеют явные высотные зоны с различной растительностью. Лонг-Пасиа в горах Мелиган и плато Узун Апау являются важными областями высотных водно-болотных угодий.
Фауна
В горных лесах обитают различные представители фауны, включая большое количество млекопитающих, таких как циветы (Viverra) (например, редкая полосатая пальмовая цивета Хоуса (Diplogale hosei), эндемичная для этих горных лесов), тупайи, белки (из эндемиков — Callosciurus baluensis, Sundasciurus brookei и Callosciurus orestes), крысы и приматы, например, борнейские орангутаны (Pongo pygmaeus), гиббоновые (Hylobatidae) и лангуры (Colobinae). Хотя большинство этих приматов предпочитают более низкие высоты, они перебираются сюда подальше от людей, например, орангутаны и суматранские носороги (Dicerorhinus sumatrensis) отступили сюда из низин. В горах Борнео живёт меньше птиц, чем в низинах, но и здесь встречается большая доля эндемичных видов. Большинство уникальных птиц Борнео живут в горных лесах, например, на горе Мулу в Сараваке проживают 171 различная птица в низинах и только 12 видов на 1300 метрах.
Угрозы и сохранение
Возвышенности Борнео труднодоступны, поэтому более 90 % от первоначальной среды обитания остается нетронутыми, даже лесные пожары в 1997—1998 годах сильно повредили только Борнейские равнинные дождевые леса. Около 25 % территории находится в охраняемых районах, включая очень большой участок в национальном парке Каян Ментаранг, который является домом для общин коренных народов, но ему угрожают коммерческие лесозаготовки и строительство дорог. Этот парк и другие, такие как Бетунг Керихун, являются важными убежищами для диких животных, низменные места обитания которых ежегодно сокращаются.
Напишите отзыв о статье "Борнейские горные дождевые леса"
Примечания
- ↑ [www.worldwildlife.org/wildworld/profiles/terrestrial/im/im0103_full.html Terrestrial Ecoregions - Borneo montane rain forests (IM0103)]
Ссылки
- [www.worldwildlife.org/wildworld/profiles/terrestrial/im/im0103_full.html Borneo montane rain forests (IM0103) на сайте Всемирного фонда дикой природы]
|
Это заготовка статьи об экорегионе. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение |
Для улучшения этой статьи желательно?:
|
Отрывок, характеризующий Борнейские горные дождевые леса
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.
Но, кроме того, что отрезывание Наполеона с армией было бессмысленно, оно было невозможно.
Невозможно это было, во первых, потому что, так как из опыта видно, что движение колонн на пяти верстах в одном сражении никогда не совпадает с планами, то вероятность того, чтобы Чичагов, Кутузов и Витгенштейн сошлись вовремя в назначенное место, была столь ничтожна, что она равнялась невозможности, как то и думал Кутузов, еще при получении плана сказавший, что диверсии на большие расстояния не приносят желаемых результатов.
