Гиффен, Роберт (экономист)

Роберт Гиффен
Место рождения:	Южный Ланаркшир, Шотландия
Научная сфера:	статистика
Известен как:	автор парадокса Гиффена
Награды и премии:

Роберт Гиффен (англ. Robert Giffen; 22 июля 1837 — 12 апреля 1910) — британский статистик и экономист; автор теории «парадокса Гиффена».

Биография

Родился 22 июля 1837 года в Стрейвене, Южный Ланаркшир. В 13 лет его отдали учиться в адвокатуру, чем он продолжил заниматься до 1860 года, но с 1853 года уже в Глазго.

После чего, с 1860 года в возрасте 23 лет Гиффен стал заниматься журналистикой, успех в которой создал ему репутацию в экономических кругах: начал он в качестве заместителя редактора Stirling Journal, после чего переехал в Лондон для работы в Globe в 1862 году, с 1866 года ассестировал Джону Морли, когда последний занимал пост редактора в Fortnightly Review, и в 1868 году стал заместителем редактора Уолтера Бэджета в The Economist. С 1873 по 1876 год работал редактором городских новостей в Daily News , позже на этой же должности в The Times.

С 1876 года начал работать на государственной службе в должности начальника статистического департамента в Министерстве торговли (англ. Board of Trade), с 1882 года на должности заместителя секретаря и с 1892 года — главный инспектор. Ушёл в отставку в возрасте 60 лет в 1897 году.

С 1876 по 1891 годы был редактором Journal of the Royal Statistical Society, принимал участие во многих комиссиях (таких как Золотая и Серебряная комиссии в 1886—1888 годах), занимал должность президента Королевского статистического общества с 1882 по 1884 годы и помог в основании Королевского экономического общества, возглавлял секцию F в Британской ассоциации в 1887 году и в 1901 году .

Гиффин в 1891 году получил Орден Бани, а в 1895 году стал его кавалером. В 1892 году избран членом Королевского общества, в 1894 году награждён Золотой медалью Гая, в 1897 году избран членом Шведской Королевской академии наук.

Умер в Форт-Огастус, Шотландия, 12 апреля 1910 года.

Научный вклад

Как статистик, Гиффен в своих работах указывал на опасность экономической теории без измерения, например в своём президентском отчёте в Королевском статистическом обществе в 1882 году, возвратившись к этой теме в 1901 году.

Гиффен один из основателей прикладной экономической теории в современном смысле, его главный вклад — попытки сделать довольно точные вычисления таких данных, как ставка заработной платы, экономический рост и национальный продукт.

Активно выступал за строительство тоннеля между Ирландией и Англией.

Обнаружил и описал парадокс Гиффена: Роберт Гиффен выявил, что в XIX веке во времена голода в Ирландии повысился объём спроса на выросший в цене картофель, объясняя тем, что это основной продукт питания ирландских бедняков, и, в сравнении с другими продуктами, его цена всё равно оставалась низкой.

В его честь названо понятие «товар Гиффена» Альфредом Маршаллом, который в 1895 году в работе Principles of Economics определил описываемое Гиффеном повторяющееся экономическое явление увеличения приобретения бедными хлеба при росте цены на него:

Как Мистер Гиффен указал, рост цен на хлеб создаёт большую утечку ресурсов бедных трудящихся семей и повышает предельную полезность денег для них настолько, что они вынуждены сократить потребление мяса и более дорогих мучных продуктов: и хлеб, оставаясь самой дешевой пищей, которую они могут получить, они потребляют больше, а не меньше.

Оригинальный текст (англ.)  

As Mr.Giffen has pointed out, a rise in the price of bread makes so large a drain on the resources of the poorer labouring families and raises the marginal utility of money to them so much that they are forced to curtail their consumption of meat and the more expensive farinaceous foods: and, bread being still the cheapest food which they can get and will take, they consume more, and not less of it.

— Альфред Маршалл, Principles of Economics (1895)

Библиография

• Giffen R. American Railways as Investments, 1873
• Giffen R. Essays on Finance, 1879
• Giffen R. The Progress of the Working Classes, 1884
• Giffen R. [piketty.pse.ens.fr/files/Giffen1889.pdf The Growth of Capital] — London: George Bell and sons, York street, Coyent Garden, 1890
• Giffen R. The Case against Bimetallism, 1892
• Giffen R. [piketty.pse.ens.fr/files/Giffen1902.pdf A Financial Retrospect, 1861-1901]//Journal of the Royal Statistical Society, Vol. 65, No. 1 (March, 1902), pp. 47-85
• Giffen R. [piketty.pse.ens.fr/files/capitalisback/CountryData/Canada/Other/Pre1960Series/Giffen1903.pdf The Wealth of the Empire, and How it Should be Used]//Journal of the Royal Statistical Society, Vol. 66, No. 3 (September, 1903), pp. 582-598
• Giffen R. Economic Inquiries and Studies, 1904.

Литература

• Козырев, В. М. [cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-shkola-dlya-aspirantov-po-istorii-i-metodologii-ekonomicheskoy-nauki-teoriya-potrebitelskogo-povedeniya-suschnost Экономическая школа для аспирантов по истории и методологии экономической науки теория потребительского поведения: сущность, исходные основы и практические аспекты] // Вестник РМАТ. — 2015. — № 1.</span>
• [gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn.pl?type=in&links=./in/giffen/biogr/giffen_g1.txt&img=brief.gif&name=giffen Роберт Гиффен (1837—1910)] // The new Palgrave a Dictionary of Economics / ed. by J. Eatwell, M. Milgate, P. Newman. Перевод А. С. Скоробогатова. — 1987. — 2650 с. — ISBN 0935859101.</span>
• Trahair, R. C. S. [books.google.ru/books?id=K0zrsHO27-wC&pg=PA232&lpg=PA232&dq=%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82+%D0%93%D0%B8%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BD+The+new+Palgrave+a+Dictionary+of+Economics&source=bl&ots=_aoC7QWhYA&sig=brG08H1RR3LYeaw-Wc8eYUB2BXM&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwikifGPhaTLAhXpQZoKHe69BPwQ6AEINTAD#v=onepage&q=Giffen&f=false From Aristotelian to Reaganomics: A Dictionary of Eponyms with Biographies in the Social Sciences]. — Westport Connecticut, London : Greenwood Publishing Group, 1994. — С. 232. — 721 с. — ISBN 9780313279614.</span>
• Donald Rutherford. [books.google.ru/books?id=0LYpWbXsWdYC&pg=PA168&lpg=PA168&dq=R.+S.+Mason+Robert+Giffen+and+the+Giffen+Paradox&source=bl&ots=w6ZS_2Zp50&sig=K9HRNKeZaFaJOylMGrp7ED5UhH0&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwi3h4fRrqTLAhUiIJoKHRBBCjMQ6AEILzAD#v=onepage&q=R.%20S.%20Mason%20Robert%20Giffen%20and%20the%20Giffen%20Paradox&f=false Routledge Dictionary of Economics]. — Taylor & Francis, 1995. — ISBN 9780415122917.</span>
• [query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=980CE1D81539E433A25750C1A9629C946196D6CF Sir Robert Giffen - Dead] (pdf), New York Times (13 апреля 1910).

Ссылки

• [www.aim25.ac.uk/cgi-bin/search2?coll_id=5619&inst_id=1 Giffen correspondence]
• Эта статья (раздел) содержит текст, взятый (переведённый) из одиннадцатого издания энциклопедии «Британника», перешедшего в общественное достояние.

Отрывок, характеризующий Гиффен, Роберт (экономист)

Одним из самых осязательных и выгодных отступлений от так называемых правил войны есть действие разрозненных людей против людей, жмущихся в кучу. Такого рода действия всегда проявляются в войне, принимающей народный характер. Действия эти состоят в том, что, вместо того чтобы становиться толпой против толпы, люди расходятся врозь, нападают поодиночке и тотчас же бегут, когда на них нападают большими силами, а потом опять нападают, когда представляется случай. Это делали гверильясы в Испании; это делали горцы на Кавказе; это делали русские в 1812 м году.
Войну такого рода назвали партизанскою и полагали, что, назвав ее так, объяснили ее значение. Между тем такого рода война не только не подходит ни под какие правила, но прямо противоположна известному и признанному за непогрешимое тактическому правилу. Правило это говорит, что атакующий должен сосредоточивать свои войска с тем, чтобы в момент боя быть сильнее противника.
Партизанская война (всегда успешная, как показывает история) прямо противуположна этому правилу.
Противоречие это происходит оттого, что военная наука принимает силу войск тождественною с их числительностию. Военная наука говорит, что чем больше войска, тем больше силы. Les gros bataillons ont toujours raison. [Право всегда на стороне больших армий.]
Говоря это, военная наука подобна той механике, которая, основываясь на рассмотрении сил только по отношению к их массам, сказала бы, что силы равны или не равны между собою, потому что равны или не равны их массы.
Сила (количество движения) есть произведение из массы на скорость.
В военном деле сила войска есть также произведение из массы на что то такое, на какое то неизвестное х.
Военная наука, видя в истории бесчисленное количество примеров того, что масса войск не совпадает с силой, что малые отряды побеждают большие, смутно признает существование этого неизвестного множителя и старается отыскать его то в геометрическом построении, то в вооружении, то – самое обыкновенное – в гениальности полководцев. Но подстановление всех этих значений множителя не доставляет результатов, согласных с историческими фактами.
А между тем стоит только отрешиться от установившегося, в угоду героям, ложного взгляда на действительность распоряжений высших властей во время войны для того, чтобы отыскать этот неизвестный х.
Х этот есть дух войска, то есть большее или меньшее желание драться и подвергать себя опасностям всех людей, составляющих войско, совершенно независимо от того, дерутся ли люди под командой гениев или не гениев, в трех или двух линиях, дубинами или ружьями, стреляющими тридцать раз в минуту. Люди, имеющие наибольшее желание драться, всегда поставят себя и в наивыгоднейшие условия для драки.
Дух войска – есть множитель на массу, дающий произведение силы. Определить и выразить значение духа войска, этого неизвестного множителя, есть задача науки.
Задача эта возможна только тогда, когда мы перестанем произвольно подставлять вместо значения всего неизвестного Х те условия, при которых проявляется сила, как то: распоряжения полководца, вооружение и т. д., принимая их за значение множителя, а признаем это неизвестное во всей его цельности, то есть как большее или меньшее желание драться и подвергать себя опасности. Тогда только, выражая уравнениями известные исторические факты, из сравнения относительного значения этого неизвестного можно надеяться на определение самого неизвестного.
Десять человек, батальонов или дивизий, сражаясь с пятнадцатью человеками, батальонами или дивизиями, победили пятнадцать, то есть убили и забрали в плен всех без остатка и сами потеряли четыре; стало быть, уничтожились с одной стороны четыре, с другой стороны пятнадцать. Следовательно, четыре были равны пятнадцати, и, следовательно, 4а:=15у. Следовательно, ж: г/==15:4. Уравнение это не дает значения неизвестного, но оно дает отношение между двумя неизвестными. И из подведения под таковые уравнения исторических различно взятых единиц (сражений, кампаний, периодов войн) получатся ряды чисел, в которых должны существовать и могут быть открыты законы.
Тактическое правило о том, что надо действовать массами при наступлении и разрозненно при отступлении, бессознательно подтверждает только ту истину, что сила войска зависит от его духа. Для того чтобы вести людей под ядра, нужно больше дисциплины, достигаемой только движением в массах, чем для того, чтобы отбиваться от нападающих. Но правило это, при котором упускается из вида дух войска, беспрестанно оказывается неверным и в особенности поразительно противоречит действительности там, где является сильный подъем или упадок духа войска, – во всех народных войнах.
Французы, отступая в 1812 м году, хотя и должны бы защищаться отдельно, по тактике, жмутся в кучу, потому что дух войска упал так, что только масса сдерживает войско вместе. Русские, напротив, по тактике должны бы были нападать массой, на деле же раздробляются, потому что дух поднят так, что отдельные лица бьют без приказания французов и не нуждаются в принуждении для того, чтобы подвергать себя трудам и опасностям.


Так называемая партизанская война началась со вступления неприятеля в Смоленск.
Прежде чем партизанская война была официально принята нашим правительством, уже тысячи людей неприятельской армии – отсталые мародеры, фуражиры – были истреблены казаками и мужиками, побивавшими этих людей так же бессознательно, как бессознательно собаки загрызают забеглую бешеную собаку. Денис Давыдов своим русским чутьем первый понял значение той страшной дубины, которая, не спрашивая правил военного искусства, уничтожала французов, и ему принадлежит слава первого шага для узаконения этого приема войны.
24 го августа был учрежден первый партизанский отряд Давыдова, и вслед за его отрядом стали учреждаться другие. Чем дальше подвигалась кампания, тем более увеличивалось число этих отрядов.
Партизаны уничтожали Великую армию по частям. Они подбирали те отпадавшие листья, которые сами собою сыпались с иссохшего дерева – французского войска, и иногда трясли это дерево. В октябре, в то время как французы бежали к Смоленску, этих партий различных величин и характеров были сотни. Были партии, перенимавшие все приемы армии, с пехотой, артиллерией, штабами, с удобствами жизни; были одни казачьи, кавалерийские; были мелкие, сборные, пешие и конные, были мужицкие и помещичьи, никому не известные. Был дьячок начальником партии, взявший в месяц несколько сот пленных. Была старостиха Василиса, побившая сотни французов.
Последние числа октября было время самого разгара партизанской войны. Тот первый период этой войны, во время которого партизаны, сами удивляясь своей дерзости, боялись всякую минуту быть пойманными и окруженными французами и, не расседлывая и почти не слезая с лошадей, прятались по лесам, ожидая всякую минуту погони, – уже прошел. Теперь уже война эта определилась, всем стало ясно, что можно было предпринять с французами и чего нельзя было предпринимать. Теперь уже только те начальники отрядов, которые с штабами, по правилам ходили вдали от французов, считали еще многое невозможным. Мелкие же партизаны, давно уже начавшие свое дело и близко высматривавшие французов, считали возможным то, о чем не смели и думать начальники больших отрядов. Казаки же и мужики, лазившие между французами, считали, что теперь уже все было возможно.